Concurso millonario para migrar de Windows XP a 8.1 en la Comunidad de Madrid

Se acaba de publicar en el BOCM d (nº 98 de 27/04/2015) la convocatoria por parte de la Agencia Informática de Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM) del concurso público de servicios denominado "Proyecto para la migración técnica del sistema operativo Windows XP a Windows 8 y evolución tecnológica de los equipos de usuario de la Comunidad de Madrid (2 lotes)” el contrato tendrá una duración de 2 años, sin posibilidad de prorroga, de inicio previsto el 1 de Septiembre de 2015 y un presupuesto base de de 6,3 millones.

[#1 pasapues]

¿Hacer un concurso donde obligues a ofertar una marca concreta no es ilegal?

[#2 Desactivado]

Alguien se va a llenar los bolsillos con esto... Amigo de la espe fijo

[#3 Galero]

#1 A lo mejor no es ético

[#4 Desactivado]

#1 No se si es ilegal, pero supongo que lo hacen por compatibilidad, hay aplicaciones que estan en Windows, que no tienen un equivalente en Linux, o el coste de pasar toda la gente que esta utilizando esa aplicacion en Windows a Linux seria muy costoso.

[#5 Desactivado]

#1 Es ilegal. Tanto como si lo haces de forma descarada: Vamos a hacer un concurso para equipos electrónicos con X características (y solo las cumplen los iPhones, por ejemplo) o directamente diciendo que son para equipos iPhone.

[#6 Homertron3]

Esto... ahora que va a salir el 10??

[#7 Desactivado]

#1 No, es un requisito

[#8 gonas]

#6 Es muy típico en las grandes organizaciones. Tienen metido en la cabeza que es mejor utilizar la versión anterior porque supuestamente está más optimizada y probada. Cuando Windows 10 va a ser una optimización de Windows 8.1, con alguna cosilla más.

[#9 D1OX]

No entiendo que tiene esto de Noticia, ni el precio es desorbitado, ni las condiciones extrañas.

Lo único que se podría decir es que ya era hora, el XP lleva tiempo muerto.

[#10 Campechano]

#4 No sé yo hasta qué punto sería más costoso desarrollar una nueva aplicación para linux que pagar licencias de windows para 83.500 ordenadores. Y desde luego una vez migrado lo único que tendrían que pagar sería el mantenimiento y la programación de mejoras del software

#6 Hombre, yo no pondría en producción ningún windows acabado de salir del horno

[#11 pasapues]

#4 Si las aplicaciones son para el XP serán un poco antiguas 16/32 bit, el 8.1 ya viene con 64 bit
¿Si hay que reconvertirlas al pasar al 8.1 no seria eso mas ilegal todavía?
¿El concurso obliga a la compatibilidad de todo el software existente o al libre albedrío del ofertante?

[#12 Desactivado]

Es una vergüenza que la administración pública no use software libre.

[#13 chorche77]

#1 No, es un requisito. La plataforma ya está hstóricamente determinada y se hace un cambio de versión, no una migración.

[#14 Libertual]

#9 Es noticia porque es un gasto innecesario, temerario e injustificado. Se sigue formando a funcionarios en una tecnología que probablemente desaparezca, se retrasa la implantación del software libre, se malgasta el dinero de todos los contibuyentes en royalties innecesarios, se compite de forma desleal con empresas locales y sobre todo se realiza justo antes de las elecciones para que el que venga después no pueda disponer de esa partida presupuestaria.

[#15 Desactivado]

#11 Que conste que no defiendo a Windows. Sin duda, sin embargo hay que pensar que la compatibilidad hacia atras se puede dar en windows 8, puedes utilizar aplicaciones de Windows XP. Ademas, no creo que sea por aplicaciones en concreto, sino por las mismas de Microsoft, como Offices, Excel y demas, que aunque pueden ser leidas en OpenOffice, tienen algunas funciones que no tienen en OpenOffice.

[#16 skaworld]

#5 como bien dice #4 dudo seriamente que sea ilegal.

Si tienes aplicaciones hechas a medida (que ya te digo ahora mismo que las tienen) que solo corren en windows (sin ir mas lejos SAP no corre el puto NetWeaver en otra cosa que no sea windows, creeme lo he intentado) a joderse toca (tu no vas a cambiar toda la infraestructura montada hasta ahora porque te da por cambiar de sistema operativo a ver que tal)

Me gusta Linux, tengo Debian en casa desde hace años, he pasado por Red Hat, Ubuntu, Fedora... Es mas tuve un Nokia N9 con Megoo (si, debi ser el unico español q lo compró ) y un n900 con Maemo, dono a la Free Software Fundation (me siento culpable por usar codigo abierto sin tiempo para desarrollar, o sea q al menos arrimo el hombro soltando pasta) y tengo la fe ciega de que en un futuro caeremos de la burra y el mundo del soft (y el hard) será abierto. Pero una administración que se ha dejado 40 kilos y 3 años de desarrollo en una ERP no va a cambiarla por probar un nuevo sistema operativo.

[#17 Desactivado]

#10 Que conste que no defiendo a Windows. Sin lugar a dudas, pero y que pasa con las aplicaciones de grandes empresas que no tienen compatibilidad con Linux, o imagina algun tipo de hardware que no tiene compatibilidad con alguna distribucion de Linux.

Entiendo y comparto vuestra opinion en contra de hacer con una marca en concreto, pero no creo que lo hagan para favorecer a Microsoft, sino por el hecho de que en ocasiones ya estan pillados por ellos, y no quieren calentarse la cabeza cambiando a otro sistema operativo.

[#18 wendigo]

#10 Seria cuestión de averiguarlo, porque las licencias por volumen de microsoft, suelen ser relativamente "baratas".
Respecto a la migración a open source, seria un proyecto de mucho mas as de dos años fijo, ya que es cambiar todo (y eso es complicado de cojones, cambiar de win ya da quebraderos de cabeza)...aunque viéndolo en perspectiva seria un ahorro a futuro.

Saludos

[#19 Desactivado]

#16 Es que eso es lo que ocurre... una cosa es lo que los profesionales querrian y saben que deberia de ser, y otra es por desgracia la realidad y la inversion ya realizada anyos atras.

[#20 Desactivado]

#16 #4 #5 No os quería mentir, SÍ es ilegal.

Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.
Por el articulo 9b, no son considerados contratos de suministros los programas de ordenador.

Anecdoticamente, se preferirá promover las PYMES, cosa que se sabe... del todo insuficiente. (por decir algo)

Artículo 22. Necesidad e idoneidad del contrato y eficiencia en la contratación.
2. Los entes, organismos y entidades del sector público velarán por la eficiencia y el mantenimiento de los términos acordados en la ejecución de los procesos de contratación pública, favorecerán la agilización de trámites, valorarán la innovación y la incorporación de alta tecnología como aspectos positivos en los procedimientos de contratación pública y promoverán la participación de la pequeña y mediana empresa y el acceso sin coste a la información, en los términos previstos en la presente Ley.

Aquí la Administración tiene la potestad de exponer claramente las prestaciones, siempre con la limitación al IG.

Artículo 25. Libertad de pactos.
1. En los contratos del sector público podrán incluirse cualesquiera pactos, cláusulas y condiciones, siempre que no sean contrarios al interés público, al ordenamiento jurídico y a los principios de buena administración.

Y tenemos que llegar hasta el Artículo 117. Reglas para el establecimiento de prescripciones técnicas.
1. Las prescripciones técnicas se definirán, en la medida de lo posible, teniendo en cuenta criterios de accesibilidad universal y de diseño para todos, tal como son definidos estos términos en la Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, no Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad, y, siempre que el objeto del contrato afecte o pueda afectar al medio ambiente, aplicando criterios de sostenibilidad y protección ambiental, de acuerdo con las definiciones y principios regulados en los artículos 3 y 4, respectivamente, de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación.

De no ser posible definir las prescripciones técnicas teniendo en cuenta criterios de accesibilidad universal y de diseño para todos, deberá motivarse suficientemente esta circunstancia.

2. Las prescripciones técnicas deberán permitir el acceso en condiciones de igualdad de los licitadores, sin que puedan tener por efecto la creación de obstáculos injustificados a la apertura de los contratos públicos a la competencia (sigue...)

Artículo 139. Principios de igualdad y transparencia.
Los órganos de contratación darán a los licitadores y candidatos un tratamiento igualitario y no discriminatorio y ajustarán su actuación al principio de transparencia.

[#21 sisi]

#1 Si hay una dependencia técnica no. El Windows será lo que será pero ocupa un 90% del mercado. Y la dependencias técnicas son muy jodidas de resolver. Basta que una aplicación antigua (o no) requiera de aun activex, o haya alguna base de datos en accés por ahí para tener que utilizar Windows. Explicalé tu a un usuario de la aplicación de RRHH no va a poder sacar las nominas por que la aplicación de RRHH és muy antigua. O a un arquitecto que no puede utilizar el Autocad.
Lo que se busca en sistemas es que los equipos sean polivalentes, que valgan para todo y sean intercambiables. A la práctica el Linux te ata a no poder utilizar muchas aplicaciones que no tienen equivalente. Por ejemplo, tu en Windows puedes elegir entre el MS office o el Libre Office. En Linux sólo tienes el LibreOffice.
Para implantar Linux tienes que garantizar que todas las aplicaciones existentes actualmente son compatibles con Linux, y esto es algo que esta fuera de la competencia de la gente que se encarga de la gestión del parque informático.
Además en las compras masivas las licencias OEM del SO salen mucho más barato que en compras individuales. Y tampoco son excesivamente caras. El mayor costé de licencias no esta en el sistema operativo, sino en los aplicaciones. Una OEM de windows te saldrà por 60 Euros. Una de Office por 600. En mi opinión es preferible comprar la licéncia del SO y no utilitzarla. Que no tenerla y estar atado.

[#22 skaworld]

#20 Pero es que lo que estas poniendo no es incompatible con lo que se ha dicho.

Vuelvo a repetir," en la medida de lo posible," hace referencia explicitamente a la justificación de por qué llevan windows, no es un problema de pagar licencias, es un problema de tiempo de adaptación. Ajustar un ERP es una tarea que puede llevar de 2 a 3 años fácil dependiendo de la complejidad y número de módulos y ya te digo yo q los de la comunidad no son precisamente pachangueros (Curre para el ICM un tiempo).

Aqui el problema no es que si Libreoffice puede cubrir todas las opciones del Oficce o que mola mas si Gimp o Potochop, es q tienes aplicaciones a medida que valieron una pasta, y mas peor, que cuesta un montón de tiempo ajustar que vas a tener q meter mano. ¿Y que haces mientras tanto? ¿Dejas a tus curritos con una particion con win y otra con linux?

Otra cosa es que igual de todos los ordenatas de la comunidad, no todos tienen estos requisitos, y el chupatintas de ventanilla no debería tener problemas para acceder a las aplicaciones de la comunidad via navegador y con una distro de linux con libreoffice, thunderbird y firefox va que chuta, pero esto es como casi todo, hay una razon téncica que sustenta algo una opinion y peña q se aprovecha de ello.

[#23 domingas]

#14 no oigo yo nada acerca de usar hardware propietario ...

[#24 vilujo]

#14 Teniendo en cuenta que Windows XP ya está descatálogado, es muy inseguro frente a ataques de terceros y que es un coladero de virus a mi si me parece que es un gasto necesario.

#12, Me da la sensación de que pensáis que el software libre es la panacea y realmente no es así a nivel profesional. Yo soy pro software libre y en mi casa me aplico esta política. En el curro la cosa cambia y ahí estoy atado a Micrososft pero he de reconocer que la suite Ofimática de Microsoft está por encima de OpenOffice. Lo mismo pasa con aplicaciones de terceros que solo funcionan en Windows (Como bien dice #16 al referirse a SAP), tal como plantea . ¿Merece la pena pagar el elevado precio de una migración a software libre? Pues ahí tengo mis dudas ya que, además de cambiar toda la infraestructura vas a obligar a todos los trabajadores a cambiar a un nuevo sistema y, creedme, los usuarios se niegan a cualquier cambio en su forma de trabajar (por mínimo que sea).

En este caso no me canso de repetirlo, la única forma de que España use software libre es a través de los colegios y universidades españolas. De esta forma la gente que aprende con Ubuntu (por ejemplo) preferirá usar este sistema en su casa y en su futuro trabajo. Pero claro, eso es una cosa que lleva mucho tiempo.

[#25 Desactivado]

#24 Pues yo he trabajado en administración publica durante 2 años y no he visto absolutamente nada que no se pudiese hacer con software libre, es mas donde yo estuve con un navegador de Internet tipo Chrome, un procesador de textos sencillo y una hoja de calcula de la que no usaban ni formulas) ya lo tenían todo. Además no digo que no haya un solo Windows, el que necesite Windows (por el Access por ejemplo) que lo solicite, no e lo mismo una licencia para un tema en concreto que licencias para toda la administración.

[#26 Khirs]

Lo curioso que investiga la UE a google por android diciendo que tiene monopolio. Y lleva años el monopolio de Microsoft con windows y no pasa nada. Únicamente hicieron cambiar el navegador por defecto. Pero no se me ocurre un monopolio mayor en pcs de usuario que el de windows.

[#27 vilujo]

#25 Correcto, como ya te he comentado soy pro software libre y comparto contigo parte de que muchas operaciones que se realizan en administración/empresa privada se podrían hacer sin software privativo pero, como ya dije, además del coste de la migración hay que sumarle el coste de adaptación al nuevo sistema. Dile tu a un usuario que tiene que dejar de usar Windows para usar Linux a ver que te dice.

Yo también he trabajado para administración pública y he trabajado en más de 10 migraciones de aplicaciones y siempre es la misma conversación programador-usuario final (Casualidades de la vida, el "jefe" que decide el cambio solo usa la aplicación de forma esporádica y no comenta nada a sus trabajadores hasta el último momento).

- A partir de ahora en lugar de usar la aplicación de escritorio vas a ir al navegador y escribir esta url. Ya verás que facil te va a resultar.
- Pero si yo no pedí el cambio
- Es que resulta que el sistema viejo era demasiado antiguo y no tenía soporte. Además el sistema de copias de seguridad estaba dando muchos quebraderos de cabeza por lo que tu jefe ha optado por un nuevo sistema...
- Me estás hablando en chino... es tu problema. Llevo usando la aplicación más de 10 años y no he tenido nunca problemas. ¿Tengo que adaptarme yo para facilitarte a ti tu trabajo?

Y así hasta el infinito. Y créeme, puede que el usuario admita el cambio pero cuando antes tardaba 2 horas ahora tarda un día. Por eso digo que si queremos que el software libre empiece a destacar habrá que hacerlo desde los primeros años de vida a través de la educación.

[#28 AkiL3s]

#14 Innecesario? Windows XP lleva en EOL desde Abril de 2014, creo que esta plenamente justificado el cambio por motivos de seguridad, otra cosa es la discusión software propietario vs software libre, la migración de todo lo que tiene la administración pública de entornos Microsoft a entornos Linux es muchísimo mas compleja que cambiar el office por el libreoffice.

[#29 D1OX]

#14 si no sabes de lo que hablas, mejor no opines ... Royalties???

Que poco conocéis de la informática en general, y de la administración en particular.

La adm. usa muchísimo software libre, en ocasiones con un coste superior a uno propietario (soporte, perfiles, etc...), pero el software libre no es una alternativa a todo.

Además, temporalmente el software libre es infinitamente menos estable. Nadie te asegura que tu sistema no se abandone en el futuro, o los developers hagan un fork mejor y te toque migrar.

Muchas veces la apuesta es arriesgada, conozco a bastantes que apostaron por magnolia o nuxeo y ahora se ven obligados a pagar una nueva migración para meter Al fresco.

[#30 D1OX]

#12 Es una vergüenza que critiques sin conocimiento.

[#31 Desactivado]

#30 ¿Sin concomiendo? Donde yo trabajaba se puso muchísima pasta para crear una distribución linux y el único que lo usaba en toda la planta era yo y porque lo solicité y aún asi me la tuve que instalar yo mismo.

[#32 GoDie]

#6 y que actualizarlo a windows 10 va a ser gratis.

[#33 Homertron3]

#32 será gratis para ti, ya te digo yo que el técnico que actualizará los equipos a W10 no trabajará gratis...

[#34 Libertual]

#24 Ya sabemos que migrar a software libre es lo más difícil del mundo y que hay que ser experto en informática cuántica para poder utilizar libreoffice, pero se trata de justificar la migración a una versión nueva de windows. No se porque algunos pensáis que se hace así porque es más fácil y más barato, y realmente no es ni una cosa ni la otra.

En mi opinión hay dos opciones...

- No hacer el cambio para ahorrar el dinero y utilizarlo en otras cosas con más prioridad. (XP no tiene soporte pero todavía funciona y los riesgos que hay no desaparecen con una actualización a W8)

- Realizar una migración parcial a software libre de forma dinámica y fraccionada para evitar todos esos problemas que se os ocurren.

[#35 wendigo]

#25 Yo estuve año y medio migrando los hospitales de la CAM al área única.
"Solo" era un cambio de dominio y una arquitectura de sistemas comun ( su AD, sus GPOs) bajo W Server. Los clientes no se tocaban.
Y te aseguro que el lio de aplicaciones, dependencias, bbdds y demas...nos hizo un trabajo muy entretenido de investigar y de hablar con distintas empresas de software escarbando entre especificaciones y demás.
Cambiar todo, no es sencillo creeme

Saludos

[#36 Desactivado]

#1 Es una plataforma, no una marca. Si todos los desarrollos están hechos para Windows y tu personal está formado en Windows pues lo normal es que actualices Windows. Lo mismo si fuese linux o MacOs

[#37 kumo]

#21 tu en Windows puedes elegir entre el MS office o el Libre Office. En Linux sólo tienes el LibreOffice.

Meeeec! Errorrr: Libre ofgice, open office, abitword, gnumeric...

A ver, no os hagáis pajas mentales que ya hay ciudades grandes que han migrado a linux. Es más en algunas de las empresas del ayuntamiento de Madrid se usan también MacOX y no exclusivamente windows (que la mayoría son son Win7, por cierto). El coste de la migración a linux ya se ha demostrado que no es tan grande y que el ahorro de licencias anuales, sean oem o no, es alto. Y como admin de sistemas, ya os digo que el ahorro de problemas también es alto. Tampoco hay formación específica del personal, así que no tiréis por ahí.

Es más salvo casos puntuales, la mayoría de la gente trabaja con aplicaciones de ofimática, pdf, escaneo y carpetas en red. Punto. Si quieren otras cosas se las tiene que pagar el departamento de su presupueston y en esos casos puntuales podrían tener un PC con windows para necesidades muy específicas.

Hacer una migración así es un trabajo enorme, cierto. Pero una migración de equipos siempre es mucho trabajo. De todas maneras dudo que migren los quipos a win 8. Lo que harán será sustituirlos (son viejos) y mover los perfiles tras meterlos en dominio.

[#38 Desactivado]

#1 No. Si tienen un montón de aplicaciones desarrolladas para Windows y necesitan seguir usándolas, es normal que pidan Windows, no crees?

[#39 Desactivado]

#3 A lo mejor es lógico. Goto #38

[#40 PythonMan8]

#10 ni windows ni linux. Webapps y navegadores web. Todo lo demás en la administración sobra.

[#41 PythonMan8]

#16 y me pregunto porque el ERP necesita windows para funcionar y no un navegador que funcione en cualquier sistema operativo. Ah, claro, que eso es más eficaz pero no interesa.

[#42 PythonMan8]

#15 con 6 millones puedes pagar a programadores para que las implementen y te sobra para muchos cafés.

[#43 GoDie]

#33 la actualización se supone que es gratis sacapuntas, hacerla si necesitas un técnico es otra cosa.

En cualquier caso, saldria tirado comparado con pagar ciento y pico euros por cada licencia a 8.1 para luego pasarlo a w10 por
que la idea del gratis segun lei es que todos actualicen para reducir la versiones de windows activas.


Aunque creo que no esta confirmado del todo

[#44 Desactivado]

#1 Si el concurso es abonando el importe en diferido, no.

[#45 fpove]

#1 Oferta publica, comunidad de madrid e ilegal en la misma frase no tiene sentido .

[#46 Desactivado]

#42 los programadores gastan mucho en café...

[#47 Desactivado]

#1 Según tengo entendido la Ley de Contratos del Sector Público establece que es ilegal ofertar una marca en concreto, aunque se puede especificar "marca tal o de similares características". Así que en realidad se puede hacer...

[#48 Desactivado]

#46 Y en porno.

[#49 Desactivado]

#10
No sé yo hasta qué punto sería más costoso desarrollar una nueva aplicación para linux que pagar licencias de windows para 83.500 ordenadores

Exactamente, no sabes.

Migrar todos los programas, todos los procedimientos, ver si tus equipos (impresoras, cámarasetc) tiene compatibilidad, sacar a concurso que empresas desarrollen el software, lo manengan, etc.

Si vamos, prácticamente el ayuntamiento de madrid se debe hace un sillicon valley para él solito.

[#50 satchafunkilus]

#4 Para eso existe la virtualizacion. Los equipos nuevos pueden vitualizar xp perfectamente en los lugares en los que sea mas costoso migrar el software y se ahorra un dineral en licencias y otro dineral en los equipos que no haya que cambiar.

Además, el también hay muchos problemas de compatibilidad entre xp y windows 8, sobre todo en software especifico para sanidad.

[#51 Desactivado]

#48 eso aun que no seas pastafari

[#52 Socavador]

(King África) Gastar, gastar, gastar. Trincar, trincar, trincar.

[#53 osiris]

#40 hombre, no es por dudar, pero substuir SAP y otros programas tochos que deben usar en la administración por webapps, me da que no es trivial.

[#54 valar_morghulis]

2,7 millones de euros / 44.200 equipos informáticos = 61€ por equipo informático, mas la licencia de win8 de 119 en la web microsoftstore, por lo que sale a 180 por ordenador/equipo ... Me parece un robo con todas las letras, aunque la licencia sea mas barata. ¿no se puede hacer nada para enjuiciar a los que están derrochando el dinero de todos?

#9 ¿de verdad que no te parece un precio desorbitado?

[#55 cnicolas]

#38 Pues entonces habra que plantearse por que tienen aplicaciones desarrolladas para solo un SO y no que sean multiplataforma, es la pescadilla que se muerde la cola, solo tengo aplicaciones para vindows por tanto tengo que tener este SO, es un circulo cerrado que debería de romperse en algun momento y dejar de inflar presupuestos con gastos extras de licencias

[#56 selvatgi]

¿Alguien sabe si lo va a ganar Telefónica, o El Corte Ingles?

[#57 Desactivado]

Justo ahora que va a salir Windows 10. Genios.

[#58 dankito]

#55 El problema es que muchas veces las aplicaciones que usan no son aplicaciones que puedas bajar de internet, si no que están hechas a medida. Si te hacen la aplicación para que funcione en windows es más barato que hacerla para dos S.O

Luego pasan cosas como esta claro...

[#59 chumifu]

Poca idea hay aquí de informática empresarial. Titular fácil y a buscar positivos! Vamos!

[#60 Big_che]

#54 no es asi, la cuenta son 5,2M/83K=62€ por actualizacion, licencia y HW aparte Un sinsentido se mire como se mire.

Lo logico seria migrar las aplicaciones WIN a un entorno virtualizado con acceso mediante Citrix (o similar) y poner un OS linux en cada PC. Asi no seria necesario cambiar el HW, ni pagar licencias por WIN8. Y obviamente habria que revisar los 62€ por PC

[#61 Desactivado]

#55 El error está en creer que el TCO (coste total de propiedad) es sólo las licencias. El coste incluye licencias, formación, soporte, desarrollos a medida, integración, etc. La licencia es sólo una pequeña parte. Por ejemplo, migrar a Linux tendría quizá un coste 0 (no necesariamente, ej, RedHat es de pago) a lo que habría que añadir soporte, formación en el nuevo SO y el coste de migrar TODOS los programas existentes al nuevo SO. De verdad crees que sería mas barato que usar Windows 8?

[#62 valar_morghulis]

#60 justo estaba modificando las cuentas gracias por la correción

[#63 osiris]

#41 Si acaso más portable, pero no sé si eficaz. Mira ahora el firefox me ocupa 585 gigas, y tengo un youtube abierto y meneame. Cuando estoy en gmail lo he llegado a ver por encima del giga.

Por mucho que un ERP con interfaz web apenas tenga lógica en el cliente, y demás, estoy seguro que sería un tochaco, por no hablar del tochaco que necesitarías en la parte del servidor.
Al final los CMS acaban por ser monstruos, y no es raro ver problemas de rendimiento en Magentos, Drupals, Wordpress, etc...

No sé, siempre he tenido la sensación de que la web no está pensada para aplicaciones, y el resultado son capas y capas y apaños como AJAX y demás, que con una aplicación de toda la vida de escritorio no tendrías.

Divago.
Voy a por café.

Saludos.

[#64 Desactivado]

#39 http://www.techrepublic.com/article/how-munich-rejected-steve-ballmer-and-kicked-microsoft-out-of-the-city/

[#65 Big_che]

#30 sin conocimiento es cambiar toda la planta de XP a WIN8 directamente sin plantear alternativas en el concurso. Sirva Munich como ejemplo de hacer las cosas con conocimiento

[#66 Naruk]

A W8.1, logico que se dejen una pasta. Hay que pagar ese esfuezo titanico para que el usuario no se tire de los pelos. Dios, que SO mas asqueroso que pario Microsoft. Me quedo antes con Windows Me fijate lo que te digo

[#67 Desactivado]

Para votar al PP ya no es suficiente con ser bobo de derechas, además tienes que ser masoca...

[#68 ElSev]

#49 como el de Munich entonces...

[#69 Desactivado]

A veces me da la sensación de que la gente habla sin un mínimo de seriedad o experiencia en el sector, al menos con algunas respuestas que veo (dejando al lado que el coste final del proyecto pueda estar más o menos justificado).

Lo que marca cualquier proyecto de consultoría informática es el coste de la implantación, mantenimiento y soporte a esos nuevos sistemas y no el coste de la licencia. Microsoft es una alternativa más en el mercado puesto que ofrece unas buenas condiciones en soporte a su software (larga vida útil del software en relación al coste de sus licencias).

Si se utilizase la alternativa de Linux (igual de válida y adoptada por muchas grandes empresas), los costes serían similares puesto que cualquier sistema operativo requiere de un soporte que hay que pagar (por ejemplo el ofrecido por las distribuciones de Redhat o SuSE) y siento deciros que las implantaciones de Linux no tendrían un coste inferior puesto que existirían tareas adicionales a realizar para la conversión de Windows a Linux (y ya se sabe, si funciona y es barato para que cambiar)

Tal vez alguno sugiera que se puede utilizar distribuciones en su versión gratuita (por ej. CentOS) pero alguien deberá ofrecer soporte a esos sistemas puesto que evidentemente nadie trabaja gratis y tampoco vas a ofrecer servicios de consultoría software sin soporte garantizado, seamos serios por favor.

Seguiría escribiendo, pero quizás nadie le prestaría atención.

[#70 Desactivado]

Este va a ser el año de Windows en el escritorio. Estaréis contentos, MS/bitches.

[#71 xizor]

#49 Y una universidad para dar cursos de actualizacion a unos funcionarios que no suelen estar dispuestos a aprender cosas nuevas porque para algo se han sacado ya su plaza.

Conozco funcionarios que si, pero tambien conozco a funcionarios que no y prefieren subcontratar a gente que haga el trabajo mientras ellos supervisan. La duda que tengo es cual es la proporcion entre ellos...

[#72 acido303]

#56 Indra

[#73 Veelicus]

Estoy convencido de que ese contrato ya ha sido adjudicado en algun cafe de esos tan habituales de los diptuados del PPSOE

[#74 acido303]

¿Supongo que habrán pedido el Windows 8.1 con botón de inicio, no?

[#75 valar_morghulis]

#38 Y seguir alimentando la rueda, lo que no entiendo es porqué compraron ordenadores y no siguieron con sus viejas máquinas de escribir y los sistemas de archivos...

[#76 cnicolas]

#58 Si, trabajo haciendo aplicaciones web, por tanto se que esto no es asi
#61 Se perfectamente que no todo el coste son licencias, pero da la casualidad que las licencias de Windows ( ademas de ser muy restrictivas ) son bastante caras . Si, estoy convencido que se haria un ahorro a corto y sobre todo a medio y largo plazo y te pongo un ejemplo claro, la administracion de una ciudad grande como es Munich. Por cierto si hay gasto de tiempo en pasar de W7 a un sistema GNU/Linux (que lo hay) tampoco hay que olvidar el gasto de tiempo en formar a la gente en pasar de W7 a W8 que si lo has probado sabrás que es un cambio grande.

[#77 Desactivado]

#75 Quien necesita una máquina de escribir teniendo un ábaco, tinta y pluma?

[#78 valar_morghulis]

#61 Si a la larga, incluso en medio plazo. Hay ejemplos en muchas ciudades de europa que se puede ver que el cambio no es tan traumático.

[#79 Desactivado]

#42 Sobre todo si utilizamos las tacticas de las grandes empresas... serian 5,99 millones para los jefes y 10000€ para contratar a dos becarios.

[#80 cnr]

#27 Es que empatizas demasiado y das muchas explicaciones.
- ¿y este cambio?
- Ordenes de arriba, que son unos cabrones. Si no me vas a dejar, dimelo ya para apuntarlo en el parte de trabajo y me voy al siguiente.

[#81 Desactivado]

#78 http://www.omgubuntu.co.uk/2014/08/munich-city-linux-switching-back-windows
cc/ #76 #75 #64

[#82 Pedro_Bear]

No es el momento. Windows 10 va a ser lanzado en Julio. Mejor esperar y hacer directamente la migración a la nueva versión.

[#83 JohnBoy]

#49 La Comunidad de Madrid, en este caso.

[#84 cnicolas]

#81 Eso se demostro que no era real, es solo especulacion lo que se cuenta, a dia de hoy Munich sigue usando Gnu/linux

[#85 depptales]

Magnifico, ahora que sale el 10 actualizan al 8
Por cierto, si no se aclaran con windows, como para ponerles linux
Uso tanto windows como linux y se que os gusta haceros pajas pensando que sois los copiladores mas rapidos, pero ya cansa el tema. todos tienen sus cosas buenas y malas.
1- Xp. segun leo es un coladero de virus. ok es un coladero si eres un patan. aun lo tengo instalado, uso tanto opera como firefox y 0 virus. es mas, con programas como photoshop, premiere y cia va que se las pela. lo mismo para juegos y tanto en uno como en otro caso no hace falta conectarlo a internet, lo mismo que para ver pelis, etc etc.
2-Win 7 Para mi el mas serio (con permiso del 2000) y el mejor por ahora.
3- Linux. he probado muchas y a dia de hoy me quedo con mint. caine 6 es una buena opcion, por sencillez seria elementary y para llevar encima (y una de las que mas me convence) en una llave usb es tails.

[#86 pascual]

#21 A la práctica el Linux te ata a no poder utilizar muchas aplicaciones que no tienen equivalente. Por ejemplo, tu en Windows puedes elegir entre el MS office o el Libre Office. En Linux sólo tienes el LibreOffice.

¿Y no será que más bien lo que te ata es usar Office? Tú lo has dicho, en los diferentes sistemas operativos hay distintas alternativas para la mayoría de aplicaciones. Sin embargo, usar algunas en concreto, hace que tengas que depender siempre de un mismo fabricante.

[#87 valar_morghulis]

#81 http://www.muycomputer.com/2014/08/20/linux-a-windows-en-munich
Es una noticia vieja, pero mas actual que la tu enlazas y la desmiente
aquí también se puede ver
http://glatelier.org/2014/08/19/linux-en-munich-aclarando-la-noticia/

[#88 lane]

cuando gane podemos se les acabó el chollo a microsoft juas juas juas, por cierto ¿alguien sabe que haría ciudadanos si ganase?

[#89 yasnak1977]

#4 Eso ya será un problema del que te oferte con linux, si incluye formación a los usuarios, aplicaciones adaptadas al nuevo SO, etc.

[#90 Desactivado]

#1 las DG y/o Consejerías pueden definir sus estándares a nivel de sistemas con el objetivo de homogeneizar y agilizar la gestión de todas ellas (no solo a nivel de SO). Puedes encontrarlo en muchos pliegos técnicos. Tiene lógica. Por ejemplo "bases de datos oracle xyx o superior".

Sí, ya, lo se, quieres meter linux y se te inyectan los ojos en sangre por no poder ser. Sería posible si aseguraran que en linux siguen funcionando igual, sin migración o esfuerzo añadido alguno, todas las n-mil aplicaciones que tendrán hechas a medida. Y eso, sabemos que no es posible. Es lo que se suelen llamar "barreras de entrada", y sí, no es libre mercado en igualdad de condiciones, pero pasaría lo mismo con linux si fuera el SO implantado.

[#91 Desactivado]

#81 Recuerdo leer que eso era un bulo, que nunca volvieron a Windows aunque su alcalde estaba convenciendo en esa dirección (que raro, un político vendido a las grandes empresas... ).

[#92 tunic]

#69 Usar Linux y Software Libre aporta:
- Seguridad: sabes qué estás ejecutando.
- Independencia del proveedor.
- Mejor interoperabilidad (como mínimo tienes el código fuente de los formatos que se usen).
- Favorece la industria local, dado que los desarrollos pueden ser completamente locales.
- Favorece el reaprovechamiento para otras administraciones del Estado (bueno, y para cualquier otro usuario si aportas mejoras a un software de uso general).
- Un mayor control sobre las aplicaciones, al tener acceso al código fuente y poder modificarlas si fuese necesario.

No es solo el coste.

[#93 Desactivado]

Otro despilfarro de dinero de todos, no solo en forma de licencias sino luego en hardware que lo mueva y quizá incluso algún curso ya que la diferencia de uso de XP a Windows 8 es notable y más de uno maldecirá la idea.

[#94 NapalMe]

¿No decian el el 10 iba a ser gratis? ¿Serà por eso que tienen prisa?

[#95 Desactivado]

#54 es la base de licitación (precio máximo a ofertar) y el 60% de la valoración es precio. Esto quiere decir que la
Oferta ganadors acabará bajando hasta un 50%.

[#96 Desactivado]

#92 Tu comentario sólo me demuestra que se te da muy bien la teoría pero no la práctica. Te lo digo como alguien que lleva 10 años de sysadmin de nivel 3 en entornos Linux.

[#97 PythonMan8]

#53

https://etc...

[#98 Desactivado]

#80 Totalmente de acuerdo. Si el usuario sabes que es majo bien... pero si es un vago, tocapelotas o sabes que te va a dar problemas... cera y puerta.

[#99 Desactivado]

Trabajo en la administración. Ayuntamiento de Madrid. HAce un par de meses me han cambiado el XP por un W8.1 downgrade a W7. Porque el 8 no le gusta ni a Steve Ballmer.
¿Cuántas licencias ha pagado el Ayuntamiento? Miles. Para hacer correr word, excel, access y IE8 en el 80% de los casos.
Yo uso portables de todo tipo de software libre, desde herramientas para pdf, programas simples de conversión CAD, libreoffice suite, 7-zip, notepad++, gimp, inkscape, ... Me basto y sobro con sowftare libre. Los únicos programas que podrían (sólo quizás) no ser sustituibles nos los sirven vía CITRIX, con un buen gasto en licencias, todo sea dicho (hay alternativas a CITRIX totalmente válidas en este caso).
Y si el gasto de migrar poco a poco a linux y mantenerlo fuese tan grande como el de migrar y mantener window$ (porque la licencia no incluye ninguna garantía ni mantenimiento, no lo olvidemos), dónde estaríamos gastando el dinero que no nos gastamos en licencias?

Podéis pensar la respuesta, y enlazarla con el nivel de paro en el sector informático en España.

Y también podéis pensar que cuando señaláis la complejidad de la migración y la formación, y la resistencia al cambio ...es mejor dejarlo todo como está, que trabajar no nos gusta y si es complejo menos.

Este último es el argumento que esgrimíis los que habláis con experiencia de trabajos en el sector. Si es complicado mejor déjalo estar. Aunque eso nos sumerja otros 20 años en el pozo de ignorancia informática que se disfruta en España. Para qué formar a la gente, para que exigir que se impliquen. Si te dice un usuario que no le gusta lo que le quieres poner, que prefiere Word, pues Word por 20 años más. Aunque lleves a la misería al sector informático y a la administración. Porque yo lo valgo.

[#100 robustiano]

Pos me parece un verdadero despilfarro, yo me esperaría al Windows 10, que ya viene con el Solitario incorporado...

http://www.google.es/search?q=windows+10+solitario