Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
WordPerfect sigue existiendo y es prácticamente un estándar entre abogados estadounidenses. La razón es que el diseño de WordPerfect es muy distinto, y permite utilizar códigos para diseñar exactamente como se quiere que el documento aparezca en pantalla al milímetro, algo que es muy importante para los abogados (pueden rechazarles documentos si no están bien formateados). Office no puede ni soñar con hacer ese tipo de cosas.
#29:
#16 Es siempre lo mismo, pretenden reemplazar Office con LibreOffice de la noche a la mañana, sin formar a nadie ni reformatear nada.
Trasladan chorrocientos documentos manoseados y enseguida pasan a producción con ellos. Y cuando sale como el culo la culpa es de LibreOffice, que es una basura.
Trasladan chorrocientos documentos manoseados y enseguida pasan a producción con ellos. Y cuando sale como el culo la culpa es de LibreOffice, que es una basura.
#39:
Allá por los años 90 un tal Niklaus Wirth escribía un artículo titulado "una Súplica por el Software Liviano".
El artículo comenzaba tal que así: "hace 15 años, un procesador de texto a duras penas ocupaba unos kB y cabía en un diskette. Hoy en día ocupa cientos de megas y un CD entero, cuando básicamente hace lo mismo".
25 años después de este artículo, veo que cada vez vamos a peor.
El artículo comenzaba tal que así: "hace 15 años, un procesador de texto a duras penas ocupaba unos kB y cabía en un diskette. Hoy en día ocupa cientos de megas y un CD entero, cuando básicamente hace lo mismo".
25 años después de este artículo, veo que cada vez vamos a peor.
#28:
#7 Yo he usado durante toda mi época de estudiante LibreOffice y mi vida profesional Office y no veo tantas diferencias para considerarlo basura.
Y cuando estaba vivo WordPerfect usaba WordPerfect incluso cuando MS Office era considerado mejor y me gustaba más WordPerfect.
#10 El Lotus lo vi en algún lado y ese sí que me parecía basura. Un amigo mío lo tenía y era bastante molesto de usar comparado con WordPerfect.
Y cuando estaba vivo WordPerfect usaba WordPerfect incluso cuando MS Office era considerado mejor y me gustaba más WordPerfect.
#10 El Lotus lo vi en algún lado y ese sí que me parecía basura. Un amigo mío lo tenía y era bastante molesto de usar comparado con WordPerfect.
#19:
Los macros de WordPerfect eran bestiales, te agilizaban mucho las tareas repetitivas. y la fusión de documentos, algo genial.
Trabajé mucho con aquella joya y anteriormente con el WordStar que era bastante complicadito sus combinaciones de teclas.
Trabajé mucho con aquella joya y anteriormente con el WordStar que era bastante complicadito sus combinaciones de teclas.
#25:
CyP: "WordPerfect. En 1979 un estudiante de la Brigham Young University llamado Bruce Bastian comenzó el desarrollo de este procesador de textos junto a su profesor de informática allí, el Dr. Alan Ashton. La primera versión acabó apareciendo en 1981 y fue creada en ensamblador de los procesadores x86, y de hecho no comenzó a ser programado en C hasta su versión 5.1"
Antes había que apurar el código, ahora hay bombillas con procesadores que permiten ejecutar el "doom"
Antes había que apurar el código, ahora hay bombillas con procesadores que permiten ejecutar el "doom"
#34:
Yo hacía los trabajos del instituto con Tasword 3 en el ZX Spectrum. Luego, ya en la universidad, usé muchísimo el WordPerfect 5.1
#3:
Aquellos tiempos en los que la negrita, cursiva, etc salían con el mismo tipo de letra pero de otro color. Y te acostumbrabas y todo
#21:
Uf, tengo que actualizar el CV donde dice "Conocimientos de WordPerfect a nivel usuario".
Comentarios
#1 Llamame pirata, pero no he pagado en mi vida por el msoffice. Y el libre office, lo siento, pero es una basura. Se que me voy a llevar chorrecientos negativos, pero he tenido que sufrirlo durante tres años en el curro y es una basura.
#7 ¿Por qué opinas eso?
Yo llevo 10 años usando en exclusiva LibreOffice, y encantado, la verdad.
WordPerfect sigue existiendo y es prácticamente un estándar entre abogados estadounidenses. La razón es que el diseño de WordPerfect es muy distinto, y permite utilizar códigos para diseñar exactamente como se quiere que el documento aparezca en pantalla al milímetro, algo que es muy importante para los abogados (pueden rechazarles documentos si no están bien formateados). Office no puede ni soñar con hacer ese tipo de cosas.
#16 Es siempre lo mismo, pretenden reemplazar Office con LibreOffice de la noche a la mañana, sin formar a nadie ni reformatear nada.
Trasladan chorrocientos documentos manoseados y enseguida pasan a producción con ellos. Y cuando sale como el culo la culpa es de LibreOffice, que es una basura.
Allá por los años 90 un tal Niklaus Wirth escribía un artículo titulado "una Súplica por el Software Liviano".
El artículo comenzaba tal que así: "hace 15 años, un procesador de texto a duras penas ocupaba unos kB y cabía en un diskette. Hoy en día ocupa cientos de megas y un CD entero, cuando básicamente hace lo mismo".
25 años después de este artículo, veo que cada vez vamos a peor.
#31 ahhh ahora entiendo lo que dices. Msoffice es una puta mierda que no cumple su propio estandar, y por ello cualquier otro software se vuelve loco al intentar leer las mierdas que msoffice escribe.
Algo así como producir gasolina a base de mierda de perro y culpar al coche de que no tira.
#1 chorricomentario de grodriguezgonzalez.
¿Qué tiene que ver la historia de un programa que entra su momento fue importante con las alternativas que pueda haber hoy?
Aquellos tiempos en los que la negrita, cursiva, etc salían con el mismo tipo de letra pero de otro color. Y te acostumbrabas y todo
Los macros de WordPerfect eran bestiales, te agilizaban mucho las tareas repetitivas. y la fusión de documentos, algo genial.
Trabajé mucho con aquella joya y anteriormente con el WordStar que era bastante complicadito sus combinaciones de teclas.
#7 Yo he usado durante toda mi época de estudiante LibreOffice y mi vida profesional Office y no veo tantas diferencias para considerarlo basura.
Y cuando estaba vivo WordPerfect usaba WordPerfect incluso cuando MS Office era considerado mejor y me gustaba más WordPerfect.
#10 El Lotus lo vi en algún lado y ese sí que me parecía basura. Un amigo mío lo tenía y era bastante molesto de usar comparado con WordPerfect.
#19 comentarios para encontrar una referencia a WordStar! Meneame no es lo que era
Creo que algún "filántropo" se encargó de arruinarlo.
Uf, tengo que actualizar el CV donde dice "Conocimientos de WordPerfect a nivel usuario".
#7 pirata!
pues perfecto, si yo no digo k uses X o Y , digo k habiendo alternativa gratis me parece un post tipo 'me he sacado un moco y no te esperas lo que sucedio'
#17 Bueno, no tengo mucha idea del tema con la abogacía... pero para eso ¿No sería mejor LaTeX?
#6 ¿En tablillas de cera, o usando las de barro con el bic cuneiforme?
CyP: "WordPerfect. En 1979 un estudiante de la Brigham Young University llamado Bruce Bastian comenzó el desarrollo de este procesador de textos junto a su profesor de informática allí, el Dr. Alan Ashton. La primera versión acabó apareciendo en 1981 y fue creada en ensamblador de los procesadores x86, y de hecho no comenzó a ser programado en C hasta su versión 5.1"
Antes había que apurar el código, ahora hay bombillas con procesadores que permiten ejecutar el "doom"
Yo hacía los trabajos del instituto con Tasword 3 en el ZX Spectrum. Luego, ya en la universidad, usé muchísimo el WordPerfect 5.1
#45 Son problemas esclusivos de libreoffice o son con la interaccion de office?
Por ejemplo, se descuadra cuando el archivo a pasado por un office?
Parece que muchos problemas de office son por ellos mismo no siguen bien su formato. Entre ellos se entienden, pero luego los demas no entienden las peculiaridades.
Es una estrategia para dificultar a la competencia.
Creo que Office puede guardar en Odt y formatos libres, no se que tal guarda. Si funciona medio bien, tal vez habria a obligar que haya una version en formato libre.
En office hay incompatibilidades entre versiones.
#4 Yo le descubri el copiar pegar a un profe en los 90 y cuando mandaba castigos de copiar 100 veces dejaban usar el ordenador..
#19 creo que el wordstart lo aprendi en EGB en 286 sin HD y dos disqueteras de 5"1/4
#39 Por eso muchos prefieren programas en modo texto que da una rapidez brutal. De usarlo mucho al final lo tienes en el cerebro y casi sabes los pasos sin mirar y vas a una velocidad fulminante.
#77 #39 A mi todavía me llama la atención que el instalador MS Office ocupa 1.5 gigas, y el de Libreoffice 240 megas.
#7 Yo uso LibreOffice en el curro desde hace unos 15 años.
#7 yo lo sigo sufriendo, si instalo el Office, hace no se que interferencia con la base de datos del programa de gestión y lo jode. Puedo decir que es eso mismo, basura. Muchas veces tengo que hacer documentos en mi casa para no usarlo, infumable.
#46 #16 CSV/TXT tabulado + AWK + Gnuplot.
El resto, basura.
#76 Siiii meu, todos tuvimos un makkkquintossshhhhh de esos en aquella época, claro que sí.
A ver, no digo que no fuera relevante ni que sentara precedente de cosas (ni idea) pero el artículo va más a lo que se usaba habitualmente. Y el mac no lo era, salvo diseñadores e impresores, supongo (por variar con sus fetiches y tal...)
#78 Yo estuve facturando 20.000€ diarios con libreoffice, sin ningún problema. Todo depende de qué hagas con él.
#1 chorripost? Tu no te has leído el artículo por lo que veo... se trata de historia de la informática.
Yo usaba el Wordstar ya que en en mi Pc1512 no podía tener WordPerfect al carecer de disco duro.
Aún recuerdo el .op que ponía al principio del documento para que salieran los números de páginas.
#7 la verdad, la verdad es que el Word perfect fue el único editor de textos que llegué a aprender bien. Además disfrutaba utilizándolo.
Los actuales simplemente me sirven para realizar una tarea y ya.
Aunque quizás sea porque en esa época apenas había software. Los programas eran sexys simplemente por existir
#4 moderno, yo los hacía a mano
#16 Yo el Writer a penas lo he usado, pero Calc sí, y es que no es ni una sombra de Excel, y no digo ya en funcionalidad es que es más lento que Excel y se cuelga con mayor facilidad.
#7 yo escribí mi tesis (soy físico, y mi jefe no se llevaba bien con LaTeX) con libreoffice.
Quizás no sea cosa del programa ..
#45 Nunca es buena idea guardar las cosas en un formato que no sea el nativo. Pero en ningún programa, vamos. Es mejor tener un "master" en el formato oficial, y exportar cuando sea necesario.
#67 Te digo lo que suelo decir en estos casos, "sin verlo no sé que decirte" (trabajo en helpdesk
). Igual el problema estaba en la impresora, o teníais alguna configuración raruna, o vete tú a saber. Eso y que ha mejorado mucho en los últimos años. Los últimos saltos de versión mayor (4.x, 5.x 6.x y 7.x) se han notado mucho, y la ultima, la 7.x, va fina fina. Desde que dejó de necesitar Java (6.3) también hubo una mejora apreciable.
#10 Yo di el salto de WP 5.1 en MS-DOS al Lotus Ami Pro para Win 3.11... Lotus WordPro no llegó a convencerme nunca... pero quien me tenía ganado en su momento fue AmiPro...
#7 ¿Una basura porqué exactamente? Yo lo uso desde hace años (ni sé como va word) y sin problema alguno.
#20 Nunca lo he notado más lento, y desde luego cuelgues cero. Si era una versión antigua es posible, pero la actual, la rama 7.x, es muy estable.
Sobre funcionalidad poco puedo decir, no doy un uso excesivamente avanzado a la hoja de cálculo.
#31 Yo interopero muchísimo, soy de los pocos que gasta Libreoffice en la oficina, y no he tenido demasiados problemas, la verdad. Y al imprimir ningún problema, ahí si que me dejas extrañado.
#1 No me pongo un libreoffice ni aunque me paguen.
Uso excel a diario y no hay alternativas al office de Microsoft.
#16 Porque #7 trabaja de verdad
#75 matricial de 9 agujas baaah la mia es de 24 y carro ancho. Eso eran monstruos hay Ebro Kubota que suenan menos.
Ser viejuno es una suerte porque estamos vivos y no aplastado debajo de esos cacharros que usábamos.
#78 Pues a mi me pagan de verdad, así que algo debo estar haciendo bien
#55 Aparte del WP, cada impresora matricial tenía sus propios tipos de letra incrustados. Si no formateabas el documento, te usaba la de tu impresora, y cuando cambiabas a otra no quedaba igual.
Yo lo usé mucho, al igual que el Lotus 123 y era de lo mejorcito de la época
#16 El problema que yo he visto es la nula compatibilidad de formatos con otros sistemas, que si, que si todo el mundo usara el libre office sería más fácil, pero al enviar archivos se desconfigura todo. Aparte de eso, impresiones raras, cambios de formato al guardar el archivo, si alguien te manda un Word se desconfigura entero... El Calc me parece de niño pequeño comparado con el Excel.
Como digo, si lo usas tú solo en exclusiva o en un entorno de trabajo cerrada puede valer, como tengas que compartir archivos es basura. Da más trabajo de lo que vale una licencia de MSOffice.
#16 Haz un gráfico en su maravillosa excel con unos 10 mil datos y luego nos cuentas la experiencia.
#35 Probablemente los compraron a empresas distintas
Vale, parece que excel se programó originalmente para mac y word se programó originalmente para xenix, lo que compraron no fue el software de otras empresas como suelen, sino los programadores
Tanto el excel como el word ahí donde lo ves aparentemente fueron la leche en su momento (word siendo un editor casiWYSIWYG* manejado con ratón en el 83, tanto para xenix como para msdos, que en este último tiene tela; claro que fue creado por un ex xerox PARC, el sitio donde se inventaron las interfaces gráficas y que inspiró al macos y windows).
*Casi porque por lo visto no soportaba el uso de fuentes, así que nada de ver en el documento negritas, cursivas u otros tipos, pero si la estructura y formato del texto hasta donde yo sé.
#32 La diferencia fundamental entre WordPerfect y Mocosoft es que el primero pensabas que no iba a funcionar y lo hacia siempre y además de maravilla y el segundo piensas que va a funcionar y mas pronto que tarde acaba dando por saco a base de bien.
#39 Ted y Gnumeric apenas ocupan unas decenas de MB.
Con Groff+Mom se puede generar un PDF que se mea en Word.
AWK es una herramienta tristemente poco conocida, junto con Gnuplot.
Para una oficina es normal usar una suite ofimatica, pero para cosas complejas (tipo clusters cientificos), Excel/Calc son un atraso y AWK/Perl manejan rangos de MILLONES sin despeinarse, y Gnuplot se encarga de generar un grafico en gif/png/loquesea, y ya con ffmpeg conviertes el gif a webm y lo abres donde sea.
Chorripost de xataka...
teniendo libreoffice (gratis) o MSOffice (si quieres pagar) es tonteria buscar software viejo
#45 Yo jamás tuve problemas. Y usaba estilos, secciones y todo tipo de pijerias.
#75 Vaaaa. Pero si hasta valen para hacer música:
#34 madre mía, yo usaba el Tasword 3 en Spectrum +3, y además ¡lo tenía original!
Un abrazo viejuno.
#37 Yo he usado los dos a nivel profesional. Para cosas muy sencillas y que no haya que compartir demasiado (a nivel interno) LibreOffice te saca del apuro y te ahorra un dinerillo en licencias. Cuando hay que hacer cosas más complejas y, sobre todo, archivos que se van a compartir a nivel externo, no hay nada en ofimática como Microsoft Office. Y Excel está en una liga aparte él solo.
#90 el StarOffice en el los 90 requeria una burrada de recursos para la epoca de los 90 no recuerdo si 32 o 64mb de RAM, era mas pesado que el office.
La falta de optimizacion debe tener un coste energetico muy importante en el mundo. Es mas barato pagar hardware que horas de desarrollo.
http://cppcms.com/wikipp/en/page/rationale
#111, oh, qué recuerdos, hacer efectos raros arrugando un papel y volviéndolo a fotocopiar, o rompiéndolo de manera que se viera la fibra y dejando la tapa de la copiadora abierta, o moviendo el original a la vez que el haz de luz...
#14 un respeto, las de barro eran las antiguas
Wordstar bajo Dos, y también Ventura Publisher para maquetar.Si, estoy viejo, ya lo sé.
¿Y del Final Writer de amiga nadie va a decir nada? Era estupendo: https://techatplay.wordpress.com/2013/08/25/fs-uae-amiga-emulator-for-windows-mac-os-x-and-linux/final-writer/
Mis trabajos de EGB los hacia con Wordperfect, como ha cambiado todo.
#10 Lotus 123 y DW4 y posteriormente DW5 de IBM en lugar de WP. Luego se sumaba Harvard Graphics para las presentaciones, PowerPoint aún no existía
Yo no tengo un mal recuerdo de los procesadores de texto, pero sí de las impresoras. El primer procesador de textos que utilicé fue el Tasword, en un CPC 6128 que me compraron con la impresora matricial DMP 3000. La primera vez que imprimí una hoja de prueba me dio tal acojone que salí corriendo de mi habitación. Tardé un año en volverla a utilizar. Era como si estuvieran degollando una cotorra con un serrucho.
#56 me genuflexo ante usted, caballero.
Recuerdo a mi compi buscando la luz fon el boli en alto intentando ver qué cojones había escrito alli.
Que tiempos de WordPerfect, arrancaba el programa con una portada de pluma estilográfica, para despues darle a print con el inconfudible ruido de la impresora HPDeskjet 520 de chorro de tinta.....
#94 Cosas de funcionar en java...
Por contra, funcionaba en muchas plataformas y arquitecturas.
#118 No veas lo triste que fue comprobar que perdíamos un montón de líneas al importar un conjunto de datos mediano en excel, probar a importarlos como base de datos en access y comprobar que... ¡tenía las mismas limitaciones de número de líneas/registros!. Y yo cagándome en tener que usar windows sólo porque teníamos que usar unas macros ya hechas para poder procesarlos, cuando podía haberlo hecho incluso desde vim...
#2 ¿El de los chis?
Todo el mundo que lo utilizaba con el fondo azul que traía por defecto, acababa con dolor de cabeza. Comprobado.
Uno de los grandes misterios de la humanidad es saber cómo es posible que de la misma empresa haya salido una maravilla como Excel y una desgracia como Word.
#16 pues si empezaste hace 10 años si que era patata
ahora esta bién, yo lo he usado con documentos grandes en torno a 500 páginas y 50 figuras y tablas, indices largos, gestionando ficheros y tiene algunos que otros bugs, pero en general es funcional y se cuelga de media una o dos veces al día, eso si, desde hace cuatro años adelante nunca me ha hecho ningún fichero corrupto ni nunca he perdido lo que estoy haciendo, en eso han mejorado mucho en los ultimos años en que a pesar de algun que otro cuelgue, tiene mucha solidez tratando los ficheros
antes era una lotería
#76 un poco exagerado lo del disco duro, eran 20 Mb
#122 Pero eso es un error del usuario, que tiene marcada la celda como formato general en vez de texto.
#126 pero el error es del usuario que no usa de forma correcta la herramienta. Es como cuando haces un examen y tienes la calculadora en radianes. No culpes a la calculadora, sino al usuario.
#128 jodo, pero estas hablando de una hoja de cálculo de propósito general, que ha sido usada mal por parte del usuario, con un software específico. El problema viene de que el usuario no se ha molestado en declarar la celda tipo texto, sino de propósito general y ahí entra en juego los "atajos" de la interpretación del software.
Esas mismas celdas, las específicas como texto y no tienes problema, otra cosa es que el usuario sea descuidado, vago o carezca de los conocimientos para usar dicho software.
#130 coño, pero para eso tienes los formatos de celdas. Date cuenta que Excel es un software de propósito general.
En este caso, quién mete la pata es el usuario, no es un gallo de software.
Mi padre resistió hasta el final. Era muy fan.
* En la época de WordPerfect no existía cosas como libreOffice o similares, eso vino mucho después.
* El software libre no lo conocía casi nadie aquí en España. Le comenté en pleno 1990 a un compañero de la universidad que había leído en un libro que existía un compilador de C gratuito llamado GNU y se descojonó de risa, dijo algo así como "¿Aquí en España?, ¡imposible!".
* WordPerfect en aquellas versiones para MS-DOS tenía un manejo de fuentes de textos defectuoso, no recuerdo bien que era lo que pasaba pero si te llevabas el fichero a otro ordenador con un tipo de impresora diferente había que rehacer el texto con otro tipo de fuente para la impresora que tenía.
* La versiones para Windows de WordPerfect allá por los 90's no eran un procesador de texto, eran una venganza. Básicamente el programa se estrellaba en el momento menos oportuno.
* Cuando salió la versión gratuita para Linux en los 2000 ya funcionaba bien pero ya era demasiado tarde.
* El procesador de textos más importante que existió era el WordStar. Durante mucho tiempo después de su desaparición los procesadores y editores de texto mantenían combinaciones de teclas del WordStar. Incluso Visual Studio las sigue teniendo.
Una maravilla en su momento, para poder olvidar la pesadilla que era el anterior Wordstar.
#54 Excel y Calc para calculo de verdad son un poco basura, y Excel todavia mas ya que hace poco se cargaba los nombres de los genes en los ficheros. Un desastre.
#129 Es que no es eso. Todo sw queriendo pasarse "de listo" estableciendo una lectura "automagica" acaba cascando por todos los lados.
#79 Ostia tío, que digas que es funcional y se cuelgue una o dos veces... Al día...
#55 A wordperfect lo mató el WYSIWYG. El que "cualquiera" pudiera hacer un documento "bonito" sin necesidad de "un curso complicado" de formación para entenderlo...
Por ahí se comenta que en su día el word no triunfó (entre otras cosas) precisamente porque sus atajos de teclado no respetaban las combinaciones del wordstar y la gente no se acostumbraba a usarlo.
#1 hay versión 2021 del WordPerfect
Hablar de la historia de los procesadores de texto y no hablar de Mac Write, el primer auténtico WYSIWYG completo y sus tipografías incluidas, es de una ignorancia supina.
Fue una revolución para diseñadores e impresores tener esas prestaciones por el precio de un Mac, creó el término de autoedición por poder por primera vez hacer en casa lo que antes exigía ir a una imprenta (Macintosh Plus + Laser Writer + disco duro de 20 GB arrasó) y fue el referente a imitar por todos los que han seguido en el mercado.
#41 ¡ja ja! yo también lo usaba en un Spectrum +3. Imprimía los trabajos en una Amstrad DMP2160
#7 msoffice .. es bueno o muy bueno, .. muy bonito, .. y muy muy muy pesado .. pero como el 80-90% de los usuarios (yo inc.) solo le saca partido como mucho entre el 40%-60% de su potencia por sus labores (trabajando) ..
.. y la verdad pagar por partes que no uso ni usare no lo veo lógica y eso lo aplico a LibreOffice - OpenOffice - StarOffice - FreeOffice - onlyOffice - WPS Office que he usado.
Y la verdad con un markdown y una SW de hoja de calculo básica .. me sobra .. aunque cada uno es muy libre de valorar sus necesidades
#4 Yo los hacía con Quill... era del QL
#48 yo también una Amstrad, a ver si vas a ser yo! No que la mía era blanca Mi primera novia la tuve por probar a el Tasword +3. Como no sabía muy bien que escribir le escribí una carta y coló. En serio. Un poco friki, si.
#80 Sinceramente, ni idea. Y estrictamente sigue siendo necesario para usar Base, pero al menos ya no hace falta para toda la suite.
#79 10 años de uso en la oficina, a nivel personal comencé usando Staroffice en 2000. #viejuner
#28 El lotus era lo que había en esa época, luego llegó Microsoft, lo copio y lo desarrolló. Ahora mismo no creo que haya un mejor paquete de ofimática que el MSOffice. Es solo mi opinión, conozco gente que está encantada con el libreoffice, pero ninguno de ellos lo usa en el trabajo, si no, estoy seguro de que echarían pestes
#14 El bic se usaba para las chuletas.
#29 Ese creo que era uno de los mayores problemas, pero aún así, aunque lo guardaras en formato Word, en un documento creado enteramente en libreoffice, al abrirlo otra vez a mi se me descarajaba todo. No sé cómo serán las versiones más actuales, pero espero no tener que tocarlo nunca más.
#47 Puede, pero no todos los los pinchateclas tienen un conocimiento básico de informática y en cuanto les sacas de lo que conocen empiezan los problemas. Como he dicho antes, para mi el mayor problema era el de la compatibilidad de formatos, que es bastante nula.
#52 Que va, otro boli bic, una aguja y un mechero. Lo del compás era solo en los primeros, luego ya me profesionalice
#49 Imprimir y que el propio documento salga jodido de formato era otro problema. Al final me acostumbre a guardarlo como pdf e imprimirlo
No entiendo tanta exquisitez con los procesadores de texto. No son mierda, sirven para lo que sirven, pero están en un punto intermedio entre que la maquetación no importa (donde un editor de texto plano es superior) y que la maquetación sí importa (donde un compositor digital será superior). Si quieres algo que ni chicha ni limoná no te quejes de que obtienes ni chicha ni limoná. No estoy criticando los editores de texto, lo que critico son las expectativas que se tienen al respecto.
#66 Pues tío, para mi eran todo problemas, más tiempo peleándome con el puñetero programa que trabajando.
#64 Hasta tres líneas por lado llegue a sacar.
#72 Creo recordar que el que tuve que sufrir era la 5.1, pero no me hagas mucho caso. He tratado de borrar esa experiencia de mi memoria
#54 Yo, en cambio para cosas pequeñas no encuentro diferencias entre el Calc y el Excel.
El Write, en cambio, me parece una castaña al lado del Word, y eso que odio a muerte el puto ribbon.
#10 El de hacer presentaciones era una fábrica de archivos corruptos.
#23 Y antes el Writting Assistant de IBM, con el anticopia a base de un sector defectuoso en el diskete.