Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#24 la cosa es que de un cuadro no se pueden hacer reproducciones 100% exactas.
De un libro puedes crear 100.000 copias exactas en una tirada de la imprenta, y esto del NFT no es ni una mísera firma a boli del autor, sería algo así como "este libro es 100% exacto, átomo a átomo, a cualquier otro libro impreso en esta edición, pero aquí te dejo un documento que dice que el tuyo es el bueno".
Porque además nadie puede evitar que el mismo autor pueda generar otras firmas y crear otros NFTs. De objeto único, mis cojones.
De un libro puedes crear 100.000 copias exactas en una tirada de la imprenta, y esto del NFT no es ni una mísera firma a boli del autor, sería algo así como "este libro es 100% exacto, átomo a átomo, a cualquier otro libro impreso en esta edición, pero aquí te dejo un documento que dice que el tuyo es el bueno".
Porque además nadie puede evitar que el mismo autor pueda generar otras firmas y crear otros NFTs. De objeto único, mis cojones.
#58:
#54 No me refiero tanto a la estructura de los NFT, sino a venderte cualquier cosa a precio de oro con la excusa de que es arte (o de que es algo que tiene valor). Evidentemente, el arte es subjetivo y el valor que se le da, también, pero casos como el "nyan cat" (o incluso esto) me hacen recordar otras "obras de arte" como la "Mierda de artista" o movimientos como el dadaísmo.
#9:
#1 Lo loco será comprar según que cosas. Este tipo de uso de los NFT ya lo entiendo como el negocio de los coleccionables, de hecho es justo eso lo que es, coleccionables. Y como en ese negocio, dependerá de cada quien ver que cosa vale la pena coleccionar como original para luego tenerlo como algo que pueda valer mucho más en el futuro o simplemente como algo sentimental que sólo quieras guardar aunque pierda valor.
Creo que los NFTs que valen la pena son los que se crean de manera única y en edición limitada, como lo de los crypto punks y los BoredApes, porque son muy limitados y si que pueden valer más en el futuro. Y en este caso pues lo que tienes es el codigo original más la firma del autor que lo garantiza como único y que además es de algo bastante relevante.
Creo que los NFTs que valen la pena son los que se crean de manera única y en edición limitada, como lo de los crypto punks y los BoredApes, porque son muy limitados y si que pueden valer más en el futuro. Y en este caso pues lo que tienes es el codigo original más la firma del autor que lo garantiza como único y que además es de algo bastante relevante.
#11:
Al menos que los NFT sirvan para que Tim Berners-Lee se forre
Comentarios
¿ Estamos locos ? Esto ya es un cachondeo.
#1 hombre si se ha llegado a pagar una burrada por un puto pixel, .. por lo menos esto es algo que tiene una cierta consistencia.
Sus familiares aprueban esto.
#1 un autor subastando una copia única de su obra! habráse visto! !!!
el NFT es un timo , tulipanes, burbuja, especulación, estafa...
#5 El NFT no es un timo, es una herramienta más. Que se están tokenizando estupideces y alcanzan precios absurdos por especulación, pues si. Ya explotará, no se puede comprar cualquier mierda solo por que se haya tokenizado, pero la tecnología seguirá con sus casos de uso.
#6 eh..era ironico
Si además regalan un boli me lo pienso... 1€.
#1 Lo loco será comprar según que cosas. Este tipo de uso de los NFT ya lo entiendo como el negocio de los coleccionables, de hecho es justo eso lo que es, coleccionables. Y como en ese negocio, dependerá de cada quien ver que cosa vale la pena coleccionar como original para luego tenerlo como algo que pueda valer mucho más en el futuro o simplemente como algo sentimental que sólo quieras guardar aunque pierda valor.
Creo que los NFTs que valen la pena son los que se crean de manera única y en edición limitada, como lo de los crypto punks y los BoredApes, porque son muy limitados y si que pueden valer más en el futuro. Y en este caso pues lo que tienes es el codigo original más la firma del autor que lo garantiza como único y que además es de algo bastante relevante.
#2 pero no había acabado ya la tontería esta?
Al menos que los NFT sirvan para que Tim Berners-Lee se forre
#11 Para algo bueno tenían que valer.
"El dinero recaudado se aprovechará para disttinas iniciativas benéficas que tanto Tim Berners-Lee como su mujer Rosemary apoyan."
https://www.xataka.com/privacidad/a-tim-berners-lee-no-le-gusta-la-internet-actual-asi-que-quiere-reinventarla
#1 llegó un momento que pienso que simplemente todo es una inversión, y eso gusta a todos
#4 si, el que creó la gravedad y el color rojo están contigo
El cúlmen de la evolución
#9 ¿BoredApes? ¿cómo después de escuchar
?#4 creo que no es única es una de muchas copias. Igual si buscas en Google te bajas una igual
#1 Si, pero sinceramente, de los NFTs es de los pocos que yo pagaría algo, el resto es de risa
Qué felices serían los fundadores del dadaísmo al ver hasta dónde ha llegado. Yo creo que ni Banksy se vio venir lo de los NFT.
Subasto este icono 💩 , sólo en euros. Ofertas a este comentario
#21 Te ofrezco 0.10€ y me estoy arriesgando
#22 ¿Alguien ofrece más?
#18
También puedes descargarte mil copias de un libro o de un cuadro que no valen nada respecto a un original firmado por el autor.
Es un NFT unico creado por el autor.
#4 Pero qué copia única? El NFT sólo es un texto que dice que alguien pagó por algo. En el caso del criptoarte, eres dueño de un enlace a un .jpg que cualquiera puede abrir y descargar. Y del que no puedes hacer explotación económica porque no eres el propietario.
#25
El NFT es un título de propiedad unico emitido por un autor.
#18 Pero la gracia, es la única autentificada.
#11 ...y Ed Snowden, que también sacó el suyo.
Assange habría sacado uno si no lo hubieran torturado hasta la extenuación.
#26 del cual todo el mundo puede hacer copias idénticas sin que tu veas un euro.
Esto es como la aplicación esa que se vende por 300€ que dice que tienes una aplicación de 300€ y ya.
#10 Esto es una variante de las criptomonedas, así que no ha acabado ni es previsible que acabe a corto plazo.
#15 Y con todos los demás.
#23 0,10 y el genuino símbolo del carácter @ , una auténtica pieza de la historia de internet.
#15 Claro, porque el código fuente de un programa es un fenómeno natural...
#29
No, nadie puede hacer copia del NFT.
#23 Te ofrezco 7 chocopicnics. Al cambio actual son 4.350 euros.
#24 la cosa es que de un cuadro no se pueden hacer reproducciones 100% exactas.
De un libro puedes crear 100.000 copias exactas en una tirada de la imprenta, y esto del NFT no es ni una mísera firma a boli del autor, sería algo así como "este libro es 100% exacto, átomo a átomo, a cualquier otro libro impreso en esta edición, pero aquí te dejo un documento que dice que el tuyo es el bueno".
Porque además nadie puede evitar que el mismo autor pueda generar otras firmas y crear otros NFTs. De objeto único, mis cojones.
#29 ¿Cómo se llama? 😍
#30 Ya, sí ya... Sí hasta cierto punto me parece incluso práctico! Pero quería decir que creía que se había acabado el "hypear" a los loco todo el rato sobre los NFT.
#27 no, si puede tener su gracia, como un disco firmado por tu cantante favorito pero sin poder palparlo con tus dedos y mirarlo con tus ojos.
De ahí a pagar millones, va un trecho.
#29 Ajá, copias del NFT... Cuéntanos más, por favor, que se te ve muy puesto en el tema.
#1 ¿Y el problema es?
#26 es un título de propiedad exclusivo que ni te otorga propiedad ni exclusividad. Lo único que te otorga es la constatación de ser gilipollas redomado.
#39 Se entran pagando dinerales por chocolatinas y objetos raros de los 90-80, el mundo está loco.
#15 la gravedad y el color no los creo nadie lumbreras. Joder con los hespertos
#36 De un cuadro se pueden hacer copias prácticamente exactas, aunque también depende de qué cuadros, pero seamos sinceros, la diferencia de una replica prácticamente exacta al original es simplemente eso, que es el original.
#36
Soy un pintor y hago un cuadro, lo firmo y es unico, subasto por millones. Que me impide pintar otro igual, firmarlo y subastarlo otra vez ? Es lo mismo.
El NFT es un título que representa lo que el autor desee otorgarle.
#38 Incluso eso está por ver. Piensa en la evolución que ha tenido el Bitcoin, disparándose cuando se suponía que ya estaba muy sobrevalorado, y que todo el hype que ha habido hasta ahora sobre los NFT ha sido con una masa total de dinero bastante reducida.
Yo creo que puede haber una segunda ola perfectamente, en unos meses o incluso en unos años.
#42
Otorga lo que el autor desee. Si usted a estas alturas y con la cantidad de información que hay al respecto no lo entiende, no vale la pena que se lo explique.
con los daltónicos no.
#29 pero tu posees la única copia certificada.
#29 Copias idénticas, pero copias, la firmada es única. Lo caro es lo exclusivo, las copias para el populacho 😄
#48 vale, te vendo un NFT de mi casa. Unifamiliar, muy grande, con terrazas y con algo de terreno ¿Cuánto me ofreces?
Por supuesto que no te otorga ningún derecho de propiedad o usufructo real. Solo es el NFT que, como dueño de mi casa, te otorgo. Y es único
#21 yo te iba a ofrecer un Bitcoin, pero como solo aceptas euros....
#20 por qué? Qué tienen que ver los nft y el dadaísmo?
#52
No se si lo sabe, pero la tokenización de bienes inmuebles es un hecho, que la propiedad de su casa sea transferida y reflejada vía un token en una blockchain es una realidad y es el futuro . Así que no es ninguna tontería si su NFT representase la titularidad legal de su casa.
Por cierto, no es lo mismo, pero si le interesa invertir en bienes inmuebles tokenizados puede revisar https://www.reental.co, ya han vendido 6 pisos en España en solo unos pocos meses.
#1 Bill gates tiene unos bocetos de Leonardo da Vinci que compró por 30 Millones de dólares. Te parece que es estupido comprar algo tan simbólico como esto? Si tuviera la pasta pujaba lo que fuera. Ni locos ni hostias, es el puto fundamento de un protocolo que usas 3552884736267284847362 de veces al día.
#55 la cosa es que el token que te ofrezco no te otorga ningún derecho real sobre mi casa. Como el NFT de la noticia que estamos comentando.
#54 No me refiero tanto a la estructura de los NFT, sino a venderte cualquier cosa a precio de oro con la excusa de que es arte (o de que es algo que tiene valor). Evidentemente, el arte es subjetivo y el valor que se le da, también, pero casos como el "nyan cat" (o incluso esto) me hacen recordar otras "obras de arte" como la "Mierda de artista" o movimientos como el dadaísmo.
#57
El token de la noticia representa la propiedad de una copia única de algo unico y con valor histórico firmado y emitido por su autor...
#34 Déjale, no lo va a entender.
#40 para que discutir con un tío que no sabe diferenciar un GPS de un destornillador.
#59 la propiedad de una copia exactamente igual a las que los demás se pueden bajar de internet. Si no es capaz de entenderlo, no vale la pena que se lo explique más.
#50 #51 que este tío no entiende una mierda, pasad de el coño. Yo tengo la réplica de la Mona Lisa en mi vater, y el tío se cree que es lo mismo…
#62
Ya veo que para usted es lo mismo un picasso que su poster
#10 Esto sólo es el principio. Con esta tecnología los notarios ya no serán necesarios porque pronto se empezará a utilizar como registro de propiedad digital y como forma de certificar la autoría de una obra artística o intelectual.
#64 no lo son, porque son objetos analógicos para los cuales no se pueden hacer copias exactas.
En el mundo digital, las copias son exactas desde el primer al último bit.
#9 Pero no deja de ser extraño que lo que se coleccione sea algo digital. En realidad no es único, puedes crear una copia idéntica, otro tema es que tu poseas algo que "certifica" que lo posees tú. Un cuadro, podría entenderlo, ya que esa obra es única, y aunque no comparto para nada la afición por el coleccionismo, puedo llegar a entender también el deseo por poseer un objeto físico único. Pero un código, me cuesta entender el valor sentimental. Sabes que eso es una representación digital, por tanto es una copia...
#1 creo que hasta el día de hoy, es el único NTF que veo lógico..
#66
NO
SE
PUEDE
COPIAR
UN
NFT
Para el que quiera saber más sobre los NFT, aquí dejo una charla con el profesor Daniel Arias Aranda.
#69 ya, pero es que ese NFT no sirve para nada. Lo que tiene valor real, lo que se está subastando, es el código original de la web, que ya está disponible para todo el mundo. Y aunque pagues por un token diciendo que "eres dueño del token del código original de la web", no estás accediendo a nada que no esté ya accesible, ni tienes derecho alguno de explotación sobre ese código.
Que oye, que me da igual en lo que te gastes tu dinero. Entiendo que tienes pasta en el mundillo cripto y quieres que la gente se anime a meter dinero para que tus ganancias suban, como requiere todo esquema Ponzi.
#11 A mi esto de comprar NFT me parece una tonteria, pero si tuviera algo de lo que pudiera crear un NFT y la gente me pagase por ello lo hacia ayer
#9 Mira que creo entender un poco como esta el tema con los tokens, pero no entiendo por qué se hace esto. Es decir, no entiendo donde reside el valor de un token en particular para considerarlo coleccionable.
Entiendo que alguien pague por un Velazquez, adquieres la propiedad de la obra original, y ya no puedes evitar que alguien la copie o la cuelque de su pared, todo serán copias.
Entiendo que alguien compre una copia firmada de un disco, un cromo, o una carta de MTG, hay un numero reducido de ellas.
Lo que no entiendo es donde está la diferencia entre el gif de Nyancat, y el gif de Nyancat que ha recibido quien ha pagado por el hash de ese gif.
#71
Entonces no es que no entienda los NFT, es que no entiende el coleccionismo o la satisfacción de tener una pieza única de mano de su autor.
#44 usted poco lee los libros. En mi casa hay uno que habla de un señor al que le llaman dios, y ese lo creó Todo.
#40 si tu compras la mona lisa no haces copia del contrato, haces copia del cuadro, que es lo que importa...
#46 siempre quedará el conzuelo de haber sido el primero.
#74 una pieza que ni es única, ni es "de mano", ni puedes tocar, oír, oler o exponer en una vitrina.
Será que me hago viejo, pero esto a mí me suena a gente intentando sacar las perras a los especuladores que creen que van a meter 1 y sacar 3 de la bolsa.
#37 Doy 400 euros!!
#37 parece ser que ya no está disponible, pero era la most expensive app. Al parecer hay otra más cara que vale 999
https://www.xatakamovil.com/aplicaciones/las-7-aplicaciones-mas-caras-en-google-play-y-app-store
Hemos llegado tarde
#65 uy! Vas a bajar a los notarios de su pedestal con estas mierdas! JA! Antes te montan una nueva guerra civil!
#34 que si, que del contrato no se puede hacer copia, pero de la obra todas las que quieras.
Tendré que inventarme una pantomima basada en block chain donde gente que le sobra el dinero se gaste un pastizal, para ver si me forro
#61 ni tu GLONASS de GPS, pero comentas igual cosas que no tienen nada que ver con peras y mamzanas
#15 No des ideas gratis. Si alguien quiere ideas para NFTs que te pague. En bitcoins.
#1 me hace gracia que los mismos que decían que Internet no servia para nada dicen lo mismo de los NFT justo cuando el creador de la web le da uso delante de sus narices.
#42 voy ha hacer una rèplica de lo que dicen ellos: no discutas con ellos, que se gasten el dinero en lo que los haga felices mientras no toquen el tuyo, además seguro que no se gastan ni un euro en el NFT.
Es más no se ni por qué les contesto, si se quieren gastar su dinero en bitcoins o NFT, o cualquier cosa que se inventen para especular, pues ahora mismo me acabo de dar cuenta que ni me va ni me viene
#63 habló el que compara copias digitales exactas con imitaciones o reproducciones de objetos analógicos hechos a mano...
#75 Usar como argumento lo que dice el primo catolico... claro que si
#59 una copia única de un archivo digital? ejem.. yo me quedo bobo.. suena al timo de la estampita para gente a la que le sobra el dinero.. te hago un copy de una foto que tengo por aquí y te doy un pin que dice que es una copia única de un archivo digital del que puedo hacer millones de copias.. quizás el pin sea único, pero el archivo digital no se yo..
#71 y cuanto vale unas zapatillas paredes de 20euros firmadas por CR7? o la guitarra de 3000 dólares de Jimmy Hendrix firmada por el en Woodstock? (demostrable)
#89
Llega un poco tarde pero, bienvenido al maravilloso mundo blockchain!
#89 edito el comentario, mi respuesta en #91 es al contenido original
"una copia única de un archivo digital? ejem.. yo me quedo bobo"
#34 clone(a)
A ver, leyendo comentarios veo mucho despistado, un NFT es similar a un certificado de propiedad, de copyright, de propiedad intelectual, o similar, sobre un bien. Los NFTs permite traspasar bienes entre particulares o empresas sin necesidad de un intermediario como los notarios, registradores de la propiedad, agencias de registro del copyright, etc... cuando alguien compra un NFT compra los derechos de propiedad y explotación de esa obra independientemente de que se pueda duplicar, piratear, etc...
Ejemplo, se podría vender un NFT con la canción Thriller de Michael Jackson, el que lo comprase pasaría tener la propiedad de la canción sin necesidad de acudir a abogados, notarios, etc... no podría evitar que existiesen copias piratas de la canción pero sí podría cobrar cada vez que se usase legalmente en un evento, película, anuncio, etc... ya que con el NFT demostraría que es el dueño legal y no su anterior dueño.
Al igual que las criptomonedas nacieron para eliminar a los bancos (o la red Visa/Mastercad) como intermediarios, los NFTs nacieron para eliminar a los notarios, abogados, etc... en el intercambio de bienes (no funginbles)
Ahora hay que trabajar en 2 aspectos, el primero es dar una base legal real a los NFTs, y los segundo crear unas entidades(creo que ya hay alguna) que certifiquen que quien vende el NFT es su propietario real para asegurar que los listillos no creen NFTs de algo que no es suyo y vaya un despistado lo compre y lo estafen, aunque esto ya pasa sin necesidad de NFTs
#63 si te la vende por el mismo valor....
#90 para mí, personalmente, su valor es mucho menor a su precio. Aunque al menos son objetos tangibles que han tenido un contacto real con esa persona, más allá de una simple entrada en una cadena de bloques ejecutada por algún informático en nombre del autor real.
#73 Pues, es el cambio generacional, todo se está moviendo a lo digital y todo eso que mencionas de las obras físicas se aplica también a las digitales, de la misma manera que puedes copiar una obra física esta nunca valdrá lo mismo que la original y así es con los NFT. Así que al final todo lo que aplica para determinar el valor de una colección física también aplica para la digital.
#67 Es único porque tiene un identificador en la blockchain que lo hace único e imposible de falsificar, siempre podrás estar seguro de que tienes el original, y lo de que puedes crear una copia exacta tampoco es así, puedes hacer una captura de pantalla del original pero seguirá siendo una copia de la misma manera que puedes tomar una foto de una pintura o copiar un libro pero serán copias, con la dificultad de que en el caso de las pinturas puede ser muy difícil demostrar que una copia hecha por un artista con mucho talento es o no real, y ya ha pasado.
#11 Ya estará forrado
Según la noticia, el dinero va a beneficencia
#94 que se sepa a fecha de hoy .. un NFT como bien indicas, es un certificado de propiedad digital sobre un activo "inimitable" en el mundo digital .. pero mañana .. ya veremos. Por que, entre la escalada acelerada sobre la "teórica" Ley de Moore y los nuevos paradigmas programación que salen como setas, puede y solo puede que .. reviente (o haga crack/crac) .. antes de lo deseado este modelo de cifrado (como a pasado con otros) .. ya que es inevitable cuando se trata de UNOs y CEROs ..
..y la cuestión es.. cuando??