Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Que guapo... 18 horas. Y yo sin cambiarle la pila a mi puto casio que me regalaron para la comunión.
#27:
Lejos de mi intención defender el iWatch (soy un feliz usuario de Pebble), pero por favor, parad ya con la chorradita de lo que le dura la batería a vuestros Casio. Vuestro Casio tambien recibe notificaciones del móvil y tiene esferas intercambiables? Entonces no son la misma cosa.
Es la misma estupidez que la comparación entre la bacteria de un Nokia 6310 y un Smartphone.
Es la misma estupidez que la comparación entre la bacteria de un Nokia 6310 y un Smartphone.
#33:
Entre un reloj calculadora de CASIO y un Apple Watch, yo lo tengo claro:
#28:
#25 No es E-Ink. Es memory-LCD, al menos en el Pebble original. http://www.sharpmemorylcd.com/aboutmemorylcd.html
Al contrario que las pantallas de tinta electronica, si que consume energia para mantener la misma imagen (aunque una ridiculez). Sin embargo, la tasa de refresco es muchisimo major ya que no deja de ser un LCD.
Con respecto al Pebble Time, aun no han dado detalles, pero si han asegurado que no es tinta electronica. Probablemente sea un modelo similar con soporte para color (Al estilo de la Game Boy Color).
Al contrario que las pantallas de tinta electronica, si que consume energia para mantener la misma imagen (aunque una ridiculez). Sin embargo, la tasa de refresco es muchisimo major ya que no deja de ser un LCD.
Con respecto al Pebble Time, aun no han dado detalles, pero si han asegurado que no es tinta electronica. Probablemente sea un modelo similar con soporte para color (Al estilo de la Game Boy Color).
#62:
Noticia contra Apple chorra del día para que algunos suelten sus chorraditas, otros insulten gratuitamente, otros aseguren que solo venden por sus fanboys (75 millones de iPhones en 3 meses ejem) y demás tonterías que se repiten una y otra vez, da igual cual sea el titular. Algunos, de hecho ni lo leen, cuando detectan que se trata de una noticia contra Apple copian y pegan el mismo comentario de siempre.
Supongo que nos tendremos que fiar de aquellos que auguraban que un smartphone no valía para nada, que quien se iba a gastar cientos de euros en un móvil, que quien iba a carga un móvil todos los días, que quien quería un tablet que no servía para nada, que...
Supongo que nos tendremos que fiar de aquellos que auguraban que un smartphone no valía para nada, que quien se iba a gastar cientos de euros en un móvil, que quien iba a carga un móvil todos los días, que quien quería un tablet que no servía para nada, que...
#70:
Me hace gracia la gente que critica a Apple por haber hecho un "reloj" caro. Como si no hubiese relojes infinitamente más caros desde hace décadas que "solo dan la hora". ¿Os suena Rolex?
Comentarios
Que guapo... 18 horas. Y yo sin cambiarle la pila a mi puto casio que me regalaron para la comunión.
#5 Me juego lo que quieras a que era este modelo
#1 La noticia es que 18 horas, por más que se venda. No es un día.
Lejos de mi intención defender el iWatch (soy un feliz usuario de Pebble), pero por favor, parad ya con la chorradita de lo que le dura la batería a vuestros Casio. Vuestro Casio tambien recibe notificaciones del móvil y tiene esferas intercambiables? Entonces no son la misma cosa.
Es la misma estupidez que la comparación entre la bacteria de un Nokia 6310 y un Smartphone.
Entre un reloj calculadora de CASIO y un Apple Watch, yo lo tengo claro:
#3 quien tiene más credibilidad tu? o el CEO de Apple? Si el tio dice que 18 horas es un dia... es un dia y punto...
herejes de la fe de San Jobs
jijijijiji
#33 #34 Apple lleva ya muchos años innovando.
#5 Seria bueno que tambien dijeras en que año la hiciste, quizas algun fanboy de apple piense que la hiciste hace 12 horas.
Caro, inutil y con poca bateria.
#25 No es E-Ink. Es memory-LCD, al menos en el Pebble original. http://www.sharpmemorylcd.com/aboutmemorylcd.html
Al contrario que las pantallas de tinta electronica, si que consume energia para mantener la misma imagen (aunque una ridiculez). Sin embargo, la tasa de refresco es muchisimo major ya que no deja de ser un LCD.
Con respecto al Pebble Time, aun no han dado detalles, pero si han asegurado que no es tinta electronica. Probablemente sea un modelo similar con soporte para color (Al estilo de la Game Boy Color).
#36 Es que no es un reloj. Es un Smartwatch, un wereable o un dispositivo de computación ubicua, como lo quieras llamar. Que use el mismo factor de forma que un reloj tradicional no significa que puedas compararlos.
#27 me da la hora, que es para lo que sirve un reloj.
#9 ¿ Conoces los Pebble ?. Tienen un par de características muy importantes en un smartwatch. Pantalla de tinta electrónica y batería de 7 días.
#3 A ver, los días los ha inventado Apple y tienen 18h. Lo que ocurre es que otros han hecho burdas copias que duran distinto. No compréis días de imitación, comprad los de verdad, los iDías, que siempre han sido de 18h.
http://i.imgur.com/glfEN80.png
#40 Eso ya depende de cada uno. Si a ti te parece algo inútil bien, no lo uses. Pero tampoco lo compares con un Casio.
#3 Es tan eficiente que los días serán de 18h en vez de 24h.
#36 Y el móvil sólo servía para llamar. No tengo ni idea de si los smartwatch de las narices van a funcionar pero tu comentario lo haría mi abuelo.
#39 Un trasto inútil.
Apple siempre innovando. Esta vez han innovado la definición de "día".
Eso estando nuevo, a los dos meses te dura 16 horas y a partir de ahí...
Pues yo le doy la razón: 18 horas de uso + 6 horas de carga = 1 día completo.
No seaís tiquismiquis, hay que fomentar el uso de los smartwatches como sea, porque van a servir como señalizadores de tontos.
#68 Que no sirvan para usar una shell no significa que sean una basura. Que forma de despreciar la leche. Me parece que tienes una visión muy ombliguista. "Si no sirve para lo que yo uso un ordenador, es una mierda".
#0 Un día de uso, eso te durará la batería del Apple Watch
Un día de uso, eso te durará la batería del Apple ...
xataka.comTodos los smartwatchs son inútiles, incluyendo este
#33 Joder con calculadora aquí los pijos de la casta. El F-91 es el bueno. Por 700 pelas lo compré el último el siglo pasado.
Cada vez que Apple saca algo, en 5 minutos esto se llena de trolls echando pestes del producto e invocando a unos fanboys que nunca aparecen. Yo lo llamaría fenómeno antifan, mas que fanboismo.
Y es mas o menos la misma cosa, igual de tonta.
Noticia contra Apple chorra del día para que algunos suelten sus chorraditas, otros insulten gratuitamente, otros aseguren que solo venden por sus fanboys (75 millones de iPhones en 3 meses ejem) y demás tonterías que se repiten una y otra vez, da igual cual sea el titular. Algunos, de hecho ni lo leen, cuando detectan que se trata de una noticia contra Apple copian y pegan el mismo comentario de siempre.
Supongo que nos tendremos que fiar de aquellos que auguraban que un smartphone no valía para nada, que quien se iba a gastar cientos de euros en un móvil, que quien iba a carga un móvil todos los días, que quien quería un tablet que no servía para nada, que...
#23 ¿Ese era el preferido de Bin Ladem?
Me hace gracia la gente que critica a Apple por haber hecho un "reloj" caro. Como si no hubiese relojes infinitamente más caros desde hace décadas que "solo dan la hora". ¿Os suena Rolex?
#40 exactamente lo mismo que la gente decía de los smart phones y los tablets. No os dais cuenta que a veces sois como abuelas?
El problema es que con un uso normalitot, la bateria no llegara a 12 horas
#55 Quejarse de un producto de Apple si no eres usuario ni te interesa es como que no te guste la pizza y te quejes porque la pizzería ha sacado un nuevo sabor...
Y no hablemos del tiempo que te durará "cool" hasta que saquen el siguiente modelo y el tuyo se quede desfasado. Más o menos un año (de 8 meses).
#36 Si un reloj solo sirviese para dar la hora no existiría la marca Rolex y otras del estilo. El reloj desde que se invento es un complemento mas a la hora de vestirse y ese es el negocio en el que se quiere meter Apple. Yo nunca he gastado mas de 100€ en un reloj y seguiré sin hacerlo, pero relojes caros hay ha habido y habrá después de este.
#38 pero la idea de un cacharro con sensores de movimiento es que monitorice tu sueño por las noches, no que te lo quites para cargarlo y lo dejes en la mesilla...
#29 Xacto,era uno de los indicadores que te garantizaban un registro extra en los aeropuertos yanquis si sumabas mas de equis puntos. Reloj + barba + pasaporte raro = premio.
Parece que el iReloj durá un *iDia entero.
*Un iDia se corresponden a 24 *iHoras
*24 iHoras se corresponden a 18 horas
El IOS 8.2 es un timo. Ya te meten el Apple Watch para "que vayas pensando en comprarlo"
Quizá deberíais dejar que la gente se compre lo que LE SALGA DE LAS PELOTAS. Quizá.
Por si a alguien le interesa, parte de la competencia va por 7 días completos: https://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-time-awesome-smartwatch-no-compromises
No entiendo que es exactamente que es lo que vienen ahora a inventar estos.
Habrá que pensar en llevar una mochila con un generador de radiosótopos de plutonio para utilizar tanto trasto electrónico que no dura ni 24 horas.
Yo me quedo con el Pebble, es el casio del siglo XXI.
Aunque la batería le dure 10 minutos la gente va a comprar ese reloj por toneladas. Es Apple.
#120 quieres decir que este reloj es para invierno?
Con que hicieran el teléfono 1 solo milímetro mas gordito la batería deberia multiplicar su duración por 3 al menos #LeyDeIncrementoExponencialDeLaBaterîaDeMoore*
*es el primo
#61 Y quien va a querer escribir en un Smartwatch? Es para ver las notificaciones, contestar con alguna template y poco mas. No es un sustituto del móvil.
Un LG G Watch tiene batería para dos días.
Comprobado.
Eso sí, cuando duermo no lo uso y me lo pongo cuando voy a salir.
Opinar es difícil cuando es algo que no se ha tenido.
Mi opinión : es práctico.
#71 Claro hombre, lo mismo un smartphone que un PC.
El principal motivo por el que yo me compré un smartphone era el GPS, que con mi nulo sentido de la orientación, me iba de maravilla llevarlo siempre en el bolsillo. Pero claro, podría haber llevado un PC a cuestas siempre y pedirle a alguien que me dejara enchufarlo para mirar el google maps, que es lo mismo. Tonto de mí.
Usado sólo como reloj 48 horas -> http://www.apple.com/watch/battery.html
#5 ¿sos el hermano de cocopino?
Son unos genios. En vez de alargar la vida de la batería hacen que los días sean de 18 horas y problema resuelto.
IOS 1 - 0 Android
#166 Recuerda que este hilo concreto vino de comparar con Rolex (reloj típicamente de oro) así que por eso comparé con el Edition, de oro...
Ahora bien ¿por qué se habla mucho del Edition? Veamos el contexto: Apple es una empresa que se suele encuadrar dentro del sector de tecnología, tecnología digital: ordenadores, tablets, móviles, software, música digital... Es cierto que en sus características personales de marca siempre ha estado el diseño, tanto estético como funcional. Pero se suponía que la estética iba por detrás de funcionalidad e innovación tecnológica. Digamos que sin dejar de ser tecnología ha sido tecnología "fácil de usar" y de calidad... si el aparato tenía pantalla táctil y un solo botón se suponía que era principalmente porque eso simplificaba las cosas: tener toda la potencia de la última tecnología sin las complicaciones de tocar montones de teclas o buscar menús, o instalaciones complicadas, etc. Se suponía que la carcasa de metal era para dar robustez y calidad física al producto. Los precios de productos Apple eran altos, pero del orden del doble que sus competidores... y se intentaba justificar esos precios con razones objetivas de calidad, de ahorro de tiempo, etc... Más o menos se decía: yo pago más pero no por pijería sino porque esto es más avanzado tecnológicamente y me ahorra mucho tiempo y me dura más porque no es de plástico. El Edition juega en otra liga... su precio anda por 10 veces (o más) el de otros smartwatch, lo tecnológico (práctico, útil, justificable) se mezcla con algo un poco contrario: lo superfluo, lo innecesario, la pijería por pura pijería sin funcionalidad o justificación. Recordemos también que uno de los lemas de la marca era "Think different" (Piensa diferente)... que intentaba sugerir que eran unos revolucionarios y rebeldes por delante de la masa "borrega". Ahí es cuando algunos fans usuarios de la marca se sienten un poco "traicionados": cuando otras veces podían haber apoyado los productos en el caso del Edition pueden rechazarlo, sentir que no es el tipo de cosas que ellos defendían y apoyaban. Nótese que frente a la innovación de otros nuevos productos esto es volver a algo tan antiguo y rancio como las joyas, la aristocracia... llevar el Edition no es de rebeldes y revolucionarios sino de pijos. Eso los fans habituales, porque los que siempre tildaron de pijería a los productos de Apple han visto confirmado con creces su argumento. Antes podía ser más debatible la superioridad tecnológica y funcional... ahora con ese producto se han retratado como que no habría tanto de innovación tecnológica sino de símbolo superfluo de poderío económico. Esa es mi interpretación de la fijación y el poner el punto de mira en esa gama en concreto.
Efectivamente el Sport se verá mucho más por ahí que el Edition... pero quizá no tanto como se podría haber usado y vendido si no se hubiese manchado la marca con ese halo de pijerío. Quizá no tanto como si hubiesen sacado el producto 2 años antes, situándose a la vanguardia de la innovación como hacía antes Apple.
#149 #131
¿Y? Eso también lo hacen los Flik Flak. ¿Por qué alguien pagaría miles de dolares por algo así? En mi opinión hay cientos de nichos de mercado, no se reduce solo a nosotros y nuestras circunstancias. Los smartwatches ofrecen cosas que los relojes normales no, este smartwatch ofrece cosas que el resto no, y viceversa. Hay un gran espectro de servicios y servidumbres asocidadas a un objeto, y no se puede decidir tan a la ligera si un producto es válido o inválido con una perspectiva tan limitada, y menos teniendo en cuenta que hay millones de usuarios.
Por otra parte, obsoleto es una palabra muy grande usada así. ¿Me estás diciendo que al año de comprarlo no va a servir para nada por que va a salir otra versión?
#48 no, ese es el de oro solido, el de aluminio normal son 350 dolares.
PD: recuerda que estás en meneame, no te fies de los comentarios de los "visionarios" tipo: "pues el coche de pedro picapiedra no necesita electricidad, chupate esa tesla!"
#28 Tienes razón, ellos dicen que es e-papper (tinta electronica)
tanto en los originales https://getpebble.com/pebble_steel
como en el nuevo https://www.kickstarter.com/projects/597507018/pebble-time-awesome-smartwatch-no-compromises
y cuando la gente empieza a quejarse dicen que e-paper es una palabra genérica, no una tecnología...
http://forums.getpebble.com/discussion/3072/pebble-is-not-e-paper-or-e-ink-it-is-lcd
#30 Es que es verdad. E-paper es solo una form generica de referirse a la técnologia que intenta imitar el papel. E-Ink es una implementación concreta y propietaria de hecho.
el iDay
#93 ¿cámara? ¡¿Un reloj con cámara?! ¿Sabe esto Apple?
#13 no es tinta electrónica, es LCD como la de los relojes Casio, pero con más resolución. La del Pebble time es igual pero a color. Aún así, a mí me siguen gustando más, excepto en la parte estética, claro.
#20 Sí es tinta electronica en color, la diferencia básica con el LCD es que no emite luz, por lo tanto se puede ver bajo el sol, y no gasta energia si no cambia el estado de la pantalla aunque este encendido, por lo que su duración de bateria juega en otra divison, hasta 7 dias.
#69 Es una mierda sea de Apple, Samsung o Sony.
#23 Yo en mi moto 360 llevo algo parecido http://facerepo.com/app/faces/details/vintcasio-1488feba909
#73 Con algún PC apuesto a que se podría hacer instalando algo. Con el móvil seguro que se puede hacer sin instalar nada (móviles con NFC).
#77
1 iDia = 18 horas
1 iDiota = el que paga 17000 dólares por un reloj que dura un iDia
#81 Por eso prefiero una Xiaomi Mi Band, porque la batería dura entre 1 y 2 meses con una carga... Un smartwatch es un engorro si lo tienes que cargar en menos de una semana.
#23 Tuve uno igual, sólo que decía "ACASIO"
Una imagen vale más que mil palabras
https://pbs.twimg.com/media/B_qxwgmXEAELHnu.jpg
#87 iba a contestarle algo parecido, pero al ver que lo has explicado mejor, solo puedo darte la razón. Por cierto, me suena tu nick y tu avatar
#8 las 18 son en reposo. Pero Apple sabe lo que quieren sus clientes, que solo dure 1 jornada.
#70 Pueden presumir de relojes que dan la hora durante décadas sin recargarlo.
#110 Según #94 es un vividor-follador.
#84 Creo que una parte es como dices y, por otro lado, hay que reconocer méritos que tuvo Steve Jobs sin que ello impida ver los defectos.
Por ejemplo, en el caso de un pintor el que guste o no es algo subjetivo y borreguil. Subjetivo porque a uno le puede gustar y a otro no, borreguil porque unos críticos y famosos hablan bien de él y muchos se apuntan a la moda sin ningún tipo de criterio, como borregos.
El caso tecnológico es algo diferente: datos como el tamaño de memoria o la resolución son datos objetivos. La estética del diseño de un iPhone puede ser subjetiva, pero otras cosas no lo son.
Hay que reconocer cuando estaba Jobs la empresa Apple llevaba la cabeza en innovación: sacó el primer móvil que se controlaba con pantalla táctil y uno de los primeros tablets táctiles realmente delgados y ligeros (antes hubo tablets... pero o bien no se podían manejar con los dedos, o bien eran PC demasiado pesados y voluminosos o bien todo a la vez). También popularizó la tienda de apps... y todas estas cosas fueron seguidas por el resto de compañías. Ahora, sin Jobs Apple se ha vuelto una compañía que va por detrás de otras: sacó móviles de tamaño mayor después de que otros lo popularizaran (Samsung), sacó sus propios mapas después de otros (Google, Nokia)... y ahora saca sus relojes 2 años después que los demás. Cabe preguntarse si esto es debido a la desaparición de Jobs o no, pero muchos sospechamos que sí. Y, como dije, el reconocer méritos no implica que se dejen de ver los defectos: probablemente era bastante cabrón (jugarretas a Wozniak), también podía ser higiénicamente sucio, en el trato personal podía ser faltón, su estrategia empresarial podía ser demasiado "totalitaria" (controlar todo, dejar pocas libertades: no poder elegir hardware o cambiar baetría, no poder elegir software, dificultar el poner tu música o tus vídeos, etc) y podía ser algo magufo en aspctos de salud, lo cual seguramente le llevó antes a la tumba. Ver estos errores (o aspectos negativos) no creo que sea incompatible con reconocer los méritos.
18 horas de batería para un reloj!!! Lo que hay que oir...
Y yo que sigo con mi Casio TS-200 comprado en 1996, y al que sólo le he cambiado la pila 3 veces (la última hace un año).
#3 Tiene logica, normalmente no se esta despierto 24 horas, como se deben dormir 8 horas soloharia falta que dure 16, y por si acaso ponen dos horas extra por si duermes poco.
Se preocupan por vuestra salud y no los entendeis.
Apple Watch Edition oro + correa de cuero con hebilla moderna por 17.000$ definitivamente no es un producto para el perroflauta típico de Menéame
#10 Lo tenéis muy sobrevalorado. Probablemente habría lanzado el mismo producto, aunque con menos críticas por haberlo presentado él. Es como un cuadro al que no le ves valor hasta que conoces el nombre del artista. Sigue siendo la misma mierda de cuadro, pero del gran XXX.
#62 que para qué Apple Maps, Apple Hifi..
Todas las compañías tienen aciertos y errores. Por algún motivo los errores de Apple se olvidan.
Algunas cosas triunfan y otras, como se auguraba no. Ahí está en otra marca la catástrofe de google glass o google plus.
Yo personalmente creía en las tablets y los smartphones porque son ocio. No tengo mucha fe en los smartwatch tal como lo hacen ahora porque es pequeño y no permite gran ocio. Deberían ser mucho más grandes.. supongo que al final los ampliarán. Será cómo llevar el smartphone atado a la muñeca, nada nuevo, lo hemos visto en los dibujos animados y series de ficción toda la vida
#9 TOUCHÉ!!!...Tener en la muñeca un aparato que te notifique que estas recibiendo notificaciones en el aparato que llevas en el bolsillo.
#64 Quiero verte buceando a 30 metros de profundidad y estar contando los minutos mentalmente para saber cuanto te queda de aire.
Un simple reloj con GPS Garmin Fenix 3: Duración de la batería Hasta 50 horas en modo UltraTrac; hasta 20 horas en modo entrenamiento; hasta 6 semanas en modo reloj
#157 Solo como comentario: los relojes son mecánicos. Las piezas se desgastan (no duran para siempre), y no se producen siempre las mismas: un Rolex de hoy en día no es idéntico que uno de hace 50 años atrás, aunque sean el mismo modelo. Así que, tarde o temprano, los relojes clásicos pueden volverse irreparables...
#160 No, desde luego. Un reloj clásico puede durar décadas antes que se rompa y se vuelva irreparable. En ese sentido nada que objetar.
Lo que sí, la durabilidad parece tener relación directa con la versatilidad:
- Un reloj clásico básicamente da la hora, con suerte la fecha y en algún caso pueden tener cronómetro. Pero no mucho más. Y duran décadas.
- Un reloj digital puede tener una decena de funciones: hora, fecha, alarma, cronómetro, temporizador, etc. Duran un buen puñado de años.
- Un smartwatch tiene posibilidades ilimitadas (más allá de las limitaciones de hardware), como se ha visto en la infinidad de aplicaciones que usamos hoy en día con los smartphones. Duran con suerte dos o tres años.
Esa misma progresión se ha visto con los teléfonos móviles: Los primeros solo servían para llamar. La segunda generación ya tenía más funciones: calendario, alarmas, reloj, contactos, mensajes, hasta mapas. En esta última generación, su uso y funcionalidad se ha multiplicado hasta límites impensables (se usan hasta en investigaciones médicas o nano-satélites).
Sí, un Motorola StarTac era a prueba de bombas. Un Nokia antiguo le pasaba un camión por encima y aguantaba, además de no necesitar recarga durante días. Pero no hacían ni una mísera parte de lo que hace un smartphone hoy en día.
Puede que esta primera generación de smartwatchs sea decepcionante, pero las posibilidades puedes llegar a ser muy interesantes...
#165 No termino de entender por que la gente tiene tanta fijación con el Edition de oro, que con suerte lo van a comprar 4 millonarios aburridos para sus hijos y poco más.
El realmente interesante es el Sport, que es el del que potencialmente pueden vender millones.
Y con respecto a las funciones, ahora serán pocas, pero potencialmente, pueden ser muchísimas más, como pasó con el iPhone. Este tipo de dispositivos, a medida que van sufriendo iteraciones, van ampliando su alcance. Y a medida que los desarrolladores van explotando sus posibilidades, más cosas hacen.
#167 Si, mucha gente, mayormente periodistas de medios de EE.UU., comentan que el Edition no es más que un proyecto vanidoso de Jonathan Ive. Y puede que tengan razón. Hasta incluso dicen que Tim Cook dudó a la hora de dar el precio en directo, como si no estuviera convencido de ese modelo.
Yo personalmente no lo termino de entender, básicamente por los motivos que tu comentas. No entiendo la necesidad de entrar en el mercado de la moda y los artículos de lujo de Apple, que siempre ha sido "tecnología simple y bien hecha, para las masas" (independientemente del precio, claro está). El Mac original, el iMac, el iPod, el iPhone. Siempre han estado al alcance del usuario medio. El Watch Edition no cuadra para nada con la filosofía de Apple. Si no fuera por el Sport, sería la mayor tontería que han hecho.
Eso no quiere decir que crea que la marca está perdida. Tienen los bolsillos muy llenos como para seguir por mucho tiempo y cometer todos los errores que quieran, y tienen la capacidad de rectificar los errores y probar nuevos caminos sin sonrojarse, aunque a veces lo hagan un poco tarde.
Mi intuición es que al Sport le irá muy bien, al Watch relativamente bien, y el Edition lo van a descartar en una o dos generaciones. Pero ya veremos.
Por lo pronto, el que no tenga GPS (que le daría ese puntito de autonomía para todo lo que sea ejercicio físico) me parece un error, y de la misma forma en que el iPhone ganó mucho con la incorporación del GPS, creo que el Watch ganará mucho también cuando lo lleve. Y también será interesante cuando incorporen más sensores biométricos. Todo a su tiempo.
#169 Pero es que la Apple de Jobs, tampoco es que fuera LA innovación:
- El primer éxito fue el iMac. La gran innovación: deshacerse de un montón de puertos y poner puertos USB, además de hacer carcasas transparentes. Cambiaron la forma de relacionarse con los ordenadores y recuperaron la empresa de una quiebra augurada por todos los medios.
- Lo siguiente fue el iPod. Entraron en un mercado plagado de reproductores MP3 (incluyendo todas las baratijas chinas), y además te obligaba a usar iTunes para meter la música: fue un éxito. Su innovación fue su interfaz de rueda.
- Los smartphones existían antes del iPhone, lo único que hizo Apple fue mejorarlos. La gran innovación: la interfaz táctil (basada en la patente de una compañía comprada unos años antes) y la tienda App Store (que no salió inmediatamente, sino un tiempo después). El éxito ha sido, y es, arrollador.
- El siguiente éxito (aunque no tan grande como el iPhone) fue el iPad. Tampoco era una innovación, existían numerosos antecedentes de fabricantes intentando hacer una tableta similar. Básicamente, se trataba de un iPhone más grande: un éxito arrollador, y casi un sinónimo de "tablet".
- El siguiente hito (aunque no sea tan importante) fue el MacBook Air. Su innovación: un portátil ligerísimo, menos potente que un portátil normal, pero más potente que el iPad, aunque con mucha más comodidad. Ha sido imitado por todas las demás marcas.
- Aunque no sean un éxito, también tienen el Mac Mini, el Mac Pro (la "papelera") y el Apple TV. Todos venden relativamente bien.
Y ahora, sacan un smartwatch, en un mercado que ha echado el resto para sacar un producto de la misma gama al mercado antes que Apple moviera su ficha. ¿La innovación? Yo creo que tiene varios puntos interesantes: la nueva tecnología de presión de la pantalla (que ya han implementado en el trackpad del MacBook) puede crear una nueva forma de interactuar con los dispositivos. Y el motor de retroalimentación táctil tiene un punto muy interesante (también lo han metido en el nuevo MacBook).
Lo que creo es que, si Jobs viviera, hubiera vendido estos dos avances como lo mejor que le ha pasado a la industria desde que se inventó el pan de molde.
Jobs era una máquina de vender y de camelar a la gente. Tenía la cualidad de ensalzar cualquier cualidad de sus productos de manera que pareciese que eran absolutamente especiales y únicos, y no simplemente el resultado de un pequeño avance tecnológico.
Ah! y no nos olvidemos del Apple Pay, que seguirá avanzando a paso lento pero seguro.
Apple tiene todavía mucho margen. Y muchos mercados potenciales que tocar.
Desde hace años se viene rumoreando que quieren hacer algo con la televisión, aunque los grandes estudios se le resisten. Pero el hecho que en EE.UU: vayan a poner HBO en el Apple TV es mucho más significativo de lo que parece, y podría significar que Apple está trabajando en acuerdos con los generadores de contenido para incluirlos luego en algo mucho mayor, como el famoso rumor del TV de Apple.
Yo les daría tiempo, y vería que van haciendo. He visto vaticinar la muerte de Apple demasiadas veces, y la empresa lo único que ha hecho (incluso después de la muerte de Jobs) es crecer y crecer...
#174 AirPlay.
http://m.epson.com/cgi-bin/Store/jsp/Landing/apple_projectors-for-mac-ipad-iphone.do
Las impresoras van por Wi-Fi hoy en día. Y con Dropbox, G-Drive, etc., hace mucho que no uso un pincho USB.
#176 Nadie dice que sea un camino de rosas...
Esta claro que, durante un tiempo, tendrás que usar adaptadores.
Pero a la larga, las cosas serán inalámbricas.
Recuerdo cuando aparecieron los iMac, que solo traían puertos USB. Ni puerto de serie, ni puerto de joystick, ni disquetera, ni nada que no fuera USB. Al principio fue complicado, pero luego, cuando fueron apareciendo los periféricos, era algo natural. Y las disqueteras, y los puertos de serie, y los puertos de joystick desaparecieron.
Esto es igual.
mejor que veros rabiar por la duración de UNA JORNADA (como se debería haber traducido), será veros rabiar cuando todos los tíos que follan más que vosotros la llevan, y apple amasando millones gracias a un producto revolucionario
#105 Que yo sepa, el único puerto que tiene el nuevo MacBook es USB...
)
Y en un Rolex puedes gastarte bastante más que 3000€ (un Rolex Calatrava vale alrededor de 12.000€. Sí, Calatrava te la clava...
Hay relojes de lujo de mucho más dinero, incluso. Pueden llegar a costar lo mismo que un coche de lujo.
Y por cierto: la industra suiza sufrió una crisis con la aparición de los relojes de cuarzo, y están pensando que tendrán otra crisis con los smartwatch (aunque es difícil que les quiten el mercado de lujo, pero están considerando que pueden perder el mercado de los relojes de 500-1000€ por el Apple Watch).
#70 Al menos el Rolex no lo tienes que cargar todos los días, ni se quedará obsoleto en un año.
#41 #59 Si ya cuesta escribir en una mierda movil táctil (viva el n900) no me quiero imaginar escribir AHÍ.
Y eso que tengo el hacker's keyboard, pero ni por esas es mejor que un teclado físico.
#89 Pedazo de offtopic te has marcado.
Es genial tener un reloj que haga lo mismo que tu smartphone y tu tablet, y que realmente no necesites ninguna de las tres cosas en absoluto porque ya tienes un PC.
#3 pues como el reloj mida la hora en base a días de 18 horas sería divertido.
#48 También hay un modelo que costará 17000 dólares.
El que quiera fardar con el de 10000 quedará como un pobretón que no pudo comprar el de 17000
#144 Pues lo sacan justo poco después del invierno
#7 Pero no veas cómo viste. Y combina perfectamente con mi iPad Air.
#33 joder no sabia lo del precio ¿en serio?
Menéame, se ríe de los smartwatch pero dice que el futuro son las gafas 3d de realidad virtual.
#meneame
cuanta gilipoyez...
Han pasado de pegarle el bocado a la manzana a pegárselo al día.