Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En ese cadáver no queda ya nada que salvar.
No jodas, que tengo correo de Yahoo. Y además estoy muy contento. La funcionalidad de correos desechables asociados a la cuenta principal es buenísima y Gmail no tiene nada parecido.
No jodas, que tengo correo de Yahoo. Y además estoy muy contento. La funcionalidad de correos desechables asociados a la cuenta principal es buenísima y Gmail no tiene nada parecido.
#9:
buenos dias por favor como mato a yahoo
grasias de antebraso
grasias de antebraso
#11:
#7 Los "+" no se aceptan en muchos sitios y saltarse ese truco es tan fácil como: si es gmail, ignora todo desde el + hasta la arroba.
Yo ese truco lo veo más como una forma de organizar el correo metiendo marcas, pero ni eso porque hay muchos sitios que no te lo aceptan, así que no sirve.
Los alias de Yahoo son poder crearte lo que tú quieras, loqueseacualquiercosa@ya mientras que lo de gmail es tudireccion+loquesea@g
Yo ese truco lo veo más como una forma de organizar el correo metiendo marcas, pero ni eso porque hay muchos sitios que no te lo aceptan, así que no sirve.
Los alias de Yahoo son poder crearte lo que tú quieras, loqueseacualquiercosa@ya mientras que lo de gmail es tudireccion+loquesea@g
#33:
Pues a mí Yahoo me gusta, el correo me parece muy bueno, las noticias de la página principal son interesantísimas y además cuando compraron Geocities dije: qué bribones! clarísimamente van a triunfar! Los gifs animados no van a pasar de moda nunca, ni las tablas html con border=1 que sacaban un borde doble. Por cierto, el chat de yahoo es excelente y lo tiene todo el mundo.
Larga vida a Yahoo
Larga vida a Yahoo
#21:
Que todavia haya gente que hable de lo que dice eDans...
#25:
#6: Yo también tengo mi correo en Yahoo (entre otras) y no lo cambio por nada y mucho menos por quedarme sólo con el Gmonopoligo (la G muda es para que sepáis a qué servicio me refiero ).
El buscador será mediocre... o no tanto si tenemos en cuenta que luego NO te bombardea a publicidad con esos resultados o que da resultados DIFERENTES a los que te da el Gbuscador (G muda por el mismo motivo) que todos conocemos.
¿No te gusta? No lo uses.
El buscador será mediocre... o no tanto si tenemos en cuenta que luego NO te bombardea a publicidad con esos resultados o que da resultados DIFERENTES a los que te da el Gbuscador (G muda por el mismo motivo) que todos conocemos.
¿No te gusta? No lo uses.
#27:
Si que tiene que andar mal Yahoo, cuando el líder caído de la "blogosfera", y al que se le puede aplicar un titular similar, los pone a parir.
#45:
Es muy sensacionalista. Si no te gusta, no lo uses. Si te gusta, úsalo. ¿Por qué alguien clama unilateralmente que lo cierren? Sensacionalismo es la respuesta.
#1:
En Japón, Taiwán y otros paises de Oriente Yahoo sigue siendo lo más...
No lo entiendo, pero es así.
No lo entiendo, pero es así.
Comentarios
En ese cadáver no queda ya nada que salvar.
No jodas, que tengo correo de Yahoo. Y además estoy muy contento. La funcionalidad de correos desechables asociados a la cuenta principal es buenísima y Gmail no tiene nada parecido.
#9 pa k kieres saber eso jaja saludos
buenos dias por favor como mato a yahoo
grasias de antebraso
#1 Yahoo Japan es una empresa independiente que paga a Yahoo por usar la palabra Yahoo y usa Google como motor de búsqueda.
Que todavia haya gente que hable de lo que dice eDans...
#9 Para enfrentarte a Yahoo tienes antes que llegar a nivel 1500+ y resucitar a Aeris.
#7 Los "+" no se aceptan en muchos sitios y saltarse ese truco es tan fácil como: si es gmail, ignora todo desde el + hasta la arroba.
Yo ese truco lo veo más como una forma de organizar el correo metiendo marcas, pero ni eso porque hay muchos sitios que no te lo aceptan, así que no sirve.
Los alias de Yahoo son poder crearte lo que tú quieras, loqueseacualquiercosa@ya mientras que lo de gmail es tudireccion+loquesea@g
En Japón, Taiwán y otros paises de Oriente Yahoo sigue siendo lo más...
No lo entiendo, pero es así.
Si que tiene que andar mal Yahoo, cuando el líder caído de la "blogosfera", y al que se le puede aplicar un titular similar, los pone a parir.
#33 Te olvidas de Yahoo! Answers, fuente de sabiduría universal.
#6 Otro con correo principal en Yahoo, desde hace muuuchos años. De funcionalidad es perfecto.
Yahoo merece existir por Yahoo answers
#6: Yo también tengo mi correo en Yahoo (entre otras) y no lo cambio por nada y mucho menos por quedarme sólo con el Gmonopoligo (la G muda es para que sepáis a qué servicio me refiero ).
El buscador será mediocre... o no tanto si tenemos en cuenta que luego NO te bombardea a publicidad con esos resultados o que da resultados DIFERENTES a los que te da el Gbuscador (G muda por el mismo motivo) que todos conocemos.
¿No te gusta? No lo uses.
#6 http://www.nilovelez.com/2012/04/3-trucos-gmail/
Pero si Yahoo tiene un paquete importante de acciones de Alibaba. Solo con eso tienen para financiarse todos los fracasos que quieran.
Pues a mí Yahoo me gusta, el correo me parece muy bueno, las noticias de la página principal son interesantísimas y además cuando compraron Geocities dije: qué bribones! clarísimamente van a triunfar! Los gifs animados no van a pasar de moda nunca, ni las tablas html con border=1 que sacaban un borde doble. Por cierto, el chat de yahoo es excelente y lo tiene todo el mundo.
Larga vida a Yahoo
Es muy sensacionalista. Si no te gusta, no lo uses. Si te gusta, úsalo. ¿Por qué alguien clama unilateralmente que lo cierren? Sensacionalismo es la respuesta.
#4 Paga a Yahoo por usar la marca, eso incluye los logos, fuentes, colores etc.
En los 90 Yahoo era lo más, por eso hicieron ese acuerdo, pero cuando Yahoo y Microsoft hucieron el acuerdo de búsquedas iniciaron un juicio que ha durado más de 8 años para poder seguir usando Google y no hundirse como la empresa americana.
Microsoft pretendia que se usase Bing con la marca Yahoo, en lugar de en la empresa Yahoo.
Enrique Dans ha puesto mal los signos de exclamación. Y tú también #0
Este artículo es penoso, sensacionalista, exhibe ignorancia supina...
Tumblr sigue en pie y muy despierta.
Eso sí, lo que han hecho con, delicious, haciéndome perder diez años de bookmarks, no tiene nombre.
#1 Si a mí me chocó mucho. En Filipinas está mucho más arraigado que Google por ejemplo.
El correo de Yahoo desde mi punto de vista es muy superior y muchísimo más fácil de usar e intuitivo que el de gmail. Yo tengo mi cuenta principal en yahoo y no la cambio por gmail. Antes uso mi vieja cuenta de hotmail o la de outlook.
Y eso que los de Yahoo intentaron hundir su propio correo. Lo de quitar la barra de menú una temporada y otros cambios absurdos sublevaron a mucha gente.
Que alguien mate a Enrique Dans
#6 Yahoo Mail es sin duda el mejor correo que existe por facilidad de uso. Gmail es tan para nerds que necesitas empollarte un libro para aprender a usarlo. Usar gmail da la sensación siempre de estar algo perdido y de no conocer nunca del todo lo que puedes hacer. Aberrante.
#30 pues si. Yahoo y outlook son los más sencillos de usar. Google tiene un problema con la usabilidad. Me imagino a los desarrolladores de Gmail toda una sala llena de nerds escribiendo mails en consola y compitiendo por quien es capaz de hacerlo todo de la manera mas enrevesada.
#6 debe.rías co.nocer lo.s áli.as d.e l.as cuent.as d.e g.mail
.
¿Y Flickr?. Les debe costar un dineral el tráfico que genera. Espero que lo puedan mantener.
Buff... No tiene Dans alguna conferencia que dar a futuros pobres post-emprendedores?
#28 outlook me parece mejor que gmail, tengo gmail prácticamente por dos motivos porque me pille un móvil android y porque un amigo me dijo no uses hotmail usa gmail que eso es para catetos informáticos.
Pues en gmail al principio y ahora más perdido que el barco del arroz, no sabía ni cómo enviar un email nuevo.
Tiene la organización más absurda que he visto en un correo, hará de todo pero ni idea como
Menéame está haciendo publicidad al panfleto de ABC? Que bajo estamos cayendo
hola@yahoo.com
#9 Consultalo en https://www.terra.es/
#20 Ah! Es que tengo fotos desde hace 10 años. Ahora tiene almacenamiento gratuito hasta 1Tb.
Ya tenemos otro hipster gritador.
#9 Ja ja ja pa k kieres saber eso. Ja ja ja saludos.
¿Alguna alternativa a Yahoo Finance para administrar carteras?
"Para Jerry Yang y David Filo, que elevaron la sencilla idea de catalogar sus páginas web favoritas para inventar la categoría del portal web y se hicieron con ello no ricos, sino dinásticamente ricos, ver el patético cadáver caminante que Yahoo! es a día de hoy tiene que resultar verdaderamente doloroso"
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#13 #9 pues no va descaminado, simplemente como usuario me gustaria saber que tendria que hacer para que Facebook o Yahoo u otra pierda dinero conmigo ... hacerme muchas cuentas troll? saturarla de trafico ? etc, como usuario uno esta en su derecho
#21 Calla hombre, que es un gurú.
Pues yo no puedo vivir sin Tumblr, es una pasada
#41 Outlook ha mejorado mucho. Si mi cuenta fuese creada hoy, crearía una de Outlook, pero llevo con la de Gmail desde que daban invitaciones y me da pereza migrar.
Yahoo da 1 Tb. de espacio en emails, eso no lo da ni Cristo.
#20 Mantener las fotos que #17 tenga alojadas en el servicio gratuito de Flickr por ejemplo me imagino
#11 Suelo usar más Outlook que Gmail, con ellos también puedes crear diferentes alias par a la misma cuenta. Eso sí, me parece que está limitado a 20 nuevos al año.
#34 Aquí Enrique Dans entrando a la conferencia.
#38 Yo no conozco. Es de lejos lo único que todavía merece la pena de Yahoo y Google finance no vale un mojón
Que alguie mate a Enrique Dans
#3 yahoo japan es mucho mas que las busquedas. Los japonese usan continuamente yahoo news, email, auction, weather... el rey indiscutible, muy por encima de google y sus servicios.
#6 He entado a decir lo mismo, llevo unos 15 años con el correo de yahoo y particularmente lo encuentro mucho más facil de usar y más intuitivo que gmail, por ejemplo.
Está todo a mano, raro es que escondan u oculten algo, los iconos son totalmente descriptivos...
#25 Como no haya cambiado radicalmente (que lo dudo mucho) no sé de dónde te sacas eso que dices. Porque el buscador de Yahoo! se fue al garete justamente por ser EL PRIMERO que empezó a insertar publicidad entre los resultados de búsqueda. Y lo peor es que lo hacía de forma que la publicidad era indistinguible de los resultados, convirtiéndose así en una herramienta totalmente inútil.
Seguramente lo sigue haciendo y ni te enteras. No te extrañe que te dé resultados diferentes de los de Google, porque la mayoría son publicidad pagada a Yahoo!
#6 Opino lo mismo, yo sigo con mi vieja cuenta de correo de Yahoo, y prometo que he probado Gmail, pero no me gusta nada.
Llamadme viejuno pero no cambio mi cuenta de Yahoo ni por 3 de Gmail y dos de Hotmail....
☺ ☺
#45 Porque EDans está empeñado en escribir todos los días aunque no tenga nada que aportar y acaba diciendo cualquier cosa.
#36 ¿Entrando o saliendo? Porque en mi pueblo eso es una bomba de humo...
#117 Ya no sé cómo decírtelo porque pareces un verdadero retrasado mental. No te voy a dar ni un dato personal por el mismo motivo que no se lo doy cualquier otro Don Nadie, porque no tengo ningún motivo para hacerlo. ¿Te queda claro, criatura pataleante, o vas a seguir preguntando lo mismo eternamente?
Lee la frase completa, animal trisómico, que es evidente que tampoco dice lo que dices tú.
Encima crees que tienes un argumento porque ni lees ni entiendes lo que te explican. Que se pueda hacer no demuestra que se hace, melón. En cambio la realidad de los buzones de cualquiera sí demuestra que NO se hace. ¿Qué parte es la que no entiendes aún, atún ”escabechao”?
En serio empiezo a pensar que tienes algún tipo de problema mental, porque no es normal que razonándotelo tan claro te sigas aferrando como un crío a una prueba trivial que no demuestra en absoluto lo que tú crees.
Y ya hay que ser gilipollas para citarme demostrando que no entiendes lo que lees.
Las infinitas formas de codificar trivialmente un texto sin cifrarlo ya te las expliqué en un comentario anterior. Vuelve allí y te las lees, que yo no tengo por qué repetirme sólo porque tú seas un analfabeto tecnológico y no entiendes una mierda de lo que te explican.
Y sí, por supuesto que me descojono demostrando lo fácil que es tomarte el pelo, ”tontolhaba”.
#119 Definitivamente sufres algún tipo de retraso mental e insistes en demostrarlo.
Ni siquiera sé ya a qué vienen tus dos puntos enumerados, si son evidentemente falsos. Tú estás cegado intentando demostrar algo que nadie ha negado, y eres tan gilipollas que no te das cuenta aunque te lo repitan cien veces.
Y para hacerlo más descojonante, por algún incomprensible motivo crees errónea y esquizofrénicamente que esa demostración te da la razón en el tema principal, que no tiene nada que ver y es que a día de hoy el ”spam” no es ningún problema y ha dejado de ser negocio gracias a los filtros de servidor.
Puedes seguir repitiendo mil veces las mismas idioteces, lo único que dejas claro es que no sabes leer ni entender frases sencillas.
"Las infinitas formas de codificar un texto no existen ... sólo me has dado tres”.
Ahí, demostrando otra vez que no tienes NI PUTA IDEA, ni del tema, ni de lo que te explican, ni siquiera de los conceptos más sencillos.
Dos de esas formas son aplicables a cada carácter. No te digo ya que multipliques por todos los caracteres de una dirección de correo y por los más de cien mil caracteres posibles, porque es evidente que tú cerebro no cuenta más allá de tres. Pero como mínimo entiende que si un método es recursivo se puede iterar todas las (infinitas) veces que te dé la gana, pedazo de ignorante.
#63 llevo aquí en Tokyo viviendo 10 años y siguen siendo más famosos que la hostia incluso con anuncios en la tele, es más: venden internet y últimamente telefonía con una de las tarifas más baratas que hay. Aquí están muy pero que muy lejos de desaparecer
#106 Un filtro de Google para un alias de Google (y de cualquier otro sitio) ES infalible. No sé para qué te inventas lo contrario cuando sabes que no es cierto. Y también cuesta menos crearlo de lo que tú tardas en borrar un alias, dicho sea de paso.
¿Lo de los puntos tengo que volver a explicarte por décima vez para qué sirve en tu caso? ¿Para qué vuelves a decir la misma tontería y a preguntar lo que ya te he respondido múltiples veces? ¿Tienes algún tipo de dificultad cognitiva o simplemente me estás trolleando? Menos mal que no te he explicado qué otras utilidades tiene además, porque te explota la cabeza.
Repasa tus comentarios (TODOS repetitivos) y comprende que a estas alturas me pareces un lelo incapaz de entender lo que lee, repitiendo una y otra y otra vez las mismas preguntas ya contestadas.
#108 #109 Sí pareces lelo, sí. Te has quedado anclado a la paranoia del ”spam” de los años 90, y no dejas repetir las mismas cosas cuando ya te han explicado que hoy en día las cosas no funcionan así.
Pero para que veas claro que no son convicciones mías sino hechos, vamos a repasar algo fundamental:
- Yo utilizo Google, con sus alias, y no recibo NI UN mensaje de spam.
- Tú utilizas Yahoo!, con sus alias, y dices recibir spam.
Como ves no es mi convicción, son los hechos los que contradicen tus argumentos. Si quieres discútelo con la realidad, no conmigo, pero vas a descubrir que siempre es más tozuda que tú.
#111 No me habías pedido mi dirección, pero dios guarde a los esquizofrénicos.
Tampoco te la voy a dar porque no tengo ningún motivo para hacerlo, así que no te hagas ilusiones.
Lo que sí podrías hacer es mostrarme uno de esos procesadores masivos de millones de direcciones de correo que dices que se dedican específicamente a cribar las de Gmail y eliminarles los sufijos. Porque diciendo que puede hacerse a mano de una en una no estás demostrando una mierda, no sé si te das cuenta. Hoy día esos procesamientos no se hacen porque ya no son rentables. El negocio del spam por correo electrónico murió hace años, y por más que tú te emperres eso te lo dice la realidad, no yo.
Tampoco habías concretado en qué cuenta recibes el spam. Comprende que no soy adivino y no puedo saber que utilizas cien cuentas de correo si no lo dices. La cuestión es que tú lo recibes y los demás no, si eso no te aclara quién está haciendo las cosas mal ya no sé qué decirte.
P.D.: Veo que además de repetir por enésima vez las mismas gilipolleces te está empezando a dar un brote psicótico. Cuídate, chaval.
#113 Tu pretensión de que puede quitarse el sufijo a una dirección de correo es una idiotez a la que te agarras infantilmente y que no dice nada a favor de tu argumentación. Lo que deberías demostrar es que existen programas dedicados a ello, cebollo, cualquier otra cosa convierte tu argumento en fantasía.
Pero oye, si te hace ilusión currar para nada, ahí tienes:
%65%72%65%73%2e%73%75%62%6e%6f%72%6d%61%6c%2e%70%72%6f%66%75%6e%64%6f%2b%79%2b%6c%6f%2b%73%61%62%65%73%2b%67%69%6c%69%70%6f%6c%6c%61%73@gmail.com
Sí, es una dirección perfectamente válida, y funciona, y se puede filtrar trivialmente. Hale, ponte a currar, ”tontolhaba”.
Y luego me demuestras que existe un ”parser” automatizado que se dedica a eso masivamente, porque si no toda tu argumentación sigue siendo basura paranoica y trasnochada.
Y por si aún te parece trivial, te hago notar que en el mundo Unicode un byte no tiene por qué corresponder con un carácter. Aún más, se puede complicar infinitamente con codificación recursiva, y yo tampoco necesito memorizar cómo se escribe.
¿Cómo, que nadie utiliza direcciones de ese estilo? ¿Y alias sí? Ah, no, alias tampoco.
Por cierto, yo no te he mostrado nada, ”alelao”, ni tengo que hacerlo. Porque el que afirma que la paranoia del spam de hace veinte años sigue vigente eres tú y eres tú quien tiene que demostrarlo. A mí me basta con señalarte la ausencia de spam en cualquier buzón para bajarte los pantalones.
Tampoco sé qué crees que demuestras diciendo que eres el único ser de la Tierra que recibe spam en una cuenta de Google, si has admitido que NO utilizas alias. Sólo falta que me digas que recibes spam telefónico y que por tanto los alias de Google no sirven. Serás mendrugo...
Pero a ver, niño, que es MUY sencillo: prácticamente nadie usa alias y prácticamente nadie recibe spam. Ergo, los alias son innecesarios para evitar el spam. Toda tu argumentación paranoica por el váter. ¿Ves qué rápido y simple de explicar y entender?
#115 Sigues con la misma gilipollez de aferrarte como un crío a la obviedad de que puede hacerse y negándote estúpidamente a admitir la evidencia de que no se hace. ¿Por qué te niegas en redondo a mostrar ninguno de esos programas de procesamiento masivo que dices que se dedican a hacerlo, lo puedes explicar?
Imagino que coherentemente también vas por la calle con un paraguas por si a alguien se le ocurre mearte en la cara, porque es tan fácil que cualquiera puede hacerlo, ¿no?
Y no, cuando la cadena puede adoptar infinitas formas NO puede parsearse en dos líneas, tío simplón. Pero ése ni siquiera es el tema.
No es sólo que te señale la ausencia de spam, es que cualquiera que conozca la diferencia entre hoy y hace veinte años ve que no eres más que un ridículo paranoico con gorrito de papel de aluminio, y además un zopenco que basa su análisis de Internet en visitar tres o cuatro webs mal hechas que ni siquiera cumplen los estándares, al tiempo que ignora la realidad palpable de que el spam ya no es ningún problema para el usuario.
El único que habla de alias infalibles eres tú, ”alelao”, yo no tengo por qué mover un dedo para que tú te masturbes con tu paranoia. No necesito que un memo me confirme que tus imaginarias herramientas automatizadas hace muchísimo tiempo que no utilizan, que un filtro automatizado funciona perfectamente y que tus ”alias infalibles” son completamente innecesarios (a no ser que seas un criajo que se dedica a jugar al escondite con las mujeres que no le hacen ni caso), porque lo veo cada día.
Eso sí, me he descojonado viendo hasta qué punto eres tonto y te has molestado en descifrar lo que te pasé.
¡Sabía que era de Enrique Dans cuando he visto el titular en el feed! ¡¡Lo sabía!!
Irrelevante, melodramático, amarillo, innecesario... 100% inconfundible. Y sólo estoy hablando del título.
#40: Exactamente, ahí está otro producto/servicio más en el que Yahoo está en la cima. Sin olvidar Flickr. Y sin contar con que la competencia que ofrece sirve para mantener vivo el mercado.
#81 Entendido, aunque no veo qué tiene eso de malo. Aparte de que puedes desactivar la personalización de anuncios de Google trivialmente (yo la tengo desactivada).
Por cierto, que Yahoo! lo haga peor o no tenga tantos anunciantes no quita que también vende publicidad personalizada.
Y lo que has añadido sobre resultados diferentes entre ambos buscadores es precisamente el disparo en el pie que se hizo Yahoo!, mezclando de forma indistinguible resultados de búsqueda con publicidad y convirtiéndolo en una herramienta enormemente inútil.
Yahoo! y Google apostaron por técnicas publicitarias muy diferentes. Google acertó y Yahoo! la cagó estrepitosamente, y ambos han obtenido su merecido.
#76 Difícilmente puedes apelar a una mayor comodidad. Porque con Gmail no necesitas ni siquiera definir la dirección de usar y tirar, te la inventas en el momento en que te la piden y funciona.
Y no, ningún servicio ignora el símbolo ”+” ni se dedica a quitar caracteres válidos de las direcciones. E incluso si lo hicieran, bastaría con utilizar su notación hexadecimal o incluso especificación Unicode a la hora de inventarse la dirección sobre la marcha.
Lo mires como mires, más sencillo que crear direcciones temporales desde el propio servicio de correo es no tener que crearlas siquiera.
#86 En Gmail no necesitas definir dirección alguna ni configurar nada, puesto que te inventas el alias en el momento en que te piden una dirección de correo por ahí. Más cómodo que eso es imposible.
Acerca del símbolo ”+”, no conozco ningún caso en que un servicio se dedique a eliminar caracteres válidos de las direcciones de correo. Y aún si existieran no se puede achacar a Gmail errores de otros, su servicio funciona.
#88 Cuando hablaba de ”los errores de otros” me refería a tu asunción de que hay servicios que no aceptan el carácter ”+” en una dirección de correo. Yo no conozco ningún ”parser” de correo que se dedique a quitar caracteres válidos de la dirección, y si existe alguno tan mal hecho desde luego no es culpa de Google.
Sobre lo demás, por mucho que te extrañe, hace muchos años que nadie se dedica a postprocesar direcciones de correo para comprobar su validez. Eso se hacía hace veinte años, cuando los ”relays” descontrolados hacían del ”spam” un negocio rentable. Hoy día se envía un correo de comprobación y fiesta. Y se recopila la dirección literal sin más tejemanejes, porque sencillamente se asume que quien utiliza alias también dispone de otros filtros.
De hecho hablábamos de la comodidad de crear direcciones de usar y tirar, para las cuales a mí sí que se me ocurren más utilidades que simplemente evitar el ”spam” (esto último hoy en día es trivial). Y en eso Gmail derrota a Yahoo! de calle, al no necesitar ni configuración.
#91 No hace falta matarlo, Yahoo! solito se suicidó.
Lo que intentó hacer Yahoo! manipulando la web fue mucho peor que cualquier práctica monopolística que puedas achacarle a Google. Y de hecho fue Google quien salvó a los usuarios de vivir en una web 109% manipulada.
#96 ”no tenemos más opción que usar una dirección sin + o no registrarse en dicho servicio”.
O comunicar al servicio que son unos patanes y que ellos mismos nos impiden registrarnos. Por lo menos es lo que yo haría. Pero es que incluso por pundonor profesional, vamos.
La función que has copiado es una basura inepta de principio a fin, ni siquiera valida correctamente los TLD (si alguien a mi cargo hace esa basura te aseguro que le fulmino, habiendo funciones de código libre que lo hacen correctamente desde hace más de veinte años). Pareces no entender que la solución a una funcionalidad mal hecha es exigir que se haga bien, no joderte y tragar.
Tu argumento es como si yo alegase que tus alias son completamente inútiles porque existen algunos ”webmails” tan patanes que admiten capturar tu dirección de correo real mediante la inserción de un simple Javascript en el mensaje.
Lo de postprocesar direcciones no dejó de hacerse porque sea difícil, sino porque ya no sale rentable. Por suerte la lucha contra el ”spam” triunfó.
“Gmail tiene un buen filtro de spam pero si metes tu dirección en cualquier sitio, al final termina llegándote spam”.
Pues tengo que decirte que no es cierto. No sé cómo será el filtro de Yahoo!, pero el de Google es asombrosa y totalmente efectivo.
A tu última pregunta, los alias sirven básicamente para filtrar, con toda la amplia gama de usos que eso proporciona: seguimiento, visibilidad, ”antispam”, clasificación...
#98 ”Terminas antes no usando el +”.
Es que yo no hablo de parchear el problema sino de solucionarlo.
Y te aseguro que a las empresas tan ridículamente faltas de recursos como para hacer eso tan ridículamente mal les importa una venta. Basta con exponerles que ellos mismos te impiden darles lo que quieren y te aseguro que moverán el culo para hacerlo posible, por la cuenta que les trae.
“Es una basura pero se usa”.
No sé qué tipo de servicios frecuentarás tú, pero insisto en que yo no me he encontrado ese tipo de basura nunca. Y llevo muchos muchos años en esto.
“es más práctico usar un alias que quejarte a la web de que existe tal problema”.
No estoy de acuerdo en absoluto. Lo más práctico es pasar de suscribirse a ese servicio, así de simple. Si ves a alguien que da semejante mierda de nivel de calidad, asegurando que la parte tecnológica la lleva gente que no tiene ni puñetera idea, te prometo que encontrarás a patadas alternativas que te den muchas más garantías de servicio.
Personalmente he llegado a rechazar contratos de proveedores debido a faltas de ortografía flagrantes, justo por ese motivo. El que es un patán en los detalles también lo es prestando el servicio, resulta bastante obvio.
“Pongo en duda que no salga rentable con lo nada que cuesta”.
Te costará nada a ti. A las empresas que subcontratan servicios de mailing les cobran un pastón, y no pagan por billones de direcciones inventadas como hace veinte años.
"de ahí a que haya triunfado la lucha contra el spam...”
La lucha contra el ”spam” triunfa desde el momento en que no llega al usuario, y eso ya es una realidad. El tráfico puede aumentar, pero eventualmente desaparecerá conforme el negocio del ”spam” muera de hambre por su inutilidad.
#100 No he leído lo de PCComponentes, así que supongo que no me lo dijiste a mí.
Pero chico, ya que hablas tanto de comodidad, ¿para qué voy a liarme a crear una cuenta de Yahoo! con varias direcciones si consigo salvar completamente tu problema insertando un punto en mi dirección de Google? Que te emperras mucho en lo del símbolo ”+”, pero ya te han explicado que Gmail permite otras alternativas igual de sencillas.
Y no, a mí no me llega ni un solo mensaje ”spam”, y mucho menos de ”malware” o ”phising”, ni siquiera en la cuenta-basura que tengo específica para suscribirme a servicios. Ni uno, nunca. Tengo que ir específicamente a la carpeta de ”spam” para acordarme de cómo eran.
#102 Sigues mezclando argumentos cada vez que te rebaten uno para que parezca que tienes razón donde no la tienes. Voy a resumirlo todo porque veo que vas a seguir peloteando cansinamente de un argumento a otro para que parezca que no te he respondido satisfactoriamente cuando sí lo he hecho.
El símbolo ”+” es perfectamente suficiente para crear infinitos alias con nulo esfuerzo, si excepcionalmente no te funciona en una web mal hecha puedes eventualmente usar el símbolo ”.” a discreción, tu preocupación paranoica por el ”spam” es totalmente infundada a día de hoy, y pretender que un sistema que requiere configuración es más cómodo que uno que no la requiere es una evidente parida.
¿Algo NUEVO que añadir a la conversación? ¿O vas a seguir eternamente repitiendo y mezclando argumentos cada vez que te responden razonadamente a uno?
P.D.: Que tú sí recibas ”spam” a mí no me dice nada. Prueba Gmail.
#104 Por mucho que te repitas (que mira que eres cansino y escaso de argumentos), no te voy a responder otra vez a cosas que ya te he respondido cinco veces, así que voy directo al resto.
Para empezar, la función de un alias no es necesariamente ocultar tu dirección real. Que tú o Yahoo! lo planteéis así es irrelevante, tu actitud paranoica con el spam es cosa del pasado. No sé qué coñe harás tú, pero reitero que yo no recibo ”spam” ni siquiera en la cuenta que utilizo para tonterías.
Usar el punto no es un sistema de categorización, nadie más que tú está hablando de ello como si lo fuera. Es sólo un método auxiliar para crear alias en la situación excepcional que has planteado de encontrarte una web tan chapucera que no sepa ni validar direcciones de correo (que ya es difícil que necesites categorizarla con un alias propio, para empezar). Para todo lo demás el signo ”+”. E insisto en que yo nunca me he encontrado ni un solo caso como el que explicas, solo propongo una solución auxiliar a tus agonías.
Y no, lo de ignorar el punto no es ningún ”error” de Google, es una prestación que va genial para la gente que nunca recuerda si las palabras de una dirección de correo (nombre u apellido, por ejemplo) van juntas o separadas.
#1 Cutres
#56 Puede ser saliendo y el humo que queda es el que les intenta vender a los asistentes.
#11 No sólo el signo ”+”, para crear alias también se puede utilizar el punto ”.” y no lo ignora ningún sitio. Lo pone el mismo enlace que te han pasado.
Por otra parte hay montones de servicios en Internet que proveen redirecciones o direcciones de usar y tirar. Yahoo no tiene nada de especial en ese sentido.
#67: No, no digo los resultados, sino luego una semana después de la búsqueda.
Por ejemplo, si buscas "cómo destruir a LEGO" te salen anuncios de TENTE durante las próximas semanas.
#84: Vale, pero no lo mates, si no te gusta no lo uses, muchos lo vamos a usar para no caer en el Gmonopolio con G muda.
#3 Pero las pintas son las de Yahoo y eso es lo que no entiendo.
#29 Es más que eso, es un Todólogo.
#22 y no tenían para hacer backups con .json ?
#30 no necesitas gmail para tener movil android, puedes crear una cuenta de google con cualquier email, incluso con yahoo.
#30 Joder, pues poca gente hay más lerda que yo en cuestiones informáticas y gmail me resulta muy sencillo. tengo una cuenta de hotmail de hace cientos de años, pero apenas la utilizo.
#52 Permite guardar las direcciones, pero sin tags. Que es lo mismo que perderlas.
#8 por lo que dice #3 y #5 realmente la búsqueda es Google, luego tiene sentido
#80 la 1.5 era del 2009, en esa epoca creo que los productos de google no estaban unificados en una unica cuenta, youtube, google docs y gmail eran productos diferentes, cada uno con una cuenta propia, si mal no recuerdo.
#42 Polimata.
#54 Tumblr is for porn
El día que definitivamente Yahoo desaparezca, lo voy a echar mucho de menos. Aunque ya no sea el Yahoo de antes, siempre encuentro algo de información útil en su portal... dejando de lado a yahoo respuestas, of course.
Una lástima que su actual CEO no haya conseguido sacarla a flote y las pirañas de los socios se quieran deshacer de Yahoo cuanto antes.
Cuando muera Yahoo, morirá un poquito del inicio de Internet...
#57 #42 #29 Le falta tener cuenta en menéame para ascender a ser de luz
#105 Ya empezamos con los malos modos. Esta discusión se acerca a su fin, paso de aguantar improperios.
Un alias no es necesariamente ocultar tu dirección real pero sí lo es generalmente. El sistema de Google es más un sistema de etiquetas que de alias. Pero este solo fue un comentario irrelevante, pasemos de discutir irrelevancias.
Que tú no recibas spam, no significa que todos no recibamos spam. Yo y otros recibimos spam en la cuenta de Google, eso es prueba de que los filtros de Google no son infalibles. Por contra, un alias desechable sí es un método infalible en tanto que una vez destruido, no hay dirección que spamear.
El sistema de puntos ni es un sistema de categorización ni es un método auxiliar de alias ni es nada, no tiene ninguna utilidad ¿de qué me sirve poner puntos? ¿para tener una marca por la cual filtrar quizás? termino antes filtrando en base a otros criterios.
Vale, no es un error, es una feature para gente torpe.
#107 un filtro de google para un alias de google, del cual tu direccion es eso menos lo que viene despues del + y adios a tu filtro infalible.
Tu dices que nadie eliminaria lo que viene despues del +. Yo digo que no es tan imposible que se haga. Sea como fuere, con tu filtro infalible pueden hacerlo, con el mio de ninguna forma.
La infabilidad de tu filtro se apoya solo en que al otro no le de por tratar la direccion para eliminar el +
#107 Sigo, que te contesté del móvil:
La infabilidad de tu filtro se apoya solo en que al otro no le de por tratar la direccion para eliminar el + ¿desde cuando un filtro infalible depende de la buena voluntad del otro, o de tu convicción de que al otro no le salga rentable? Eso es como la cárcel de los Simpson sin barreras y sin nada, tan solo la promesa de no fugarse.
Dame tu dirección infalible con tu filtro infalible que yo te demostraré lo infalible que es, te hartarás de borrar correos. Si quieres te doy yo mi alias, sin problema.
Y yo soy el lelo
#110 Antes de llamar lelo a nadie, procura tú no quedar como un subnormal atontado.
Para que veas claro tú:
- Yo utilizo gmail como una cuenta secundaria y recibo spam.
- Yo también utilizo gmail como una cuenta principal y no recibo spam
- Yo también utilizo Yahoo, y con sus alias no recibo spam.
Como ves, no te enteras de nada. Te he pedido tu cuenta de gmail con tu fantástico alias, todavía no me lo has dado. Te doy yo el mio:
fjhljhuryekljw-malversan@yahoo.com
#112 Tú, que rechazas contratos por mala ortografía, aplícate el cuento que parece que tienes alzheimer. Comentario #109 tercer párrafo, te dije: "Dame tu dirección infalible con tu filtro infalible que yo te demostraré lo infalible que es, te hartarás de borrar correos."
" Tampoco te la voy a dar porque no tengo ningún motivo para hacerlo,"
Sí, va a ser por eso, claro claro. Si tan infalible es, no sé que puedes perder, dámela y listo.
"uno de esos procesadores masivos"
Con eso solo demuestras que lo que tú me enseñas, no procesa las direcciones de gmail. Es decir, no demuestras nada. A mano obviamente que es muy poco probable que se haga, pero también se podría hacer y ¿qué te demuestro con ello? que tu filtro infalible falla en eso pero el mío no. Quizás es por eso que tú no me dices tu dirección infalible. A lo mejor, eh.
A mi la realidad me dice que a la cuenta de Gmail me llega spam pero a la de yahoo no. Esa es la realidad.
"Tampoco habías concretado en qué cuenta recibes el spam. "
Comentario #104 último párrafo, dije: . "Yo dije que en mi cuenta principal de gmail no recibo spam pero en la secundaria de gmail que uso para tonterías, sí"
Comentario #100 último párrafo, dije: "Cierto, pero sigue llegando, también a gmail aunque a ti no te llegue,"
En serio, háztelo mirar.
No solo yo recibo spam en Gmail, siento decírtelo, y llevo con Gmail desde que abrió, eso de las etiquetas y los puntos es muy viejo ya, así que me temo que tampoco va a ser por mal uso, sino el hecho de meter la dirección en cualquier sitio, algo que con la de yahoo sí puedo hacer sin temor alguno.
P.D: Gracias, cuídate tú también, y mírate el alzheimer.
#54 yo... tampoco
#66 Lo del punto no lo comenté porque es todavía peor:
Si mi correo es marx@gmail.com solo puedo poner de alias m.arx@ ma.rx@ m.a.rx@ etc. No puedo inventar nada nuevo, tan solo intercalar puntos. Esto es porque Gmail simplemente ignora los puntos, no es que sean una función ni nada especial.
Con el + al menos puedes inventarte lo que quieras después del +, por ejemplo marx+mecomounhelado@
Para saltarte los puntos, con retirarlos ya está, ya tienen tu correo verdadero.
Yahoo te ofrece comodidad, no tener que dar tu dirección real a ninguno de esos servicios que proveen redirecciones, ni tener que estar chequeando direcciones de usar y tirar. Lo haces todo desde Yahoo y punto.
#63 De acuerdo, pero los contenidos y los servicios no son de Yahoo, solo la marca.
#85 No sé a qué te refieres con "con Gmail no necesitas ni siquiera definir la dirección de usar y tirar, te la inventas en el momento en que te la piden y funciona." ¿Podrías explicarlo?
"Y no, ningún servicio ignora el símbolo ”+”"
Sí que hay incompatibilidad con algunas páginas por culpa del + Ejemplo: https://www.pccomponentes.com en donde no te acepta un usuario+loquesea@gmail.com
" ni se dedica a quitar caracteres válidos de las direcciones."
Una página normal no, pero un spammer lo tiene bien fácil para eludir esa "protección" y saber tu correo real.
"E incluso si lo hicieran, bastaría con utilizar su notación hexadecimal o incluso especificación Unicode a la hora de inventarse la dirección sobre la marcha."
Eso no es nada cómodo y es igual de fácil de saltarlo.
"más sencillo que crear direcciones temporales desde el propio servicio de correo es no tener que crearlas siquiera. "
Claro, pero si das tu correo real, corres el riesgo de que te envíen spam.
#87 "En Gmail no necesitas definir dirección alguna ni configurar nada, "
Te refieres a que con gmail llega conque pongas usuario+loqueteinventesalvuelo@gmail.com sin tener que configurar nada y ya funciona. Pero es que eso no te protege de nada, tu dirección real es usuario[borramos_esto]@gmail.com Ya pueden enviarte spam a placer.
"no conozco ningún caso en que un servicio se dedique a eliminar caracteres válidos de las direcciones de correo. "
Cualquiera que te quiera spammear o cualquiera que quiera intentar entrar en tu cuenta o hacer lo que sea con tu dirección real, que es el motivo por el que se usan alias: si no das tu cuenta real, no hay cuenta que spammear ni nada.
"Y aún si existieran no se puede achacar a Gmail errores de otros, "
No son errores, son ganas de spammearte. No es culpa de gmail que quieran spammearte pero es que gmail no tiene ninguna función de alias que te sirva para evitarlo.
"su servicio funciona. "
Funciona pero no sirve para enmascarar tu dirección real, que es para lo que se usan los alias de yahoo.