Sucesos

encontrados: 67789, tiempo total: 0.070 segundos rss2
#75 Vance no tiene la habilidad de Trump. Es más torpe
#75 Por favor, leamos antes de mencionar. En mi comentario critico la justificación de obmultimedia de por qué lo considera una oblicación legal, no sobre el tema legal en cuestión. Igualmente, respecto al tema legal, sigue sin tener razón según tu propio argumento.

Como bien dices, "bien sea mediante tarjeta, transferencia bancaria o servicio de aplicaciones móviles", por lo que no se puede afirmar que "aceptar el pago con tarjeta es una obligación legal", ya que las opciones son disyuntivas (la ley obliga a ofrecer UNA alternativa, no TODAS).
#75 #20 No. Esa afirmación es incorrecta.

Lo que dice realmente la normativa:

El RDL 19/2018 no obliga a los comercios/autónomos a aceptar tarjeta a partir de 30 € ni permite exigir “solo efectivo” por debajo de 30 €. Ese umbral de 30 € aparece en el art. 34 para definir instrumentos de pago de bajo valor (exenciones y requisitos cuando las operaciones individuales no superan 30 €); no impone métodos de pago al comercio.

Los comercios deben aceptar efectivo (es moneda de curso legal) dentro de los límites antifraude. Rechazar el pago en efectivo es una infracción de consumo (art. 47.1, letra ñ, del TRLGDCU).

El límite general de pagos en efectivo cuando interviene empresario/profesional es 1.000 € (o 10.000 € si quien paga es persona física no residente). La sanción por incumplirlo…   » ver todo el comentario
#75 No es verdad, no estás obligado a tener una TPV . Tampoco se porque me contestas con eso, cuando no tiene nada que ver con mi comentario.
#44 te remito a #75
#75 Yo lo he minimizado sin explayarme en la ley y me han votado negativo.
#75 solo he puntualizado.
#75 has puesto como fuente un artículo de opinión de alguien que no sabe ni de donde le viene el viento xD
www.nbcnews.com/news/world/russia-spies-prisoner-swap-putin-children-r
Mirate el video anda, esa es la familia de los espías argentinos...
Ah, de nuevo, Pablo el último con la cabeza gacha, honorisimos para él
#75 Creo que se me quedó aquí colgado :troll:
#75 Si yo vivo en un sitio, no tiene sentido que me hagan mudarme.

Y lo de heredable, es solo, si es primera vivienda, si ya tienes, ya no la recibes. Y es el estado quien se encarga de transferirla. Es decir, la propiedad siempre es del estado e intransferible. Pero, tienes licencia de uso de por vida. Es decir, que tengas prioridad a la hora de recibirla. Me parece relativamente justo y no un gran problema. Pero, también, podría ser que no lo fuera, ya que, en principio, con el sistema, ese hijo ya tendría una casa con el sistema implantado. Así que rara vez, sería heredable.

Y ya vería que más cosas le pongo. Eso es un borrador y una vez consultado con expertos se agregarían detalles :-)
#75 No siempre, aquí tienes un libro escrito por una española de padres marroquís y te explica el problema.
www.amazon.es/No-Nos-Taparán-Islam-patriarcado/dp/8446048701
#75 Los malditos galos han vuelto a emboscar a nuestros mensajeros!
#75 pensar... Razonar... Pensar... Razona...

Olvidalo, no podrás conseguirlo
#75 Aqui te dejo el porcentaje de masa forestal por superficie de comunidad autónoma ordenado de mayor a menor. fuente: ine.es/jaxi/Datos.htm?tpx=68563#_tabs-tabla

16 País Vasco 54,94
12 Galicia 49,61
09 Cataluña 49,08
11 Extremadura 47,6
03 Asturias, Principado de 43,05
15 Navarra, Comunidad Foral de 42
06 Cantabria 39,76
10 Comunitat Valenciana 38,24
08 Castilla - La Mancha 37,48
04 Balears, Illes 37,21
17 Rioja, La 35,61
02 Aragón 35,14
07 Castilla y León 34,88
01 Andalucía 34,76
18 Ceuta 34,13
13 Madrid, Comunidad de 33,33
14 Murcia, Región de 27,5
05 Canarias 18,47
19 Melilla 7,83
#75 Si el camarero te lleva la consumición al banco es normal que te cobren por ello. Y si pidieron en la barra y se sentaron en el banco es muy raro que les cobren "terraza".
#75 Yo creo que ahora mismo el que puede promocionar Linux es Valve. Si saca una Steam Machines 2 y una Steam Deck 2. Puede que se expanda Linux. Además de que más juegos serán compatibles con Linux.

Y si más gobiernos migran a Linux, igual. Las dos cosas combinadas puede que en 2030 hablemos del año de Linux en el escritorio
#75 no había bomberos. Según los vecinos salvo varias casas. Muy acertada tú observación.
#75 La semana pasada he estado de vacaciones y he alquilado un coche, aunque había pedido uno pequeño, como llegué varias horas antes de lo previsto, no lo tenían y lo único que tenían eran SUV, así que me acabé llevando uno
Mi coche del día a día no es un SUV y me dí cuenta que el SUV podía tener más motor, pero era mucho menos ágil, le costaba moverse, se notaba su peso, especialmente al frenar, menos suave y más brusco.
El que tenga más motor no lo hace más seguro ni mucho menos.
#75 por supuesto que creo que se tiene que gravar a partir de la segunda vivienda, ya que la segunda vivienda no es un bien básico
#58 #64 Me estás dando la razón y no te das cuenta. Si el problema son las agresiones sexuales actuar sobre los españoles sería mucho más efectivo pero el discurso fachilla es actuar primero y poner el foco sobre los inmigrantes porque una agresión sexual por su parte es más dolorosa e indignante. Dos líneas, nuevo récord.

#63 No, no lo has entendido. A ti y a mí también tendrían que cogernos de los hombritos, meternos en un petrolero y tirarnos en medio del mar. A toditos con antecededentes por violencia sexual o sin ellos.

#67 ¿Para qué si sólo va a valer la definición que te salga a ti de los huevos?

#75 Bueno, a partir de ciertas horas todo agujero es trinchera.
#75 Pero además de eso ¿qué ha hecho Europa por nosotros?
#75 Tengo entendido, sin ser un experto en ello pues sólo digo de oídas lo que recuerdo leer en su momento, que había venezolanos enviados al CECOT por tener tatuajes de estrellas o de coronas, sin más. Incluso recuerdo que había un caso de uno que tenía un tatuaje del Real Madrid, que entiendo que sea un crimen, pero no tanto como para enviarte al CECOT.
#75 a ver, eso fue con la URSS.

Europa mejoraría igual, con europa o sin europa.
#75 Ese es el clásico argumento. Más potencia para adelantar más rápido es igual a más seguridad. Yo no sé en que realidad eso es más seguro. si no tienes tanta potencia, lo que harás es asegurarte mucho más antes de adelantar. Mi coche con 100 Cv y tamaño medio (308 de 2014) tiene Cv de sobra para adelantar a 120. Ahora claro, si queremos potencia extra a 150, ahi ya la cosa cambia.
#75 No ir tan rápido si que te puede salvar la vida. Lo que cuentas es ficción para vender coches.

menéame