El fiscal general termina condenado por revelar secretos, inhabilitado dos años y con una multa ridícula, y el Gobierno responde con el “respetamos pero no compartimos”, que es básicamente decirle al Supremo que ni así les convences de que su gente mete la mano donde no debe.
Llevan un año con Ábalos, Cerdán, Koldo y ahora el tipo que debía garantizar la imparcialidad del Ministerio Público, todos desfilando por tribunales, y aún intentan vender la idea de que todo es un malentendido. Lo mejor llega cuando anuncian que nombrarán a alguien “de máximo prestigio”, justo después de que el prestigioso anterior fuese condenado por filtrar información sensible. En cualquier país serio esto sería un terremoto institucional; aquí solo es otro martes en el ecosistema de la PSOE, donde cada vez que abren un cajón sale un caso más.
#82 Que informacion robaron los de Watergate?
Woodward y Bernstein no cometieron delitos para destapar el Watergate. Y esto es importante: fueron extremadamente cuidadosos en no cruzar ninguna línea legal, justo porque sabían que la Casa Blanca estaba esperando cualquier excusa para destruirlos
Princesa de Monaco?
Camara oculta, y legal.
El MIG-25?
Un piloto deserto. Un traidor a la URSS
QUe ganas tienes de enmerdar la situacion con cosas irrelevantes
Puedes creer lo que quieras. Yo ya estoy bastante convencido que casi seguro era un espia.
Lo unico que va a cambiar mi posicion es si en el juicio no tienen nada.
#36 No es una sentencia final. Las opciones de recurrir al TS son muy limitadas, pero no inexistentes.
De momento me voy a morder la lengua a la espera de ver la sentencia. Pero una cosa le aviso: con cosas así en las próximas elecciones somos unos cuantos los que no olvidamos, que en otras circunstancias nos habríamos abstenido, y que ahora no lo vamos a hacer.
Qué curioso, justo lo que pasó en 2004. El PP apenas perdió votos comparado con el 2000. Lo que cambió fue que hubo tres millones largos de votantes que iban a abstenerse y no lo hicieron.
#468 He pasado articulos de todo lo que he dicho menos esto, los he buscado en google todos.
Esto justo no lo acabo de encontrar y no me voy a poner a ver todas las declaraciones.
te agarras a un clavo ardiendo porque no puedes hacer otra cosa.
Yo critico tanto sea del PP como del PSOE, me da lo mismo.
Aqui el que se traga los lefazos me parece que eres tu y todos los acolitos que han corriendo a saltar encima.
No se cuantos tendran carnet del psoe.
#261 ¿Qué tiene que ver el tipo de delito que sea con los derechos fundamentales del acusado? A ver si nos centramos... El fiscal puede alegar falta de un juicio justo porque el caso fue remitido al TS con pruebas insuficientes, con una votación privada que dictaminó que no debería ni siquiera haber sido juzgado, con información exculpatoria bloqueada por el secreto profesional de los periodistas y que no se tuvo en cuenta, etc. Claro que todo esto fundamenta un recurso ante el TC por violación de derechos procesales fundamentales.
* Además de que enjuiciar a todo un Fiscal General ante el TS con pruebas tan débiles es desproporcionado, politizable (y politizado), incompatible con el estándar de "necesidad suficiente" y contrario al principio de mínima intervención penal. Ya me contarás cuando sea el amparo.
#124 Elplural publicó la nota después de que le intentasen obligar a Juan Lobato a usar aquello en la asamblea de Madrid.
Pero Lobato, que al menos demostró que no es tonto, dijo "esto de dónde sale?" porque si lo usaba así directo parecería, justamente, que se lo había pasado la fiscalía. Y, oh milagro, a los pocos minutos lo publica elplural, casualidades de la vida, oiga, y lo llaman "eh, que ya lo puedes usar".
#2 Fact: A huge mall can employ thousands of people, with large malls like the Mall of America having over 13,000 employees
. The total number varies significantly depending on the mall's size, the number of stores, and the types of businesses it contains, ranging from just a few hundred to over 10,000.
#155 Y justo el mismo día del aniversario de la muerte de franco, el mismo día que Cerdán sale de la cárcel, el mismo día que piden 30 años para Abalos... Que jodido es ser de izquierdas hoy 20 de noviembre en España
#186 "el correo aparece justo después de que lo recibiera el fiscal en su Gmail PERSONAL"
es un delito de mera actividad, ¿solicitó ese mail antes?
ejemplo: Tú puedes planificar un asesinato y justo esa persona tiene un accidente y muere. Tú sigues siendo culpable de planificar un homicidio.
Es una vergüenza que hayan condenado a este hombre por sólo filtrar correos, cuando es una causa justa contra una genocida como Ayuso.
¿Por qué no se persigue el delito de la familia de Ayuso? Este hombre solo filtró para que se hiciera justicia, las 2 únicas jueces del PSOE son las que entienden esto.
¿Y por qué no se persiguen los delitos de la genocida Ayuso? Ella mató casi con sus propias manos a 3000 ancianos y se va de rositas.
#5 No sé cuando fue esa entrevista pero si fue justo tras la muerte del dictador por entonces la gente no tenía nada claro cual acabaría siendo el desenlace, no era descabellado el escenario de otra dictadura militar como continuación de la de Franco.
En ese contexto pueden ser comprensibles declaraciones en distintos sentidos.
#20#56 Ese contrapeso que tenia a mayores, sustituye la función de la quilla, que al ser de plástico, les resultaba mucho mas sencillo añadir peso con metal, que montar una pieza sólida de dicho material con peso suficiente para evitar el vuelco una vez en el agua.
#34 creo que la lucecita brillante en el techo se ve a más distancia que un triángulo colocado justo delante del coche. Y además te aparece en el navegador
Para mí el problema son las curvas sin visibilidad, motivo por el que voy a seguir teniendo los triángulos en el coche
#11 contrapeso ya llevaba, un lingote metálico en el fondo, que mucha gente no le ponía. Era lo que le permitía navegar sin tumbarse. Tenía el peso justo. Te acabo de leer #20
#3 Azucena1980 
