Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El que se piense que VOX, si tuviera el poder absoluto, no daría paseos a la vieja usanza, es un iluso
#1:
Ostias, se van confirmando mis teorías palilleras.
#11:
JAJAJAJAJAJ 
Los tragalefas de pagascal astroturfers a negativizar porque se demuestra que tienen la mierda mental que esos hijos de la grandísima puta.
A seguir coprofagiando, bocsetarres.
Los tragalefas de pagascal astroturfers a negativizar porque se demuestra que tienen la mierda mental que esos hijos de la grandísima puta.
A seguir coprofagiando, bocsetarres.
#22:
Los cantantes de rock llevan el pelo largo
Pablo iglesias tenía el pelo largo
Así que, iglesias era cantante de rock
Mariano Rajoy llevaba gafas, y yo también. Shoy Mariano Rajoy
Recordemos que quien defiende el burka y similar en españa, no es precisamnte vox:
https://www.eldiario.es/politica/podemos-prohibir-empresas-facilita-discriminacion_1_3528602.html
Pablo iglesias tenía el pelo largo
Así que, iglesias era cantante de rock
Mariano Rajoy llevaba gafas, y yo también. Shoy Mariano Rajoy
Recordemos que quien defiende el burka y similar en españa, no es precisamnte vox:
https://www.eldiario.es/politica/podemos-prohibir-empresas-facilita-discriminacion_1_3528602.html
#4:
Uy, cómo pica al comando "livertah berdaderah"...
#25:
#18 Técnicamente es el mismo ser, la única diferencia es que unos consideran a Jesús hijo de la criatura y los otros consideran a Jesús tan solo un profeta.
Supongo que algún católico pensara que son dioses distintos, porque los católicos no es que estén muy puestos en religión pero los talibanes tienen claro que adoran al mismo dios que los católicos. Solo que piensan que los católicos lo adoran de forma errónea.
En cierto modo, comprendo a los talibanes, yo cuando veo que alguien pone la lechuga debajo de la hamburguesa en lugar de encima de la hamburguesa también me entran ganas de azotarlo públicamente
Supongo que algún católico pensara que son dioses distintos, porque los católicos no es que estén muy puestos en religión pero los talibanes tienen claro que adoran al mismo dios que los católicos. Solo que piensan que los católicos lo adoran de forma errónea.
En cierto modo, comprendo a los talibanes, yo cuando veo que alguien pone la lechuga debajo de la hamburguesa en lugar de encima de la hamburguesa también me entran ganas de azotarlo públicamente
#26:
#20 Sin embargo los intentos de vincular a Podemos con toda clase de terroristas y regímenes son perfectamente lícitos, verdad?
Aquí nadie trata de vincular nada, simplemente se pone de manifiesto que son el mismo perro pero con diferente collar. Dices que eres liberal conservador... Intentar defender el ultranacionalismo ultraconservador de Vox te sitúa enfrente de esos liberales conservadores a los que aludes...
Aquí nadie trata de vincular nada, simplemente se pone de manifiesto que son el mismo perro pero con diferente collar. Dices que eres liberal conservador... Intentar defender el ultranacionalismo ultraconservador de Vox te sitúa enfrente de esos liberales conservadores a los que aludes...
#30:
#20 No es "vincular", es poner de manifiesto que ideológicamente ambos son extrema derecha, que ambos constituyen el ala más reaccionaria de sus respectivas sociedades.
Solo tienes que darte un paseo estos días por los foros y conversaciones de los ultraderechistas patrios para ver la envidia cuando no admiración con la que miran a los talibán.
Solo tienes que darte un paseo estos días por los foros y conversaciones de los ultraderechistas patrios para ver la envidia cuando no admiración con la que miran a los talibán.
Comentarios
#17 No son extremos, son lo mismo, pero adorando un ser imaginario que creen que es distinto.
El que se piense que VOX, si tuviera el poder absoluto, no daría paseos a la vieja usanza, es un iluso
Ostias, se van confirmando mis teorías palilleras.
Uy, cómo pica al comando "livertah berdaderah"...
#4 Yo la meneo, no vamos a dejar a estos hijos de puta ocultar sus mierdas, si jodemos el karma, sea. Si total, aun no se para que sirve, descuentos en amazon?
Dios ha decidido quien es rico o pobre pero por si acaso vamos a ir robando a todos los que hemos ido matando..
JAJAJAJAJAJ
Los tragalefas de pagascal astroturfers a negativizar porque se demuestra que tienen la mierda mental que esos hijos de la grandísima puta.
A seguir coprofagiando, bocsetarres.
#4 hay hasta un voxiclon virgen de hoy mismo
Los cantantes de rock llevan el pelo largo
Pablo iglesias tenía el pelo largo
Así que, iglesias era cantante de rock
Mariano Rajoy llevaba gafas, y yo también. Shoy Mariano Rajoy
Recordemos que quien defiende el burka y similar en españa, no es precisamnte vox:
https://www.eldiario.es/politica/podemos-prohibir-empresas-facilita-discriminacion_1_3528602.html
#18 Técnicamente es el mismo ser, la única diferencia es que unos consideran a Jesús hijo de la criatura y los otros consideran a Jesús tan solo un profeta.
Supongo que algún católico pensara que son dioses distintos, porque los católicos no es que estén muy puestos en religión pero los talibanes tienen claro que adoran al mismo dios que los católicos. Solo que piensan que los católicos lo adoran de forma errónea.
En cierto modo, comprendo a los talibanes, yo cuando veo que alguien pone la lechuga debajo de la hamburguesa en lugar de encima de la hamburguesa también me entran ganas de azotarlo públicamente
#4 Yo aprovecho para ir metiéndolos en el ignore.
#1 los extremos se tocan
#20 Sin embargo los intentos de vincular a Podemos con toda clase de terroristas y regímenes son perfectamente lícitos, verdad?
Aquí nadie trata de vincular nada, simplemente se pone de manifiesto que son el mismo perro pero con diferente collar. Dices que eres liberal conservador... Intentar defender el ultranacionalismo ultraconservador de Vox te sitúa enfrente de esos liberales conservadores a los que aludes...
#20 No es "vincular", es poner de manifiesto que ideológicamente ambos son extrema derecha, que ambos constituyen el ala más reaccionaria de sus respectivas sociedades.
Solo tienes que darte un paseo estos días por los foros y conversaciones de los ultraderechistas patrios para ver la envidia cuando no admiración con la que miran a los talibán.
#22 Menuda chorrada de comentario. Cómo llega esto a ser el más votado?
#81 Efectivamente, ni Podemos quiere imponer el burka, ni lo defiende. Esa noticia habla del velo, nunca del burka. Y lo cachondo es que lo citas.
Mentís. Y lo sabéis.
No sé cómo podéis tener la vergüenza de miraros en un espejo.
Vox es una basura pero comparar estas dos cosas es otra basura mas.
#47 Confundir un pañuelo/velo con un burka te convierte (a los amigos de 22 y #81) en Rompetechos por lo menos.
#35 pa qué, si van a volver a registarse. Mejor hacerles el vacío.
La indiferencia.
#22 ¿Podemos impone el burka a las mujeres?
#144 Tamén pode ser.
Vox usa la religión para seguir robando como buenos ladrones.
#76 Porque os pica tanto que denigras un comentario, pero no explicas porqué demostrando que tengo razón y solo queda el pataleo.
Pues vereis cuando lleguemos a los "derechos naturales del humano"...
#18 mejor resumen imposible
La buena estirpe es la buena estirpe.
Pocas cosas más clasistas que el ultracentro patrio carpetovetónico, y los curritos manteniendo la situación apoyando a quienes les desprecian.
#14 Depende, si la has obtenido con diamantes de sangre, con la esclavitud, con el asesinato, con la extorsión, con... Pues no, de respetarla nada.
#14 Oye, una duda.
La bolsa de basura que ponen delante de un ordenador en tu granja ¿siempre es la misma?
Es decir, ¿teneis cada uno un puesto y una cuenta fijos, u os van cambiando y mañana la cuenta de AequilasHaecLibertarian la lleva otro saco de mierda con patas distinto?
#11 Eres muy desagradable.
#21 Esto sí que es patético.
Yo creo que estraria bien separar en meneame los tuits de las webs en contenido en general.
Esta muy bien eso de hacer montajes, memes y otras ideas ocurrentes, pero creo que el valor de meneame es aportar calidad y diversidad al contenido, no convertirse en un muro de spam y chistes faciles.
#18 A ver si ahora algunos entienden por aquí que el facherio no es exclusivo de una sola religión.
Que más de una vez me he tenido que echar las manos a la cabeza viendo a grupos izquierdistas defender lo mismo que los talibanes defenderían si tuvieran partido político en España.
Como las defensas numantinas del velo, justificadas por muchos izquierdistas para oponerse a la derecha católica española. No, perdónenme, el velo es solo otra forma de mentalidad ultraconservadora, defenderlo es posicionarse a favor de las derechas.
#1 Lo que se confirma es la simpleza y capacidad de ser manipulados de la gente de izquierdas.
Vaya tweet más estúpido. Y en portada de MNM.
Idiocracia en estado puro.
#12 Hombre, da gustirrinin poner en negativo de un sólo voto a un troll multicuentas recién salidito del horno...
#13 sshhiiii ...
Pero con precaución y mesura! Que si no te cae un capón por "gunslinger"
Cómo no otro intento de vincular a Vox con los talibanes. Qué patético.
Sensacionalista
#25 Y si nos metemos en el tema de con cebolla o sin cebolla, tenemos una guerra de religión montada con exterminó de los herejes blasfemos, o sea del lado que pierda.
#72 pués con lo educado y respetuoso que he sido en mi comentario, este rebote que te has pillado me da a entender que igual te jode un poquito el hecho de que no iba demasiado desencaminado cuando decía que VOX, Hazte Oír y demás "congregaciones" recuerdan a fundamentalistas intentando imponer en la sociedad sus doctrinas religiosas.
Que de eso, a comer ñiños, hay un trozo. U
Y un niño.
Y sí, hay más nivel. Pero me lo dejo para otras cosas más serias. Para grupos que sueltan barbaridades continuamente, como los diputados de VOX, no gasto mi nivel. Me rebajo a lo mismo, que es más sensillo.
No se puede decir nada serio ante declaraciones como "estercolero multicultural". Ni que Vallecas fuese un Primark.
#22 Mi favorita: "Hitler era vegetariano"
Una de dos: o en España hay más ricos de los que se sabe con derecho a voto o han sido los pobres los que se han tragado este discurso hasta el esófago y les han aupado hasta los cargos que tienen ahora.
#5 No ignores. Denuncia.
#36 No hombre. El orden inverso es:
-Rebanada superior de burguesa (boca arriba).
-Mayonesa abundante
-Pepinillos, cebolla.
-Lechuga
-Tomate
-Salpimentar lo anterior (imprescindible)
-Bacon
-Queso
-Más bacon
-Queso cheddar
-Carne de burguesa (180 gr)
-Más queso cheddar
-Más carne de burguesa (180 gr)
-Gotitas de miel
-Rebanada inferior de burguesa (boca abajo).
-Dar la vuelta a la burguesa
-Acompañarla de chips de jamón.
-Hamburguesa lista.
#75 Estás mezclando cosas: el materialismo no es una percepción, es una doctrina filosófica. Y cierto que la ciencia no habla sobre dioses, ni sobre el materialismo, pero la ciencia es en sí materialista. Si quieres poner al mismo nivel las creencias irracionales y la ciencia, eres muy libre, pero no es esperes que la gente por aquí no se cachondee.
#25 ¿lechuga debajo de la hamburguesa?
¡¡¡muerte a esos herejes!!!!
tu eres de los de...
1 salsas (menos mayonesa)
2 hamburguesa
3 queso
4 bacon y / o huevo
5 cebolla y/o pepinillos (opcional)
6 tomate
7 lechuga
8 mayonesa
#47 Defiende su existencia y se quejan de que se quiera quitar, no te llega con eso?
Porque las frases del meneo tampoco son iguales, ni tienen el mismo significado, pero parece que valen para meter mierda.
#46 lo que fumas tu será imaginario, pero se ve que pega bien...
En vez de poner los enlaces, por qué no te los lees hijo mío...
#70 Negar los argumentos no te va a conducir a la verdad, necesitas razonar las cosas. Los fanáticos o los fundamentalistas, así como los radicales todos niegan todo aquello que contradice su intuición, escapando de los argumentos, la lógica y la razón.
#96 La falacia es pretender que el ideario de un partido político es igual que el de los Talibán porque una frase cortada y sacada de contexto de un político que expresa su propia opinión se parece vagamente a una disertación religiosa de un radical islamista. Está absolutamente cogido por los pelos pero está claro que el sesgo de confirmación hace horas extras en internet.
#22 Pone otros ejemplos de silogismos erróneos para ilustrarlo. ¡Y algunos le insultan!
Un progre sacando de contexto una frase de uno de Vox. Manipulación en estado puro. Por supuesto, portada en Menéame.
ECO. ECOOOO. ECOOOOO ECOOOO ECOOOO.
#86 Hostias, y ahora no solo pasas de denigrar al comentario si no que ahora usas un ataque personal
Pues mira, confirmo que mi comentario es verídico
Te vas al ignore, no tolero gente irrespetuosa.
#83 " Igual que los católicos persiguen la homosexualidad por que está en su cultura"
¿Esto ocurre actualmente? ¿En España?
#74 la gente de izquierdas no argumenta: ataca personalmente e insulta.
No hay para más.
#46 Obviamente la ciencia no va a probar doctrinas filosóficas... ¿no sé qué pretendes decir con eso?
Aunque aceptemos que la realidad que percibimos es una "imaginación" de nuestra mente, las invenciones son una categoría diferente a las percepciones, y tú las estás poniendo al mismo nivel.
#1 Ostia, qué gran ciudad.
#11 Hay muchas más coincidencias, sólo les falta que los de aquí vayan armados por las calles como su jefe.
cuánta bilis; que forma más cutre de intentar poner el ventilador de mierda( sin lograr dar más que pena; y sobre todo, que pocos argumentos para negar que VOX es la misma mierda fundamentalista religiosa "por la gracia de Dios/Alá" que los talibanes...
Pero bueno, de dónde no hay más que bilis,no se puede esperar raciocinio
#47, sabes que #22 no ha dicho que PODEMOS quiera imponer el burqa, #22 dice que PODEMOS defiende el burqa, esto es, que las musulmanas puedan llevarlo. Si lees el enlace que #22 pone, si es que no te resulta fatigoso leer, "frente a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que permite a las empresas prohibir el uso del velo islámico" (por ejemplo, para hacerte foto para el DNI, o en países laicos como Francia), "Unidos Podemos aboga por un debate riguroso, en el que se escuche a todas las partes implicadas", añadiendo que ""no se puede tratar estos temas desde el punto de vista prohibicionista, sino buscar una fórmula" para facilitar la convivencia, ha respondido (Irene Montero) al ser preguntada sobre si Podemos considera el velo islámico un símbolo de opresión de la mujer".
Es curioso, porque en otros ámbitos si recurren a la prohibición (me gustaría ver ejemplos de cartelería a prohibir).
#102
"El amor es ciego"
"Steve wonder es ciego"
"Así que Steve Wonder es amor"
"Dios es amor"
"Steve wonder es Dios"
"Nadie es perfecto"
"Dios es perfecto"
"Yo soy un don nadie"
"Por tanto soy perfecto"
"Y dado que dios es perfecto, y amor, y steve wonder es ciego como el amor"
"Soy steve wonder"
#90
Supongamos que lo que dices es cierto.
En mi comentario digo varias cosas, y me cuesta ser preciso contestando a una pregunta tan abierta. Mi comentario, en esencia, viene a reivindicar que la categorización de dios como ser imaginario no puede ser consecuencia lógica de las observaciones, y por tanto, para que ese argumento sea válido, necesita apoyarse en algún axioma que debe ser previamente aceptado.
Significa entonces que cualquier cosa decible ha de ser cierta?
Cualquier cosa decible puede ser cierta, en la medida en la que no sea incoherente consigo misma. Es decir, cualquier cosa lógica puede ser cierta. Luego, a través del escepticismo y los experimentos, seleccionamos de las cosas lógicas aquellas que parecen coincidir con los resultados de los experimentos. La opinión de que dios es un ser imaginario no es consecuencia lógica derivada de ningún experimento. Es entonces una creencia del individuo. Entonces, se da la ironía de que el interlocutor acusa a los creyentes de "creer", mientras el "cree" con los mismos fundamentos: su fe.
No será más bien, que como no podemos conocer el ser en si, todo lo más que podemos hacer es dudar?
No comprendo por que pontes lo de "No será mas bien". Yo nunca he dicho lo contrario, y en cierta forma es una forma muy muy sutil de hombre de paja. No te lo digo con acritud, de verdad.
Y no, todo lo que podemos hacer no es dudar. Los experimentos se construyen para validar las creencias del que construye el experimento. Toda persona de ciencia necesita creer para poder adoptar una interpretación de las cosas, sobre la que desarrollar sus ideas, en base a sus creencias, hasta que pueda demostrarlas o abandonarlas en base a lo que le diga la evaluación crítica y racional del resultado de los experimentos.
Yo soy escéptico y abrazo la duda como único conocimiento posible para el ser humano.
Cuál es tu postura?
Yo también soy escéptico, y como escéptico me gusta mucho buscar las incoherencias en los propios razonamientos, de forma que pueden ser descartados incluso antes de los experimentos: no pasan ni la prueba de la lógica. En suma teología ser proporciona todo un marco racional alrededor de la idea cristiana de dios. Uno puede decidir creer o no en los axiomas que aparecen en el argumento, pero todo lo demás es lógica perfecta.
Cuando alguien ataca la idea de dios, afirmando "que es un ser imaginario", está construyendo un argumento que me cuesta mucho ver en que axiomas se apoya para poder decir eso, sin contradecir los propios principios que suelen defender aquellos que sostienen esa postura.
#112 Hola elquehabla. Lo primero felicitarte, porque es una auténtica delicia poder conversar con alguien como tú, que tiene argumentos y los expone de manera educada y racional.
Hay varias ideas que me parecen muy interesantes y quizás pueda aportar algo de luz.
La lógica humana no es infalible. La prueba palpable son las paradojas. Al final de todo razonamiento nos solemos encontrar con una paradoja, que en mi humilde punto de vista, no es más que la constatación de que el razonamiento humano no es correcto.
Ya conocerás el problema de Gödel y las matemáticas, por una parte y por otra las paradojas cuánticas.
La percepción y la razón humana nos son útiles para sobrevivir. Podemos construir cosas a escala humana y más o menos funcionan, siempre que no nos salgamos de esa escala. Y es que ahí está el kid, la escala. Me recuerda al tema del cambio de fase de la materia. El agua se comporta de cierta forma cuando se congela, de otra cuando está en estado líquido y de otra cuando es gaseoso. Todo es agua, es la misma conformación molecular, pero su comportamiento cambia.
De la misma forma, la realidad es la misma a todas las escalas, pero su comportamiento no. De ahí que la razón humana sirva a escala de la percepción humana ... y nada más.
La idea de Dios es muy atractiva en cuanto a imagen todopoderosa y protectora ante los males desconocidos. Es el mono alfa que todos deseamos tener de nuestro lado para que nos ayude. Pero no hay lógica alguna, a escala humana, que sea capaz de inferir su existencia. Ni de forma racional ni empírica. Por eso, el propio Joseph Ratzinger habla en su "Introducción al catecismo" de que siempre es necesario dar un salto de fé para aceptar a Dios como real. Él se escuda en que como no podemos negarlo, es mejor o más útil aceptarlo, "por si acaso". Y esto recuerda sospechosamente al argumento de Blaise Pascal, como sin duda conoces.
El budismo por su parte afirma que aunque no podamos conocer la realidad en sí, sí podemos vivir en lo que nosotros llamamos realidad, que para ellos solo es el reflejo de muchos espejos. Smoke and mirrors, que dicen los yankees. No es real, pero es útil porque nos permite vivir. Y bueno, ellos ya se pierden por los derroteros de la paz interior y demás, sin dar demasiada importancia a los temas gnoseológicos. Si acaso, Nagarjuna, el filósofo que inspiró al propio Buda, comenta en sus "Fundamentos de la via media" que el origen de todo es el vacío, pero un vacío fértil, con la potencialidad de ser. Esto también lo desarrolla Stephen Hawking en su teoría del todo.
Dios sería, provisionalmente, el vacío fértil del que surgió el ser y todo lo que hay en él.
Sea como fuere, parece que el cerebro humano no está preparado para dar respuesta a preguntas que a la postre, podrían resultar falsas. Es un callejón sin salida.
Un saludo muy cordial
- Los nazis vestian de Hugo Boss
- Me gusta la ropa de Hugo Boss
Ergo, soy nazi.
Que mongolos y que cansinos.
#18 Todos los seres que identificas son imaginarios. Están en tu imaginación. La realidad no es accesible para ti en su forma pura, y toda tu experiencia es un derivado que tu haces de lo que sientes y percibes:
https://es.wikipedia.org/wiki/Alegor%C3%ADa_de_la_caverna
Es curioso como en meneame se habla de diós como un "ser imaginario", mientras que no se habla de todo el resto de cosas como "cosas imaginarias":
https://es.wikipedia.org/wiki/Materialismo
El materialismo es una postura válida, pero no es algo probado por la ciencia, sino una postura que sostiene el individuo, en base a su fe. La ciencia no dice nada sobre esto, es tu fe la que te hace creer en el materialismo.
Es decir, que crees en unos conceptos imaginarios que crees que son distintos de los conceptos imaginarios (dios) de otros.
#18 #19 no estoy de acuerdo. Vox solo adora al dinero. Los talibanes ya ni idea, pero lo que hace Vox (o por lo menos sus lideres) en cuanto a la religion es de cara a la galeria.
#64 Los talibán también adoran el dinero. Son el agujero de opio de Asia.
Esto es oro puro, a mandar a los grupos basura jejeje
Bueno, mira, hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día... Obviamente no comparto los motivos de la legitimidad de la riqueza de unos ni de otros, ni que toda la riqueza sea justa per se, pero sí comparto, que de primeras digan de respetarla y que pongan en su sitio al que defienda que siempre es injusta.
#26 si te quejas de una cosa no puedes defender ahora esto.
#80 acabo de comer y me ha entrado hambre
#25 Son todas religiones abrahamicas, difieren en su ha llegado ya el profeta como jesus, o mahoma, o que todavia no ha llegado.
#18 unos con sandalias y otros con trajes
#37 Eso es un payaso no pasa nada porque sea patético.
#22 Esto es como lo de Bildu apoya una medida.
Podemos apoya la misma medida.
Podemos es ETA.
Noticia sensacionalista de primero de falacias, al nivel del gobierno que tenemos.
#9 Aspirantes, en España hay mucho aspirante a rico.
#102 En eso estamos de acuerdo.
No son fanáticos religiosos porque alguien haya hecho un montaje con un video.
¿Ves cómo al final nos entendemos?
Talibanes, VOX y protestantes unidos por el determinismo.
Muy maduros los que aplauden estas bobadas.
Hostias. Abascal tiene toda la cara de talibán, solo le falta un turbante.
#77 ¿Argumentos? Amigo, eso son las pajas mentales solipsistas que se hace uno con 15 años. No creo que haya cansino mayor que el "cansino filósofo-de-instituto".
#152 Poco me parece. Espero que al menos fuesen purificados por el fuego.
#2 Creo que ente país somos más o menos 26 millones de hijos de puta los que tenemos claro lo que harían VOX y sus seguidores.
#107 Pse, seré ciego, pero al menos no soy negro
#111 O como cuando el gobierno acusaba a PDcat y a vox de votar lo mismo
#136 Yo por lo menos no voy por ahi juzgando.
#138 Y ahora ad hominem.
Realmente he dado en el clavo
#21 No es lo mismo ni de lejos. El ejemplo que pones es irrelevante porque no forma parte de las bases ideológicas de ambos grupos y aunque lo formara, no está relacionado con la política ni la organización social.
Pero es que este caso sí lo está, ambos son conservadores, claro que son comparables porque ambos quieren mantener el statu quo y una estructura social rígida, en la que "los que lo merecen" están donde están porque el mundo es justo y dios pone a cada uno donde le pertoca (piensan que Dios es justo, por lo que es normal que piensen que el mundo es justo, ya que creen en Dios).
Es la consecuencia de una visión egoísta de la religión, que conviene y sobre todo que a quien se siente amenazado (o siente que le quitarán sus privilegios, que considera derechos) le sirve para aferrarse a aquello que considera suyo por derecho natural.
#72 Está claro que no son lo mismo. De momento Vox no gobierna...
#151 Pero qué animalismo ni qué chorradas, estoy hablando de la estructura de la sociedad, de lo que define una ideología al fin y al cabo. Es lo más básico en cualquier ideología y en eso están de acuerdo, de hecho si hay una gran diferencia entre el socialismo y el conservadurismo es precisamente esa, pero no, que no, que no puede ser y sanseacabó. Es que si una ideología comparte esa base tampoco te parece que sea comparable? para ti pueden ser iguales punto por punto, letra por letra, que no van a ser comparables. Porque no te sale de los cojones que lo sean. Y para explicarlo, sacas ejemplos a cada cual más estúpido y separado del argumento original. Me estás diciendo que no admites ninguna comparación , por válida que sea, porque para ti no se puede comparar y punto.
Pues vale, está claro que no quieres razonar, quieres tener la razón porque tus santos cojones. Ahí abandono, tu sabrás por qué te cierras tanto. Tampoco es que lo de negar la realidad sea algo nuevo en la ideología conservadora, ya hemos visto con Trump y el covid, y las elecciones y tantas otras cosas. El propio Abascal ya dijo que fueron un fraude, copiándolo. Y el PP con el mar menor, con la corrupción.. tantos y tantos ejemplos de como el conservadurismo no se lleva bien con la realidad y tiene que crear la suya propia. Supongo que para ser conservador hay que tener cierta habilidad para el autoengaño.
#157 Y tu te vas al ignore por insultar
Buenas tardes, adulto
#161 No has entendido nada. Es tan sencillo como que los conservadores en ese país son los Talibán. Ya está, es eso. Es la misma ideología de mantener una estructura social rígida, en no separar la religión del estado, en forzar la educación religiosa, en insistir en mantener los "valores tradicionales", en negarse a cambiar, en la creencia de que el mundo es justo porque así lo hizo dios, y así un largo etcétera. Son los conservadores de Afganistán. No son igual en grado, pero la base es la misma, llevada al extremo, los de aquí ceden donde los Talibán no lo hacen y los de aquí por supuesto que no matan, al menos no los que no son extremistas. Hay algunos que sí lo han hecho.
¿Te jode que alguien lo diga? Pues yo que sé, muchacho, lo siento mucho. Pero es la realidad, por mucho que te moleste.
Lo mismo que hay grupos de ultra izquierda que matan, pues sí, ideológicamente tienen la misma base, pero unos son extremistas y los otros no.
Enhorabuena habéis descubierto que dentro del Islam los talibanes son fascistas igual que VOX.
#23 el tráfico de drogas es bastante "liberal". Después de 20 años y un crecimiento salvaje de su negocio claro que se han "liberalizado"
#38 pero se quedan "por ahí" soltando sus mierdas y soflamas. Hay que extirpar!
#141, o en disxélico
Lo de la ultraderecha patria con los "moros" es de psiquiatra argentino.. ¿amor salvaje?, ¿odio visceral...? aún no lo tengo muy claro, pero a bote pronto diría que repudian al moro pobre que viene en patera para quitarnos el trabajo a la vez de no trabajar viviendo de las ayudas, también me parece claro que aman al talibán anticomunista y le incitan a atentan contra el rojerío nacional, también tengo claro que idolatran al rico sátrapa que acoge al emérito, pero no toleran al rey marroquí... por lo que sea (ahí me pierdo), pero a la vez odian al salvaje muyahidin que quiere reconquistarles su católica Españita... ¿está todo?
#46 Suelta ya el "Ética para Amador" que te está dejando el cerebro frito.
La diferencia entre los talibanes y VOX es que los primeros viven en una época anterior, y VOX vive en un país en pleno siglo XXI, rodeado de más países que viven en el siglo XXI, y por lo que sea en estos tiempos esta mal visto dar latigazos al vecino o directamente matarlo, si no fuese así seria aun más obvia la similaridad.. aunque no se si habrá espacio en las cunetas de nuestro país para 26 millones de españoles más..
#2 #1 Madre mía
Después os quejáis si los de la derecha hablaban de Podemos como si fuera a comerse niños, a expropiar empresas, que si son tterroristas y tal, pero es que vosotros sois iguales haciendo creer que VOX son iguales a los Talibanes.
¿¿¿En serio no hay más nivel???
En fin, yo ya paso.
#18 Para nada. Es el mismo Dios, Yahvé.
#46 Supongamos que lo que dices es cierto. Significa entonces que cualquier cosa decible ha de ser cierta?
No será más bien, que como no podemos conocer el ser en si, todo lo más que podemos hacer es dudar?
Yo soy escéptico y abrazo la duda como único conocimiento posible para el ser humano.
Cuál es tu postura?
Dios no ha decidido una mierda. Mira que llegáis a ser hipócritas y cínicos. Básicamente cuando dios dejó libre albeldrío, según vuestras absurdas religiones.
Saludos.