Portada
Hace 3 años | Por carakola a youtu.be
Publicado hace 3 años por carakola a youtu.be

Pablo Iglesias sobre Ana Rosa y el bulo de las residencias

 youtu.be

Pablo Iglesias habla sobre el bulo difundido en el programa de Ana Rosa sobre las responsabilidad en las residencias de ancianos.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 9.6k 212

Comentarios

D
editado

En el debate de Telemadrid Pablo Iglesias dijo que él gestionaba qué residencias auxiliaba la UME
También tenemos este vídeo del 19 de marzo de 2020 a partir del minuto 5 poniéndose medallas y diciendo lo que iba a hacer él personalmente.
Que cada uno interprete lo que quiera pero el vídeo está ahí

V 127
K -270
carakola
autor

Me he permitido cambiar el título por uno menos sensacionalista. Si alguien encuentra una fuente mejor por favor que algún@admin lo cambie si lo ve necesario.

V 1
K 21
Jakeukalane

Y la respuesta de la susodicha ha sido Gobbels puro, reflejar el defecto en el contrario, llamando fascista a Iglesias.
Aunque no sé si esas declaraciones son de ahora. Diría que esta señora es una delincuente y debería estar juzgada y condenada.

V 45
K 304
D

#3 ¿Por qué delito habría que juzgarla y condenarla?

V 11
K 90
mariKarmo
editado

Ana Rosa se queja porque la señalan, pero no he visto retractarse de ninguno de los bulos que propaga.

O sea, "yo voy a seguir propagando bulos y odio, pero no me señales que eres un fascista".

También vamos a tragar con esto? Ahora los periodistas son entes divinos incriticables? Extensible a muchos periodistas....

V 149
K 987
Anatolai
editado

#1 Win-win.

comment_32788592 media
V 98
K -273
D

#3 #4 Por que van a juzgarla?

Lo unico q ha hecho ha sido poner a Iglesias en el lado bueno de la historia.

V 3
K 30
D

#1 Siguiendo una de las máximas de la política: di que haces mucho, pero luego no hagas nada.

Dependiendo de como salga la cosa, te puedes agarrar al "yo propuse esto y aquello" o "yo no tengo nada que ver con eso".

V 15
K 98
D

#7 Sigues sin decir por qué delitos la hay que juzgar...

V 9
K 75
D

#1 Añado las palabras textuales de Pablo Iglesias en ese 19 de marzo de 2020 y que me digáis si son un bulo #2

En las ultimas horas tanto el Ministerio de Defensa como el Ministerio de Sanidad han solicitado a la Vicepresidencia de Derechos Sociales que nos pongamos al frente de estos operativos de asistencia social con el apoyo de las fuerzas armadas, asumimos esta tarea con el máximo compromiso

V 53
K -107
D
editado

BULO, los WhatsApp fueron al ministerio de defensa para dar apoyo en la con la desinfección de las residencias por parte del ejercito, eso no implica ni una sola responsabilidad en las mismas, ni de Iglesias ni de Robles, más haya de realizar dicha desinfección.

Las CCAA eran las que tenían las competencias

V 50
K 352
D

#9 por que me preguntas a mi?

Yo solo he dicho q lo q ha hecho ha sido poner a Iglesias en el lado bueno de la historia.

Ese en el q tan orgullosas estan ella y Ayuso

V 1
K 14
D

#3 Ahora está en el lado bueno de la historia según Ayuso

V 6
K 49
mikelx
editado

#1 #10 Bulo es decir que esta afirmacío supone que asumen la responsabilidad y la gestión de las residencias. Aquí se habla, si acaso, de la responsabilidad de un operativo de soporte por parte de la UME que no puede sustituir en ningún caso las obligaciones por parte de las residencias, que no son de su competencia.
Es como ayudar a una anciana a subir a un taxi y que te acusen de que el taxista se ha metido en contradirección por la autopista.

V 101
K 691
D

#14 MIS COJONES 33
Fue de salvapatrias con su discurso sobreactuado, y a la hora de plasmarlo en el BOE se hizo cacota y se quitó de en medio.

V 87
K -278
mikelx

#15 tus cojones 44

V 22
K 150
D
editado

#16 33
A pastar, me vas a venir tú ahora a decir que el vídeo es un bulo.

V 61
K -192
skaworld

#5 Cero que no es tan dificil, libertad de expresión es que tu, como periodista, puedas poner a caldo a los demás.
Pero fascismo es que los demás te pongan a caldo a ti.

Parece que no lo entendéis

V 64
K 468
B

#5 si, pero no te preocupes que cualquier mierda nazi que haga vox o pp, será defendida a capa y espada por esta estafadora.
Es repugnante, un cancer para españa.

V 6
K 36
Jakeukalane

#9 yo no soy #7

Pues por los desfalcos que tiene con su marido.

V 12
K 66
PaulDurden

#15 Es curiosa la fecha del 19 de Marzo, el mismo día que Ayuso RECHAZA a la UME...

V 28
K 208
MiguelDeUnamano

Un bulo ampliamente difundido por la derecha, la ultraderecha y los medios de comunicación sin sonrojo alguno por más veces que se haya desmentido.

Un bulo que sirve como excusa para mandar una amenaza, no sólo a Iglesias, sino que también a sus padres y a Montero.

Y va la mierdas de Ana Rosa y se mosquea porque diga que está mal que difunda el bulo.

Igual espera que la felicite por su desempeño en el periodismo de investigación XXXD.

V 55
K 356
carakola
autor

#16 Es un troll provocador que intenta difundir bulos. Ni caso.

V 39
K 268
D

#20 Los delitos del marido son eso, del marido; no suyos...
Y sí, me colé con la respuesta anterior. Gracias.

V 3
K 23
camoran

En teoría los periodistas pueden criticar duramente a los políticos, y los políticos rebatirlos. Además los periodistas son elegidos por sus empresas para defender sus intereses, no representan a nadie que no sea ellos mismos.

V 6
K 42
D
editado

#23 el bulo? tienes el vídeo transcrito en #10 textual palabra por palabra.

V 37
K -50
XtrMnIO
editado

Es tan difícil entender a los derechosos que la gestión de las residencias es responsabilidad de la CAM y que el Gobierno tuvo que destinar fondos y enviar a la UME para poder salvarlas de la inacción de la CAM que dejó morir a los ancianos como perros?

V 18
K 126
D

#5 Yo creo q, en otro momento, podria tener razon AR con lo q la señalen... pero el contexto es importante.

Pero habla de un tio q tiene manifestaciones en la puerta de su casa desde hace años, q le tiran objetos al interior de su casa, hacen fotos, le mandan balas amenazando a su familia....

Y todo ello espoleado por gente como AR....

V 10
K 75
Leni14

#26 Eso no significa asumir responsabilidades sobre lo ocurrido en las residencias sino disposición para mandar la UME donde sea necesaria a esos operativos de asistencia social, eso no tiene nada que ver con la gestión de las residencias. La gestión de las residencias es específicamente autonómica y a Ayuso se le dio la orden de medicalizarlas fue entonces cuando ella montó la "Operación Bicho", anda entérate:

https://elpais.com/espana/madrid/2020-06-21/los-12-dias-de-la-operacion-bicho-el-fiasco-del-plan-de-la-comunidad-de-madrid-para-salvar-las-residencias.html

V 43
K 302
ayatolah

#1 Aquí, en la web oficial de laCAM, Ayuso dice en la misma fecha que sobre ella recae "el mando único" https://www.comunidad.madrid/noticias/2020/03/26/diaz-ayuso-activa-plan-choque-residencias-mayores-sanidad-mando-unico
En el video que enlazas, por lo poco que escuché (no voy a escucharlo entero a estas alturas) habla del Escudo Social
Y respecto a la UME, y su axilio recordemos cosas como esta:
"El Ejército empieza a desinfectar las residencias de Madrid a pesar de la negativa de Ayuso"
"Alberto Reyero (Cs), pidió el jueves los médicos del Ejército que intervengan en las residencias de ancianos de la Comunidad. [...] Díaz Ayuso corrigió a su consejero en una entrevista. Y aseguró la colaboración del Ejército no era necesaria. El entorno de la presidenta precisó que la petición de Reyero ni había sido presentada en el Consejo de Gobierno, ni despachada con ella. "
https://www.vozpopuli.com/politica/Ejercito-desinfectar-residencias-Madrid-Ayuso_0_1338466525.html

V 46
K 283
D
editado

#29 No claro, significa lo que tú digas.
Pero veo que centras todo en Madrid, como si no Iglesias fuera ministro de Madrid o algo.
En fin, se os cala pronto.
Pero es que además ya salió defensa a desmentir que Iglesias estuviera implicado en la gestión de la UME.
Un trolas. Dio la rueda de prensa, se puso la medalla, y a ver series.

V 37
K -19
D

#30 si no vas a ver el vídeo, no tengo nada que hablar contigo.

V 27
K -63
Cabre13

#15 Se te acabaron los argumentos y solo te queda hacer el macarra.

V 11
K 67
ayatolah

#14 Le pidieron colaboración, pero las competencias de su Ministerio eran las que eran. Asumir esa petición "con el máximo de compromiso", no impide que sus acciones sigan estando por los correspondientes Estatutos de Autonomía.
De hecho, el Ministerio no tiene capacidad efectiva alguna por no tener personal propio con ese trabajo en el día a día, al igual que no tienen esa capacidad en Educación o en Sanidad, porque esas competencias están en las CCAA.

V 14
K 88
Leni14

#31 Bueno, los hechos están ahí, la orden de no atender en los hospitales a los ancianos y la "Operación Bicho" dejan bien claro y por escrito quienes fueron los responsables de las atenciones en las residencias de Madrid.

V 18
K 116
ayatolah

#32 Ahora mismo no lo puedo escuchar entero, he puesto partes para saber de que iba y no he escuchado nada referente a eso.
Lo normal sería señalar el momento.
O como hizo alguien en otros comentarios, transcribir una o dos frases.

V 2
K 21
D

#36 las he transcrito yo las tienes más arriba.

V 7
K 18
D

#34 es decir fue postureo

V 19
K -7
shibabcn

#10 Iglesias solicitó el control si no recuerdo mal, pero al final se decretó la famosa orden ministerial SND/265/2020 que es la que cuenta y desde la cual se dio más poder y dinero a las Comunidades para la gestión tanto de residencias públicas como privadas:

https://maldita.es/malditobulo/20200610/pablo-iglesias-competencias-gestion-residencias/

V 8
K 57
garnok
editado

#1 tu mismo has admitido en #15 que en el BOE deja claro que las competencias sobre residencias siempre estuvieron en las CCAA, has mentido a sabiendas que mentías

V 26
K 153
ayatolah

#38 Si anunciar que se ponen los medios estatales a disposición de las CCAA es postureo... pues si será postureo.

V 9
K 54
D

#40 ¿dónde he mentido?

V 10
K -1
garnok

#42 la UME desinfecto las residencias, mientes a sabiendas https://www.defensa.gob.es/ume/noticias/2020/04/Noticias/covid19_06_abril.html

V 10
K 60
CEOVAULTTEC

Esto va a acabar en los juzgados porque los familiares no se van a quedar de brazos cruzados. No tengo dudas de que INDA acabará imputada.

V 4
K 43
oceanon3d
editado

#31 Deja de encharcar Menéame...pero pero en el fondo casi te doy las gracias; eres tan llamativo con tus bulos y manipulaciones que movilizas a la izquierda.

@stopcipayosdederechasenMeneame

V 11
K 85
anasmoon

#5 Ahora, gracias a ella, Pablo Iglesias está en el lado bueno de la historia, seguro que está orgullosa.....

V 1
K 16
s

#15 tu cojones 44. Si no sabes como funcionan competencias en España, no hagas el ridículo.
NADIE PUEDE QUITARTE LA COMPETENCIA A UNA COMUNIDAD AUTONOMA SI ESTA LA RECHAZA O SI NO ES CON EL155.

No puede decidir nadie del Gobierno de España que hacer en una CCAA con algo transmitido. Por mucho que en tu cabeza te suene bien.

V 13
K 88
s

#21 igual que los lazis? que casualidad!!!

V 1
K 3
s
editado

#42 ¿sabes leer? ¿tienes algo de comprension lectora?

#45 si la ume hubiese entrado a desinfectar en cierto domicilio nos hubiesemos ahorrado algunos comentarios como poco desafortunados

V 2
K 26
MrBorji

#5 Y las asociaciones de periodistas, de prensa, etc. que, en teoría, velan por el buen hacer de los periodistas, ¿dónde están? Porque gran parte de toda esta mierda que vemos, leemos y escuchamos día tras día es por los bulos y el odio que difunden...

V 3
K 35
D
editado

Las responsabilidades son en este orden:

La residencia solicita asistencia a la comunidad autónoma -> La comunidad autónoma analiza la petición y estima si de verdad la necesita y, en caso de no poseer efectivos solicita ayuda al gobierno central -> Esta petición la tramita y analiza el ministerio de asuntos sociales y agenda 2030(de cual Pablo Iglesias es ministro) que notifica a defensa -> Defensa da la orden para enviar la UME a la residencia.

Dado que Ayuso lo que hizo en lugar de pedir ayuda a la UME fue tramitar otra cosa por la cual se encerraba a los ancianos en las residencias a la espera de que ocurriese un milagro o se muriesen esperándolo, ha cometido un delito. Podría haber mandado peticiones al gobierno central, pero no, decidió hacer otra. De hecho, en su prepotencia y soberbia (o simple psicopatia), no acato ordenes del supremo. Doblemente criminal.

Y no hay más que discutir, esta nítidamente explicado y expuesto la cadena de responsabilidades.

V 26
K 189
Candidatas
32
meneos
politica La explotación laboral a inmigrantes ilegales en Plaza Elíptica: mano de obra por 20 euros al día
49
meneos
politica La Catedral de Murcia mantiene en sus muros inscripciones franquistas en contra de la Ley de Memoria Histórica
105
meneos
politica Zapatero sale en defensa de Aznar después de que Hugo Chávez le insultara (2007) vs Milei insulta a Pedro Sánchez y Feijóo sale en defensa del Presidente de Argentina (2024)
49
meneos
politica Nuevo escándalo en Elche: piden 8 años de cárcel a un concejal de Vox por "revelación de secretos"
36
meneos
politica ¿Por qué la Falange quiso asesinar a Franco tras la Guerra Civil? Un camino de odios y traiciones
21
meneos
politica El PP de Viveiro critica el gasto del gobierno local en una «cena secreta» en el teatro y el concello dice que fue una promoción
21
meneos
politica Reino Unido: oposición pide a Sunak adelantar elecciones generales tras derrota del oficialismo en municipales
28
meneos
politica Salvador Illa dejando con cara de panquemao al candidato del PP a cuenta de las reuniones secretas con Junts
28
meneos
politica Feijóo o el hooliganismo en política
17
meneos
politica "Es muy emotivo para mí porque veo a gente europea con ojos azules y cabello rubio... ser asesinada todos los días por los misiles de Putin" (twitter)
D

#15 Ibas muy bien hasta aquí.

V 0
K 6
obmultimedia

y como no, el comando negativizador tumbando la noticia.

V 5
K 50
HASMAD

Y luego dice que la señalan... Si lo único que hace es propagar bulos, manipular y emitir opiniones sesgadas. Queremos periodistas, no lo que hace esta señora.

V 4
K 26
d

Ese argumento tiene un problema serio que parece que no quieren ver algunos.
1- Si hizo algo, tenía responsabilidad
2- Si no tenía responsabilidad, ¿para qué sirve? Es prescindible, entonces. ¿Para qué votarle si cuando vengan mal dadas va a echarle la responsabilidad a otro?

V 1
K 16
g

"Si no tenía responsabilidad, ¿para qué sirve? Es prescindible, entonces." Este argumento es una falacia de falso dilema de manual. Solución:
"Si no tenía responsabilidad (en esta cuestión) , ¿para qué sirve? (Para otras cosas) Es prescindible, entonces (No, tiene otras funciones)"

V 6
K 54
uiketekaes_1

#55 Igual el que no lo quieres ver eres tú.

1. Si, se hizo algo. Se dió un dinero y se centralizaron las peticiones de limpieza. Esa es la responsabilidad, no la gestión en sí, que está y estaba en manos de las CC.AA
2. Te miras el punto 1 que está bastante clarito

V 6
K 58
l

#4 Poe mentir bellacamente

V 0
K 10
Bolgo

#55 Confundes competencias, responsabilidades sobre las competencias y responsabilidades a secas.

V 3
K 34
M

¿Eres de izquierdas? Ana Rosa asquerosa manipuladora.
¿Eres de.derechas? Pablo Iglesias tiene toda la razón, y esta impresentable es una infraperiodista...

V 2
K 27
Bley
editado

Es terrible que amenacen a un político y es terrible que un partido no pueda ir a un determinado barrio de España a hacer un mitin porque es "provocar" y les van a agredir.

Hace años (ni conocía apenas que era VOX) hicieron un mitin cerca de mi trabajo en Murcia y había mucha gente de "izquierdas" con camisetas de corazones y arcoíris gritando: "ETA mátalos" y "Ortega Lara ojalá vuelvas al zulo"

Me quedé de piedra ¿es esta la gente que se autoproclama "antifascista" que quiere democracia y vela por que no haya violencia?

V 11
K 66
D

Iglesias demostrando que es un fascista totalitario... y pensar que hay gente que vota a este fascista

V 8
K -9
Dr.PepitoGrillo
editado

En las pelis, para esclarecer un robo se dice que hay que seguir el rastro del dinero, ante un crimen, a quién beneficia...

¿A quién se está dando bombo y publicidad saliendo en todos los medios? ¿quiénes se están viendo beneficiados con este asunto ...

V 4
K -26
D

#1 vaya con facheame, donde el fascio tiene libertad para censurar verdades como templos.

V 3
K 24
xyzzy
editado

#36 #32 Te ahorro yo el trabajo.
En el minuto 11 Iglesias dice que van a apoyar a las residencias de mayores con mas medios. Es decir, que se les va a APOYAR, de la misma forma que han apoyado otras iniciativas. Esto traducido es que van a dotar a las comunidades, que son las que lo gestionan, con partidas presupuestarias para que se destinen a esos fines.
En ningun caso habla de decidir que se hace sino de dar apoyo.

Aparte esta el BOE, donde no hay ninguna referencia a ello. Y ya sabes, lo que no esta en el BOE no existe.

V 21
K 138
f
editado

Yo me pregunto si Ayuso le dijo a Ana Rosa que si te llaman fascista es que estas en el lado bueno de la historia, ahora que Ana Rosa le ha llamado fascista a Pablo Iglesias, esto lo convierte en bueno? o como va la cosa?

V 1
K 15
f

#60 Las dos cosas que dices para mi son ciertas.

V 2
K 23
f

#61 El problema que unos y otros son gilipollas y no son democratas, al menos las personas que son violentas NUNCA son democratas.

V 1
K 14
m
editado

Muy razonable lo que dice, la libertad de expresión no incluye el derecho a calumniar.

La libertad de expresión es para proteger el derecho a contar la verdad.

Y si alguno dice "pero es que tu verdad no es mi verdad", yo solo diré que en el BOE viene quién tenía las competencias en materia de residencias de ancianos.

V 3
K 36
BastianBaltasarBux
editado

Opino que esta mujer parece actuar como si formara parte de una organización criminal, sus vínculos con personajes siniestros y delincuentes, como Villarejo y comparsa, así como su marido ... y ahora ese interés desmedido por atacar a Podemos... A mi me parece que no es más que mafia tratando de librarse de la gente que podría meterla en la cárcel.

Sus antecedentes tampoco le ayudan, con aquella estafa del "Sabor a hiel" y lo que no sabremos...

A mi todo esto me huele al Yunque, sinceramente.

V 2
K 26
l42l

Iglesias tiene toda la razón en este caso.

No obstante, habría que recordar que detrás de las personas fallecidas en las residencias hay familias a las que no creo que les guste que sus muertos se utilicen como una pelota de ping pong a ver quién marca punto en las próximas elecciones.

Depurar todas las responsabilidades, por supuesto, pero con un poco de empatía en el proceso.

Está claro, por sus declaraciones en el debate de Telemadrid, que Ayuso es una psicópata pero también creo que ante lo que estaba pasando el gobierno central tuvo que haber sido mucho más contundente en su respuesta.

V 0
K 9
f

#63 Claro que si, seguro que Pablo Iglesias se mando a si mismo las balas y la nota, claaaaaaaaro.

Te pongo un contra ejemplo, conoces quien fue Jo Cox? sabes lo que paso por las tensiones y polarizacion del brexit? pues que le acusaron de inventarse amenazas de muerte porque le beneficiaba en su politica anti brexit, sabes lo que paso? QUE FUE ASESINADA.

V 3
K 29
jobar

#54 Repiten mucho lo de que les señalan, pero de QUÉ coño le señalan? De mentirosos? De manipuladores? Para que los despidan? Para que los maten?

V 2
K 32
f

#71 Pablo Iglesias se comporta a veces de forma hipocrita y ha cometido muchos errores, los otros violentos son locos psicopatas.

V 0
K 7
mclovin
editado

Me parece muy oportuno el que haya publicado este vídeo, que explica muy bien la relación entre el discurso de odio fabricado con bulos a los que se da altavoz día tras día. Mientras, los periodistas miran hacia otro lado y los que no, se unen al acoso y a la mentira.

V 2
K 26
Metabron

Azotaría a todos nuestros políticos, periodistas y banqueros hasta que sangrasen

V 2
K 22
m

#61: ¿Hay pruebas gráficas de esos hechos?

V 1
K 10
samuelCan

Ese bulo de Ayuso ya fue desmentido por Ayuso en tv en directo.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/ayuso-reconoce-que-tenia-la-gestion-de-las-residencias-en-la-pandemia-despues-de-haberlo-negado_202006185eeba51911f0df00016f7b70.html

V 3
K 34
StuartMcNight

#17 No. El vídeo no. Tu interpretación del vídeo es un bulo.

V 16
K 99
Enfadado

Que hable de su marido y de Villarejo y demuestre profesionalidad. Ah, no.. AH, NO.

V 1
K 19
A
editado

Que se puede esperar de una señora que firma con su nombre un libro que no ha escrito ella? Esa es su catadura moral. En un país serio habría caído en desgracia pero aquí...

V 5
K 46
D

#5 Hay que criticarles, pero me parece una torpeza que lo haga Iglesias directamente. ¿A que no ves a Casado meterse con Escolar, con Antonio Maestre o con Fallarás? Hay que tener estrategia y no jugar bazas a lo loco.

V 0
K 9
Metabron

#62 ¿Ironia ON?

Pablo es un iluminado aupado por borregos desesperados, es un estafador que nos ha robado el 15M, las posibilidades de cambio real y la democracia participativa para sustituirla por su nueva casta alternativa en su organización vertical, etc, pero un fascista... lo que se dice un fascista... creo que no...

V 2
K 24
m
editado

#5: Y no está señalada, se señala ella sola cuando vierte los bulos, Pablo Iglesias sólo ejerce su derecho a defender su honor.

Solo faltaba eso, que esa tía se dedique a lanzar acusaciones falsas, y que quienes las sufren no puedan defenderse.

V 3
K 42
m
editado

#18: Peor, "libertad de expresión" es poder verter falsas acusaciones a los demás.
"Fascismo" es cuando los demás defienden su inocencia y solicitan una rectificación.

V 14
K 116
Nyn

#31 Bueno, si piensas que no hizo nada al menos admites que él no fue el responsable de lo ocurrido en las residencias, no?

V 2
K 22
D

#74 Son sociópatas, no psicópatas.

V 1
K 18
N

#2 Imagínate cuan propagandístico es el vídeo como para haber tenido que cambiar el título por sensacionalista...

Pero hey! es el líder en un vídeo de YouTube así que... a portada!

V 13
K 15
perrico

#4 De momento, los tejemanejes que se traía con Villarejo, en conexión con los chantajes que hacía su marido, cosas ya te digo que tiene que esconder.

V 1
K 20
BiRDo

#82 Ya me contarás cuándo han enjuiciado a Escolar o a Maestre por mentir sobre el PP y han terminado condenados.

V 0
K 9
Maria_Pilar_1

Cualquier persona que hubiera plagiado un libro, no solo se callaría, además pediría disculpas y desaparecería de la opinión pública. En su lugar, se alinea ideológicamente con personas que también deberían estar fuera del escaparate público, como Cifuentes, dándole minutos en su programa como tertuliana y otros subseres profesionales del palilleo de vermút. Lamentable.

V 1
K 14
Maria_Pilar_1

#81Parafraseando a Francisco Ayala: "se cometió el error de alfabetizar a todo el mundo, y ahora todo el mundo se cree novelista".

V 0
K 6
U
editado

#64 Nadie le ha censurado, yo he podido leer su comentario así como los comentarios que le han rebatido.

V 0
K 7
f

#87 NO son excluyentes.

V 1
K 16
BiRDo

#73 Se señala a AR como mentirosa profesional. Algo que es. Que la contraten o no, es cosa de las cadenas.

V 2
K 29
Agorash

Ahora se le llama señalar? Yo pensaba que los periodistas firmaban su trabajo. Si resulta que alguno de ellos se dedica a embarrar su profesión y las personas afectadas por sus mentiras se remueven como gato panza arriba y se les ocurre citarles, con nombre y apellidos, eso es un señalamiento público? Porque... hasta ahora eran personas anónimas que no vivían de su notoriedad o del peso de sus palabras?

Estoy confuso

V 0
K 7
Fibergran

#4 por uno contra la propiedad intelectual, que se sepa, si no hubiera quitado del mapa su libro.

V 1
K 12
Fibergran

#5 Esta tipa no es ni periodista.

V 1
K 21
D

#1 Menos mal que el negativo es solo para 'racismo, insultos, spam...'.

La que te ha caído muyayo por expresar tu opinión. Esto parece r/SpainPolitics, silenciando e invisibilizando cualquier comentario contra el pensamiento predominante. Triste, de verdad.

PS ni de acuerdo ni a favor de lo que dice el comentario, solo remarco que no me parece merecedor de lo acaecido.

V 4
K 21
Jakeukalane

#24 copartícipe

V 3
K 29
1 2 3