Portada
mis comunidades
otras secciones
#28 Joder que no...
#32 depende de la situación, no sé si se la haría, pero desde luego si lo pienso.
Tenemos un problema también con lo que valoramos de las personas. Es un problema social y educativo, y no sirve de nada negarlo. Tenemos que aprender a valorar a la gente por sus valores sociales y cívicos y no por otras cosas..
No deberíamos enseñar a las maltratadas a escoger mejor también?
A ver, que todos nos hemos juntado con gilipollas, y aprender a alejarse de las personas tóxicas es lo primero que te enseñará un terapeuta. Ni que fuera algo nuevo.
CC #28 #24
#44 Claro que debemos, el problema es que no es sólo una cuestión analítica, es una cuestión emocional. Por motivos similares acaba la gente metiéndose en sectas, matando por inducción, etc... Baja autoestima, dependencia, depresión... Y cuando se dan esas situaciones pues no es.que no se sepa escoger, es que emocionalmente no estás capacitado y no puedes escoger. ¿Que hacía que los judíos no intentasen revelarse, como puede ser que se dejasen matar? Ellos sabían que los estaban matando y no hacían nada. Esto es parecido, tú sabes que te están pegando y no haces nada... ¿Es porque no han sabido escoger o hay algo más de fondo?
#66 Más que "machismo", o otras consignas como "educar a los hombres a no pegar", siempre digo que falta mucha educación sobre la vida en pareja y las relaciones sentimentales. No voy a entrar de lleno en ello, pero uno de los puntos que me parecen muy importantes es ese.
- Tener presente que tu vas ser feliz, solo o acompañado, tu felicidad no depende de otro.
- Tener presente que esa visión del amor romántico que es para toda la vida es un lastre, si no estás bien, lo dejas.
- A veces puede ser excesivo salir a la primera bandera roja, todo el mundo tiene sus cosas, pero es que solemos pensar que solo tenemos una oportunidad y si perdemos a esa persona, se acaba todo.
He puesto varios puntos, pero creo que son exactamente el mismo.
#82 yo lo ampliaría a la vida en sociedad.
Ya lo he dicho, la gente que trata mal a otros me da mucha dentera. No significa que todo el mundo te tenga que caer bien, pero con todo el mundo hay que ser respetuoso y justo. No aguantaría que mi pareja fuera gilipollas con nadie. A veces veo cosas en otros que pienso..bfff.
Que eso implica que es muyyyy fácil acabar solo? Pues si, yo he tenido muchísima suerte. También es verdad que estar con alguien así era y es claramente mi prioridad número uno, y todo lo demás es muyyyy muy secundario.
Luego me vienen amigos que nunca estarían con alguien que no fuera friki, por ejemplo, y es como... Pues vale, así nos va luego.
#87 Yo también, pero me centro en la vida en pareja y las relaciones sentimentales porque tienen aspectos muy particulares. En muchos aspectos convivir con tu pareja es como compartir piso, es una situación que se presta para muchos conflictos, pero por tu compañero de piso no tienes un factor "amor" que te haga seguir con él.
A los malos compañeros de piso los mandas a tomar por culo en cuanto puedes...
#82 Totalmente de acuerdo. Hay muchos patrones socialmente interiorizados que a poco que des con una persona poco adecuada resultan en relaciones tóxicas. La imagen de amor romántico puede llegar a ser muy nociva, pero cala mucho en las mentes adolescentes y jóvenes, que están estableciendo los cimientos de su vida amorosa futura.
El amor ¿incondicional? es peligroso. El amor ¿para toda la vida? también. El amor como algo que ¿llena tu vida? también. Yo siempre digo que para poder mantener una relación realmente sana y feliz primero debes aprender a ser auténticamente feliz solo. Y entonces sólo aceptarás relaciones que realmente aporten un plus a tu felicidad, que "sumen" a tu vida en vez de "llenarla". El amor incondicional no existe. Amas a alguien que te aporta, por egoísta que suene, es la pura realidad, porque todos buscamos ser felices y en ese ser feliz ya hay un "ego". Y le devuelves el amor en reciprocidad a lo que recibes. Si no te aporta nada, si no enriquece tu vida, lo que sientes por esa persona no es amor, es otra cosa: dependencia, necesidad, posesividad. Incluso el amor más desprendido y generoso busca recibir algo, aunque solo sea la satisfacción de sentirte bien contigo mismo al realizar una acción altruista. Y ¿para toda la vida? Una relación debe ser un acto voluntario, basarse en el deseo y decisión de compartir tu tiempo con otra persona. Lo que te une a la otra persona debe ser lo que os aportais cuando estáis juntos, no una cadena "invisible" que te ata a la otra persona de por vida. Una relación se trata de amor, no de una cadena perpetua.
#163 Por desgracia eso se ve mucho en la cultura popular, tanto en el cine, libros, novelas, series, como en nuestra propia tradición cultural cristiana. No tengo problemas con ser romántico, a veces soltar ciertas frases cursis o recibirlas, pero siempre teniendo presente que en realidad una frase romántica tiene sus limitaciones. Esas frases sin ninguna educación se asimilan tal cual.
Algunas que no me gustan y nunca digo son: "te amaré para siempre" o "sin ti me muero". No me parecen frases para construir una relación sana. Así como dices, suena a condena.
#66 Correcto, hay que valorarse a uno mismo y al primer red flag, todas las alertas disparadas y al segundo a tomar viento. Mejor solo que mal acompañado
#32: De oftalmología entiendo lo necesario: si no se sabe hacer algo, se investiga cómo hacerlo.
¿Se te ocurre alguna forma mejor de protestar a favor de que se invierta en investigación para trasplantes de ojos?
Y lo mismo con el resto de órganos que mutilan, si por mi fuera mandaba a todos los antidisturbios a la cola del INEM y ponía su sueldo en manos de investigadores, que son los que sacan adelante un país y no unos energúmenos agrediendo a la gente.
#9 Lo de la sangre y órganos es una chorrada gigantesca, aunque no lo reconozcas, creo que te has dado cuenta, aunque cueste En el 1O se vió a un par de cuerpos policiales sobrepasados por las circunstancias y con consecuencias que no se diferencian a otras actuaciones no solo a nivel español, sino europeo.
#16: Si fuera una chorrada lo hubieras pasado por alto.
Yo exijo que haya un fondo de investigación para resolver el problema de los ojos, y lo exijo así, y al que no le guste, pues lo siento mucho, pero ninguna ley me obliga a donar mi sangre o mis órganos.
Y esto lo hago para que haya más dinero en investigación, si algún día se llega a buen puerto hay muchísima gente que se podría beneficiar, puede que el camino sea largo, pero si no se empieza nunca se llegará al final, porque la sociedad debe un ojo a las victimas de los antidisturbios, entre otros órganos, que no es el único.
Porque encima nos toman por idiotas, dicen que no trasplantan ojos porque hay muchos nervios... ¿Y el bazo, qué, también tiene muchos nervios, o es que no les da la gana? Porque lo mínimo es preguntar al paciente si quiere ponerse en una lista de trasplantes. ¿Lo hacen?
#32: De oftalmología entiendo lo necesario: si no se sabe hacer algo, se investiga cómo hacerlo.
¿Se te ocurre alguna forma mejor de protestar a favor de que se invierta en investigación para trasplantes de ojos?
Y lo mismo con el resto de órganos que mutilan, si por mi fuera mandaba a todos los antidisturbios a la cola del INEM y ponía su sueldo en manos de investigadores, que son los que sacan adelante un país y no unos energúmenos agrediendo a la gente.
#3 Yo sigo manteniendo mi negativa a donar sangre o que se donen mis órganos mientras no me permitan especificar que nadie que sea antidisturbios o que haya trabajado de eso se pueda beneficiar de dichas donaciones.
Vemos que tienes un concepto equivocado del altruismo.
Por otro lado
¿¿Ni siquiera a los que estuvieron sacando gente de Kabul??
#6: Aunque mantengo lo de los órganos y la sangre a nivel personal, lo he quitado para no desviar el tema.
Lo del altruismo, si otros no son altruistas mutilando ojos y no ayudando a revertir el daño, yo tampoco lo soy con mi sangre, y no es la única razón para no donar, porque estoy harto de muchas cosas y es mi forma de expresar mi descontento, porque si hago una manifestación me mutilan también.
Creo que es mejor centrarse en las consecuencias, como dije, yo pago un contenedor si los que defienden a los antidisturbios o ellos mismos reponen un ojo, y no vale uno de cristal ni objetos, sino uno biológico y que funcione. Que renuncien a parte de su sueldo y paguen a investigadores, que están cobrando más de 60 millones de euros solo por apalear gente, para que luego hablen de "paguitas", si parte de ese dinero fuera a investigación nos iría mucho mejor.
#9 Lo de la sangre y órganos es una chorrada gigantesca, aunque no lo reconozcas, creo que te has dado cuenta, aunque cueste En el 1O se vió a un par de cuerpos policiales sobrepasados por las circunstancias y con consecuencias que no se diferencian a otras actuaciones no solo a nivel español, sino europeo.
#16: Si fuera una chorrada lo hubieras pasado por alto.
Yo exijo que haya un fondo de investigación para resolver el problema de los ojos, y lo exijo así, y al que no le guste, pues lo siento mucho, pero ninguna ley me obliga a donar mi sangre o mis órganos.
Y esto lo hago para que haya más dinero en investigación, si algún día se llega a buen puerto hay muchísima gente que se podría beneficiar, puede que el camino sea largo, pero si no se empieza nunca se llegará al final, porque la sociedad debe un ojo a las victimas de los antidisturbios, entre otros órganos, que no es el único.
Porque encima nos toman por idiotas, dicen que no trasplantan ojos porque hay muchos nervios... ¿Y el bazo, qué, también tiene muchos nervios, o es que no les da la gana? Porque lo mínimo es preguntar al paciente si quiere ponerse en una lista de trasplantes. ¿Lo hacen?
#32: De oftalmología entiendo lo necesario: si no se sabe hacer algo, se investiga cómo hacerlo.
¿Se te ocurre alguna forma mejor de protestar a favor de que se invierta en investigación para trasplantes de ojos?
Y lo mismo con el resto de órganos que mutilan, si por mi fuera mandaba a todos los antidisturbios a la cola del INEM y ponía su sueldo en manos de investigadores, que son los que sacan adelante un país y no unos energúmenos agrediendo a la gente.
#85: ¿Algún problema?
Es mi forma de protestar contra el uso de balas de goma, y sobretodo, la falta de fondos en investigación para curar sus efectos a largo plazo. Si se te ocurre una forma mejor de protestar, que sea legal y segura desde el punto de vista de mi integridad física, moral y económica, estoy dispuesto a estimar su aplicación.
#96 Sí, chico, Catalunya lo tiene jodidillo con la panda de aldeanos españolistas y fachipaletos que corren por aquí.
Oh, espera... que tú querías decir que nacionalistas irracionales y aldeanos son sólo los demás. Tu nacionalismo es el bueno, claro que sí. Por eso necesitáis imponerlo con violencia y armas, imagino.
#110 #111 Que sí, que sí... Ribappañia, unidadelapatria, hail... pero nacionalistas fanáticos son los demás, claro.
Por lo visto, cuando necesitas la violencia armada para mantener tu país unido artificiosamente a costa de someter a otros pueblos, entonces no eres un nacionalista de mierda. A eso lo llamáis ”patriotismo”, para dejar claro el cazurrismo decimonónico del que bebéis los fachuzos de boina.
#113 Pero mi querido niño reaccionario, si los carlistas eran los de ”dios, patria y rey”, que son los tuyos.
Lo que faltaba para el descojone. Un absoluto paleto intentando dar clases de una historia que ignora por completo. No sólo eres un chovinista absurdo y fanático, hijo, es que además eres muy corto e ignorante.
El TEDH no ve indicios de vulneración de derechos en el archivo de las denuncias contra la policía
#7 En el caso del carbón por lo que has escrito no tienes ni idea de las inercias necesarias para comenzar a producir electricidad. No es girar la llave y obtener energía, lleva un tiempo. Las de gas (CCGT) son más rápidas, al menos la parte de la turbina de gas aunque muchas veces tienen limitación por número de ciclos por lo que prefieren mantenerlas en "park load".
#48 Entre todos lo pagaríamos cuando la generación a gas y carbón se incluya en el pool. Lo justo es trasladar ese conste operativo incrementando de forma acorde el precio aunque tiene el inconveniente de cuando entran en el pool todo va a ser más caro.
Pero desde luego, eso sería un método claro y justo porque lo meter sólo un poco de gas en el pool para que arrastre el precio de la producción eléctrica más económica y hacerla pagar a precio de gas es para cortarles la cabeza.
De hecho, la nuclear siempre entra en la subasta como la generación más barata para asegurar que va a vender sí o sí ya que no puede parar y arrancar así como así. Que las de gas hagan lo mismo si quieren.
#74 Hablo con mi cubata en la mano obviamente. Pero lo que digo es que sin no pueden parar porque rearrancar es caro, que se mantenga en funcionamiento pero generando lo mínimo posible "al ralentí". Ese poco que produzcan que lo usen para otra cosa, que bombeen agua o lo usen para cargar el móvil de Felipe González. Pero si fuerzan venderlo en el pool, lo que hacen es trampear el mercado porque no hacen falta en determinadas horas.
#17: Claro que no, de hecho se han dado casos de bajadas bruscas del precio por eso, pero cuando en situaciones de abundancia no se produce dicha bajada y hay una cantidad "excesiva" de gas, suena a manipulación.
Si una empresa tiene 10 de eólica y 10 de gas, puede que la interese reducir la producción de eólica para poder meter el gas, y así, aunque en principio no gane mucho por la reducción de la eólica, si el precio se dispara, las ganancias por la eólica restante pueden compensar y superar esas pérdidas iniciales.
Es decir, si por dejar 4 de eólica obligas a meter más gas, puede que los otros 6 valgan mucho más, así en vez de ganar, por ejemplo 10×2=20, ganas 6×4=24, y lo que generes con gas.
Opinión sobre la situación de Afganistán y cómo el colapso del país lo ha sido con la colaboración (activa o pasiva) de parte de la población.
Es increíble lo bien preparados que están nuestros políticos. Te valen para el sector del transporte como el turismo.
Porque dejarte tal cantidad de pasta para ir a un páramo pelao solo vale cuando quieres sacarte la chorra (que es lo que pasó)
Hasta CIS se puede leer. Viendo los aciertos del organismo y la imparcialidad de su presidente...
#1 Os metéis mucho con el CIS, pero es de los pocos organismos que muestra tanto los resultados directos de las encuestas como los resultados "cocinados".
La mayoría de las empresas dan sólo "la cocina".
Ejemplo de la supuesta "parcialidad" del CIS donde se aprecia que los factores correctores aplicados a PP y VOX son mu superiores a los aplicados a PSOE y Podemos:
PSOE:
- encuesta cruda: 19,5%
- resultados cocinados: 28,6%
- factor corrector: 1,47
PP:
- encuesta cruda: 14,8%
- resultados cocinados: 23,4%
- factor corrector: 1,58
VOX:
- encuesta cruda: 6,5%
- resultados cocinados: 13,6%
- factor corrector: 2,09
PODEMOS:
- encuesta cruda: 7,4%
- resultados cocinados: 10,6%
- factor corrector: 1,43
Además, publica con pelos y señales los criterios considerados en la "cocina"
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3240_3259/3242/IM3242.pdf
#89 Ese el problema, que cada vez sois más con esos complejos infundados. Pero ni mucho menos sois una parte relevante de la sociedad.
La bandera es más que franquismo, fue elegida por el pueblo para que fuera su bandera, la que utilizó las 1a república, que ahora la izquierda prefiera otra (o mejor dicho otras para rebañar votos se debe a estrategia política de confrontación.
#243 Hace tiempo que sé que no soy una parte relevante de la sociedad, pero si cada vez hay más gente que no se identifica con la bandera establecida entiendo que algún problema de fondo habrá, esas cosas no ocurren por casualidad.
Quizás este asunto, lo de asociar indisolublemente la bandera, incluso sin aguilucho, al franquismo, os resulte difícil de entender a los que no descendéis de familias republicanas y represaliadas, por añadir un matiz.
#64 Lo de la bandera es problema tuyo, me parece un poco osado involucrar símbolos aceptados internacionalmente por tus gustos/preferencias.
Sé que es difícil de entender en estos tiempos modernos. Lo que significan las cosas no es lo que tú de manera personal creas, sino lo aceptado por la inmensa mayoría de la gente.
#89 la derecha al menos la usa para todo, solo les falta poner su foto en el centro. Toda la campaña en las generales se basaba en la bandera, a ver quién la ponía más grande. Se apropian de ella y llegas a cogerle asco. Creo que en Alemania está prohibido utilizar la bandera con esos fines si no voy mal, si no allí es en otra parte que no recuerdo. Pero que tiene lógica no permitirlo para evitar precisamente esto.
#142 ¿Corto de miras? La derecha ha usado la bandera como un símbolo político, como el pin que prueba su "patriotismo" ante los demás. No, no me da vergüenza mi bandera, y "presumido" de español en el extranjero, pero desde hace mucho, mostrar la bandera nacional es casi igual a mostrar la republicana: son declaraciones políticas.
Los mismos que dicen que no deberíamos ser tan cortos de miras después llevan una con aquilucho en la cartera.
#177 Igual se apropian de lo que otros desprecian, no te lo has planteado?
#151 La bandera era bastante anterior a Franco, es mas la 1ª republica usaba la rojigualda, Esa bandera data de 1843 , Creo que Franco aun no habia nacido hasta donde yo se.
Todo puede usarse en la politica, banderas muertes etc. cada uno las usa como quiere, pero sabes? no todo el mundo la sacar con fines policitos, aunque mucha gente se empeñe en hacer creer que si.
Yo estoy orgullo de ser español con todo lo bueno y pese a lo malo, no ten problema en tener una bandera Española en mi casa y no por eso soy facha (que por cierto la mitad deberia ver el significado de facha).
#142 Que quieres mejorar? Una bandera con unos 200 años de historia? Tiene tela la cosa. A mi me enseñan la bandera y no veo nada malo, si la usan de mala manera si lo veo mal.
Yo no veo en otros paises lo que se ve aqui con banderas y simbolos, que la gente ni sabe difertencia el escudo de franco del de los reyes catolicos.
Debemos ser el unico pais con guerras civiles, rebueltas etc. Los demas se ve que han sido toda la vida un remanso de paz cuyas banderas no se asocian a nada.
Sino estas contento con las señas de identidad de tu pais pues siempre queda emigrar, pero con chorradas como las de esta mujer, el feminismo de podemos y lo de matria, creeme no vas a tener mas empleo, comida o bienestar. Pero admito que como como markenting y cortina de humo es cojonudo.
#142 Te están explicando que sienten vergüenza de la apropiación que hace una derecha cutre, casposa y paleta (en España no hay otra) del símbolo de tu país.
¿Tan difícil es entenderlo?
#142 yo, y creo que los que hablan como yo, creo que lo que queremos es mejorarlo, no es un tema de no tener estima, es que lo que hay no nos gusta. En cambio a mi me da que muchos (quizá tú, no sé) les enseñan la bandera y se olvidan de lo importante. El "todo por la patria", como si la patria te diera de comer. La patria no se puede criticar? La patria de hoy te toma el pelo para que sigas chupando de la sopa boba y los de siempre se enriquezcan.
#89 Ese el problema, que cada vez sois más con esos complejos infundados. Pero ni mucho menos sois una parte relevante de la sociedad.
La bandera es más que franquismo, fue elegida por el pueblo para que fuera su bandera, la que utilizó las 1a república, que ahora la izquierda prefiera otra (o mejor dicho otras para rebañar votos se debe a estrategia política de confrontación.
#243 Hace tiempo que sé que no soy una parte relevante de la sociedad, pero si cada vez hay más gente que no se identifica con la bandera establecida entiendo que algún problema de fondo habrá, esas cosas no ocurren por casualidad.
Quizás este asunto, lo de asociar indisolublemente la bandera, incluso sin aguilucho, al franquismo, os resulte difícil de entender a los que no descendéis de familias republicanas y represaliadas, por añadir un matiz.
#74 El problema de la bandera española es que es un símbolo ideológico. La gente que se manifiesta en contra del matrimonio homosexual, de los derechos sociales, del feminismo, con un discurso racista, xenófobo y de odio utiliza la la bandera rojigualda para lanzarsela a la cara a los que están en contra de todo ese discurso llamándolos antiespañoles como poco. ¿Como esperas que no haya mucha gente que no se sientan representados por esa bandera si ésta se utiliza como un símbolo de odio y para insultarlos?
El TEDH no ve indicios de vulneración de derechos en el archivo de las denuncias contra la policía
Opinión sobre la situación de Afganistán y cómo el colapso del país lo ha sido con la colaboración (activa o pasiva) de parte de la población.
Hilo de análisis de las selecciones nacionales para la Euro 2020
El sistema de corrección para garantizar la paridad entre hombres y mujeres ha acabado perjudicando a estas últimas.
El tribunal ultima un escrito que desautorizará la decisión del ministro de Interior de cesar al coronel de la Guardia Civil por negarse a facilitar información judicializada sobre la manifestación del 8-M en Madrid del año 2020.
Según un estudio del Observatorio Vasco de Inmigración y Culturmetria, los inmigrantes aportaron a la economia de la CAV 810 millones de euros más de lo que recibieron de la administración. Sin tener en cuenta la economía sumergida, en un contexto previo a la crisis de la COVID-19, su actividad económica tuvo un impacto del 2,06% en el PIB vasco
El descalabro del tráfico aéreo ha impactado la compañía europea, valorandose hasta un recorte de 10.000 empleados, un 10% de la plantilla.
Detalles del sistema sistema de propulsión anaeróbico (Air Independent Propulsion, AIP), bautizado como Bio Ethanol Stealth Technology (BEST), que llevarán los futuros submarinos de la serie S-80 de la Armada Española.
Una firma de informáticos compra un ordenador viejo con detalles clasificados de un sistema de defensa que aún está en uso.
El alcalde de San Sebastián ha mostrado su sorpresa y preocupación por la acción de un hidroavión CL415 perteneciente al Grupo 43 del Ejercito del Aire.
El presidente del Gobierno, Quim Torra, espera que dentro de cinco años Catalunya sea "un país libre" donde se respeten "los derechos civiles y políticos"
El Boeing 767 hacía la ruta Miami a Houston y se ha estrellado en la bahía de Galveston sobre las 12.45pm hora local.
Basado en la plataforma y familia de aviones regionales CRJ700, el fabricante Bombardier anunció el lanzamiento de nuevo avión que hará frente a la demanda del mercado de 50 plazas. El denominado Bombardier CRJ550, será el primer avión de su categoría en ser dotado de una configuración con tres diferentes clases, lo que permitirá a los operadores ampliar la oferta de servicios en este tipo de aeronaves.
La Guardia Civil ha detenido a una joven de 18 años por apuñalar mortalmente a su pareja, un hombre de 31 años, después de haber mantenido una discusión en la zona de es Codolar en Sant Josep (Ibiza).
Nantes vivió anoche varias horas de disturbios en tres barrios de esta ciudad del oeste de Francia después de la muerte, en un control policial, de un joven, presuntamente delincuente.
Air Berlin se ha declarado insolvente después de que el inversor mayoritario (29.2%), la tambien compañía aérea Etihad haya comunicado que no va a seguir apoyando financieramente a la compañía alemana. Por el momento, los vuelos continuarán gracias a un préstamo del gobierno alemán.
#85 ¿Falta de combustible? El combustible no va a faltar. No lo verás. El combustible puede ser más o menos caro, pero yacimientos "no económicos" a día de hoy pasarán a ser aprovechables. Pasó cuando subió por encima de 100$ el barril y se empezó con el fracking. A los productores tradicionales les convenía bajar el precio (extrayendo más), como así han hecho.
#28 Joder que no...
#32 depende de la situación, no sé si se la haría, pero desde luego si lo pienso.
Tenemos un problema también con lo que valoramos de las personas. Es un problema social y educativo, y no sirve de nada negarlo. Tenemos que aprender a valorar a la gente por sus valores sociales y cívicos y no por otras cosas..
No deberíamos enseñar a las maltratadas a escoger mejor también?
A ver, que todos nos hemos juntado con gilipollas, y aprender a alejarse de las personas tóxicas es lo primero que te enseñará un terapeuta. Ni que fuera algo nuevo.
CC #28 #24
#44 Claro que debemos, el problema es que no es sólo una cuestión analítica, es una cuestión emocional. Por motivos similares acaba la gente metiéndose en sectas, matando por inducción, etc... Baja autoestima, dependencia, depresión... Y cuando se dan esas situaciones pues no es.que no se sepa escoger, es que emocionalmente no estás capacitado y no puedes escoger. ¿Que hacía que los judíos no intentasen revelarse, como puede ser que se dejasen matar? Ellos sabían que los estaban matando y no hacían nada. Esto es parecido, tú sabes que te están pegando y no haces nada... ¿Es porque no han sabido escoger o hay algo más de fondo?
#66 Más que "machismo", o otras consignas como "educar a los hombres a no pegar", siempre digo que falta mucha educación sobre la vida en pareja y las relaciones sentimentales. No voy a entrar de lleno en ello, pero uno de los puntos que me parecen muy importantes es ese.
- Tener presente que tu vas ser feliz, solo o acompañado, tu felicidad no depende de otro.
- Tener presente que esa visión del amor romántico que es para toda la vida es un lastre, si no estás bien, lo dejas.
- A veces puede ser excesivo salir a la primera bandera roja, todo el mundo tiene sus cosas, pero es que solemos pensar que solo tenemos una oportunidad y si perdemos a esa persona, se acaba todo.
He puesto varios puntos, pero creo que son exactamente el mismo.
#82 yo lo ampliaría a la vida en sociedad.
Ya lo he dicho, la gente que trata mal a otros me da mucha dentera. No significa que todo el mundo te tenga que caer bien, pero con todo el mundo hay que ser respetuoso y justo. No aguantaría que mi pareja fuera gilipollas con nadie. A veces veo cosas en otros que pienso..bfff.
Que eso implica que es muyyyy fácil acabar solo? Pues si, yo he tenido muchísima suerte. También es verdad que estar con alguien así era y es claramente mi prioridad número uno, y todo lo demás es muyyyy muy secundario.
Luego me vienen amigos que nunca estarían con alguien que no fuera friki, por ejemplo, y es como... Pues vale, así nos va luego.
#87 Yo también, pero me centro en la vida en pareja y las relaciones sentimentales porque tienen aspectos muy particulares. En muchos aspectos convivir con tu pareja es como compartir piso, es una situación que se presta para muchos conflictos, pero por tu compañero de piso no tienes un factor "amor" que te haga seguir con él.
A los malos compañeros de piso los mandas a tomar por culo en cuanto puedes...
#82 Totalmente de acuerdo. Hay muchos patrones socialmente interiorizados que a poco que des con una persona poco adecuada resultan en relaciones tóxicas. La imagen de amor romántico puede llegar a ser muy nociva, pero cala mucho en las mentes adolescentes y jóvenes, que están estableciendo los cimientos de su vida amorosa futura.
El amor ¿incondicional? es peligroso. El amor ¿para toda la vida? también. El amor como algo que ¿llena tu vida? también. Yo siempre digo que para poder mantener una relación realmente sana y feliz primero debes aprender a ser auténticamente feliz solo. Y entonces sólo aceptarás relaciones que realmente aporten un plus a tu felicidad, que "sumen" a tu vida en vez de "llenarla". El amor incondicional no existe. Amas a alguien que te aporta, por egoísta que suene, es la pura realidad, porque todos buscamos ser felices y en ese ser feliz ya hay un "ego". Y le devuelves el amor en reciprocidad a lo que recibes. Si no te aporta nada, si no enriquece tu vida, lo que sientes por esa persona no es amor, es otra cosa: dependencia, necesidad, posesividad. Incluso el amor más desprendido y generoso busca recibir algo, aunque solo sea la satisfacción de sentirte bien contigo mismo al realizar una acción altruista. Y ¿para toda la vida? Una relación debe ser un acto voluntario, basarse en el deseo y decisión de compartir tu tiempo con otra persona. Lo que te une a la otra persona debe ser lo que os aportais cuando estáis juntos, no una cadena "invisible" que te ata a la otra persona de por vida. Una relación se trata de amor, no de una cadena perpetua.
#163 Por desgracia eso se ve mucho en la cultura popular, tanto en el cine, libros, novelas, series, como en nuestra propia tradición cultural cristiana. No tengo problemas con ser romántico, a veces soltar ciertas frases cursis o recibirlas, pero siempre teniendo presente que en realidad una frase romántica tiene sus limitaciones. Esas frases sin ninguna educación se asimilan tal cual.
Algunas que no me gustan y nunca digo son: "te amaré para siempre" o "sin ti me muero". No me parecen frases para construir una relación sana. Así como dices, suena a condena.
#66 Correcto, hay que valorarse a uno mismo y al primer red flag, todas las alertas disparadas y al segundo a tomar viento. Mejor solo que mal acompañado
#32: De oftalmología entiendo lo necesario: si no se sabe hacer algo, se investiga cómo hacerlo.
¿Se te ocurre alguna forma mejor de protestar a favor de que se invierta en investigación para trasplantes de ojos?
Y lo mismo con el resto de órganos que mutilan, si por mi fuera mandaba a todos los antidisturbios a la cola del INEM y ponía su sueldo en manos de investigadores, que son los que sacan adelante un país y no unos energúmenos agrediendo a la gente.
#9 Lo de la sangre y órganos es una chorrada gigantesca, aunque no lo reconozcas, creo que te has dado cuenta, aunque cueste En el 1O se vió a un par de cuerpos policiales sobrepasados por las circunstancias y con consecuencias que no se diferencian a otras actuaciones no solo a nivel español, sino europeo.
#16: Si fuera una chorrada lo hubieras pasado por alto.
Yo exijo que haya un fondo de investigación para resolver el problema de los ojos, y lo exijo así, y al que no le guste, pues lo siento mucho, pero ninguna ley me obliga a donar mi sangre o mis órganos.
Y esto lo hago para que haya más dinero en investigación, si algún día se llega a buen puerto hay muchísima gente que se podría beneficiar, puede que el camino sea largo, pero si no se empieza nunca se llegará al final, porque la sociedad debe un ojo a las victimas de los antidisturbios, entre otros órganos, que no es el único.
Porque encima nos toman por idiotas, dicen que no trasplantan ojos porque hay muchos nervios... ¿Y el bazo, qué, también tiene muchos nervios, o es que no les da la gana? Porque lo mínimo es preguntar al paciente si quiere ponerse en una lista de trasplantes. ¿Lo hacen?
#32: De oftalmología entiendo lo necesario: si no se sabe hacer algo, se investiga cómo hacerlo.
¿Se te ocurre alguna forma mejor de protestar a favor de que se invierta en investigación para trasplantes de ojos?
Y lo mismo con el resto de órganos que mutilan, si por mi fuera mandaba a todos los antidisturbios a la cola del INEM y ponía su sueldo en manos de investigadores, que son los que sacan adelante un país y no unos energúmenos agrediendo a la gente.
#3 Yo sigo manteniendo mi negativa a donar sangre o que se donen mis órganos mientras no me permitan especificar que nadie que sea antidisturbios o que haya trabajado de eso se pueda beneficiar de dichas donaciones.
Vemos que tienes un concepto equivocado del altruismo.
Por otro lado
¿¿Ni siquiera a los que estuvieron sacando gente de Kabul??
#6: Aunque mantengo lo de los órganos y la sangre a nivel personal, lo he quitado para no desviar el tema.
Lo del altruismo, si otros no son altruistas mutilando ojos y no ayudando a revertir el daño, yo tampoco lo soy con mi sangre, y no es la única razón para no donar, porque estoy harto de muchas cosas y es mi forma de expresar mi descontento, porque si hago una manifestación me mutilan también.
Creo que es mejor centrarse en las consecuencias, como dije, yo pago un contenedor si los que defienden a los antidisturbios o ellos mismos reponen un ojo, y no vale uno de cristal ni objetos, sino uno biológico y que funcione. Que renuncien a parte de su sueldo y paguen a investigadores, que están cobrando más de 60 millones de euros solo por apalear gente, para que luego hablen de "paguitas", si parte de ese dinero fuera a investigación nos iría mucho mejor.
#9 Lo de la sangre y órganos es una chorrada gigantesca, aunque no lo reconozcas, creo que te has dado cuenta, aunque cueste En el 1O se vió a un par de cuerpos policiales sobrepasados por las circunstancias y con consecuencias que no se diferencian a otras actuaciones no solo a nivel español, sino europeo.
#16: Si fuera una chorrada lo hubieras pasado por alto.
Yo exijo que haya un fondo de investigación para resolver el problema de los ojos, y lo exijo así, y al que no le guste, pues lo siento mucho, pero ninguna ley me obliga a donar mi sangre o mis órganos.
Y esto lo hago para que haya más dinero en investigación, si algún día se llega a buen puerto hay muchísima gente que se podría beneficiar, puede que el camino sea largo, pero si no se empieza nunca se llegará al final, porque la sociedad debe un ojo a las victimas de los antidisturbios, entre otros órganos, que no es el único.
Porque encima nos toman por idiotas, dicen que no trasplantan ojos porque hay muchos nervios... ¿Y el bazo, qué, también tiene muchos nervios, o es que no les da la gana? Porque lo mínimo es preguntar al paciente si quiere ponerse en una lista de trasplantes. ¿Lo hacen?
#32: De oftalmología entiendo lo necesario: si no se sabe hacer algo, se investiga cómo hacerlo.
¿Se te ocurre alguna forma mejor de protestar a favor de que se invierta en investigación para trasplantes de ojos?
Y lo mismo con el resto de órganos que mutilan, si por mi fuera mandaba a todos los antidisturbios a la cola del INEM y ponía su sueldo en manos de investigadores, que son los que sacan adelante un país y no unos energúmenos agrediendo a la gente.
#85: ¿Algún problema?
Es mi forma de protestar contra el uso de balas de goma, y sobretodo, la falta de fondos en investigación para curar sus efectos a largo plazo. Si se te ocurre una forma mejor de protestar, que sea legal y segura desde el punto de vista de mi integridad física, moral y económica, estoy dispuesto a estimar su aplicación.
#96 Sí, chico, Catalunya lo tiene jodidillo con la panda de aldeanos españolistas y fachipaletos que corren por aquí.
Oh, espera... que tú querías decir que nacionalistas irracionales y aldeanos son sólo los demás. Tu nacionalismo es el bueno, claro que sí. Por eso necesitáis imponerlo con violencia y armas, imagino.
#110 #111 Que sí, que sí... Ribappañia, unidadelapatria, hail... pero nacionalistas fanáticos son los demás, claro.
Por lo visto, cuando necesitas la violencia armada para mantener tu país unido artificiosamente a costa de someter a otros pueblos, entonces no eres un nacionalista de mierda. A eso lo llamáis ”patriotismo”, para dejar claro el cazurrismo decimonónico del que bebéis los fachuzos de boina.
#113 Pero mi querido niño reaccionario, si los carlistas eran los de ”dios, patria y rey”, que son los tuyos.
Lo que faltaba para el descojone. Un absoluto paleto intentando dar clases de una historia que ignora por completo. No sólo eres un chovinista absurdo y fanático, hijo, es que además eres muy corto e ignorante.
#7 En el caso del carbón por lo que has escrito no tienes ni idea de las inercias necesarias para comenzar a producir electricidad. No es girar la llave y obtener energía, lleva un tiempo. Las de gas (CCGT) son más rápidas, al menos la parte de la turbina de gas aunque muchas veces tienen limitación por número de ciclos por lo que prefieren mantenerlas en "park load".
#48 Entre todos lo pagaríamos cuando la generación a gas y carbón se incluya en el pool. Lo justo es trasladar ese conste operativo incrementando de forma acorde el precio aunque tiene el inconveniente de cuando entran en el pool todo va a ser más caro.
Pero desde luego, eso sería un método claro y justo porque lo meter sólo un poco de gas en el pool para que arrastre el precio de la producción eléctrica más económica y hacerla pagar a precio de gas es para cortarles la cabeza.
De hecho, la nuclear siempre entra en la subasta como la generación más barata para asegurar que va a vender sí o sí ya que no puede parar y arrancar así como así. Que las de gas hagan lo mismo si quieren.
#74 Hablo con mi cubata en la mano obviamente. Pero lo que digo es que sin no pueden parar porque rearrancar es caro, que se mantenga en funcionamiento pero generando lo mínimo posible "al ralentí". Ese poco que produzcan que lo usen para otra cosa, que bombeen agua o lo usen para cargar el móvil de Felipe González. Pero si fuerzan venderlo en el pool, lo que hacen es trampear el mercado porque no hacen falta en determinadas horas.
#17: Claro que no, de hecho se han dado casos de bajadas bruscas del precio por eso, pero cuando en situaciones de abundancia no se produce dicha bajada y hay una cantidad "excesiva" de gas, suena a manipulación.
Si una empresa tiene 10 de eólica y 10 de gas, puede que la interese reducir la producción de eólica para poder meter el gas, y así, aunque en principio no gane mucho por la reducción de la eólica, si el precio se dispara, las ganancias por la eólica restante pueden compensar y superar esas pérdidas iniciales.
Es decir, si por dejar 4 de eólica obligas a meter más gas, puede que los otros 6 valgan mucho más, así en vez de ganar, por ejemplo 10×2=20, ganas 6×4=24, y lo que generes con gas.
Es increíble lo bien preparados que están nuestros políticos. Te valen para el sector del transporte como el turismo.
Porque dejarte tal cantidad de pasta para ir a un páramo pelao solo vale cuando quieres sacarte la chorra (que es lo que pasó)
Hasta CIS se puede leer. Viendo los aciertos del organismo y la imparcialidad de su presidente...
#1 Os metéis mucho con el CIS, pero es de los pocos organismos que muestra tanto los resultados directos de las encuestas como los resultados "cocinados".
La mayoría de las empresas dan sólo "la cocina".
Ejemplo de la supuesta "parcialidad" del CIS donde se aprecia que los factores correctores aplicados a PP y VOX son mu superiores a los aplicados a PSOE y Podemos:
PSOE:
- encuesta cruda: 19,5%
- resultados cocinados: 28,6%
- factor corrector: 1,47
PP:
- encuesta cruda: 14,8%
- resultados cocinados: 23,4%
- factor corrector: 1,58
VOX:
- encuesta cruda: 6,5%
- resultados cocinados: 13,6%
- factor corrector: 2,09
PODEMOS:
- encuesta cruda: 7,4%
- resultados cocinados: 10,6%
- factor corrector: 1,43
Además, publica con pelos y señales los criterios considerados en la "cocina"
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3240_3259/3242/IM3242.pdf
#89 Ese el problema, que cada vez sois más con esos complejos infundados. Pero ni mucho menos sois una parte relevante de la sociedad.
La bandera es más que franquismo, fue elegida por el pueblo para que fuera su bandera, la que utilizó las 1a república, que ahora la izquierda prefiera otra (o mejor dicho otras para rebañar votos se debe a estrategia política de confrontación.
#243 Hace tiempo que sé que no soy una parte relevante de la sociedad, pero si cada vez hay más gente que no se identifica con la bandera establecida entiendo que algún problema de fondo habrá, esas cosas no ocurren por casualidad.
Quizás este asunto, lo de asociar indisolublemente la bandera, incluso sin aguilucho, al franquismo, os resulte difícil de entender a los que no descendéis de familias republicanas y represaliadas, por añadir un matiz.
#64 Lo de la bandera es problema tuyo, me parece un poco osado involucrar símbolos aceptados internacionalmente por tus gustos/preferencias.
Sé que es difícil de entender en estos tiempos modernos. Lo que significan las cosas no es lo que tú de manera personal creas, sino lo aceptado por la inmensa mayoría de la gente.
#89 la derecha al menos la usa para todo, solo les falta poner su foto en el centro. Toda la campaña en las generales se basaba en la bandera, a ver quién la ponía más grande. Se apropian de ella y llegas a cogerle asco. Creo que en Alemania está prohibido utilizar la bandera con esos fines si no voy mal, si no allí es en otra parte que no recuerdo. Pero que tiene lógica no permitirlo para evitar precisamente esto.
#142 ¿Corto de miras? La derecha ha usado la bandera como un símbolo político, como el pin que prueba su "patriotismo" ante los demás. No, no me da vergüenza mi bandera, y "presumido" de español en el extranjero, pero desde hace mucho, mostrar la bandera nacional es casi igual a mostrar la republicana: son declaraciones políticas.
Los mismos que dicen que no deberíamos ser tan cortos de miras después llevan una con aquilucho en la cartera.
#177 Igual se apropian de lo que otros desprecian, no te lo has planteado?
#151 La bandera era bastante anterior a Franco, es mas la 1ª republica usaba la rojigualda, Esa bandera data de 1843 , Creo que Franco aun no habia nacido hasta donde yo se.
Todo puede usarse en la politica, banderas muertes etc. cada uno las usa como quiere, pero sabes? no todo el mundo la sacar con fines policitos, aunque mucha gente se empeñe en hacer creer que si.
Yo estoy orgullo de ser español con todo lo bueno y pese a lo malo, no ten problema en tener una bandera Española en mi casa y no por eso soy facha (que por cierto la mitad deberia ver el significado de facha).
#142 Que quieres mejorar? Una bandera con unos 200 años de historia? Tiene tela la cosa. A mi me enseñan la bandera y no veo nada malo, si la usan de mala manera si lo veo mal.
Yo no veo en otros paises lo que se ve aqui con banderas y simbolos, que la gente ni sabe difertencia el escudo de franco del de los reyes catolicos.
Debemos ser el unico pais con guerras civiles, rebueltas etc. Los demas se ve que han sido toda la vida un remanso de paz cuyas banderas no se asocian a nada.
Sino estas contento con las señas de identidad de tu pais pues siempre queda emigrar, pero con chorradas como las de esta mujer, el feminismo de podemos y lo de matria, creeme no vas a tener mas empleo, comida o bienestar. Pero admito que como como markenting y cortina de humo es cojonudo.
#142 Te están explicando que sienten vergüenza de la apropiación que hace una derecha cutre, casposa y paleta (en España no hay otra) del símbolo de tu país.
¿Tan difícil es entenderlo?
#142 yo, y creo que los que hablan como yo, creo que lo que queremos es mejorarlo, no es un tema de no tener estima, es que lo que hay no nos gusta. En cambio a mi me da que muchos (quizá tú, no sé) les enseñan la bandera y se olvidan de lo importante. El "todo por la patria", como si la patria te diera de comer. La patria no se puede criticar? La patria de hoy te toma el pelo para que sigas chupando de la sopa boba y los de siempre se enriquezcan.
#89 Ese el problema, que cada vez sois más con esos complejos infundados. Pero ni mucho menos sois una parte relevante de la sociedad.
La bandera es más que franquismo, fue elegida por el pueblo para que fuera su bandera, la que utilizó las 1a república, que ahora la izquierda prefiera otra (o mejor dicho otras para rebañar votos se debe a estrategia política de confrontación.
#243 Hace tiempo que sé que no soy una parte relevante de la sociedad, pero si cada vez hay más gente que no se identifica con la bandera establecida entiendo que algún problema de fondo habrá, esas cosas no ocurren por casualidad.
Quizás este asunto, lo de asociar indisolublemente la bandera, incluso sin aguilucho, al franquismo, os resulte difícil de entender a los que no descendéis de familias republicanas y represaliadas, por añadir un matiz.
#74 El problema de la bandera española es que es un símbolo ideológico. La gente que se manifiesta en contra del matrimonio homosexual, de los derechos sociales, del feminismo, con un discurso racista, xenófobo y de odio utiliza la la bandera rojigualda para lanzarsela a la cara a los que están en contra de todo ese discurso llamándolos antiespañoles como poco. ¿Como esperas que no haya mucha gente que no se sientan representados por esa bandera si ésta se utiliza como un símbolo de odio y para insultarlos?
desplazó a España, y por ende a Euskadi
Se puede viajar aEspaña y no pisar Euskadi. Pero seguro que les gustó el “por ende”.
#85 ¿Falta de combustible? El combustible no va a faltar. No lo verás. El combustible puede ser más o menos caro, pero yacimientos "no económicos" a día de hoy pasarán a ser aprovechables. Pasó cuando subió por encima de 100$ el barril y se empezó con el fracking. A los productores tradicionales les convenía bajar el precio (extrayendo más), como así han hecho.