Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 El ministro de consumo no tiene ni arte ni parte en la fijación de los precios ni tampoco en nada que tenga que ver con la energía en España. Se lo comentas a Teresa Ribera, vicepresidenta tercera y ministra del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que es la que si podría hacer algo, si hubiera voluntad, que no la hay. Al César lo que es del César.
#1:
Ojalá IU tuviera a alguien en el gobierno para arreglar estos desmanes con el consumo de luz.
#6:
El 25% de la factura de la luz es "el libre mercado" del que no para de hablarse últimamente, el 75% viene regulado por el estado.
Quieren intervenir ese 25%. Hum. No sé yo si sería peor el remedio que la enfermedad.
Si acabaran con el oligopolio (que por supuesto no se hace creando una empresa pública, eso sería más ruina para la población) y mejoraran ese 75% del precio regulado, otro gallo cantaría. Pero aquí pasan varias cosas:
1. Los partidos no quieren acabar con el oligopolio porque tanto unos como otros acaban con ex-políticos en puestos directivos de las eléctricas.
2. Unidas Podemos acierta en que hay un oligopolio pero yerra en la solución: una empresa pública no soluciona nada, o acaso va a venir el Estado a crear energía más barata de lo que está en el mercado por arte de magia? Supongo que no. Supongo que su idea es compensar precios de factura con los impuestos. Es decir, te quitarán más impuestos para abaratarte la factura, las gallinas que entran por las que salen, y además no habrán terminado con el oligopolio, que es el problema fundamental.
3. Del precio regulado sólo un tanto por ciento se podría abaratar a corto plazo, lo demás, incluso con políticas totalmente liberales, debería ser a largo plazo, y no me imagino a ningún partido implementando políticas liberales.
Recordemos, por cierto, que el precio de la luz se encarece debido a los bonos de emisión de CO2, que han sido promovidos por los gobiernos. Así, cuanta más regulación burocrática, tanto más cara se vuelve la factura.
Quieren intervenir ese 25%. Hum. No sé yo si sería peor el remedio que la enfermedad.
Si acabaran con el oligopolio (que por supuesto no se hace creando una empresa pública, eso sería más ruina para la población) y mejoraran ese 75% del precio regulado, otro gallo cantaría. Pero aquí pasan varias cosas:
1. Los partidos no quieren acabar con el oligopolio porque tanto unos como otros acaban con ex-políticos en puestos directivos de las eléctricas.
2. Unidas Podemos acierta en que hay un oligopolio pero yerra en la solución: una empresa pública no soluciona nada, o acaso va a venir el Estado a crear energía más barata de lo que está en el mercado por arte de magia? Supongo que no. Supongo que su idea es compensar precios de factura con los impuestos. Es decir, te quitarán más impuestos para abaratarte la factura, las gallinas que entran por las que salen, y además no habrán terminado con el oligopolio, que es el problema fundamental.
3. Del precio regulado sólo un tanto por ciento se podría abaratar a corto plazo, lo demás, incluso con políticas totalmente liberales, debería ser a largo plazo, y no me imagino a ningún partido implementando políticas liberales.
Recordemos, por cierto, que el precio de la luz se encarece debido a los bonos de emisión de CO2, que han sido promovidos por los gobiernos. Así, cuanta más regulación burocrática, tanto más cara se vuelve la factura.
#45:
#36 habla del juego por que tiene protestad para regularlo, habla del consumo de alimentos por que tiene protestad para hablar de ello ( tema nutriscore) , habla de la carne por que hay demasiado consumo y es perjudicial para el medio ambiente y para la salud.
Seguimos con la mania persecutoria de que es el ministro que tiene que ocuparse de la luz cuando ni pincha ni corta en ello, pero como es de Podemos hay que atacarle.
Huele mucho ya.
Seguimos con la mania persecutoria de que es el ministro que tiene que ocuparse de la luz cuando ni pincha ni corta en ello, pero como es de Podemos hay que atacarle.
Huele mucho ya.
#38:
#36 Te recuerdo las protestas de Podemos con las ofertas de ministerios que hizo el PSOE, les dejaron ministerios menores, es un hecho. Esperar que puedan tener margen de maniobra cuando la dueña del dinero es Calviño es simplemente estúpido. Y fijate que para una vez que ha hablado Garzón el primero en desautorizarle ha sido Sánchez. Y aún os preguntáis de quién es la responsabilidad de la inacción del gobierno frente a la subida del recibo de la luz? Por favor...
#114:
#13 que noooooo
Sólo es gobierno cuando algo sale bien. Si sale mal, es sólo cosa del PSOE, y ellos querían bajarlo mucho más!
Todos los medios y voceros del partido llevan con la misma murga desde el día de la investidura
El titular es el summum del ridículo. IU, parte del gobierno, le pide al gobierno no sé qué. Si están tan a disgusto, ya saben dónde está la puerta. Pero claro, si hacen eso se quedan sin chiringuitos y mamandurrias, y con menos días cotizados que Abascal, a ver dónde se colocan los Garzón, Montero, Belarra y sus séquitos de asesores de a 80.000 al año
Sólo es gobierno cuando algo sale bien. Si sale mal, es sólo cosa del PSOE, y ellos querían bajarlo mucho más!
Todos los medios y voceros del partido llevan con la misma murga desde el día de la investidura
El titular es el summum del ridículo. IU, parte del gobierno, le pide al gobierno no sé qué. Si están tan a disgusto, ya saben dónde está la puerta. Pero claro, si hacen eso se quedan sin chiringuitos y mamandurrias, y con menos días cotizados que Abascal, a ver dónde se colocan los Garzón, Montero, Belarra y sus séquitos de asesores de a 80.000 al año
#36:
#10 Al cesar lo que es del cesar:
El ministro de consumo no lleva Hacienda, pero habla del juego; no lleva Salud pero habla de alimentación, refrescos y azucares; no lleva Agricultura y Ganadería, pero habla de carne... Peeeero, eso sí, el pobre no lleva la luz (o la gasolina), ni a los consumidores de la misma y no puede decir nada.
Pues mira, a mi me parece terriblemente conveniente e inútil a la vez. En la oposición no se puede hacer nada, en el gobierno no se puede hacer nada... Y de lo que no quieres no hablas. Se debe vivir bien así.
cc #14
El ministro de consumo no lleva Hacienda, pero habla del juego; no lleva Salud pero habla de alimentación, refrescos y azucares; no lleva Agricultura y Ganadería, pero habla de carne... Peeeero, eso sí, el pobre no lleva la luz (o la gasolina), ni a los consumidores de la misma y no puede decir nada.
Pues mira, a mi me parece terriblemente conveniente e inútil a la vez. En la oposición no se puede hacer nada, en el gobierno no se puede hacer nada... Y de lo que no quieres no hablas. Se debe vivir bien así.
cc #14
#29:
#12 home, para borrego ya te tenemos a ti, ni es la parte regulada un 75%, ni en la parte regulada no intervienen las empresas privadas
Te recuerdo que REE es una empresa con capital publico y capital PRIVADO, de hecho hay mas capital privado que publico
#6 Los bonos de emisiones de CO2 son parte de los acuerdos de Paris, que se firmaron por el gobierno de España en 2015; a ver si recuerdas quien gobernaba en 2015?... y por cierto estoy deacuerdo con esos acuerdos
Te recuerdo que REE es una empresa con capital publico y capital PRIVADO, de hecho hay mas capital privado que publico
#6 Los bonos de emisiones de CO2 son parte de los acuerdos de Paris, que se firmaron por el gobierno de España en 2015; a ver si recuerdas quien gobernaba en 2015?... y por cierto estoy deacuerdo con esos acuerdos
#71:
#11 por debajo del coste
jajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajaja
https://www.economiadigital.es/empresas/naturgy-dobla-beneficios-gana-383-millones-hasta-marzo.html
Te mean y encima dices que llueve sigue hablando de comunismo y blablabla
jajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajaja
https://www.economiadigital.es/empresas/naturgy-dobla-beneficios-gana-383-millones-hasta-marzo.html
Te mean y encima dices que llueve sigue hablando de comunismo y blablabla
#58:
La inflación es lo que tiene, que deja de ser un problema abstracto, a ser algo real que afecta al ciudadano. Y el control de precios es el demonio que comienza la espiral de destrucción. Argentina se puso a regular el precio de la energía "para ayudar a la gente", y hoy en día, una parte enorme del presupuesto argentino se destina a pagar la luz. El gobierno está atrapado porque no puede liberar el precio (la mayoría de los ciudadanos no podrían pagarla), pero tampoco puede continuar imprimiendo pesos para financiar semejante gasto. Y como la inflación sigue creciendo, pues cada vez hay más controles de precios. Cepo al dólar, a la carne, a las importaciones, etc. Una degeneración contínua que sólo trae miseria a los argentinos.
Aquí todavía estamos en los inicios. Pero para muchos (sobre todo jóvenes que no sabe lo que es la inflación), la solución argentina es la más razonable. En vez de liberalizar la producción de energía, en un país como España donde sobra sol y nos estamos conviertiendo en un desierto, pues nada, vamos a regular el precio de la energía. Total, sólo tenemos un 11% de déficit, y apenas 1 hijo por pareja, pues ya de perdidos, al rio.
Aquí todavía estamos en los inicios. Pero para muchos (sobre todo jóvenes que no sabe lo que es la inflación), la solución argentina es la más razonable. En vez de liberalizar la producción de energía, en un país como España donde sobra sol y nos estamos conviertiendo en un desierto, pues nada, vamos a regular el precio de la energía. Total, sólo tenemos un 11% de déficit, y apenas 1 hijo por pareja, pues ya de perdidos, al rio.
Comentarios
Ojalá IU tuviera a alguien en el gobierno para arreglar estos desmanes con el consumo de luz.
#1 El ministro de consumo no tiene ni arte ni parte en la fijación de los precios ni tampoco en nada que tenga que ver con la energía en España. Se lo comentas a Teresa Ribera, vicepresidenta tercera y ministra del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que es la que si podría hacer algo, si hubiera voluntad, que no la hay. Al César lo que es del César.
#1 ojalá les dejaran hacer
El 25% de la factura de la luz es "el libre mercado" del que no para de hablarse últimamente, el 75% viene regulado por el estado.
Quieren intervenir ese 25%. Hum. No sé yo si sería peor el remedio que la enfermedad.
Si acabaran con el oligopolio (que por supuesto no se hace creando una empresa pública, eso sería más ruina para la población) y mejoraran ese 75% del precio regulado, otro gallo cantaría. Pero aquí pasan varias cosas:
1. Los partidos no quieren acabar con el oligopolio porque tanto unos como otros acaban con ex-políticos en puestos directivos de las eléctricas.
2. Unidas Podemos acierta en que hay un oligopolio pero yerra en la solución: una empresa pública no soluciona nada, o acaso va a venir el Estado a crear energía más barata de lo que está en el mercado por arte de magia? Supongo que no. Supongo que su idea es compensar precios de factura con los impuestos. Es decir, te quitarán más impuestos para abaratarte la factura, las gallinas que entran por las que salen, y además no habrán terminado con el oligopolio, que es el problema fundamental.
3. Del precio regulado sólo un tanto por ciento se podría abaratar a corto plazo, lo demás, incluso con políticas totalmente liberales, debería ser a largo plazo, y no me imagino a ningún partido implementando políticas liberales.
Recordemos, por cierto, que el precio de la luz se encarece debido a los bonos de emisión de CO2, que han sido promovidos por los gobiernos. Así, cuanta más regulación burocrática, tanto más cara se vuelve la factura.
#22 No, no puede, las bajadas de impuestos pasan por la anuencia de la vicepresidenta Calviño. Pareces nuevo. Asi que no, el ministro no puede hacer nada. Y vuelvo a repetir, que no hay ninguna voluntad en el psoe de cambiar nada.
#36 habla del juego por que tiene protestad para regularlo, habla del consumo de alimentos por que tiene protestad para hablar de ello ( tema nutriscore) , habla de la carne por que hay demasiado consumo y es perjudicial para el medio ambiente y para la salud.
Seguimos con la mania persecutoria de que es el ministro que tiene que ocuparse de la luz cuando ni pincha ni corta en ello, pero como es de Podemos hay que atacarle.
Huele mucho ya.
#4 por supuesto, cualquir cosa positiva será gracias a ellos, y cualquier cosa negativa será pese a ellos.
Win-Win
#36 Te recuerdo las protestas de Podemos con las ofertas de ministerios que hizo el PSOE, les dejaron ministerios menores, es un hecho. Esperar que puedan tener margen de maniobra cuando la dueña del dinero es Calviño es simplemente estúpido. Y fijate que para una vez que ha hablado Garzón el primero en desautorizarle ha sido Sánchez. Y aún os preguntáis de quién es la responsabilidad de la inacción del gobierno frente a la subida del recibo de la luz? Por favor...
#1 IU no lleva la cartera de energia que es la que se encarga de las tarifas reguladas.
#10 Al cesar lo que es del cesar:
El ministro de consumo no lleva Hacienda, pero habla del juego; no lleva Salud pero habla de alimentación, refrescos y azucares; no lleva Agricultura y Ganadería, pero habla de carne... Peeeero, eso sí, el pobre no lleva la luz (o la gasolina), ni a los consumidores de la misma y no puede decir nada.
Pues mira, a mi me parece terriblemente conveniente e inútil a la vez. En la oposición no se puede hacer nada, en el gobierno no se puede hacer nada... Y de lo que no quieres no hablas. Se debe vivir bien así.
cc #14
#4 pues no es el poder ejecutivo? El puto gobierno?
#40 sigue votando ppsoe y ven a mnm a llorar que así seguro se arregla todo
#12 home, para borrego ya te tenemos a ti, ni es la parte regulada un 75%, ni en la parte regulada no intervienen las empresas privadas
Te recuerdo que REE es una empresa con capital publico y capital PRIVADO, de hecho hay mas capital privado que publico
#6 Los bonos de emisiones de CO2 son parte de los acuerdos de Paris, que se firmaron por el gobierno de España en 2015; a ver si recuerdas quien gobernaba en 2015?... y por cierto estoy deacuerdo con esos acuerdos
#1 1º de manipulador.Como si no supieses de donde viene la factura eléctrica...Seguro que la solución es un gobierno PP-VOX que fijo,pero fijo que nos abaratará la factura.
#53
Mama he aprobado
Mama me han suspendido
#13 solo la mitad, ojalá lo fueran al completo.
#36 Con un 10% de escaños poco se puede hacer ¿Quieres que hagan más cosas? Vótales.
#1 ojalá, los otros partidos de gobierno y oposición, apoyasen esta medida.
#35 básicamente, en eso lleva haciendo campaña Podemos desde que han entrado al gobierno.
Si es bueno lo hemos conseguido nosotros, si es malo no tenemos suficientes votos.
#23 no tienen idea de cómo funciona el estado, pero de propaganda saben latin
#1 la próxima vez les votas, para que en lugar del.20% del gobierno tengan el 80% y a ver que pasa.
#53 Obviamente, es que generalmente es así.
CC #23
#92 No sabía yo que los votos de Podemos no eran necesarios para sacar adelante las leyes...
#10 ¡Pobre Garzón!, ya no le dejan ni twitear indignado como hacía antes.
Joder, pero que cachondos son estos de IU...
#1 Ojalá la izquierda (la de verdad) consiguiera los escaños suficientes para arreglarlos.
#11 por debajo del coste
jajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajaja
https://www.economiadigital.es/empresas/naturgy-dobla-beneficios-gana-383-millones-hasta-marzo.html
Te mean y encima dices que llueve sigue hablando de comunismo y blablabla
#42 yo intento arreglarlo votando, tu lloriqueando
#13 que noooooo
Sólo es gobierno cuando algo sale bien. Si sale mal, es sólo cosa del PSOE, y ellos querían bajarlo mucho más!
Todos los medios y voceros del partido llevan con la misma murga desde el día de la investidura
El titular es el summum del ridículo. IU, parte del gobierno, le pide al gobierno no sé qué. Si están tan a disgusto, ya saben dónde está la puerta. Pero claro, si hacen eso se quedan sin chiringuitos y mamandurrias, y con menos días cotizados que Abascal, a ver dónde se colocan los Garzón, Montero, Belarra y sus séquitos de asesores de a 80.000 al año
Lo que hay en españa en cuanto a energía eléctrica es lo opuesto al libre mercado, está todo regulado.
Si hubiese libre mercado de verdad tendríamos un panorama como el de Texas, con una luz barata pero sin respaldo “por si acaso” que ya vimos lo bien que acabo con el temporal de este año.
#10 El ministro de consumo no puede tomar medidas en el recibo de la luz? En serio?
Igual no puede decirles a las electricas cuanto tienen que cobrar, pero coño no puede pedir una reducción de todos los impuestos que paga el consumidor en la luz? En serio eso tampoco puede hacerlo?
Pues no sé entonces para que se necesita un ministro de consumo si uno de los bienes principales de consumo no puede tocarlo.
Por no hablar de que tampoco pudo tocar las casas de apuestas.
Pues menos mal que el ministerio de consumo se rige por el artículo 54 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios igual que las asociaciones de consumidores como la OCU, menos mal, porque sino parecería que estas asociaciones hacen bastante más que el ministerio.
CC #18
#16 ¿Y no los necesitan para gobernar?
#6 La borregada que les vota no sabe todo esto, es más fácil echarle la culpa al malvado capitalismo.
#18 la palabra clave es "interministerial"
#4 Si sabía que era un florero que no hubiera cogido ministerio alguno, pero eso ya no suena tan bonito
La inflación es lo que tiene, que deja de ser un problema abstracto, a ser algo real que afecta al ciudadano. Y el control de precios es el demonio que comienza la espiral de destrucción. Argentina se puso a regular el precio de la energía "para ayudar a la gente", y hoy en día, una parte enorme del presupuesto argentino se destina a pagar la luz. El gobierno está atrapado porque no puede liberar el precio (la mayoría de los ciudadanos no podrían pagarla), pero tampoco puede continuar imprimiendo pesos para financiar semejante gasto. Y como la inflación sigue creciendo, pues cada vez hay más controles de precios. Cepo al dólar, a la carne, a las importaciones, etc. Una degeneración contínua que sólo trae miseria a los argentinos.
Aquí todavía estamos en los inicios. Pero para muchos (sobre todo jóvenes que no sabe lo que es la inflación), la solución argentina es la más razonable. En vez de liberalizar la producción de energía, en un país como España donde sobra sol y nos estamos conviertiendo en un desierto, pues nada, vamos a regular el precio de la energía. Total, sólo tenemos un 11% de déficit, y apenas 1 hijo por pareja, pues ya de perdidos, al rio.
!!! Usemos de nuevo la solución errónea al problema !!!
Fijemos el precio y obliguemos a otro a darnos su servicio por debajo de costo ¿Qué puede salir mal?
Somos comunistas y alguna vez funcionará, aunque los últimos 500+ controles de precios fallasen totalmente
#37 Ya sólo falta que en MNM me digan a quien votar. Tocate la polla
Un 80% para Monteros y Garzones...
#70 "Hagan ustedes las leyes , que ya hare yo las normas" Se refiere al legislativo y el ejecutivo.
El congreso hace las leyes, pero las normas ministeriales las hace el gobierno (ejecutivo)
La frase original es:: "Ustedes hagan la ley, que yo haré el reglamento.“ (Conde Romanones)
#79
1. si no busca los beneficios siempre será ruinosa. Además necesitará de dinero (vía impuestos) para funcionar, so pena de ser ruinosa.
2. ha subido por los bonos de emisión de CO2 y muchos ya lo avisaban desde hace años.
Pero de todas formas, que son un oligopolio yo no lo he negado.
#1 Que sutil, que fino, mi positivo.
#10 La comision interministerial de consumo si tiene atribuciones
#10 El Ministro de Consumo cuando estaba en la oposición no eran tan tibio como lo es ahora.
#4 Entonces si no pueden hacer nada, que hacen en el Gobierno?
#29 REE es una empresa con capital publico y privado, que sirve para que el Gobierno de turno meta a sus afines a comprar una pasta por no hacer nada.
Ahí tienes a Beatriz Corredor, "presidenta no ejecutiva" que se lleva medio millón de euros anuales.
#79 Una empresa publica es la mina de oro de los políticos donde meten a sus amigos en una junta gestora que no hace nada.
#1 ... y votos suficientes para sacarla adelante.
#6 y un cojon de pato,
1. una empresa publica NO busca los beneficios con lo cual seria el unico medio donde de verdad se cobraria el precio real de producion
2.el precio de la luz subio por los huevos morenos de los de las electricas ya que apenas a habido generacion de energia con gas, lo justito para subir el precio del pool
Que intervenga el precio de los chuletones
#16 excusas de mal pagador.
#17 Ah, que tú sabes qué es un meme.
#23 #61 #75 una pregunta, ¿Habláis de podemos o de Vox en Murcia y Andalucía?
#6
- La parte regulada es TODA. Porque el mercado de "libre" tiene poco. Hay muchas normas, tecnologías que entran a precio "0", luego se coge el precio más alto y se aplica a todo, ...
- Las puertas giratorias, sí, son gran parte del problema. Parece que los políticos están completamente manipulados. Se ve poca voluntad en solucionarlo.
- El alto precio no sólo se debe al coste del CO2, para nada. Es la excusa. El problema es que las eléctricas especulan, especialmente las hidroeléctricas, inflando el precio más allá de lo necesario. Y por supuesto luego el hecho de que se pague todo al precio más caro de la subasta. Una montaña rusa de precios que desde luego nada parece tener que ver con el coste real de la generación, que en cualquier mercado debería ser una señal de buen funcionamiento del mismo.
Como dirían los economistas, un mercado MUY imperfecto. Y a río revuelto, ganancia de pescadores. Los consumidores claramente tenemos todas las de perder.
#68
Mama, no se matematicas.
Hijo, a tu edad deberias saber que 121 es mucho mayor que 35...
#66 ¿Y por qué si hubiera una eléctrica pública bajaría el precio de la luz?
¿Ya han descubierto la fusión fría?
#34 ¿Pero entonces hay que combatir el cambio climático-calentamiento global-reducción emisiones CO2 o no?
Porque me da la impresión que todos queremos, pero cuando las cosas nos suben de precio por los costes asociados a los acuerdos de reducción de emisiones, preguntamos quién mandaba cuando se aprobaron esas medidas.
#1 podrian organizar un ministerio dw consumo para esto y para controlar la publi de las apuestas...
#45 Efectivamente, el problema es que es de Podemos y ninguna otra cosa
#10 #6 #2 #4 Real Decreto 306/2010, por el que se crea la Comisión Interministerial de Consumo
art 4 Funciones
b) La elaboración de un catálogo de las distintas actuaciones que los departamentos ministeriales y organismos públicos desarrollen, en el ámbito de sus competencias, y que puedan afectar a los derechos de los consumidores y usuarios.
c) El seguimiento de las actuaciones de los distintos departamentos ministeriales, en ejecución de sus competencias, relacionados específicamente con los derechos de los consumidores.
e) El estudio de los problemas de consumo y la propuesta de programas y medidas que contribuyan a resolverlos.
f) El estudio de las iniciativas formuladas por el Consejo de Consumidores y Usuarios.
g) Cuantas otras tareas relacionadas con el consumo le sean encomendadas por los diversos departamentos ministeriales que integran la Comisión.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-5496
Mas info https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/boletinesYLegislacion/legislacion/RepertoriosMaterias/OrganizacionEstructuraAGE/mcsm.html
#30 Con que presente algo en el Consejo de Ministros nos conformamos, aunque se lo rechacen
#49 Quienes se ríen son los del PSOE y del PP que tendrán sus puestos de consejero asegurados mientras algunos se dedican a responsabilizar a UP.
Y es que no todo el mundo alcanza a comprender que, si quieren que se abarate el precio de la luz, a quien hay que presionar es a quien lo impide y no tiene voluntad de hacerlo.
#13 Efectivamente el gobierno es el poder ejecutivo. ¿Y qué tiene que ver eso?
#31 si, todo muy ejecutivo ¿verdad? a que le ministro puede ordenar cosas y todo
Rectifico, la palabra clave es "comisión" o sea, perdida de tiempo.
El usuario troymclure se dedica a difundir bulos , los acuerdos de Paris son del 2005 y la ley de los derechos de co2 la hizo el gobierno en el 2005
¿Quien gobernaba en el 2005?
Directiva 2003/87/CE, transpuesta al ordenamiento jurídico español por la Ley 1/2005 https://www.miteco.gob.es/es/cambio-climatico/temas/comercio-de-derechos-de-emision/que-es-el-comercio-de-derechos-de-emision/
Como me tiene ignorado, nunca se entera de las mentiras que difunde
No se trata de creencias... si conoces la vía administrativa que no está usando puedes señalarla, si no lo haces lo que está más que claro es que hablas al pedo.
#71 ¿Lees lo que envias o solo el titular?
incrementa el 92,5% sus ganancias gracias al acuerdo alcanzado en Egipto por los litigios de Union Fenosa Gas y que se saldó con el cobro de 600 millones de dólares hace apenas dos semanas.
Vamos, que ni es de su negocio electrico sino gasistico, y el beneficio no es en España, es en Egiptp, te has lucido
La compañía que preside Francisco Reynés consiguió disparar los números negros gracias al acuerdo en África con Eni y el Gobierno egipcio.
#52 No le rompas la ilusión al chaval, hombre... eso no se hace. Déjale pensar que con una empresa pública controlada por los políticos, tendremos energía casi gratis, que todo el mundo tiene derecho a soñar.
# #79 A ver si ahora resulta que una empresa pública, al no buscar beneficios, cobraría mucho más barata la luz.
Si crees eso, ya estás tardando en comprar acciones de Iberdrola, Endesa o Naturgy y empezar a forrarte con sus espléndidos beneficios.
Relacionada: El ministro Garzón se encuentra un pájaro
El ministro Garzón se encuentra un pájaro
twitter.com#100 esa explicación la dio Podemos y como entenderás está profusamente ideologizada.
Si no hay competitividad ni mercado libre, la solución no es socializar algo ruinoso, sino intentar que haya competitividad y mercado libre. La irrupción de una empresa pública no va a solucionar nada, pues pagarás vía impuestos lo que te puedas ahorrar vía factura, y además montarás un nuevo chiringuito para esos políticos que acabas de criticar; contando, también, con que no acabarás con el oligopolio, sino que simplemente incluirás una nueva empresa (la pública) al mismo, y de paso condenas al mercado eléctrico a ser ruinoso durante unas cuantas décadas más.
Qué pasa si yo NO QUIERO ser cliente de esa nueva empresa pública? Se me devolverán los impuestos que pago para su existencia para que yo los pueda usar en pagarme la electricidad del proveedor que yo elija? O además de tener que pagar esos impuestos tendré que costearme la empresa privada que yo quiera? O quizá lo que tú buscas a fin de cuentas es rapiñar más impuestos (dirás que paguen los ricos, claro) para montarte tu oligopolio con aspiraciones monopolistas a costa del trabajo de los ciudadanos?
PS. También existen auditorías a las empresas privadas, por si no te habías enterado.
#1 Qué pena que Garzón esté en el ministerio de Consumo y no en el de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, que es el que realmente tiene algo que tocar en todo esto: https://energia.gob.es/electricidad/Distribuidores/comercializadores/Paginas/informacion-precios.aspx
Pero seguro que ya lo sabías y sólo estás aprovechando para vender tu libro
Estos trolls de IU, que todavia se creen estan en la oposición.
#51 a ver, yo también considero a Garzón un parguelas, pero el tío propone y tiene interés, lo de la publicidad de las casas de apuestas, el tema de la carne que si bien fue hundido por los medios, que se quedaron en el dedo en vez de ver la luna
Y también con la luz anda bastante encima, pero si efectivamente el ministerio de consumo es un chiringuito y patraña, deberían o darle las competencias que toque o eliminarlo (prefiero lo segundo, no tiene sentido que si economía decide una locura, consumo no pueda hacer nada)
Cómo ocurre ahora con la luz que todo el mundo opina que hay que hacer una eléctrica pero oh casualidad Calviño no quiere
Y en toda Europa, que andamos todos con precios parecidos por la chorrada de los derechos de CO2.
Si no son más bobos porque no entrenan.
#16 ni eso
#22 pero, ¿ por qué lo iba a hacer si para él es un ejercicio de pedagogía?
https://www.rednoticias.eu/video/video-garzon-asegura-gobierno-cnmc-estan-haciendo-pedagogia-sobre-nueva-factura-luz
#6 una empresa energética pública arregla el asunto energético de la misma manera que una sanidad pública arregla el asunto de la salud.
No son la panacea pero ayuda
#22 Vamos a hacerlo de otra manera... Si tenemos un Ministerio de consumo, pero el tema de la energía políticas y órganos va por competencias al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico. Se puede llamar Ministerio de consumo pero quien decide es quien tiene la competencia es el otro.
El tema, es que entre otras cosas el precio a subido por los costes de emisión de CO2... También, "competencia" del ministerio de Transición ecológica y supongo que Europa que tenemos competencias compartidas en MA ha tenido algo que ver.
Que lo han subido a 50€/tn CO2 en el mejor momento posible... Una pandemia y crisis económica. Y que ha golpeado fuerte a Europa, sobretodo en el sur.
No se si eso lo han hecho, para financiarse de tapadillo la deuda de la pandemia. Pero, si esta fiscalidad ambiental, lo han hecho por el medio ambiente, casi que han hecho en el peor momento económico.
#66 Basicamente el ministerio de Calviño es practicamente el centro del gobierno, junto con el de Escriva (Hacienda). Todos los presupuestos y medidas economicas se rigen por ambos. Podemos pidió y presionó por el IMV y al final dependió de Escrivá que cedio a regañadientes y asi salio el tema: una puta chapuza por que no tenia muchas ganas de que eso fuera para adelante...
Basicamente el gobierno esta entre Sanchez, Calviño, Escrivá, Marlaska, Pilar Llop (la nueva de Justicia) y la única con algo de poder hacer algo es Yolanda Diaz, siempre bajo la aprobación de Sanchez y las demas vicepresidencias claro...
Es lo que tiene una relación de 121 a 35... Pero venga, que en las proximas todos se quedaran mas contentos con la relación 160 - 5 o la ultraderecha con Abascal y Casado. Esos seguro que lo primero que hacen es bajar la factura d ela luz y quitar los peajes de las carreteras... que lo dicen por aqui en Meneame...
#105 La irrupcion de una empresa publica no tiene porque sea algo ruinoso , puede haber competencia, estamos de acuerdo que hay oligopolio, pues hay que buscarle soluciones y por ahora la de empresa publica es la mejor idea que escuchado
Lo que tu quieras o cualquier usuario quiera es insignificante, si una empresa publica de energia da cuentas de sus costes de producion con tener un margen infimo de beneficios, sera mucho mas barata que cualquier empresa privada y les obligara a bajar los precios para poder ser competitivos.
Lo unico que busco yo es dejar de pagar ladrones.
NINGUNA empresa electrica (de las grandes)ha presentado hoy en dia una auditoria de sus costes de producion
#92 Pues que salgan del gobierno. O quieren estar en misa y repicando?
#58 También se hizo en España en los 70, cuando el petróleo subió, Franco subvencionó la gasolina para que la gente no protestara, hasta que se le acabó el dinero y el precio se disparó de golpe. La crisis del petróleo llegó a España con 2 años de retraso pero fue mucho más grave que en otros países.
La izquierda en este país es un meme constante.
#1Sí, sería estupendo que eso dependiera de un ministerio de UI, pero no es así.
Una cosa que parece olvidar mucha gente es que los poderes del estado no son realmente 3 , sino 4.
Legislativo, Ejecutivo , Judicial son los que todo el mundo tiene en mente , pero parece que todo el mundo se olvida del Administrativo. Como decia cierto procer , "Hagan ustedes las leyes , que ya hare yo las normas".
El señor Garzon , es jefe de la parte del poder ejecutivo que vela por consumo, y una de sus competencias es, valga la redundancia, Competencia.
Hay leyes claras de competencia en contra de que un oligopolio actue como cartel fijando precios. Y hay un organismos de la administracion que deben velar por que estas cosas no ocurran. Si las productoras y distribuidoras de electricidad estan conspirando para alterar los precios , eso esta castigado con unas multas bastante severas, pero para ello, la administracion debe hacer la diligencia debida , cosa que NO esta haciendo, y si algun funcionario, por despecho , resquicio de honra, o deseo de notoriedad se pone a ello, ... bueno , digamos que por estar unos 20 años haciendo esa practica caen multas ridiculas
https://www.cnmc.es/prensa/cartel-combustibles-solidos-20210112
El año pasado , multita a repsol por fijar precios en gasolineras
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/repsol-pagara-42-millones-por-acordar-precios-en-las-gasolineras_629624_102.html
Eso si , recurriendo hasta al supremo si hace falta
Curiosamente , en la audiencia nacional siempre intentan tumbar las multas a estos carteles , por ejemplo vease
https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-02/la-audiencia-nacional-anula-una-multa-de-61-millones-a-las-electricas_752905/
En fin , que entre que el Ejecutivo legisla lo minimo , la Administracion pasa 3 pares de cojones, y el Judicial va a paso glacial y en muchos casos o se la pela o bien directamente falla a favor del mas poderoso, ... pues bueno , si , podemos echarle la culpa al mindundi de Garzon, pero al final es toda la puta maquinaria del estado la que nos tiene atrapados.
Igual le puede echar un par y tirar adelante y poner en marcha un cuerpo de inspectores cuya mision sea purgar la Administracion y Audiencia Nacional de administradores y jueces que se apartan del espiritu de las leyes, pero eso seria "las checas, el estado totalitario, bolivarianos, comunismo!" y la verdad, no creo que a estas alturas de la pelicula le interese cubrirse de toda la mierda que le iban a echar encima los medios sospechoso habituales. Hara algun gesto cara a la galeria , algun brindis al sol , y con eso ya habra hecho mucho mas que sus antecesores en el cargo.
Ya lo he dicho varias veces, voté y seguire votando a Podemos hasta que les encuentren la mano en el sobre. No le pido mucho a mis gobernantes , solo que no me roben mas de la cuenta.
Hasta ese nivel he rebajado mis espectativas.
#6 el precio regulado es para la gente que tiene un contrato con precio regulado, por eso a las electricas les interesa que se pasen al libre mercado para no tener esos precios regulados y clavarla bien clavada
#38 Bueno, que hubieran rechazado esos ministerios, pero claro, lo que querían era un sillón.
#1 #4 #13 #27 #16 He puesto la misma cara de poker que el 90% al leer eso. Luego he pensado que si hay que cambiar la Ley, necesitas los votos del PSOE. Luego he entrado al artículo y ... fijaos:
"el anteproyecto de ley para reducir los llamados 'beneficios caídos del cielo' de las compañías energéticas y la bajada del IVA de la luz al 10%."
#102 El ministerio de consumo y por ende su ministro es un organismo creado "ad hoc" para dar un sillón. No hay más que discutir
#29 Da igual que el capital sea público o privado si los precios te los fija el BOE
#25 Entonces para que cojones esta o existe este ministerio?
#82 ¿Que gasto tienen que sufragar ellos? Los 9.000 millones de € al año que pagamos en primas y que son los que encarecen la parte del recibo que fija el gobierno.
Ellos no son responsables de las decisiones politicas de Zapatero, realmente de ZP solo son 7.000 millones.
#52 Pues compremos reactores franceses!
Ah, no, que estos son de greenpece
#34 🚑 #buambulancia en camino
#57 Temporal y unos meses. Dilo todo.
Es como la baja de maternidad/paternidad. Si 4 meses, o 6 o 20 si quieren. Que después de eso el niño desaparece o algo. Y la conciliación laboral ya tal.
#79 Vives en una utopia ¿de donde sacó el dinero la empresa publica italiana para comprar una electrica española?
Crujiendo a los italianos con la electricidad 15% mas cara que la nuestra.
¿Porque todos los paises con grandes públicas tienen el precio mas caro que nosotros? https://www.energylive.cloud/
Menos Francia que es nuclear
Precisamente lo que es un timo es la regulacion de los peajes
#1 Pues estaría bien tener un ministro de consumo de izquierda unida, en este caso sería bastante útil, o no, quien sabe.
#10 claro, claro. Ya han aprendido el lenguaje de la Casta.
#36 sí, se llama vivir en La Casta
#1 Ya cuando esté el PP se le piden explicaciones al ministro...