La ministra de Igualdad ha reaccionado al programa de Salvados sobre el aborto, en el que mujeres han compartido sus dramáticas experiencias para denunciar cómo les falló el sistema público.
Programa de Podemos de 2015:
30. Instar al gobierno central a igualar los permisos por nacimiento y adopción, pagados al cien por cien, para todas las personas progenitoras, sin importar su sexo, orientación sexual o tipo de familia, en consonancia con el objetivo de igualdad y corresponsabilidad en los cuidados.
Eso son 4 meses, en 2015 ya pedían igualarlo
Programa de Podemos de 2016:
Reforma del sistema de permisos por nacimiento o adopción, estableciendo un calendario de aumento del actual permiso de paternidad hasta igualarlo con el de maternidad. Para garantizar la igualdad efectiva de derechos, el permiso será: igual para cada persona progenitora; intransferible, como todos los demás derechos laborales y sociales; pagado al 100% del salario; y con igual protección del puesto de trabajo durante el ejercicio de los derechos de maternidad y paternidad
60. Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles. Ampliaremos el sistema de permisos para que, en caso
de nacimiento de un hijo o de una hija, adopción, guarda con fines de adopción y acogimiento, estos sean iguales, intransferibles y remunerados al 100 % de la base reguladora para cada progenitor o progenitora, independientemente de su sexo y tipo de familia. Con estas características, propondremos la equiparación inmediata a 16 semanas para ambos progenitores o progenitoras y un aumento de 2 semanas al año hasta alcanzar las 24 semanas (medio año) para cada progenitor o progenitora.
No sólo pedía ya en abril de 2019 subirlo a 4 meses si no ir subiéndolos AMBOS hasta 24 semanas (medio año
Otro tanto de lo mismo con el de noviembre de 2019
65. Permisos por nacimiento y cuidado del menor iguales e intransferibles. Ampliaremos el sistema de permisos para que, en caso de nacimiento de un hijo o de una hija, adopción, guarda con fines de adopción y acogimiento, estos sean iguales, intransferibles y remunerados al 100 % de la base reguladora para cada progenitor o progenitora, independientemente de su sexo y tipo de familia. Con estas características, propondremos la equiparación inmediata a 16 semanas para ambos progenitores o progenitoras y un aumento de 2 semanas al año hasta alcanzar las 24 semanas (medio año) para cada progenitor o progenitora.
Vamos que lo llevaban pidiendo desde 2015, Irene Montero entró en 2017 a formar parte de la lista más votada de Vista Alegre II y ella misma se encargó de impulsarlo
8 de Marzo de 2017, Tuit de Irene Montero
8 de marzo para Rajoy: vetar la ley de permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles. Pisotean la igualdad.Basta de machismo
#9:
#2 Lo de los 4 meses de permiso de paternidad igual no te parecen nada
#3:
Terrible lo que se ha visto en Salvados.
Una auténtica vergüenza.
Espero que consigan hacer algo al respecto. No hay que añadir más sufrimiento a esas familias que ya lo están pasando mal.
#28:
¿El que aprobó el PSOE en 2019, antes de que esta mujer entrara en el Gobierno?
#26:
#11 Es que precisamente es lo que ha pasado, que había riesgo para la madre y se han negado, desde un hospital público, a realizar el aborto
#32:
#25 pues si te parece poco, llevamos décadas pidiendo permisos de paternidad iguales, ha tenido que llegar Podemos para que lo hagan (PP mucha de la derecha siempre en contra), porque muchos lo prometieron pero nada de nada. Y me parece que no es baladí.
#22:
Da mucho asco ver a un cristiano intentar dar una imagen bondadosa cuando con sus actos se suceden barbaridades
#17:
#12 A ver, las mujeres no abortan como se explotan una espinilla eh?
A ver si nos informamos un poco, ostia.
#14:
#6 El de igualdad está bastante relacionado con esto, cuando se producen discriminaciones para el aborto (por supuestos objetores de conciencia cuando te olbiga la ley) implica que uno de los sexos está siendo discriminado para una atención médica obligatoria, por tanto tiene más que ver este que el de sanidad
Y sí, en algunas comunidades no estamos mucho mejor que en 1972
#36:
#12 ligerilla de cascos? Algun problema con que nadie viva y disfrute libremente su sexualidad? Cual ese maximo de polvos que pueden echarse que marcan la diferencia entre "chica decente" y "puton"?
#29:
#18 Ya lo hacen, el problema es cuando no es así, corre peligro la madre, y sistemáticamente se niegan a dar esa facilidad desde uno público. El propio médico que ha salido en salvados lo ha reconocido en la entrevista por una supuesta objeción de conciencia pero no sólo de él, si no de su hospital, público, y de todos los que hay en Murcia
#87:
#69 No me parece de recibo, #45, que votes negativo a alguien que se ha molestado en hacer ese aporte con las referencias correspondientes.
La verdad que me cuesta entender qué te parece mal de su respuesta, salvo "ese" motivo. Pero "ese" motivo no es lícito para votar negativamente.
Lo compenso yo con un voto positivo, ya que paso por aquí...
#106:
#92 Sobre el papel, si luego no pones los mecanismos para que se cumpla la ley no sirve de mucho.
Aún hay lugares donde se permite al final, entre los trámites burocráticos, los médicos objetores y demás, se hace muy difícil, si no imposible, la práctica de un derecho básico.
Programa de Podemos de 2015:
30. Instar al gobierno central a igualar los permisos por nacimiento y adopción, pagados al cien por cien, para todas las personas progenitoras, sin importar su sexo, orientación sexual o tipo de familia, en consonancia con el objetivo de igualdad y corresponsabilidad en los cuidados.
Eso son 4 meses, en 2015 ya pedían igualarlo
Programa de Podemos de 2016:
Reforma del sistema de permisos por nacimiento o adopción, estableciendo un calendario de aumento del actual permiso de paternidad hasta igualarlo con el de maternidad. Para garantizar la igualdad efectiva de derechos, el permiso será: igual para cada persona progenitora; intransferible, como todos los demás derechos laborales y sociales; pagado al 100% del salario; y con igual protección del puesto de trabajo durante el ejercicio de los derechos de maternidad y paternidad
60. Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles. Ampliaremos el sistema de permisos para que, en caso
de nacimiento de un hijo o de una hija, adopción, guarda con fines de adopción y acogimiento, estos sean iguales, intransferibles y remunerados al 100 % de la base reguladora para cada progenitor o progenitora, independientemente de su sexo y tipo de familia. Con estas características, propondremos la equiparación inmediata a 16 semanas para ambos progenitores o progenitoras y un aumento de 2 semanas al año hasta alcanzar las 24 semanas (medio año) para cada progenitor o progenitora.
No sólo pedía ya en abril de 2019 subirlo a 4 meses si no ir subiéndolos AMBOS hasta 24 semanas (medio año
Otro tanto de lo mismo con el de noviembre de 2019
65. Permisos por nacimiento y cuidado del menor iguales e intransferibles. Ampliaremos el sistema de permisos para que, en caso de nacimiento de un hijo o de una hija, adopción, guarda con fines de adopción y acogimiento, estos sean iguales, intransferibles y remunerados al 100 % de la base reguladora para cada progenitor o progenitora, independientemente de su sexo y tipo de familia. Con estas características, propondremos la equiparación inmediata a 16 semanas para ambos progenitores o progenitoras y un aumento de 2 semanas al año hasta alcanzar las 24 semanas (medio año) para cada progenitor o progenitora.
Vamos que lo llevaban pidiendo desde 2015, Irene Montero entró en 2017 a formar parte de la lista más votada de Vista Alegre II y ella misma se encargó de impulsarlo
8 de Marzo de 2017, Tuit de Irene Montero
8 de marzo para Rajoy: vetar la ley de permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles. Pisotean la igualdad.Basta de machismo
Algo más?
A principios de 2021 y tras conseguir subirlo a 4 meses ya se decanta por querer subirlo a 6 como había prometido en el programa:
Irene Montero defiende ampliar las bajas por nacimiento de hijos como "mínimo" a seis meses para ambos progenitores
Terrible lo que se ha visto en Salvados.
Una auténtica vergüenza.
Espero que consigan hacer algo al respecto. No hay que añadir más sufrimiento a esas familias que ya lo están pasando mal.
#25 pues si te parece poco, llevamos décadas pidiendo permisos de paternidad iguales, ha tenido que llegar Podemos para que lo hagan (PP mucha de la derecha siempre en contra), porque muchos lo prometieron pero nada de nada. Y me parece que no es baladí.
#6 El de igualdad está bastante relacionado con esto, cuando se producen discriminaciones para el aborto (por supuestos objetores de conciencia cuando te olbiga la ley) implica que uno de los sexos está siendo discriminado para una atención médica obligatoria, por tanto tiene más que ver este que el de sanidad
#12 ligerilla de cascos? Algun problema con que nadie viva y disfrute libremente su sexualidad? Cual ese maximo de polvos que pueden echarse que marcan la diferencia entre "chica decente" y "puton"?
#18 Ya lo hacen, el problema es cuando no es así, corre peligro la madre, y sistemáticamente se niegan a dar esa facilidad desde uno público. El propio médico que ha salido en salvados lo ha reconocido en la entrevista por una supuesta objeción de conciencia pero no sólo de él, si no de su hospital, público, y de todos los que hay en Murcia
#7 Sí, si es un problema de salud cuando se niegan a facilitarte el aborto cuando el bebé tiene malformaciones y/o corre peligro de la vida de la madre
#21 quieres decir que las tias abortan por capricho, no? Que no fueran tan putas o se lo hubieran pensado mejor y no se lo habrian ganado. Que apechuguen, no?
#5 Si va Irene de cabeza de lista hundirá el partido, mejor que vaya Díaz, que es una tía muy preparada y competente, al menos tiene alguna oportunidad.
No recuerdo cómo se hizo exactamente en Navarra, tampoco se hacían abortos en la sanidad publicaby cuando se fue UPN se comprobó cuántos objetores había en la sanidad pública a hacer esta intervención. Creo que eran 2.
#69 No me parece de recibo, #45, que votes negativo a alguien que se ha molestado en hacer ese aporte con las referencias correspondientes.
La verdad que me cuesta entender qué te parece mal de su respuesta, salvo "ese" motivo. Pero "ese" motivo no es lícito para votar negativamente.
Lo compenso yo con un voto positivo, ya que paso por aquí...
#12 Se nota que no lo has visto, sólo así se explica que hayas venido a hablar de tu libro. En el programa se expusieron casos de interrupciones por malformaciones en las que no se realizaron con las garantías que se dispone en la ley. Cuando hay 5 comunidades autónomas donde la sanidad pública no ha realizado ningún aborto durante años es que hay un bloqueo institucional deliberado. Y ninguno es ninguno, ni a chiquillas ligeras de cascos que van a abortar como quien baja a comprar tabaco (dudo que eso exista) ni a embarazadas que esperan un bebé con malformaciones incompatibles con la vida.
#55 que estas intentando decir? Que si ha sido fruto de una imprudencia hay que negarle la asistencia gratuita? Y entonces que hacemos con alguien que se ha hostiado con el coche por ir borracho? O alguien que se ha ido a escalar sin entrenamiento ni material de seguridad y ha tenido un accidente? Que hacemos con todos los fumadores que estan consumiendo algo que esta demostrado que les provocara problemas de salud? Que se paguen de su bolsillo los gastos de salud pq son fruto de decisiones malas tomadas? Y les negamos tambien que les paguen la baja cuando tengan que operarles?
Todos tenemos unas circunstancias personales derivadas de nuestro estilo de vida y de nuestras decisiones peor o mejor tomadas, no deben ser usadas para juzgar si tenemos derecho o no a que nos asistan cuando aparecen los problemas.
#7 La ignorancia manifiesta de tus palabras, me hacen potar, al tiempo que la insensibilidad despreciable de chusma que se atreve a opinar de un tema del que no tienen NI PUTA IDEA. Así que mejor te challas y te vas a pastar al campo.
#7 Si no es salud personal, ¿es salud grupal? ¿O un aborto no tiene que ver con la salud?
En cualquier caso imagino que lo comentas sin haber visto el programa, porque ahí hablaban de muchos casos de aborto por graves problemas de salud en la madre o en el feto y que según la ley dichos casos deben realizarse preferentemente en hospitales públicos, y ni con esas.
#73 ¿Os dirigís a mí, mi buen señor? ¿Os encontráis bien? Os encomiendo que os relajéis si fuese posible, pues parece que os dirigís a otro meneante sobre el que estéis tenido alguna discusión sobre la homosexualidad y puede que estéis mezclando comentarios (habida cuenta que, en mi caso, hago especial hincapié en quien no mantiene relación alguna, de ninguna clase ni orientación). Y, una vez alcanzada esa relajación, proceder a responder a mi comentario si así lo deseáis, prestando buena atención a sus palabras, y transmitiéndome vuestras dudas si en algún punto dudáis de qué digo en ellas.
Cuidaos, caballero.
PD: Por si os interesa, y viendo que además del nivel de ansiedad vuestra postura defensiva os induce quizá a prejuzgar a la persona con quien habláis errando en completo su postura ideológica (quizá por falta de entendimiento entre las partes), os invito a echar un ojo a estas dos lecturas que puedan ser de vuestro interés:
#32 fue un tema que paso bastante inadvertido para mi y no lo recordaba (supongo que el hecho de que nunca sere padre influyo en que no le prestara mucha atencion). Con el tema del aborto esque empatizo bastante y creo que nadie debe ser forzado a llevar adelante un embarazo que no desea
#38 de llamaba educación para la ciudadanía. Incluía más cosas que también son necesarias para crear personas civilizadas que saben vivir en una sociedad cada vez más compleja.
Pero la derecha la quitó por odio irracional hacia cierta parte de la realidad que no quieren ver. Prefieren seguir viviendo en su cuento infantil de la fábula de las puertas y las manzanas.
#9 Son muy interesantes, pero No son de Irene Montero, que ni había llegado al gobierno, ni se la esperaba, puesto que esto ya estaba decidido antes de las últimas elecciones. ¿Lo sabías ya y lo has hecho para engordar su minúsculo currículum o te ha deslumbrado con su infinito haz de luz suprema? https://elpais.com/sociedad/2019/03/01/actualidad/1551442687_803563.html #25 No te creas nada... Lee también a #28
#73 Te lo diré de otra manera, intentando expresarme más claramente:
1) Estás desde el principio respondiendo agresivamente, con grandes superlativos, hablando en plural de "fascistada" y "cristofascistas" y un montón de calificativos más, como si estuvieses sufriendo un nivel de ansiedad altísimo por algún motivo.
2) Todo lo anterior ha sido a raíz de en un comentario en el que pongo en duda que se hable de "familia" para hablar de una persona sola que no tiene relación alguna con nadie.
3) Aun dejando claro el punto anterior, aludes continuamente a un supuesto ataque a la homosexualidad, sin saber muy bien por qué, y que poco tiene que ver con la soltería. En todo esto incluyes de forma repetida calificativos del tipo "os jode" y otras tantas variantes de "jode".
4) Como intento aclarar, a mí me parece que organizar la sociedad con un concepto arcaico como el de la "familia" es justamente más propio de religiones y regímenes antiguos que de una sociedad moderna. Más aún cuando hablamos de personas que ni siquiera mantienen relación conyugal alguna ni tienen descendencia. A partir de ahí puedes estar más o menos de acuerdo con ello, pero nada de lo anterior tiene relación con la homosexualidad. Y aunque sea desviar el tema principal, por mi parte soy bisexual y totalmente contrario a la religión. De ahí que me chirríe una organización social basada justamente en un término religioso y de origen esclavista.
En cualquier caso, mi opinión aquí es irrelevante al respecto, ni siquiera el tema es tan importante como para que merezca la pena extenderse sobre él. Yo puedo opinar algo sobre la familia con lo que tú estés de acuerdo o no, claro. Pero más importante que todo eso es tu forma de responder y de contestar, de clasificar también a personas que no conoces, y más aún llevándolos a un espectro ideológico que es la antítesis de lo que piensan, al menos en mi caso.
Supongo que si lees tus comentarios estarás de acuerdo conmigo en que esa forma de pensar y de vivir no puede ser en absoluto sana, pero no para los demás, sino para ti.
#92 Sobre el papel, si luego no pones los mecanismos para que se cumpla la ley no sirve de mucho.
Aún hay lugares donde se permite al final, entre los trámites burocráticos, los médicos objetores y demás, se hace muy difícil, si no imposible, la práctica de un derecho básico.
#46 ¿Una mujer soltera y totalmente sola que tiene un feto con malformación grave y tiene que pasar por un proceso de aborto es una familia? Desconocía ese dato, pero os agradezco que me lo indiquéis si así es el concepto, más si pudiérais ampliar la afirmación con razonamiento o fuente (si bien os rogaría que ésta fuese etimológica y no tanto religiosa), más agradecido os estaría.
Más allá de nuestras opiniones, agradezco especialmente que nos dirijamos en plural mayestático, como bien se hacía antaño, demostrando nuestro respeto en el debate y comentarios. Os saludo y os agradezco vuestra respuesta.
#38 Sin duda si pero no habia ninguna menor ni abuso sexual en el programa que se ha visto. Hay un incumplimiento de derechos a personas obligandoles a padecer dolor y sufrimiento no necesario por causa de unas costumbres ideologias que no existen ny no se quieren cambiar, lo dejuramento hipocratico de no causar mal , se convierte en escusas hipocritas prorque saben que con sus acciones causan mal de forma repetida y por patron.
#83 Efectivamente... Cuando Gonzo le pregunta por qué es objetor de conciencia y él responde que para curar y no para quitar una vida, tendría que haberle dicho: ¿entonces si la vida de la madre corre peligro prefieres no curar y que se pierda esa vida?
#72 Yo tenia una amiga que hizo tres abortos, la cuarta vez que se quedo embarazada decidio tenerlo porque volver a abortar significaria no poder quedarse embarazada nunca mas. Ademas cada aborto que hizo lo paso mal porque era un proceso invasivo, desagradable y que la provocaba cambios hormonales bruscos.
Asique no hay abortos infinitos.
Aunque los hubiera, cual seria el problema? Es un tema de moral? O es porque te pareceria abusar del sistema sanitario? Porque si es esto ultimo, podemos mirar tambien los casos de fumadores que tras ser operados de la garganta siguen fumando. O personas que sus problemas de sobrepeso les llevan a requerir alguna intervencion hospitalaria pero que luego no hacen cambios en su alimentacion.
Siempre sera mejor que traer al mundo una vida no deseada o de la que no te puedes hacer cargo.
#22 que mala sangre me ha dejado ese tío. Con su puta sonrisa de creerse una gran persona. Mostrando "compasión" por lo que sufren sus pacientes... por su puta culpa! Y el muy cabrón echando balones fuera diciendo que es un problema político! Y que pasó muy poco tiempo desde la ley del aborto! Yo no sé cómo Gonzo pudo evitar darle un manotazo. Maldito hijo de puta.
La subida se aprobó en 2019, y se fueron ampliando de forma gradual, te lo vuelvo a poner y hasta con negritas, a ver si así lo ves bien
El Gobierno del PSOE aprobó en marzo del 2019 la ampliación de la duración del permiso de paternidad a 8 semanas desde el 1 de abril del 2019, a 12 semanas a partir del 1 de enero del 2020, y a 16 semanas desde el primer día del 2021
Y se han negado por los putos cristofascistas......
Que sólo ellos se pueden pasar el juramento hipocrático por el forro, cómo los putos cristofascistas de los farmacéuticos
Y sus representantes políticos fascistas, PPsunos y Voxmitivos
#65 Bueno, es que la propia etimología de la palabra, su origen, hace referencia a esa estructura arcaica:
"La palabra familia proviene del latín famulus que significa 'sirviente' o 'esclavo'. En efecto, antiguamente la expresión incluía los parientes y sirvientes de la casa del amo. Según la sociología, el término familia se refiere a la unidad social mínima constituida por el padre, la madre y los hijos" https://www.significados.com/familia/
Y del diccionario etimológico: (1)
Yo no utilizaría la estructura "familia" para la organización social incluyendo a quien, como yo, ni tiene descendencia ni cónyuge, pues no le veo mayor sentido que el religioso, y me parece ahondar en vicios del pasado en esa visión social cuyos límites son muy difíciles de abstraer de la visión religiosa de la sociedad.
Por cierto, estoy viendo en tus comentarios cierto cabreo (no digo conmigo, sino en general), no sé por qué, pero no creo que sea necesario.
#54 Lo siento pero menuda manera de retorcer el lenguaje para tener razón. Una persona sola no es una familia. Una familia es una agrupación de personas y por lo tanto debería haber mínimo dos https://dle.rae.es/familia
#168 Creo que en lo que se refiere a salud sexual y a las consecuencias del sexo (ETSs y embarazos) mucha gente tiene un sesgo negativo y ven esas consecuencias como algo que te has "ganado" por un estilo de vida imprudente, promiscuo y de baja moral. Mientras que nadie cuestiona una diabetes provocada por llevar una dieta muy alta en azucares, un problema cardiaco provocado por altos niveles de colesterol tras llevar una vida sedentaria y con comidas copiosas y llenas de grasas, problemas de pulmon o garganta por llevar una vida de fumador o problemas de higado o riñones por ser muy bebedor. Creo que existe ese sesgo y que detras de el hay mensajes del catolicismo grabados a fuego (por mucho que no seamos creyentes, los mensajes llegaron)
No, claro que no pasa nada por no estar de acuerdo. Yo no he venido aqui a imponer a los demas mis creencias.
#99 Ese ministerio está para ocuparse de situaciuones de desigualdad sin importar el sexo, si a una parte de la población se le deniega un tratamiento médico cuando la legalidad vigente obliga a que lo haya se produce una DESIGUALDAD y tiene que actuar para resolverla.
#54 Tomando esa amplitud de concepto entonces de acuerdo. Será que mi desapego por las estructuras sociales antiguas me hacen ver el término "familiar" como algo que coger con pinzas, y que menos aún se podrían aplicar a una persona que está sola.
#61 Bueno, para mí también soy un individuo, no una familia, pues ni tengo cónyuge ni descendencia. Pero si el estado me ve como una familia aun estando soltero y sin hijos me parece bien, aunque no dejo de verlo como una visión demasiado decimonónica de la sociedad, cuando la estructura social coincidía con la estructura concebida por la religión.
#80 lamentitener que intervenir pero... Me ha gustado ver que no soy el unico que esta intentando aplicar el decálogo y que has sido capaz de contestar con calma al tono agresivo con el que te estaban hablando. Chapó. Nada mas que añadir. Un saludo.
#140 No, eso lo aprobó el congreso de los diputados. El PSOE sólo podía haber ejercido derecho a veto como partido de gobierno. Te recomiendo que aprendas cómo funcionan las instituciones.
#68 para mi familia siempre ha sido un conjunto de gente a la que unen lazos afectivos muy fuertes. Puedes compartir o no biología. Lo que sí tengo claro es que no es una palabra que pertenezca a los religiosos y que hay que luchar para que no se apropian de ella, que llevan tiempo intentándolo.
También te digo, mi opinión en general tiene relevancia nula y en este tema particular aun menor
Los que van de Demócratas como #45 insisten en sus mentiras y difamaciones y cuando aportas pruebas de que mienten intentan censurar la verdad. Lo que había era que censurarles a ellos por mentir y bloquearles el usuario
#164 Montero, junto a otros diputados del grupo confederal de Unidas Podemos, firma la proposición de ley que ha dado lugar a la actual ampliación del permiso, aprobado por unanimidad en las cortes. Estás erre que erre con que lo aprueba el gobierno y no, el poder legislativo recae sobre el congreso de los diputados y el senado. Aquí tienes la proposición de ley aprobada con Montero de firmante: https://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-254-1.PDF
CC #184
#54 Lo siento, pero tu afirmación no es correcta, como dice #50, una persona es una persona, una familia es un grupo de personas (mínimo 2 personas).
Y esto lo puedes leer en la definición de familia de la RAE que habla de "Grupo de personas", siempre en plural.
Tu concepto de familia es incorrecto.
Comentarios
#2 Lo de los 4 meses de permiso de paternidad igual no te parecen nada
#45 Esto lo debo haber soñado
Programa de Podemos de 2015:
30. Instar al gobierno central a igualar los permisos por nacimiento y adopción, pagados al cien por cien, para todas las personas progenitoras, sin importar su sexo, orientación sexual o tipo de familia, en consonancia con el objetivo de igualdad y corresponsabilidad en los cuidados.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2015/05/prog_marco_12.pdf
Eso son 4 meses, en 2015 ya pedían igualarlo
Programa de Podemos de 2016:
Reforma del sistema de permisos por nacimiento o adopción, estableciendo un calendario de aumento del actual permiso de paternidad hasta igualarlo con el de maternidad. Para garantizar la igualdad efectiva de derechos, el permiso será: igual para cada persona progenitora; intransferible, como todos los demás derechos laborales y sociales; pagado al 100% del salario; y con igual protección del puesto de trabajo durante el ejercicio de los derechos de maternidad y paternidad
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/05/acuerdo26J_final.pdf
Suma y sigue
Programa de Unidas Podemos de 2019 (Abril):
60. Permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles. Ampliaremos el sistema de permisos para que, en caso
de nacimiento de un hijo o de una hija, adopción, guarda con fines de adopción y acogimiento, estos sean iguales, intransferibles y remunerados al 100 % de la base reguladora para cada progenitor o progenitora, independientemente de su sexo y tipo de familia. Con estas características, propondremos la equiparación inmediata a 16 semanas para ambos progenitores o progenitoras y un aumento de 2 semanas al año hasta alcanzar las 24 semanas (medio año) para cada progenitor o progenitora.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/04/Podemos_programa_generales_28A.pdf
No sólo pedía ya en abril de 2019 subirlo a 4 meses si no ir subiéndolos AMBOS hasta 24 semanas (medio año
Otro tanto de lo mismo con el de noviembre de 2019
65. Permisos por nacimiento y cuidado del menor iguales e intransferibles. Ampliaremos el sistema de permisos para que, en caso de nacimiento de un hijo o de una hija, adopción, guarda con fines de adopción y acogimiento, estos sean iguales, intransferibles y remunerados al 100 % de la base reguladora para cada progenitor o progenitora, independientemente de su sexo y tipo de familia. Con estas características, propondremos la equiparación inmediata a 16 semanas para ambos progenitores o progenitoras y un aumento de 2 semanas al año hasta alcanzar las 24 semanas (medio año) para cada progenitor o progenitora.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_10N_LF.pdf
Vamos que lo llevaban pidiendo desde 2015, Irene Montero entró en 2017 a formar parte de la lista más votada de Vista Alegre II y ella misma se encargó de impulsarlo
8 de Marzo de 2017, Tuit de Irene Montero
8 de marzo para Rajoy: vetar la ley de permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles. Pisotean la igualdad.Basta de machismo
Algo más?
A principios de 2021 y tras conseguir subirlo a 4 meses ya se decanta por querer subirlo a 6 como había prometido en el programa:
Irene Montero defiende ampliar las bajas por nacimiento de hijos como "mínimo" a seis meses para ambos progenitores
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-irene-montero-defiende-ampliar-bajas-nacimiento-hijos-minimo-seis-meses-ambos-progenitores-20210113103534.html
Ahora me dirás que no es cosa de ella ni de Podemos tampoco, claro, como no lo llevan pidiendo desde hace más de 5 años, eh?
PD: Y el CV de Irene Montero es bastante mejor que el tuyo que no eres NADA, venga a pastar con los tuyos
#25 que no te mientan, Podemos lleva pidiendolo desde 2015
#28 Otro que inventa más que habla
#7 ¿Cómo que no es salud? ¿Has visto el programa? Si no lo has visto te invito a hacerlo porque cambiarás de opinión.
Terrible lo que se ha visto en Salvados.
Una auténtica vergüenza.
Espero que consigan hacer algo al respecto. No hay que añadir más sufrimiento a esas familias que ya lo están pasando mal.
#11 Es que precisamente es lo que ha pasado, que había riesgo para la madre y se han negado, desde un hospital público, a realizar el aborto
¿El que aprobó el PSOE en 2019, antes de que esta mujer entrara en el Gobierno?
El Gobierno del PSOE aprobó en marzo del 2019 la ampliación de la duración del permiso de paternidad a 8 semanas desde el 1 de abril del 2019, a 12 semanas a partir del 1 de enero del 2020, y a 16 semanas desde el primer día del 2021.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20170306/permiso-paternidad-5873123#:~:text=El%20Gobierno%20del%20PSOE%20aprob%C3%B3,el%20primer%20d%C3%ADa%20del%202021.
Que Irene no entro hasta Enero del 2020.
Me cuelgo de #2 para desmontar las mentiras de #_9
Da mucho asco ver a un cristiano intentar dar una imagen bondadosa cuando con sus actos se suceden barbaridades
#28 Te olvidas de señalar que el permiso surgió de una proposición de ley a iniciativa de Podemos. No te preocupes, ya te dejo yo el enlace:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20170127/congreso-ampliar-permiso-paternidad-4-meses-iniciativa-podemos-5768285
#12 A ver, las mujeres no abortan como se explotan una espinilla eh?
A ver si nos informamos un poco, ostia.
#25 pues si te parece poco, llevamos décadas pidiendo permisos de paternidad iguales, ha tenido que llegar Podemos para que lo hagan (PP mucha de la derecha siempre en contra), porque muchos lo prometieron pero nada de nada. Y me parece que no es baladí.
#6 El de igualdad está bastante relacionado con esto, cuando se producen discriminaciones para el aborto (por supuestos objetores de conciencia cuando te olbiga la ley) implica que uno de los sexos está siendo discriminado para una atención médica obligatoria, por tanto tiene más que ver este que el de sanidad
#12 coge un billete para los años 60 porque estamos en el siglo XXI
#15 Me es igual, mujeres solteras que mujeres con parejas. No hay que añadir más sufrimiento.
#12 ligerilla de cascos? Algun problema con que nadie viva y disfrute libremente su sexualidad? Cual ese maximo de polvos que pueden echarse que marcan la diferencia entre "chica decente" y "puton"?
#41 Qué vergüenza lo de Madrid.
#18 Ya lo hacen, el problema es cuando no es así, corre peligro la madre, y sistemáticamente se niegan a dar esa facilidad desde uno público. El propio médico que ha salido en salvados lo ha reconocido en la entrevista por una supuesta objeción de conciencia pero no sólo de él, si no de su hospital, público, y de todos los que hay en Murcia
#11 A partir de la semana 22 solo se puede interrumpir el embarazo si hay algún problema (del feto o para la madre).
#92 Resulta que hay comunidades en las que ponen tantas trabas que es casi imposible abortar y hay gente que tiene que ir a otras comunidades para abortar: https://www.eldiario.es/sociedad/miles-mujeres-son-obligadas-ano-viajar-provincias-abortar_1_7840616.html
Y sí, en algunas comunidades no estamos mucho mejor que en 1972
“aborto para unos, banderitas americanas para los otros”
#15 Eso es una familia
Igual que lo es un par de lesbianas o una sola, con un hijo
Aunque os joda mucho
#7 Sí, si es un problema de salud cuando se niegan a facilitarte el aborto cuando el bebé tiene malformaciones y/o corre peligro de la vida de la madre
Podemos no tiene el ministerio de sanidad y aprieta para esto, ¿porqué no aprietan por el precio de la luz?
#21 quieres decir que las tias abortan por capricho, no? Que no fueran tan putas o se lo hubieran pensado mejor y no se lo habrian ganado. Que apechuguen, no?
#50 Y tú mismo lo eres, si vives solo y sin hijos.... eres tu núcleo familiar
#5 Si va Irene de cabeza de lista hundirá el partido, mejor que vaya Díaz, que es una tía muy preparada y competente, al menos tiene alguna oportunidad.
#6 no hay que ser corto de miras para saber que es un derecho fundamental para cualquier mujer...
No recuerdo cómo se hizo exactamente en Navarra, tampoco se hacían abortos en la sanidad publicaby cuando se fue UPN se comprobó cuántos objetores había en la sanidad pública a hacer esta intervención. Creo que eran 2.
#69 No me parece de recibo, #45, que votes negativo a alguien que se ha molestado en hacer ese aporte con las referencias correspondientes.
La verdad que me cuesta entender qué te parece mal de su respuesta, salvo "ese" motivo. Pero "ese" motivo no es lícito para votar negativamente.
Lo compenso yo con un voto positivo, ya que paso por aquí...
#30 Si ha dicho muchas verdades pero lleva decadas sin hacer nada, por sus acciones les reconocereis.
#7 A ver cómo no es un tema de salud personal la gestación.
#12 Se nota que no lo has visto, sólo así se explica que hayas venido a hablar de tu libro. En el programa se expusieron casos de interrupciones por malformaciones en las que no se realizaron con las garantías que se dispone en la ley. Cuando hay 5 comunidades autónomas donde la sanidad pública no ha realizado ningún aborto durante años es que hay un bloqueo institucional deliberado. Y ninguno es ninguno, ni a chiquillas ligeras de cascos que van a abortar como quien baja a comprar tabaco (dudo que eso exista) ni a embarazadas que esperan un bebé con malformaciones incompatibles con la vida.
Comos siempre el programa de Salvados siendo sectario y centrándose en Murcia, que casualidad no?
Mapa de comunidades donde en 2019 tampoco se hizo ningún aborto en la sanidad pública:
Extremadura, C. Mancha, Aragón, Madrid, y Murcia.
¿Qué casualidad que se centran en Murcia (PP-VOX) no?
Fuente: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/tablas_figuras.htm
#55 que estas intentando decir? Que si ha sido fruto de una imprudencia hay que negarle la asistencia gratuita? Y entonces que hacemos con alguien que se ha hostiado con el coche por ir borracho? O alguien que se ha ido a escalar sin entrenamiento ni material de seguridad y ha tenido un accidente? Que hacemos con todos los fumadores que estan consumiendo algo que esta demostrado que les provocara problemas de salud? Que se paguen de su bolsillo los gastos de salud pq son fruto de decisiones malas tomadas? Y les negamos tambien que les paguen la baja cuando tengan que operarles?
Todos tenemos unas circunstancias personales derivadas de nuestro estilo de vida y de nuestras decisiones peor o mejor tomadas, no deben ser usadas para juzgar si tenemos derecho o no a que nos asistan cuando aparecen los problemas.
#7 La ignorancia manifiesta de tus palabras, me hacen potar, al tiempo que la insensibilidad despreciable de chusma que se atreve a opinar de un tema del que no tienen NI PUTA IDEA. Así que mejor te challas y te vas a pastar al campo.
#7 Si no es salud personal, ¿es salud grupal? ¿O un aborto no tiene que ver con la salud?
En cualquier caso imagino que lo comentas sin haber visto el programa, porque ahí hablaban de muchos casos de aborto por graves problemas de salud en la madre o en el feto y que según la ley dichos casos deben realizarse preferentemente en hospitales públicos, y ni con esas.
#73 ¿Os dirigís a mí, mi buen señor? ¿Os encontráis bien? Os encomiendo que os relajéis si fuese posible, pues parece que os dirigís a otro meneante sobre el que estéis tenido alguna discusión sobre la homosexualidad y puede que estéis mezclando comentarios (habida cuenta que, en mi caso, hago especial hincapié en quien no mantiene relación alguna, de ninguna clase ni orientación). Y, una vez alcanzada esa relajación, proceder a responder a mi comentario si así lo deseáis, prestando buena atención a sus palabras, y transmitiéndome vuestras dudas si en algún punto dudáis de qué digo en ellas.
Cuidaos, caballero.
PD: Por si os interesa, y viendo que además del nivel de ansiedad vuestra postura defensiva os induce quizá a prejuzgar a la persona con quien habláis errando en completo su postura ideológica (quizá por falta de entendimiento entre las partes), os invito a echar un ojo a estas dos lecturas que puedan ser de vuestro interés:
Reto en Menéame: ser normales
Vamos a seguir intentándolo
#32 fue un tema que paso bastante inadvertido para mi y no lo recordaba (supongo que el hecho de que nunca sere padre influyo en que no le prestara mucha atencion). Con el tema del aborto esque empatizo bastante y creo que nadie debe ser forzado a llevar adelante un embarazo que no desea
#38 de llamaba educación para la ciudadanía. Incluía más cosas que también son necesarias para crear personas civilizadas que saben vivir en una sociedad cada vez más compleja.
Pero la derecha la quitó por odio irracional hacia cierta parte de la realidad que no quieren ver. Prefieren seguir viviendo en su cuento infantil de la fábula de las puertas y las manzanas.
#9 Son muy interesantes, pero No son de Irene Montero, que ni había llegado al gobierno, ni se la esperaba, puesto que esto ya estaba decidido antes de las últimas elecciones. ¿Lo sabías ya y lo has hecho para engordar su minúsculo currículum o te ha deslumbrado con su infinito haz de luz suprema?
https://elpais.com/sociedad/2019/03/01/actualidad/1551442687_803563.html
#25 No te creas nada... Lee también a #28
#73 Te lo diré de otra manera, intentando expresarme más claramente:
1) Estás desde el principio respondiendo agresivamente, con grandes superlativos, hablando en plural de "fascistada" y "cristofascistas" y un montón de calificativos más, como si estuvieses sufriendo un nivel de ansiedad altísimo por algún motivo.
2) Todo lo anterior ha sido a raíz de en un comentario en el que pongo en duda que se hable de "familia" para hablar de una persona sola que no tiene relación alguna con nadie.
3) Aun dejando claro el punto anterior, aludes continuamente a un supuesto ataque a la homosexualidad, sin saber muy bien por qué, y que poco tiene que ver con la soltería. En todo esto incluyes de forma repetida calificativos del tipo "os jode" y otras tantas variantes de "jode".
4) Como intento aclarar, a mí me parece que organizar la sociedad con un concepto arcaico como el de la "familia" es justamente más propio de religiones y regímenes antiguos que de una sociedad moderna. Más aún cuando hablamos de personas que ni siquiera mantienen relación conyugal alguna ni tienen descendencia. A partir de ahí puedes estar más o menos de acuerdo con ello, pero nada de lo anterior tiene relación con la homosexualidad. Y aunque sea desviar el tema principal, por mi parte soy bisexual y totalmente contrario a la religión. De ahí que me chirríe una organización social basada justamente en un término religioso y de origen esclavista.
En cualquier caso, mi opinión aquí es irrelevante al respecto, ni siquiera el tema es tan importante como para que merezca la pena extenderse sobre él. Yo puedo opinar algo sobre la familia con lo que tú estés de acuerdo o no, claro. Pero más importante que todo eso es tu forma de responder y de contestar, de clasificar también a personas que no conoces, y más aún llevándolos a un espectro ideológico que es la antítesis de lo que piensan, al menos en mi caso.
Supongo que si lees tus comentarios estarás de acuerdo conmigo en que esa forma de pensar y de vivir no puede ser en absoluto sana, pero no para los demás, sino para ti.
#92 Sobre el papel, si luego no pones los mecanismos para que se cumpla la ley no sirve de mucho.
Aún hay lugares donde se permite al final, entre los trámites burocráticos, los médicos objetores y demás, se hace muy difícil, si no imposible, la práctica de un derecho básico.
#21 Y? precisamente el problema es que con esa excusa no puedes dejar tiradas a las demás, que es lo que está pasando
En el aborto como en los abusos sexuales a menores lo primero que hay que tratar es la prevención.
Por favor, señores políticos, EDUCACIÓN SEXUAL OBLIGATORIA desde Primaria para todos. Sin posibilidad alguna de exención.
Animo Irene, a presidir UP!!!
#46 ¿Una mujer soltera y totalmente sola que tiene un feto con malformación grave y tiene que pasar por un proceso de aborto es una familia? Desconocía ese dato, pero os agradezco que me lo indiquéis si así es el concepto, más si pudiérais ampliar la afirmación con razonamiento o fuente (si bien os rogaría que ésta fuese etimológica y no tanto religiosa), más agradecido os estaría.
Más allá de nuestras opiniones, agradezco especialmente que nos dirijamos en plural mayestático, como bien se hacía antaño, demostrando nuestro respeto en el debate y comentarios. Os saludo y os agradezco vuestra respuesta.
#11 El problema está en que en determinadas comunidades no se puede ni por el segundo punto. Te animo que también te lo veas.
#60 el partido ya está hundido
#38 Sin duda si pero no habia ninguna menor ni abuso sexual en el programa que se ha visto. Hay un incumplimiento de derechos a personas obligandoles a padecer dolor y sufrimiento no necesario por causa de unas costumbres ideologias que no existen ny no se quieren cambiar, lo dejuramento hipocratico de no causar mal , se convierte en escusas hipocritas prorque saben que con sus acciones causan mal de forma repetida y por patron.
#9 pero ya hay aborto legal seguro y gratuito ¿no? no se en que año cree vivir esta señora ¿1972?
#9 cierto, no habia contao con ello
#83 Efectivamente... Cuando Gonzo le pregunta por qué es objetor de conciencia y él responde que para curar y no para quitar una vida, tendría que haberle dicho: ¿entonces si la vida de la madre corre peligro prefieres no curar y que se pierda esa vida?
Hubiera sido interesante la respuesta.
#64 Hace tiempo un tipo vio un bicho bien grande, con orejas grandes y una trompa de flipar......y dijo le llamare elefante.....
Que a una religión quiera monopolizar el léxico de una cultura, pues que les jodan mucho
#45 Aaah, que estaba "decidido". Bueno, entonces ya me quedo tranquilo, porque todo lo que se ha decidido se cumple. Es muy normal.
#60 ahí está la gracia. Irene!, Irene!
#92 Obviamente NO lo hay, si hubieras visto el programa de salvados te darías cuenta, porque se ha rechazado hacerlo a embarazadas en peligro
#72 Yo tenia una amiga que hizo tres abortos, la cuarta vez que se quedo embarazada decidio tenerlo porque volver a abortar significaria no poder quedarse embarazada nunca mas. Ademas cada aborto que hizo lo paso mal porque era un proceso invasivo, desagradable y que la provocaba cambios hormonales bruscos.
Asique no hay abortos infinitos.
Aunque los hubiera, cual seria el problema? Es un tema de moral? O es porque te pareceria abusar del sistema sanitario? Porque si es esto ultimo, podemos mirar tambien los casos de fumadores que tras ser operados de la garganta siguen fumando. O personas que sus problemas de sobrepeso les llevan a requerir alguna intervencion hospitalaria pero que luego no hacen cambios en su alimentacion.
Siempre sera mejor que traer al mundo una vida no deseada o de la que no te puedes hacer cargo.
#60 Estoy de acuerdo, démosle una oportunidad a Susana Diaz.
#12 Pues eso, que no has visto el programa.
Debería ser así.
Que ninguna mujer de Jaén tenga que volver a irse a Granada a una clínica de médicos fascistas a pagar un pastizal para que le practiquen un aborto.
Ya está bien del negocio facha.
#63 relájate un poco, que no hace falta andar insultando a la gente gratuitamente.
Respira.
No todo el que tenga una opinión diferente a la tuya es escoria cristofascista.
Por familia nuclear se entiende https://es.m.wikipedia.org/wiki/Familia_nuclear
#22 que mala sangre me ha dejado ese tío. Con su puta sonrisa de creerse una gran persona. Mostrando "compasión" por lo que sufren sus pacientes... por su puta culpa! Y el muy cabrón echando balones fuera diciendo que es un problema político! Y que pasó muy poco tiempo desde la ley del aborto! Yo no sé cómo Gonzo pudo evitar darle un manotazo. Maldito hijo de puta.
#12 Otro listo, te la decencia de limitarte a opinar de temas que entiendas, porque de esto no tienes ni puta idea.
#28 Harkon mintiendo.
Debe ser un día de la semana.
A ver si por una vez hace algo bien esta señora
#3 ¿Familias? Bueno, más bien personas, cada una con sus circunstancias, muchas de las afectadas directamente están solteras y solas en todo esto.
#108 Tampoco son un problema de salud entonces las vasectomías....y se hacen pública y gratuitamente.
#43 Acaso es gracias a Irene como afirman ?
No, eso lo aprobó el PSOE cuando gobernaba en solitario.
#150 Tu esta claro que no sabes leer no?
La subida se aprobó en 2019, y se fueron ampliando de forma gradual, te lo vuelvo a poner y hasta con negritas, a ver si así lo ves bien
El Gobierno del PSOE aprobó en marzo del 2019 la ampliación de la duración del permiso de paternidad a 8 semanas desde el 1 de abril del 2019, a 12 semanas a partir del 1 de enero del 2020, y a 16 semanas desde el primer día del 2021
Eso se aplica con o sin Montero.
Y se han negado por los putos cristofascistas......
Que sólo ellos se pueden pasar el juramento hipocrático por el forro, cómo los putos cristofascistas de los farmacéuticos
Y sus representantes políticos fascistas, PPsunos y Voxmitivos
A ver sí te enteras #11 #12
#12 Pues te recomiendo que lo veas, así la próxima vez no dejarás claro a todo el mundo la profundidad de tu ignorancia e insensibilidad.
#5 UP no es un partido, nadie lo preside.
Si te refieres a la Secretaria General de Podemos, la candidata es Ione Belarra.
Si te refieres a la candidata a Presidenta del Gobierno, esa es Yolanda Díaz.
#86 Los partos tampoco es que sean una maravilla. España es uno de los peores países desarrollados en ese aspecto.
#108 no, un embarazo es un problema de electrónica...
#11 tienes toda la razón. Deberia ser extensible a quien quiere operarse de cataratas o escayolarse un brazo.
#65 Bueno, es que la propia etimología de la palabra, su origen, hace referencia a esa estructura arcaica:
"La palabra familia proviene del latín famulus que significa 'sirviente' o 'esclavo'. En efecto, antiguamente la expresión incluía los parientes y sirvientes de la casa del amo. Según la sociología, el término familia se refiere a la unidad social mínima constituida por el padre, la madre y los hijos"
https://www.significados.com/familia/
Y del diccionario etimológico: (1)
Yo no utilizaría la estructura "familia" para la organización social incluyendo a quien, como yo, ni tiene descendencia ni cónyuge, pues no le veo mayor sentido que el religioso, y me parece ahondar en vicios del pasado en esa visión social cuyos límites son muy difíciles de abstraer de la visión religiosa de la sociedad.
Por cierto, estoy viendo en tus comentarios cierto cabreo (no digo conmigo, sino en general), no sé por qué, pero no creo que sea necesario.
cc@lamonjamellada (la cito por curiosidad hacia su postura)
(1)
http://etimologias.dechile.net/?familia
#6 pretendes que se les vean las costuras?
#51 tu fuiste a colegios de pago, a que si?
Ahora está en la secta? Como los de telajinco la vean se van a cabrear
#24 Tu comentario es confuso. Para 2060 o para 1960? ...
Aun me cuesta creer que 2060 este mas cerca que 1980.
.
#60 totalmente de acuerdo
#54 Lo siento pero menuda manera de retorcer el lenguaje para tener razón. Una persona sola no es una familia. Una familia es una agrupación de personas y por lo tanto debería haber mínimo dos https://dle.rae.es/familia
#168 Creo que en lo que se refiere a salud sexual y a las consecuencias del sexo (ETSs y embarazos) mucha gente tiene un sesgo negativo y ven esas consecuencias como algo que te has "ganado" por un estilo de vida imprudente, promiscuo y de baja moral. Mientras que nadie cuestiona una diabetes provocada por llevar una dieta muy alta en azucares, un problema cardiaco provocado por altos niveles de colesterol tras llevar una vida sedentaria y con comidas copiosas y llenas de grasas, problemas de pulmon o garganta por llevar una vida de fumador o problemas de higado o riñones por ser muy bebedor. Creo que existe ese sesgo y que detras de el hay mensajes del catolicismo grabados a fuego (por mucho que no seamos creyentes, los mensajes llegaron)
No, claro que no pasa nada por no estar de acuerdo. Yo no he venido aqui a imponer a los demas mis creencias.
#35 no problem, a mi si me toca el tema, no obstante era por comentar que al cesar lo que es del cesar
#36 Contando que TODAS han necesitado a un hombre "ligerillo de cascos" para su embarazo.
#151 hombre ligero de cascos? No, eso no existe. Creo que te refieres a un señor macho
#156 Quizás sí, esos que tienen bula en la planificación sexual.
#99 Ese ministerio está para ocuparse de situaciuones de desigualdad sin importar el sexo, si a una parte de la población se le deniega un tratamiento médico cuando la legalidad vigente obliga a que lo haya se produce una DESIGUALDAD y tiene que actuar para resolverla.
Espero que haya quedado claro
#2 pero que la ley a nivelv nacional ya existe.
#44 si, pero en muchas comunidades los médicos se la pasan por el forro de los cojones
#54 Tomando esa amplitud de concepto entonces de acuerdo. Será que mi desapego por las estructuras sociales antiguas me hacen ver el término "familiar" como algo que coger con pinzas, y que menos aún se podrían aplicar a una persona que está sola.
#61 Bueno, para mí también soy un individuo, no una familia, pues ni tengo cónyuge ni descendencia. Pero si el estado me ve como una familia aun estando soltero y sin hijos me parece bien, aunque no dejo de verlo como una visión demasiado decimonónica de la sociedad, cuando la estructura social coincidía con la estructura concebida por la religión.
#80 lamentitener que intervenir pero... Me ha gustado ver que no soy el unico que esta intentando aplicar el decálogo y que has sido capaz de contestar con calma al tono agresivo con el que te estaban hablando. Chapó. Nada mas que añadir. Un saludo.
#85 Si es como cuando en 2075 se haga un referendum de republica y monarquía y gane la republica, el psoe dirá que era republicano
#140 No, eso lo aprobó el congreso de los diputados. El PSOE sólo podía haber ejercido derecho a veto como partido de gobierno. Te recomiendo que aprendas cómo funcionan las instituciones.
#68 para mi familia siempre ha sido un conjunto de gente a la que unen lazos afectivos muy fuertes. Puedes compartir o no biología. Lo que sí tengo claro es que no es una palabra que pertenezca a los religiosos y que hay que luchar para que no se apropian de ella, que llevan tiempo intentándolo.
También te digo, mi opinión en general tiene relevancia nula y en este tema particular aun menor
#87 Gracias.
Los que van de Demócratas como #45 insisten en sus mentiras y difamaciones y cuando aportas pruebas de que mienten intentan censurar la verdad. Lo que había era que censurarles a ellos por mentir y bloquearles el usuario
#164 Montero, junto a otros diputados del grupo confederal de Unidas Podemos, firma la proposición de ley que ha dado lugar a la actual ampliación del permiso, aprobado por unanimidad en las cortes. Estás erre que erre con que lo aprueba el gobierno y no, el poder legislativo recae sobre el congreso de los diputados y el senado. Aquí tienes la proposición de ley aprobada con Montero de firmante:
https://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-254-1.PDF
CC #184
#22 Pues el cristiano ese que te da asco es el que más verdades ha dicho y muchas contra su tejado.
Como debe ser, aborto público.
#54 Lo siento, pero tu afirmación no es correcta, como dice #50, una persona es una persona, una familia es un grupo de personas (mínimo 2 personas).
Y esto lo puedes leer en la definición de familia de la RAE que habla de "Grupo de personas", siempre en plural.
Tu concepto de familia es incorrecto.