Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Viendo esta entrevista con perspectiva después de lo ocurrido se ve por qué Ana Pastor no para de interrumpir a Pablo Iglesias y echa continuamente balones fuera, con la clara intencionalidad de que el ciudadano de a pie no se entere y sea informado adecuadamente y se den cuenta de que personajuchos como su marido Antonio Ferreras se dedicaba a conspirar contra políticos junto con policías corruptos y un alto directivo de A3Media, esa misma que es dueña de la sexta (que tiene a Ferreras), de Antena 3 (con Susana Griso y Vicente Vallés), de La Razón (de Marhuenda) y Onda Cero (con Alsina). TODOS ellos están en el mismo ajo. y Eh si te intentas ir a otra cadena, TEle5 y la 4, ambas de Berlusconi (un señoro machistaa muy de derechas y encima un mafioso) te meten a Terradillos, que también traficaba con información con Villarejo, junto con Ana Quintana (que lo mismo y encima su marido metido en temas de extorsión a un juez) o a Joaquí Prats, soltando con todo el cinismo para luego negarlo al día siguiente que la visita de I.Montero a la casa blanca NO era oficial cuando sí lo era.
Y para rematar la guinda a TODOS ellos los une y participa en sus programas, Inda, el autor de todo el montaje contra Iglesias
Y para rematar la guinda a TODOS ellos los une y participa en sus programas, Inda, el autor de todo el montaje contra Iglesias
#6:
Con el tiempo, y tras conocer lo que ahora sabemos, se puede ver que Iglesias tenía toda la razón y además la defendía con educación y argumentos. La pseudo-periodista, en cambio, queda como una partícipe de la corrupción mediática, una verdadera maleducada, y una tipa que pretendía ser muy lista tratando que ocultar la realidad mientras dejaba en mal lugar al entrevistado. Por mi parte esa señora y su marido ya forman parte de la historia de las cloacas y no los pienso ver ni oír en ningún programa en el que participen. Tenemos que tener un poco de dignidad en este país o si no nos comen estos sinvergüenzas.
#1:
Ni se ha pronunciado ni se va a pronunciar, es una periodista de raza, de las de antes, si, de las de antes de 1977.
#13:
#5 El problema no es sólo esta pareja . El problema es la concentración de medios en muy pocas manos . Necesitaríamos una ley de medios que impida la concentración entre otras cosas y el PSOE jamás de los jamases la hará , es la pata fundamental ( incluso más que el PP bajo mi punto de vista ) del régimen del 78 , y además, está cogido por los huevos de las deudas con los bancos, bancos que a su vez se sientan en los consejos de administración de esos medios de comunicación . La único que podemos hacer es no usar sus medios y mantener pagando a medios alternativos . Necesitamos periodistas que puedan comer ejerciendo su profesión de una manera honesta ( y con la ideología de cada uno, sea de derechas o de izquierdas ) .
#27:
#5 El problema es que hay mucha gente que no se entera de esto. Ayer le comentaba a mi madre "lo de Ferreras" y no tenía ni idea y sigue convencida de la financiación ilegal de Podemos y de otras lindezas. Por eso lo hacen, porque mucha gente se quedará con el engaño y nunca se enterará de la rectificación y habrá incluso a quien le costará cambiar de opinión después porque ya ha puesto su confianza en lo que le habían contado.
#3:
Llamar periodista a esa señora es mucho llamarla.
#2:
Sra. Ana Pastor, en tiempos pasados se llegó a decir en la huelga x un agitador se precipito contra la porra de un antidisturbios varias veces y resultó herido de pronóstico reservado....(que se decía entonces), Ahora, prácticamente le he visto hacer lo mismo a usted con Pablo Iglesias
#36:
#30 Mirate la entrevista que le hizo a Aguirre, no la interrumpe ni la mitad de las veces y siempre la deja explicarse por completo. mantequilla derretida al lado de la de Iglesias
https://www.youtube.com/watch?v=OuMCtCrhNm8
La de Carmena fue incluso peor que la de Iglesias, no la dejaba ni abrir la boca para contestar y ya la estaba interrumpiendo y a mi Carmena me parece una traidora y para nada me cae bien.
Las cosas como son, venga, cuéntame más películas.
https://www.youtube.com/watch?v=OuMCtCrhNm8
La de Carmena fue incluso peor que la de Iglesias, no la dejaba ni abrir la boca para contestar y ya la estaba interrumpiendo y a mi Carmena me parece una traidora y para nada me cae bien.
Las cosas como son, venga, cuéntame más películas.
#21:
Y yo en su momento me plantee si no habria perdido mi sentido critico porque me pareció que Pastor hizo una entrevista inusualmente agresiva. ¿No tendría yo la mente polarizada por la secta Podemos? ¿Me estaba convirtiendo en una persona con la mente lavada que no soportaba las críticas a su amado líder? El tiempo ha resuelto mis dudas.
#62:
#35 Una periodista no se pondría a debatir con el entrevistado y a enfangar el diálogo. Una periodista de carrera lo que hace es preguntar y escuchar las respuestas, no mediar en ella a su antojo.
Seguir llamando periodista a esto es no entender que es el periodismo. Si parece una tertulia, es lamentable.
Seguir llamando periodista a esto es no entender que es el periodismo. Si parece una tertulia, es lamentable.
#101:
#93 hace una mueca porque no ha leído el libro, y seguramente la lameculos tampoco. Si Iglesias le hubiera preguntado a qué presiones se refiere seguro que no lo sabría y le habría afeado no habérselo leído a pesar de que la ¿información? la ha sacado ella. Es su estilo. No hace bien su trabajo y trata de cubrir su ignorancia y su servilismo atacando al entrevistado.
La "presión" a la que se refiere la tipa esta es la siguiente:
https://twitter.com/protestona1/status/1115907726343847936
Que Pablo Iglesias criticó a un periodista de El Mundo en una charla pública de la Universidad Complutense. Para echarse a temblar, vamos. Eso es toda la "presión" de Podemos. Perfectamente equiparable, según la vocera del régimen, a las prácticas mafiosas que aparecen en ese libro.
La "presión" a la que se refiere la tipa esta es la siguiente:
https://twitter.com/protestona1/status/1115907726343847936
Que Pablo Iglesias criticó a un periodista de El Mundo en una charla pública de la Universidad Complutense. Para echarse a temblar, vamos. Eso es toda la "presión" de Podemos. Perfectamente equiparable, según la vocera del régimen, a las prácticas mafiosas que aparecen en ese libro.
#47:
#4 Esta entrevista para mi cuando la vi en su día fue un regalo para que Ana Pastor se quitara la careta. La entrevista desde el punto de vista periodístico es una basura, pero permite darnos cuenta de lo que le interesa a esta mujer. Como ella dice "nosotros se lo contamos y ustedes sacan las conclusiones", y muchas conclusiones se pueden sacar de esta entrevista.
El no dejarle prácticamente hablar es continuo, y todavía va y dice "ya le he dejado contestar a eso", a lo que Iglesias responde increíblemente diciendo "perdone si le he interrumpido sus preguntas con mis respuestas". Y la insistencia de intentar dejarle en ridículo por no haber leído un libro, como si tuviera que haberse leído todos los libros y además por ser libros estos tuvieran credibilidad (pues anda que no ha escrito libros Jimenez Lossantos).
Los audios de Ferreras no hacen más que confirmarlo.
El audio de Ferreras me lo confirmó
Gente de Cloacas
La entrevista de Ana Pastor me lo regaló
Villa rejo
Eduardo Inda ya repicó
Yelelei yelelei ohh
Y de este Reino somos tú y yo (Ponle) ♫ ♪
El no dejarle prácticamente hablar es continuo, y todavía va y dice "ya le he dejado contestar a eso", a lo que Iglesias responde increíblemente diciendo "perdone si le he interrumpido sus preguntas con mis respuestas". Y la insistencia de intentar dejarle en ridículo por no haber leído un libro, como si tuviera que haberse leído todos los libros y además por ser libros estos tuvieran credibilidad (pues anda que no ha escrito libros Jimenez Lossantos).
Los audios de Ferreras no hacen más que confirmarlo.
El audio de Ferreras me lo confirmó
Gente de Cloacas
La entrevista de Ana Pastor me lo regaló
Villa rejo
Eduardo Inda ya repicó
Yelelei yelelei ohh
Y de este Reino somos tú y yo (Ponle) ♫ ♪
#76:
#73 Vi muchas y nunca ninguna tan agresiva como la de Carmena, que no la dejaba abrir la boca para interrumpirla con la siguiente pregunta sin haber siquiera tenido la oportunidad de repetir la anterior.
Por cierto, es un método muy utlizado por la ultraderecha, puedes irte a youtube y ver los videos de esos canales donde sacan a gente del partid verde bilis haciendo preguntas a otros políticos, pero nunca ponen la respuesta, por que? porque haces sembrar la duda y el malestar, además dando la impresión de que se niegan a contestar a esas preguntas, cuando es mentira. Pastor hace el mismo juego, puede interrumpir a todos pero si le interesa puede dejarles acabar, a carmena ni la dejaba, a Iglesias lo corta en más de una que no puede acabar y a Aguirre la interrumpe en unas cuentas pero concluye TODAS y cada una de sus respuestas y si no lo quieres ver es un problema TUYO
Por cierto, es un método muy utlizado por la ultraderecha, puedes irte a youtube y ver los videos de esos canales donde sacan a gente del partid verde bilis haciendo preguntas a otros políticos, pero nunca ponen la respuesta, por que? porque haces sembrar la duda y el malestar, además dando la impresión de que se niegan a contestar a esas preguntas, cuando es mentira. Pastor hace el mismo juego, puede interrumpir a todos pero si le interesa puede dejarles acabar, a carmena ni la dejaba, a Iglesias lo corta en más de una que no puede acabar y a Aguirre la interrumpe en unas cuentas pero concluye TODAS y cada una de sus respuestas y si no lo quieres ver es un problema TUYO
Comentarios
Ni se ha pronunciado ni se va a pronunciar, es una periodista de raza, de las de antes, si, de las de antes de 1977.
Sra. Ana Pastor, en tiempos pasados se llegó a decir en la huelga x un agitador se precipito contra la porra de un antidisturbios varias veces y resultó herido de pronóstico reservado....(que se decía entonces), Ahora, prácticamente le he visto hacer lo mismo a usted con Pablo Iglesias
Llamar periodista a esa señora es mucho llamarla.
Viendo esta entrevista con perspectiva después de lo ocurrido se ve por qué Ana Pastor no para de interrumpir a Pablo Iglesias y echa continuamente balones fuera, con la clara intencionalidad de que el ciudadano de a pie no se entere y sea informado adecuadamente y se den cuenta de que personajuchos como su marido Antonio Ferreras se dedicaba a conspirar contra políticos junto con policías corruptos y un alto directivo de A3Media, esa misma que es dueña de la sexta (que tiene a Ferreras), de Antena 3 (con Susana Griso y Vicente Vallés), de La Razón (de Marhuenda) y Onda Cero (con Alsina). TODOS ellos están en el mismo ajo. y Eh si te intentas ir a otra cadena, TEle5 y la 4, ambas de Berlusconi (un señoro machistaa muy de derechas y encima un mafioso) te meten a Terradillos, que también traficaba con información con Villarejo, junto con Ana Quintana (que lo mismo y encima su marido metido en temas de extorsión a un juez) o a Joaquí Prats, soltando con todo el cinismo para luego negarlo al día siguiente que la visita de I.Montero a la casa blanca NO era oficial cuando sí lo era.
Y para rematar la guinda a TODOS ellos los une y participa en sus programas, Inda, el autor de todo el montaje contra Iglesias
Es muy interesante ver cómo la audiencia de al rojo vivo se descalabra día a día con respecto a los mismos días del año pasado. Os invito a todos a seguirlo y a ver si alguien que se le den bien los datos hace un gráfico chulo. A ver si conseguimos sacar de la tele a esta pareja.
Con el tiempo, y tras conocer lo que ahora sabemos, se puede ver que Iglesias tenía toda la razón y además la defendía con educación y argumentos. La pseudo-periodista, en cambio, queda como una partícipe de la corrupción mediática, una verdadera maleducada, y una tipa que pretendía ser muy lista tratando que ocultar la realidad mientras dejaba en mal lugar al entrevistado. Por mi parte esa señora y su marido ya forman parte de la historia de las cloacas y no los pienso ver ni oír en ningún programa en el que participen. Tenemos que tener un poco de dignidad en este país o si no nos comen estos sinvergüenzas.
El Maldita Hemeroteca, la buena, no era la de Ana sino la de Josema.
Podemos: la culpa de que no llegáramos a gobernar es por la ultraderecha y ferreras y la sexta. Sin los medios de comunicación quién sabe...
Irene Montero: cartelazo de verano que consigue ser racista, body negative e insulta y traumatiza al colectivo de minusválidos.
La culpa es del chá cha chá
Nunca me gustó Ana Pastor como periodista.
Ni antes, ni ahora. Siempre demasiado protagonismo, más que el entrevistado.
Periodismo de pacotilla
#8 que puto asco das, comparando un comprobado pacto entre periodistas y fuerzas del estado inventamdo bulos pagados con dinero público para modificar los resultados de unas elecciones con un cartel mal hecho. Es que no se cómo no te da un ictus de la vergüenza que debería darte escribir esa basura, y seguro que encima ni te pagan por ello.
#1 Anita cómo le llamo aquel, no sin cierta sorna...
#5 El problema no es sólo esta pareja . El problema es la concentración de medios en muy pocas manos . Necesitaríamos una ley de medios que impida la concentración entre otras cosas y el PSOE jamás de los jamases la hará , es la pata fundamental ( incluso más que el PP bajo mi punto de vista ) del régimen del 78 , y además, está cogido por los huevos de las deudas con los bancos, bancos que a su vez se sientan en los consejos de administración de esos medios de comunicación . La único que podemos hacer es no usar sus medios y mantener pagando a medios alternativos . Necesitamos periodistas que puedan comer ejerciendo su profesión de una manera honesta ( y con la ideología de cada uno, sea de derechas o de izquierdas ) .
Parece duplicada Tensión entre Ana Pastor y Pablo Iglesias por las presiones de Podemos [2019]
Tensión entre Ana Pastor y Pablo Iglesias por las ...
youtube.com#8 Que listo!!...pero...que listo!!
Eres más listo que un conejo.
#10 De pacotilla no, moderno.
#8 En menéame desde julio de 2022
Me la imagino en una celda cagando en un WC en una esquina y espantando las ratas me da un gustirrinín.
Hasta que no acaben empapelados unos cuandos mercenarios de estos la cosa va a seguir igual, sin castigo los perros como esta tipeja y la rata de su marido se seguirán comiendo con sopas a los periodistas que intenten ser decentes.
#1 De raza rattus cloaquensis.
#13 comunistaaaa!
Y yo en su momento me plantee si no habria perdido mi sentido critico porque me pareció que Pastor hizo una entrevista inusualmente agresiva. ¿No tendría yo la mente polarizada por la secta Podemos? ¿Me estaba convirtiendo en una persona con la mente lavada que no soportaba las críticas a su amado líder? El tiempo ha resuelto mis dudas.
#8
Putos clones
14-07-2022 15:11 UTC
Al pozo de la mierda con el resto.
#14 no, relacionada en todo caso.
En ésta da una explicación poniendo en contexto los audios.
#21 Lo del libro, como dicen varios comentarios, fué patético... no sólo porque el falso argumento de "si no has leído x libro, no sabes nada", sino porque el dichoso libro... no había sido editado todavía!
Con perspectiva de género?
#4 Si ademas compraras esta entrevista con la comida de polla a Rajoy lo deja todo muy claro.
Esperabamos una entrevista de verdad y poniendo en aprietos a Rajoy, y resulta que solo le faltó que le besara el anillo.
#5 El problema es que hay mucha gente que no se entera de esto. Ayer le comentaba a mi madre "lo de Ferreras" y no tenía ni idea y sigue convencida de la financiación ilegal de Podemos y de otras lindezas. Por eso lo hacen, porque mucha gente se quedará con el engaño y nunca se enterará de la rectificación y habrá incluso a quien le costará cambiar de opinión después porque ya ha puesto su confianza en lo que le habían contado.
#24 pero además, yo me leí el libro, hace tiempo ya, y que yo recuerde Podemos no sale tan mal parado. Recuerdo que en muchas ocasiones el autor confiesa que no coincide con la visión política de Podemos, pero que en algunos casos cuando criticaban a la prensa tenían razón.
Obviamente Ana tampoco se había leído el libro, pero es que le faltó hacerse la entrevista a sí misma.
#25 olé mi niño, que bien se lo pasa con los lápices de colores.
#4 Ana Pastor hace todas las entrevistas así, atacancando todo el tiempo.
Lo que pasa que parece que la gentr se da cuenta cuando se lo hacen a su personaje favorito.
Qué mujer tan vergonzosa. Cuando le dicen una verdad incómoda apostilla de forma casi maleducada como cuando dice: "Creo que no se ha leído el libro". ¿Y en qué invalida eso su argumento?
#12 Si, de hecho es épico cuando lo entrevista en tve otra periodista y pregunta por anita
.
#13 Lo principal que necesitamos es que el PSOE desaparezca y sea residual. Es lo que acelerará el proceso
#11 No le deis pábulo a esta gentuza. Sólo ver el nivel de argumentación nos debería dar garantías de que vamos en el buen camino.
#3 Hombre a ver. Es licenciada en periodismo y en su trayectoria profesional no solo ha presentado programas de todo tipo. También ha sido enviada especial a lugares tan amables como Pakistán, Afganistán, Níger, Senegal, Guinea Ecuatorial, Gambia, Liberia o Sierra Leona.
Es obvio que es un perfil vendida al capital. Pero eso no quita que sea periodista.
#30 Mirate la entrevista que le hizo a Aguirre, no la interrumpe ni la mitad de las veces y siempre la deja explicarse por completo. mantequilla derretida al lado de la de Iglesias
La de Carmena fue incluso peor que la de Iglesias, no la dejaba ni abrir la boca para contestar y ya la estaba interrumpiendo y a mi Carmena me parece una traidora y para nada me cae bien.
Las cosas como son, venga, cuéntame más películas.
#33 Y el PP haciendo palmas con las orejas oliendo mayorías absolutas. Un plan perfecto, sí.
#26 Con la de Aguirre ya lo dejó todo claro, lo he puesto en #36
#30 Por eso nunca me ha gustado. Y en entrevistas que le pegan un repaso brutal muchos "listos" se jactan de como le saca información, cuando en realidad los entrevistados se cansan de las sandeces que está diciendo.
Esta señora fue referente en Meneame.
#34 No lo escribo por él, lo escribo para que ningún despistado lo lea sin pensar mucho en ello y se le quede la impresión de que algo de razón tiene. Éstos Trolls no escriben para convencer a gente que razona, pero inundan éste tipo de foros y al final, por repetición, consiguen que su basura cale en mucha gente
#5 sacar a esta pareja no cambiaría nada, no dejan de ser el brazo ejecutor de otros
#20 Comunista? LOL
En el comunismo no existe otra cosa que no sea que todos los medios están en manos del partido
#21 pa' que veas si Goebbels inventó una cosa que funciona, y que Orwell no exageraba tanto en "1984". A mí me pasó y me pasa igual que a ti.
#35 Se puede llegar a ser algo, y luego dejar de serlo
Este tipo de periodistas son los mas peligrosos, se enmascaran detrás de una falsa imagen de rigor y objetividad, simulando ser independientes y no estar a sueldo, así engañan al ciudadano que cree que se esta informando cuando en realidad sigue tragando propaganda.
#28 Cualquiera que haya leído el libro entiende que David Jiménez no equipara a Podemos con la corrupción mediática que en él denuncia sino que lo menciona para rebatir una más que previsible posterior acusación de rojo. En este país mantener una posición justa -no digamos abiertamente favorable- con relación a los hechos y las ideas de Podemos -al igual que con la Catalunya no nacionalespañolista- trae consecuencias laborales y sociales porque se les considera abiertamente el enemigo.
#4 Esta entrevista para mi cuando la vi en su día fue un regalo para que Ana Pastor se quitara la careta. La entrevista desde el punto de vista periodístico es una basura, pero permite darnos cuenta de lo que le interesa a esta mujer. Como ella dice "nosotros se lo contamos y ustedes sacan las conclusiones", y muchas conclusiones se pueden sacar de esta entrevista.
El no dejarle prácticamente hablar es continuo, y todavía va y dice "ya le he dejado contestar a eso", a lo que Iglesias responde increíblemente diciendo "perdone si le he interrumpido sus preguntas con mis respuestas". Y la insistencia de intentar dejarle en ridículo por no haber leído un libro, como si tuviera que haberse leído todos los libros y además por ser libros estos tuvieran credibilidad (pues anda que no ha escrito libros Jimenez Lossantos).
Los audios de Ferreras no hacen más que confirmarlo.
El audio de Ferreras me lo confirmó
Gente de Cloacas
La entrevista de Ana Pastor me lo regaló
Villa rejo
Eduardo Inda ya repicó
Yelelei yelelei ohh
Y de este Reino somos tú y yo (Ponle) ♫ ♪
#44 Si. Pero ella no ha perdido el conocimiento adquirido ergo sigue siendo periodista.
La verdad es que cansa el tema de que todo tiene que tener ligado un componente moral para ser validado. ¿A caso los científicos nazis no eran científicos? Claro que lo eran. Otra cosa es que aparte, muchos fueran delincuentes y criminales.
#31 Además lo dice orgullosa de haberle pillado de que no se haya leído el puto libro, intentando avergonzarle por no haberlo hecho.
Ni es la biblia, ni la constitución... Es un libro que podrá estar bien o podrá ser una basura, pero no hay ninguna obligación de leerlo. La entrevista no versa sobre dicho libro.
#1 Segun wyoming ni en el 77 habia la mierda de periodismo que hay hoy.
#4 La estrategia es dar lo mismo en todos sitios para parecer pluralidad y que todos lo dicen pero es en realida una única voz.
#47 Lo del libro para mi es que no tiene otro sitio de donde tirar para interrumpir.
#25 Qué pena de niño, de verdad.
Tan rico y retrasadito el pobre.
#24 De hecho en la propia entrevista se puede uno dar cuenta que ella da a entender que tampoco se lo ha leido pero lo usa torticeramente para interrmpir por interrumpir.
#30 Se ataca con argumentos y razonamientos, ahí solo interrumpe sin dejar explicarse al entrevistado, con el mismo racaraca , hasta 5 veces en estos pocos minutos de entrevista con el dichoso librito
La Sexta huelea muerto. La voxrregada los odia, y la izquierda de verdad, acaba de conocer su verdadera cara.
Solo les queda los sumisos y fieles a Felipe, Bono, Page y compañia.
#39 No sé, a mí, desde un punto de vista técnico, me parece una entrevistadora muy mediocre. Si lo que pretendes en una entrevista es que alguien, en este caso un político, te dé información valiosa, exclusiva o meramente informativa, es casi imposible lograrlo acorralando casi inquisitivamente. Creo que es bastante mejor estrategia establecer un pequeño vínculo de confianza y que el entrevistado se llegue a olvidar y abandone el corsé.
#8 vete a crearte otra cuenta anda, julio 2022, que esta te la cierran mañana
#37 Solo porque el psoe sea centro derecha no significa que sea mucho mejor que el pp, de hecho, perpetuar al psoe en el poder es lo que ha hecho que la izquierda sea residual en el gobierno, a la postre estamos hablando de un partido un poco menos corrupto que la organización criminal del pp, entre eso y el homúnculo de vox, dudo que nadie oliera mayorías absolutas
#16 yo no veo la contradicción
#8 ¿Has conseguido no cagarte encima mientras escribias? si es así enhorabuena, con entrenamiento y fuerza de voluntad en breve aparentaras ser un ser humano funcional, si no lo has conseguido, no te preocupes, tu persiste, que pese a ser de derechas y por ende imbécil, seguro que con esfuerzo llegas a aparentar tener mas vida interior que la de un batracio, no pierdas las esperanza
#35 Una periodista no se pondría a debatir con el entrevistado y a enfangar el diálogo. Una periodista de carrera lo que hace es preguntar y escuchar las respuestas, no mediar en ella a su antojo.
Seguir llamando periodista a esto es no entender que es el periodismo. Si parece una tertulia, es lamentable.
#18 Es una tontería, estos son los machacas, si hacemos un símil con el narcotráfico, estos serían un camello, que a los dos días de cargárselos pondrán a otro y listo.
Hay que ir a por los que mueven los hilos, a por los florentinos y aliertas, que compran periodistas, políticos y jueces, además de los periodistas, políticos y jueces corruptos, que no existirían si no hubiese corruptores que sacaran tajada en ello.
#3 bueno, periodista es, otra cosa es que sea buena periodista.
#3 dejémoslo en perrodista, una periodista servil que obedece a su amo. Si Ferri es el perro pachón que observa desde la casa, Inda el chihuahua ladratodo, ¿qué sería ella?, ¿lassie?
#48 sí, pero el científico nazí seguía haciendo ciencia. Cuando el periodista pasa de informar a manipular deja de hacer periodismo, con lo que aunque tenga un papel que diga que estudió periodismo, si ha dejado de hacer periodismo ya no es periodista.
#55 mira otras entrevistas y ya me dices.
#55 #36 Pero si hace siempre lo mismo, de verdad, pasó lo mismo con Carmena, lo que pasa que aplicáis un sesgo selectivo.
Joder, llevaba haciendo lo mismo de siempre hasta que llegó Carmena y la gente empezó a quejarse, seguramente de no ver ni una entrevista a ver esta por primera vez, o fijarse que le cortaba.
De verdad, si me dijeras otro programa, te daría la razón, pero este programa funciona así, no les deja respiar.
Si es la base del programa, que me estáis contando.
#39 sinceramente, muchas veces los políticos se iban por los cerros de Úbeda. Me he visto muchas entrevistas y lo hacia ameno, puede que no gustara por no dejar hablar y hablar, pero quien era más escueto, se adaptaba bien al formato.
Te llega Iglesias que empieza con una retórica en cada pregunta, y en este formato le va mal.
Esto es como cuando se hicieron las primeros cara a cara con González y Aznar.
González que hablaba por los codos, al final se vió en un formato que no era el suyo, y claro, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.
#68 no hay más ciego que el que no quiere ver, a Aguirre la trató lo más suave posible y se puede ver en la propia entrevista, a Iglesias a cualqueir constestacion no le deja hablar ni 10 segundos mientras a Aguirre hace el amago pero luego se calla y deja que termine y te lo repito a mi carmena me la bufa y me parece una estafa como persona, mejor se hubiera quedado haciendo magdalenas pero la peor entrevista se la llevó ella, incluso peor que la de Iglesias, pero claro, todos sabemos quien manda en la sexta, que es de Antena3, Mauricio Casals entre otros (sí ese que sale en unos audios conspirando para crear pruebas falsas contra Iglesias) y todos sabemos con quien tiene que estar agresiva y con quien no porque lo dice el jefe.
No es mi problema si el sesgo lo tienes TU
Está claro que esta mujer es un bicho de tomo y lomo,que asco
cada vez que la veo a ella o algo de su empresa y marido.
Indignante, una periodista dándole caña al Líder.
#70 Claro, y las decenas de entrevistas anteriores a Iglesias y a Carmena, todas son como dices, un baño de agua. Fue llegar estos 2 personajes y se puso en plan Rambo
Que no, que no me convences, que el programa me llamaba la atención desde antes de la entrevista de Carmena por lo curioso del formato, y fue llegar la entrevista de Carmena, en su línea, y las RRSS con los fanboys llevándose las manos a la cabeza.
Claro, nos les dejan tirarse varios minutos preparando la pregunta,y la gente se molesta por cortarles su sueño idílico.
De verdad, no voy a discutir más, si te quieres centrar en 3 entrevistas, pues allá tú.
Ya me conozco mnm, entre gente que te bloquea o que te negativiza por opinar, ya sabemos aquí como va el asunto.
uh, es la tradición de la izquierda: homo hominis lupus est .
pablo-iglesias-responde-preguntas-ana-pastor-entrevista-completa/c041#c-41
Pablo Iglesias responde a las preguntas de Ana Pas...
atresplayer.com#62 de verdad, es el formato del programa.
#73 Vi muchas y nunca ninguna tan agresiva como la de Carmena, que no la dejaba abrir la boca para interrumpirla con la siguiente pregunta sin haber siquiera tenido la oportunidad de repetir la anterior.
Por cierto, es un método muy utlizado por la ultraderecha, puedes irte a youtube y ver los videos de esos canales donde sacan a gente del partid verde bilis haciendo preguntas a otros políticos, pero nunca ponen la respuesta, por que? porque haces sembrar la duda y el malestar, además dando la impresión de que se niegan a contestar a esas preguntas, cuando es mentira. Pastor hace el mismo juego, puede interrumpir a todos pero si le interesa puede dejarles acabar, a carmena ni la dejaba, a Iglesias lo corta en más de una que no puede acabar y a Aguirre la interrumpe en unas cuentas pero concluye TODAS y cada una de sus respuestas y si no lo quieres ver es un problema TUYO
#48 Y razón tienes. Pero también entenderás que ciertas profesiones tienen implícitas una serie de cualidades, que en caso de no cumplirse desacreditan a quien las ejerce y por lo tanto, designar a esa persona como profesional en ése campo le resta mérito al resto al permitirle estar a su misma altura.
Algunos ejemplos
Policía: Íntegro, responsable, disciplinado, con don de gentes, con autocontrol...
Bombero: Enérgico, valiente, capacitado para la improvisación...
Médico: Empático, comprometido, dedicado a sus pacientes...
Investigador: Curioso, perseverante, organizado, veraz, independiente, comprometido, autocrítico...
Periodista: Comunicativo, veraz, independiente, comprometido, autocrítico...
Como puedes ver no tengo en cuenta la formación y el bagaje para estos ejemplos, porque para todos ellos se asume unos mínimos. Y desde luego me estaré dejando una larga lista de cualidades, algunas seguramente más importantes de las mentadas, pero estoy convencido de que cualquiera que pertenezca al mismo gremio y vea la falta de alguna de ellas en sus compañeros, se sentirá como poco incómodo de ver como a esa persona se le considera tanto o más.
Y siguiendo tu mismo ejemplo, el de los científicos Nazis, fuesen unos hijos de puta deshumanizados o forzados a investigar bajo amenaza, creo que los que llevaban su oficio con orgullo, independientemente de la moralidad de la que hablas, debían cubrir un serie de cualidades.
En el caso de Ana Pastor, "periodista", es comunicativa, no es veraz todo el tiempo sino sólo para lo que le interesa, no es independiente desde luego, es comprometida con sus intereses, y de autocrítica no va muy sobrada. Dicho lo cual, y por lo tanto, la entrecomillo.
#13 Es lo que tiene montar un negocio, dependes del crédito de los bancos, como cualquier negocio.
#14 da igual, hay barra libre.
Faltarán comentarios de twitter y gifs chorras, lo que sea, que todo sube.
#3 Muy out of the loop: ¿Esta no era la periodista que todo el mundo adoraba por su rigor?
#76 percepción selectiva se llama
https://es.wikipedia.org/wiki/Percepci%C3%B3n_selectiva#:~:text=La%20percepci%C3%B3n%20selectiva%20es%20un,parte%20restante%20de%20la%20informaci%C3%B3n.
#53 No me seas machirula
#31 Hombre, es un poco ridículo que hables de un libro que no te has leído, la verdad, que te deja en evidencia, sea quien sea.
Al menos Iglesias luego lo reconoce, que eso le honra, pero no me jodas, ahora vamos hasta aceptar estas tonterias
#81 Si claro y tu NO la tienes porque eres un ser de luz perfecto y objetivo, estoy viendo a aguirre en el video acabar todas y cada una de sus respuestas, si no sabes contar no es mi problema, es tuyo. Mírate tu percepción anda
Y venga a pastar con los tuyos que no discuto con quien tiene la capacidad cognitiva de un cactus
"La Palabra quedó grabada y será escuchada y repetida por los tiempos de los tiempos.
Y los tiempos de los tiempos serán testigos de la palabra.
Que fue grabada. Y así quedó. Para poder ser repetida.
Por los tiempos de los tiempos.
Loada sea La Palabra." — Testículos, 10: 3-4.
ánimo, que es viernes
Mercenaria del las cloacas. Espero que cobrase bien.
#83 vale, no es elegante citar un libro que no has leído, si bien da la fuente donde ha leído el resumen de lo que en él se dice; pero el problema es el contexto en el que apostilla eso.
Iglesias explica uno de los muchos chanchullos de los medios y la lameculos, en lugar de desmarcarse del comportamiento de estos, sale con eso. Aunque tenga razón, se nota a la legua que tiene más interés en desprestigiar al entrevistado que en dilucidar la verdad. Practica el corporativismo más cutre tratando de defender lo indefendible en lugar de entrevistar simplemente. Iglesias ha dicho una verdad, pero esa verdad no le interesa así que en lugar de mirar a la Luna mira al dedo. Después los hechos la han delatado, claro.
#3 si, eso estaba pensando yo… mas bien
chupa ***lamebotas de los de siempre.#48 Si rompes con el código deontológico de tu profesión deberían dejar de llamarte profesional.
#48 https://www.comoseescribe.net/acaso-o-a-caso
Una pregunta, usuarios medios de menéame: Ana Pastor como pareja de Ferreras es, según vosotros, cómplice del barro y manipulación informativa producido por este, sólo por el mero hecho de ser pareja.
¿Es para vosotros entonces también, Mónica Oltra, culpable de los abusos a la menor que hizo su marido ya que en aquella época eran pareja?
Y ojo, que para mí ambos casos son un NO, pero las noticias que llegan a portada hablan solas. La hipogresía…
#88 Esa escena, se completa con Pastor indicándole a Iglesias que los políticos ejercen presiones a los medios, incluidos los de Podemos, que va incluido en el libro que Iglesias comenta, y ahí Iglesias no dice ni mu, hace una cierta mueca.
Lo que indica Iglesias es muy alarmante, pero las presiones políticas a los medios es un hecho.
#35 El hábito no hace al monje
#83 Iglesias dice claramente: “he leído hace poco la introducción de un libro escrito por…”. No dice que lo haya leído entero, solo cita un fragmento de un texto que sí ha leído. La desinformadora se agarra a eso como un pitbull a su presa y ya no lo suelta en toda la entrevista.
#95 Y luego le recuerda Pastor que también se cita a Podemos en cuanto a presiones de los medios
#32 Anita Pástor
Lo de Ana Pastor tiene tela, de periodista valiente y ejemplar a otra pieza más de las cloacas mediáticas.
Desde Newtrall ya ni contestan cuando se les pide documentación sobre estas artimañas para derribar partidos, y es vergonzoso que en su única publicación sobre estos bulos contra Podemos no mencionen ni a ARV ni a Okdiario, que fueron los medios que lo difundieron.
#26 Es lo que hay y lo que les interesa vender. Y nadie se libra, ni Jordi Évole y mucho menos Pablo Motos. Cuando se trata de alguien de algún partido de derechas pasan de puntillas por los temas comprometidos y preguntan como con cuidado de no ofender, mientras que cuando se trata de Podemos, toda la entrevista se la pasan sacando a relucir bulos y cuñadismos tipo "¿no os habréis convertido en la casta que tanto criticábais?". Asco de medios los de este país, recientemente cambié la tele por Youtube y no creo que vuelva.
No es Periodismo, es monólogo.