Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Perdone si interrumpo sus preguntas con mis respuestas
#8:
#7 Prueba no, pero que salga a defender a Ferreras hablando del "contexto" sobre una conversación en la que su marido reconoce publicar información falsa y en la que se bromea sobre el apuñalamiento a la doctora Pinto con la persona que la apuñaló, pues qué quieres que te diga, muy decente no parece.
#9:
#7 No es porque sea "pareja de" sin más.. Es porque trabaja con el/para el. Sale a defenderlo hablando de contexto. Funda un "verificador/checker" de noticias y curiosamente no desmiente nunca ninguna info dada por OkDiario. El de Inda. El amigo de Ferreras, el de los audios.
De verdad que viendo toda la mierda que hay detrás, la poca vergüenza que tiene el otro no vamos a querer no sospechar sobre esta? Que no es panadera eh. Que trabaja para la sexta también y de periodista. Y directamente para él.
De verdad que viendo toda la mierda que hay detrás, la poca vergüenza que tiene el otro no vamos a querer no sospechar sobre esta? Que no es panadera eh. Que trabaja para la sexta también y de periodista. Y directamente para él.
#1:
Ahora con mas contexto se entiende que debio de ser uno de los momentos mas bajos de la historia del periodismo español.
#13:
Ahora con más contexto, hay q decir que Pablo Iglesias es un buen ejemplo de cómo alguien le planta cara (con un par hay que decirlo) a los que hacen bulling y acoso, muy bien
#10:
#8 Por no hablar de mentir junto a Ferreras sobre Monica Oltra: https://twitter.com/Famelica_legion/status/1545920436453654528
#14:
Parece un pitbull con la mandíbula encajada y su presa en la boca. Que asco de señora, se la oye más a ella que al entrevistado.
#11:
Cuanto más escucho a esta tipa más asco me da.
#2:
Madre mia la q no sabia nada de Villarejo ni de los trapis q se montaba para hundir a Podemos con su marido.
#28:
Ana Pastor es una periodista y entrevistadora pésima, interrumpe, no deja hablar, repite la pregunta para que el entrevistado diga lo que ella quiere que diga. La "entrevista" pésima que hizo al lider iraní la catapultó y en perspectiva, ver este video da una idea de la basura y los intereses que hay por detrás de esta pareja de plumillas a sueldo.
#15:
#6 El problema es que incluso haciendo de abogado del diablo y aceptando todo lo que dices, el hecho de que Ferreras publicó algo que no se creía, que veía burdo, facilón y probablemente falso, ese hecho es incontestable. Y no tiene mucha defensa, en cualquier trabajo te echarían a la calle.
En uno de los audios lo dice, "es que yo publico esto porque hay un tio que tiene esta información y si es verdad entonces es un bombazo". Y si no es verdad, pues ya tal. Como si afectase poco a los aludidos de esa pseudoinformación, oiga. Y más cuando él mismo reconoce que al darla él hace mucho más daño que si la da La Razón (o OkDiario).
En uno de los audios lo dice, "es que yo publico esto porque hay un tio que tiene esta información y si es verdad entonces es un bombazo". Y si no es verdad, pues ya tal. Como si afectase poco a los aludidos de esa pseudoinformación, oiga. Y más cuando él mismo reconoce que al darla él hace mucho más daño que si la da La Razón (o OkDiario).
#4:
Lo que unía a la extraña pareja resulta que era que gustaban de rebozarse en la misma inmundicia
#19:
#17 pero a ver, de verdad es tan difícil de entender que si eres un 'periodista' y sabes que una información es una chorrada pero aún así la publicas xq te da igual las consecuencias a los que afecta es bastante lamentable?
Eso poniéndonos en el mejor de los casos y aislandolo del resto de mierda contra PI.
Eso poniéndonos en el mejor de los casos y aislandolo del resto de mierda contra PI.
#76:
Es increíble como esa petarda no hace una entrevista, sino que se pone a apostillar y discutir con el entrevistado. Está claro que, como buena izquierda caviar, tiene mas miedo a Podemos que a Vox, pero hay que tener decoro y no dejarlo tan patente.
Solo consigue callarla la puta boca un instante cuando recuerda que a ella la purgaron en RTVE. Ahi no tiene nada que matizar ni añadir.
Aunque confieso que durante un breve periodo de tiempo esta bruja me engañó pensando que era una periodista al estilo anglosajón, la calé por completo cuando entrevistó a una Carmena recién nombrada alcaldesa. Detesto personalmente a Carmena y me parece una narcisista que se cargó un buen proyecto, pero recuerdo que en esa entrevista de 45 minutos se tiró 20 minutos dando vueltas a la puta historia de un concejal que había escrito un tuit de humor negro hace años. Nada de preguntar sobre sus planes, sus prioridades, sus primeras medidas... solo dar vueltas y vueltas al puto tuit..pinchando y pinchando a ver si hacía sangre.
Igual con este puto fragmento de vídeo... Algo que se resuelve en un par de minutos se convierte en una discusión de fútbol.
Recuerdo que en esta misma entrevista apostillaba las propuestas económicas con un "..no me salen las cuentas, no me salen las cuentas"...¿que cuentas puedes haber hecho tú, alma cándida, si eres tan necia que te enteraste en una entrevista al juez Castro que una persona puede grabar la conversaciones si es parte de ellas? Será paleta la tía...
Solo consigue callarla la puta boca un instante cuando recuerda que a ella la purgaron en RTVE. Ahi no tiene nada que matizar ni añadir.
Aunque confieso que durante un breve periodo de tiempo esta bruja me engañó pensando que era una periodista al estilo anglosajón, la calé por completo cuando entrevistó a una Carmena recién nombrada alcaldesa. Detesto personalmente a Carmena y me parece una narcisista que se cargó un buen proyecto, pero recuerdo que en esa entrevista de 45 minutos se tiró 20 minutos dando vueltas a la puta historia de un concejal que había escrito un tuit de humor negro hace años. Nada de preguntar sobre sus planes, sus prioridades, sus primeras medidas... solo dar vueltas y vueltas al puto tuit..pinchando y pinchando a ver si hacía sangre.
Igual con este puto fragmento de vídeo... Algo que se resuelve en un par de minutos se convierte en una discusión de fútbol.
Recuerdo que en esta misma entrevista apostillaba las propuestas económicas con un "..no me salen las cuentas, no me salen las cuentas"...¿que cuentas puedes haber hecho tú, alma cándida, si eres tan necia que te enteraste en una entrevista al juez Castro que una persona puede grabar la conversaciones si es parte de ellas? Será paleta la tía...
Comentarios
Perdone si interrumpo sus preguntas con mis respuestas
#5 me encanta cuando acusa de algo , que esta en un libro, pero que no dice "QUE COJONES ES...", si algo tan grave como que un partido político se carga a un periodista incomodó ha ocurrido, no tiene que salir en un libro, tiene que salir en un sumario, y tiene que haber una sentencia.... pero me encanta cuando acusa de algo, .... que no explica....
por otro lado, si no dejas hablar, no es posible un dialogo, y generalizar es algo inevitable cuando se habla de politica, por que se habla de temas en contextos enormes, para ser mas especifico se pasa a otro tipo de conversación, una que yo llamo ".... y tu mas", porque la sexta ya huele de lejos a mierda. y ese tipo de conversaciones no le vienen bien....
por otro lado, me encantaría haber visto ese tipo de actitud de esta, "consorte", cuando entrevistaba a políticos de derechas pasándoles la mañita por el lomo como pablo motos
#68 Tambien he flipao con lo de 'usted ha hecho ALGO a ALGUIEN en ALGUN MOMENTO q estuvo mal.
Sin decir mas.
Lo repite varias veces!
Es loquisimo!!!
#5 Perdona me cuelgo de tu comentario que está bastante visible porque me puede la vanidad
Y es que me voy a citar a mí mismo. Esto lo dije hace 7 años aquí en Meneame en una noticia sobre una entrevista que la señora le hizo a Cayo Lara. Vamos dentro:
Sir_Humphrey 04/03/2015 10:03
A mi esta señora me recuerda a Punset
#5 Jaja!! Muy bueno!!
Ahora con mas contexto se entiende que debio de ser uno de los momentos mas bajos de la historia del periodismo español.
#1 Si pero vamos a ver, hay detalles que dejan en muy mal lugar a Iglesias en esa entrevista. ¿Como puede poner de ejemplo un libro que no se ha leído? Después nos quejamos pero esos detalles son de principiante.
Ahora con más contexto, hay q decir que Pablo Iglesias es un buen ejemplo de cómo alguien le planta cara (con un par hay que decirlo) a los que hacen bulling y acoso, muy bien
#13
bullingbullyingCuanto más escucho a esta tipa más asco me da.
#11 yo a ella, que es una impresentable como pseudoperiodista, le eché las cruces hace tiempo, a él hasta que no saltó lo de los audios lo seguía viendo.
Por mi parte van a conseguir cero de audiencia, ahora, que si van a tener que depender de la audiencia que le den los fachosos la llevan clara, muchos no tienen ni sintonizada la sexta.
#11 Hubo un tiempo en el que nos la ponía a todos palote
#11 Igualmente, a mí hace tiempo que me pasa. No deja hablar y acusa de algo que pone en el libro, pero no dice lo que es.
#89 En el libro Iglesias no queda mal. Dice que fue a verle a El Mundo y hablaron, pero no que le presionara. Yo creo que Ana Pastor tampoco lo había leído. (Qué bueno soy)
#95 Joder, menudo bicho la "Anita".
#11 Pues hasta hace nada en menéame una gran periodista y una persona referente.
Ya ves tú, como algunos se la colaron pero bien.
#11 Desde la entrevista al expresidente Correa que la deja por los suelos y al ex presidente Irani Ahmadineyard poniéndose un velo y haciendo el paripe de que se lo dejaba caer para que el Irani se jodiera cuando venía de ¡Venezuela!, donde le habían entrevistado en pantalones cortos y camisetas de tirantes, y las jóvenes le daban la mano sin ningún problema, me pareció tan zafia y estúpida que ya en todas las demás entrevistas me daba cuenta de que lo único que quería es quedar por encima del entrevistado siempre que esté fuera de izquierdas, la entrevista a Cayo Lara uno de los políticos más sinceros y responsables fue nauseabunda.
Parece un pitbull con la mandíbula encajada y su presa en la boca. Que asco de señora, se la oye más a ella que al entrevistado.
#14 Y las sonrisas de superioridad después de malmeter. No he podido acabar los 5 minutos de vídeo. Insoportable.
#14 Pastor va de superioridad moral cuando lo que dice es basura.
#14
Ana Pastor: cuando Pablo iglesias señala públicamente a periodistas, usted sabe lo que ocurre cuando usted lo hace. ¿Sabe lo que ocurre cuando usted lo hace?
Pablo Iglesias: ¿Que ocurre?
Ana Pastor: Pregunte a un periodista del diario el mundo que aparece en ese libro mencionado. Cuando lo lea si quiere volvemos a hablarlo
Es decir, le acusa y no le da la información del periodista al que se refiere para que pueda defenderse.
#14 Es lo que pensaba al verla. Que entrevista mas desagradable y que pesada con que tenías que leerte el libro al detalle por que sino, no vale. Era ridículo. Puedes hacer referencia a un libro por que conoces su contenido sin tener que aprendértelo. Se puede hacer referencia a la Biblia o a uno de sus pasajes sin tener que pasar un examen de contenidos. Una entrevista donde la periodista no para de interrumpir y atacar. Dan ganas de decir, "déjame terminar y no interrumpas todo el rato, que ya aburre"
#14 Jojojo, ahora los de izquierdas se caen del guindo.
Si es que de verdad...
Madre mia la q no sabia nada de Villarejo ni de los trapis q se montaba para hundir a Podemos con su marido.
#2 con la buena imagen que tenía de esta señora cuando estaba en TVE.
Y es bastante triste que, después de lo que le sucedió al llegar el PP al poder, ahora encubra a su marido por hacer lo mismo con los demás. Bueno lo mismo no, bastante peor, a ella solo la despidieron.
#2 A lo infanta Cristina.
Ana Pastor es una periodista y entrevistadora pésima, interrumpe, no deja hablar, repite la pregunta para que el entrevistado diga lo que ella quiere que diga. La "entrevista" pésima que hizo al lider iraní la catapultó y en perspectiva, ver este video da una idea de la basura y los intereses que hay por detrás de esta pareja de plumillas a sueldo.
#28 y lo de "léase el libro" en vez de decir el nombre del periodista de el mundo que dice haber recibido presiones de Pablo Iglesias y evitar así que se pueda defender es de un rastrero espectacular
#33 Ademas que la acusación de presiones que se hace en el libro es una *. Se compara las presiones que hace el dueño del periódico para que se siga la linea electoral que marca, a la 'presión de Pablo Iglesias' , que consisten en que pone nombre y apellidos a una información dudosa. Si recuerdo bien eso era todo...
#33 De hecho Ana creo que miente con lo del libro, me lo he leído y no recuerdo nada especial de P.I.
#93 pues entonces ya es la releche, yo lo acabo de empezar hoy
#28 muy buena reflexion, le hizo "acoso" a un acosador, y aplaudimos como locos su valentia, pero bueno consiguio lo que querian un hit.
Lo mas triste no es que sean asi, lo mas triste es que son showmen, todo por el show, da igual si es verdad, si es mentira, vende periodicos? entonces es noticia!! Es muy dificil escapar del amarillismo, en UK funciona genial, los tabloides. Asi que lo importamos.
Lo que unía a la extraña pareja resulta que era que gustaban de rebozarse en la misma inmundicia
#4 OINK, OINK, jajajajaja. Imundicia mezclada con buenos fajos de billetes.
#17 pero a ver, de verdad es tan difícil de entender que si eres un 'periodista' y sabes que una información es una chorrada pero aún así la publicas xq te da igual las consecuencias a los que afecta es bastante lamentable?
Eso poniéndonos en el mejor de los casos y aislandolo del resto de mierda contra PI.
#19 dice literalmente que le parece burdo, no por que no sea real, si no porque es burdo que a nombre de su madre ingrese dinero en granadinas ese dia. Si es verdad, efectivamente es la bomba. Y la fuente es la policía. Iglesias ya lo sabía porque le llama¡ Luego es el propio ferreras el que le cuenta a iglesias lo que le dice villarejo. Esto no se sostiene en ningún juicio. Hasta villarejo dice que a inda se la cuela un tal pino. Tampoco lo sabía. Tan difícil es?
#23 pero vamos a ver si hasta en la defensa que hizo el propio Ferreras dijo que les parecia raro y que no deberían de haberlo dado.
#31 sabiendo a posteriori que era falso. Obvio.
#32 Al final, este tipo de comentarios (de fe) son los que van a escuchar en la COPE, la razón o ABC... Este tipo de personas son las que comungan con ruedas de molino y miran por dónde les dicen que tienen que mirar y no ven lo evidente, sino lo que les dicen que tienen que ver.... Que poder tienen los medios !!!!
#64
comungancomulgan#23 No sé si incurre en algún delito pero se extrae claramente que publicó la noticia sin comprobar nada porque se lo pidieron a pesar de que dudaba mucho de su veracidad y con intención de desgastarlo políticamente. Eso es, como poco, mal periodismo.
Reconoce también que él "mató" a Monedero y habla de una estrategia para ganarse la confianza de una audiencia de izquierdas y que eso le da poder para cargarse a podemos.
Todo esto se hizo a poco tiempo de las elecciones y cuando podemos podía ganarlas según las encuestas. Empezaron a sacar mierda y noticias falsas y cayeron en picado.
#23 que hay que contrastar las informaciones antes de publicarlas eso es lo que se critica de los pseudoperiodistas estos
Iglesias cree que tiene delante a una periodista, no a una rata de cloaca.
#24 si, yo creo lo mismo, PI todavia pensaba q Ana Pastor era una periodista
Siempre fue grimosa la defensa de esta señora y su marido de un modelo de negocio que un demócrata criticaba. Y con razón. No era sólo un modelo de negocio turbio, además era mezquino y antidemocrático.
Dudo mucho que en algún momento ejercieran de periodistas, con las fuerzas que han abrazado el ser mercancía de los poderosos. Todo por la pasta.
Que bajo se puede caer. Son como Inda.
#25 Son incluso peores que Inda, porque ese va de frente, no oculta sus intenciones de acabar con Podemos o gente de izquierdas y uno puede levantar la guardia. Sin embargo La Sexta se gana la confianza de la gente de izquierdas mientras que las va envenenando sin que se den cuenta. Una vez que se descubre el tinglado ya no hay vuelta atrás, el daño está consumado. Son traidores a la causa, conspiradores contra la democracia y colaboradores directos de la ultraderecha más rancia.
#50 A la hoguera!!!
#PabloIglesiasTeniaRazon
#48 #PabloIglesiasQueriaHacerPolíticaNoPoltrona
Es increíble como esa petarda no hace una entrevista, sino que se pone a apostillar y discutir con el entrevistado. Está claro que, como buena izquierda caviar, tiene mas miedo a Podemos que a Vox, pero hay que tener decoro y no dejarlo tan patente.
Solo consigue callarla la puta boca un instante cuando recuerda que a ella la purgaron en RTVE. Ahi no tiene nada que matizar ni añadir.
Aunque confieso que durante un breve periodo de tiempo esta bruja me engañó pensando que era una periodista al estilo anglosajón, la calé por completo cuando entrevistó a una Carmena recién nombrada alcaldesa. Detesto personalmente a Carmena y me parece una narcisista que se cargó un buen proyecto, pero recuerdo que en esa entrevista de 45 minutos se tiró 20 minutos dando vueltas a la puta historia de un concejal que había escrito un tuit de humor negro hace años. Nada de preguntar sobre sus planes, sus prioridades, sus primeras medidas... solo dar vueltas y vueltas al puto tuit..pinchando y pinchando a ver si hacía sangre.
Igual con este puto fragmento de vídeo... Algo que se resuelve en un par de minutos se convierte en una discusión de fútbol.
Recuerdo que en esta misma entrevista apostillaba las propuestas económicas con un "..no me salen las cuentas, no me salen las cuentas"...¿que cuentas puedes haber hecho tú, alma cándida, si eres tan necia que te enteraste en una entrevista al juez Castro que una persona puede grabar la conversaciones si es parte de ellas? Será paleta la tía...
#76 Sánchez Mato demostró de sobra que salían todas las cuentas en la alcaldía de Madrid y daba a devolver. De hecho, cuando le hicieron a él una entrevista en un medio alternativo hasta explicó por qué Madrid podía recaudar lo que iba a recaudar y la manera en la que pretendía hacerlo, y así lo hizo. Esa entrevista llegó aquí a portada. Pero eso es hacer un trabajo serio y dejar hablar al entrevistado sobre todo lo que tiene que aportar como político a la sociedad y no soplapolleces de periolisto estrella.
#51 .....que no se cree porque es falsa.
#56 Lo tiene mas que claro el kamarada ...pero hay que ser constante con el papel que se interpreta.
Ahora si sabemos cómo actúa una periodista a sueldo… a sueldo de Villarejo.
Esta señora si tuviera un mínimo de vergüenza debería dimitir de todos sus puestos y dedicarse a la tertulia periodista como su marido, pero no tendrá los cojones de seguir haciendo un programa llamado El Objetivo y dirigir una empresa llamada Newtral…
Léase el libro.Léase el libro.Léase el libro.Léase el libro.
Pues ahora léase las transcripciones, y váyase a la MIERDA!
Señalar a periodistas ¡uhhhh!. Fíjate qué victimismo se gastan los conspiradores para defenderse cuando saben que no han hecho su trabajo como marca su código deontológico.
Los periodistas deberían ser tocapelotas, pero no cualquier tocapelotas es ya por eso periodista. Y el ejemplo es esta señora.
#51 Si no se lo cree, su trabajo como periodista (si es que lo es) es comprobarlo.
#51 erroneo. Sabe que es falsa. Sabe que es burda y reconoce que los de podemos no harian algo tan burdo. Hablan de abrir una cuenta a PI en un paraiso fiscal y que luego de explicaciones. Revisa los audios. En todos esta Ferrata y Villarejo ahi de colegueo, conspirando y esas mierdas
Entrevista dice.
Se dice encerrona y asedio.
Sin ánimo de defender a Pastor, qué prueba hay de que ella haya cometido nada de lo que se acusa a su pareja ? Hay algún audio de ella? O es que suponemos que ella hace lo que haga él ?
#7 Prueba no, pero que salga a defender a Ferreras hablando del "contexto" sobre una conversación en la que su marido reconoce publicar información falsa y en la que se bromea sobre el apuñalamiento a la doctora Pinto con la persona que la apuñaló, pues qué quieres que te diga, muy decente no parece.
#8 Por no hablar de mentir junto a Ferreras sobre Monica Oltra:
#8 Ferreras no reconoce difundir informació que sabe que es falsa. Reconoce difundir información que no se cree. Es grave, pero no es ni mucho menos lo mismo
Algunos han necesitado que se metan con Iglesias para "descubrir" a esta tipa. De repente todos sabían lo mala que era. Con la de negativos que han caído en menéame por criticar su sectarismo por aquí y el de sus "fact checks"
#51 Si no se la cree, su trabajo es investigarla hasta que se la crea o no. Y si no se la cree ¿que motivacion hay para publicarla?
#51 pero si tú habrás defendido su sectarismo a favor de podemos. No te las des ahora de que eres el más listo y la viste venir porque precisamente era lo contrario a lo que tú denunciabas. Los negativos que te llevaste,todos merecidos.
#51 Lo que no se quiere saber, no se sabe.
#8 El tema no es que salga a defender a su pareja hablando del "contexto", el problema es que a continuación no da ese contexto, y eso es lo que revela que está mintiendo conscientemente. Y a quien le pillas mintiendo una vez en un asunto tan grave, te ha mentido antes muchas veces.
#8 Newtral ha desmentido 0 bulos de OkDiario en todo este tiempo. Para mi es prueba suficiente.
#7 No es porque sea "pareja de" sin más.. Es porque trabaja con el/para el. Sale a defenderlo hablando de contexto. Funda un "verificador/checker" de noticias y curiosamente no desmiente nunca ninguna info dada por OkDiario. El de Inda. El amigo de Ferreras, el de los audios.
De verdad que viendo toda la mierda que hay detrás, la poca vergüenza que tiene el otro no vamos a querer no sospechar sobre esta? Que no es panadera eh. Que trabaja para la sexta también y de periodista. Y directamente para él.
#9 además no es su pareja es su chica
#9 no por nada le pegaron la patada los de maldita.es
#7 Los reyes son los padres.
#7 prueba no hay, pero dificil creer que no sabia nada y su defensa de momento no está siendo muy afortunada, está en modo balones fuera, si hace un objetivo entrevistando a ferreras a lo mejor hasta lo veo a ver lo inquisidora que está con su "jefe" mas actualidad que estos audios no hay y conseguir la entrevista con su marido perdón jefe no será muy dificil para una profesional de su nivel
#7 Ya se habló por aquí, en Newtral no se cuestionan las noticias de OKDiario, así que sí, algo tiene que ver.
Ya no me acordaba de esto. Menuda "entrevista", no se quien es el entrevistado, yo creo que habla más ella . Parece más bien un roast de esos americanos o algo así.
Menuda hipócrita está hecha esa inquisidora de la “verdad”. Intenta machacar sin piedad a alguien que intuía realmente cuál era el problema, y de forma acertada. Él no tenía los datos de lo que le estaban haciendo, mientras que el marido de ella estaba conspirando con las cloacas del estado para acabar con Iglesias, “matar”a Monedero (palabras literales), destruir a Podemos. Con esta información que tenemos ahora se ve claramente que ella es una verdadera hdp de doble moral. Y que no se nos olvide, su medio Newtral solo se dedicaba a destapar bulos menores, no hay ni una sola referencia a los que de verdad hacen con eso: OkDiario y todos los medios similares. Muchos bulos que destapaba solo servían para darles visibilidad a miserables irrelevantes, de estilo: “No, Pepito Pérez no [ponga aquí la mayor barbaridad que se le ocurra]”.
#17 como no tienes ni idea de la profesión periodística, al igual que de muchas más cosas por lo que se desprende de tus comentarios, te voy a dar un cursillo rápido. Cinco años de facultad de ciencias de la información me avalan:
Un periodista de verdad que quiera hacer “más periodismo”, al recibir la fotocopia de Inda, no se limita a llamar a PI y preguntarle. Para empezar porque cualquier corrupto te lo va a negar, evidentemente. Es un paso que se hace AL FINAL. Al principio, lo que se debe hacer es contrastar la información, esto es, contactar con el banco en cuestión, cotejar los detalles: memebrete, sello, fechas… es decir, TRABAJAR.
Luego, a Inda se le pregunta de dónde lo ha sacado. Si tan hermanos que son, es lo normal. Aunque en directo no reveles las fuentes, es totalmente lícito preguntarlo para asegurarse de la veracidad.
No hizo absolutamente nada de eso, no hizo periodismo. Se dedicó a lo que un estudiante haría fusilando un trabajo del Rincón del Vago.
#71 El periodismo de rumorología de hoy día.
Lo suelto todo, a cada instante (click bait, noticias por fascículos) para generar tráfico y nuevos rumores.
Se comenzó así en el periodismo deportivo, Inda precisamente. Y si funcionó allí funciona en la política.
#71 El banco le contestó a Inda que no sólo era mentira, no había ningún dato y ellos no utilizaban ese tipo de impreso, pero...
“Me va a contar a mi usted lo que son las presiones”
Que cara más dura, que falta de ética, que falsedad de personas. Espero que la vida les de a estos "periodistas" lo que se merecen.
Tenía que cargar el colectivo contra ella por tratar de ampararse en el machismo o yo que sé para intentar escurrirse como una sanguijuela con esas escusas. Flaco favor les hacen estos garbanzos negros que intentan esconderse entre la multitud que si pueda tener problemas reales.
Pareja de infraseres.
Sexual Tension, Sexual Tensionm , slacks!! (latigazo en el aire con musiquillaaaa).
#3 Está con Ferreras. No creo que esta mujer tenga ninguna necesidad sexual. Sus hijos se concibieron leyendo los informes de Wikileaks.
Nunca entendí la popularidad de esta tiparraca, desde su entrevista ahmaniyedad (o como se escriba) todo el mundo hablando maravillas de ella... y yo sin entender nada ...
Insoportable de tía.
De locos como ataca indiscriminadamente a Iglesias intentando poner a Podemos con el resto. Esa era la idea. Conseguir que la gente pensase " si al final son todos iguales, para que voy a votarles".
La impresentable está comparando tener a 80 periodistas literalmente a sueldo (ella era uno de ellos y su marido otro) con que Iglesias diga que determinados periodistas están a sueldo porque ella e interpreta que eso es hacer "presión y señalar".
Según Ana Pastor si alguien comete unos delitos y roba y alguien lo señala, es tan culpable el ladrón que quien lo acusa de ladrón cuando tiene evidencias de que están robando. Fue igual de burdo que Ferreras, misma chapuza, mismas formas. Por no decir el ataque constante y no dejar ni hablar. Ana Pastor y Ferreras deberían no volver a ejercer y son la vergüenza de la profesión ahora mismo. Habría que ver, publicar y hacer protestas delante de su casoplón a ver que les parecía durante meses.
La Sexta para Podemos es como Dios, primero te dan la vida y luego te la quitan (o lo intentan aunque parece que mas bien les estan resucitando).
#12 pasó algo parecido con Trump, lo creó Hillary Clinton para tener un rival fácil en las elecciones y el mundo está ardiendo desde entonces.
#22 Ya ardía antes de Trump. No creo que Trump crease nada, lo que hizo fue romper la ilusión de la globalización.
#22 ¿El mundo está ardiendo a día de hoy por culpa de Trump?
#80 el populismo surge en oleadas motivadas por los avances tecnológicos en comunicación, Trump es solo una cara de este fenómeno
#22 Arde EEUU. Con Trump igual no habría guerra de Ucrania. Igual... porque en politica exterior casi todos los presis son iguales, imperialistas y sanguinarios.
#22 Con Trump no hubo guerra de Ucrania, ni ninguna guerra.
Es con los demócratas progres cuando hay guerras. La izquierda siempre mentirosa y violenta.
Ahora nos llevamos las manos a la cabeza con el periodismo que se hace en España?
#26 Eso viene de lejos. Ahora hay pruebas.
#26 Y el buen periodismo es "La última hora"
A esta señora le iría muy bien si se entrevistara a ella misma. Así podría hacer las preguntas y las respuestas, que es lo que le gusta.
¿Cuándo lo ha estado?¿No eres capaz de ver este vídeo de 2019?
#85 A quien sea que le quisieras responder, te tiene en el ignore porque no le has podido enganchar la respuesta.
y dice ella en el minuto 4:48 "usted estaba aqui y va a seguir estando" pues el tiempo demostró que tampoco siguio estando 😀
Que mal me cae esta mujer. Esta muy flipada
#27 Es lo que tiene la gente que le han regalado cosas y cree que es porque se lo merece, estan siempre muy subidas y hablan de esfuerzo y trabajo.
#17 Pero si estaba Inda hasta hace dos días en todos los programas con las Granadinas... si antes fue un error, después no.
Ferreras el Matador
Mas periodismo
Mas democracia
hemeroteca no?
#17 Te recomendaría que dejaras de drogarte
#17 que antes de publicar tendrian que investigar por otras fuentes si es cierta o no la informacion y no lo hicieron, eso es lo que no les salva creo que tecnicamente se llama mala praxis.
#40 que ferreras no es de izquierdas se sabe yo por lo menos desde el 2016 ferreras es de florentino y a florentino no lo veo votando a podemos
, minuto 51:09 por cierto la conferencia a pesar del tiempo sigue sen tener desperdicio en la actualidad.
Ahora la izquierda ya no está de idilio romance con Ferreras y Ana Pastor, ahora lo está con Jesús Cintora, el nuevo paladín informativo!!! Hasta cuando durará este idilio??
#18 la gente que yo no conozco de izquierdas nunca ha tenido ninguna buena palabra para Ferreras.
Pero bueno, son tus sueños.
#21 que sí, que ahora te dirá que Ferreras trabaja en la Secta, la televisión podemita... ese es el nivel.
#18 Hasta que un día tenga la osadía de criticarlos
#18 Tienes razón... Hasta la semana pasada, todos los de izquierda pensábamos que Ferreras era el nuevo Lenin. Es que era imposible de saber!!!
Que bien calado nos tienes...
Jode, es verdad que ana pastor le destroza. Los audios demuestran que a inda y ferreras se la cuelan y que no sabían nada. Escuchadlos. Por eso pablo iglesias no quiere denunciar. Construye un relato cortando audios de hace un mes. Lleva tiempo echando mierda contra ferreras. Esto lo único que lleva es a perjudicar a toda la izquierda. Y a sólo escuchar la base (que de periodismo no tiene casi nada) El país era lo peor para podemos, grupo prisa, pero ahora pablo trabaja para ellos.
#6 El problema es que incluso haciendo de abogado del diablo y aceptando todo lo que dices, el hecho de que Ferreras publicó algo que no se creía, que veía burdo, facilón y probablemente falso, ese hecho es incontestable. Y no tiene mucha defensa, en cualquier trabajo te echarían a la calle.
En uno de los audios lo dice, "es que yo publico esto porque hay un tio que tiene esta información y si es verdad entonces es un bombazo". Y si no es verdad, pues ya tal. Como si afectase poco a los aludidos de esa pseudoinformación, oiga. Y más cuando él mismo reconoce que al darla él hace mucho más daño que si la da La Razón (o OkDiario).
#15 efectivamene, vuelve a leer lo que me escribes, lo que es literal, y dime donde claramente están las pruebas de que inda, o ferreras, lo sabían previamente. Lo ves? Es al contrario. Además la sexta ha ayidado mucho anpodemos para desmentir estas mierdas. Eran los únicos que lo hacían. Ves los negativos? Es fanatismo, si esque ya da igual. Son como bots.
#6 Ana Pastor le destroza porque Pablo Iglesias era un ingenuo y no se imaginaba tamaña mierda de entrevista, que a Ferreras se la cuelan jajajaja
#30 bueno, entonces no vale intentar ahora lo que no te salió entonces. Ya sabía el contenido de los audios. Ferreras le dijo que villarejo le dijo después que todo era obra de un tal pino. Ese pino se la coló a inda y ferreras. Los audios no dicen otra cosa. Lo siento mucho. Si no haced un crowfunding y denunciarlo. No?? Por qué no? No hay pruebas tan claras?
#35 ¿Financiación de cuervos?
crowfundingcrowdfunding#35 el tal pino no se la coló a inda y la prueba la tienes en que inda sigue dando porculo con la cuenta de las Granadinas meses y años después. Después incluso de que se grabarán estos audios. El tal pino en todo caso lo que hizo fue darle a inda lo que inda queria,una mierda que echar encima de Pablo Iglesias.
#30 pues a mi ana pastor me parece una puta maleducada, ser buena periodista e incisiba no es estar interrumpiendo constantemente y recomendando leer un puto libro que nadie ha leído... Joder, cuenta que pone el puto libro y pregunta explicitamente lo que pone, no lances una duda al aire sin oportunidad de que TODOS entendamos que cojones está queriendo decir
nunca he tragado a ana pastor, me parece una puta maleducada, y no por esta entrevista.
#59 Hace ya años, que se la ponía de ejemplo de piriodismo ejemplar, de un nuevo estilo, de que por fin había alguien sin pelos en la lengua...
Mierda todo.
Y aún te agrego: con evole lo mismo, otro nacido en la sexta/secta.
Wyoming? Otro que tal, una herramienta del PSOE más.
#59 ana pastor no hace entrevistas hace interrogatorios. Presume de repreguntar pero tiene la mala costumbre de interrumpir siempre al entrevistado cuando no le gusta lo que dice.
#6 hay que tener ganas de tragar mierda para decir semejantes sandeces.
#38 pero ninguna prueba, ya... a mi me da que lo que os duele es descubrir que ferreras no es de izquierdas. A podemos cada vez la sigue menos gente y más fanática. Yo me lo miraría. Quiem piensa que el discurso el condicion de posibilidad de la realidad no es ferreras, es iglesias, y eso si que es una sandez. Yo creo que ni os atreveis a escuchar los audios dos veces, no vaya a ser...
#40 La gente de izquierdas jamás creyó que Ferreras lo fuera, solo lo decían los de derechas, es lo que hace la falsimedia.
#6 espero que te dure un poco mas la cuenta siguiente, trol.
#6 madre mía, no puedes hablar en serio....
#6 claro, el pobre inda no sabía que era falso. El tío que se dedica a inventar mierdas sobre Pablo Iglesias no sabía que eso era una puta patraña. Ole ole y ole tus huevazos morenos.
#6 Sí hombre, para que luego el juez parcial le cierre el caso y diga que "el periodista tiene que publicar la noticia igualmente" y hacerse cargo de las costas del juicio de 30.000 €.
#6 440 negativos y subiendo, por esto no comento ya nada aqui, vayamos a que tenga una opinión distinta o algo, madre mía el fanatismo.
#6 Me digo, "no creo que haya ningún gilí que vote positivo este comentario, siempre me sorprenden,... los mismos.