Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 ¿Que qué ha hecho ilegal dices...?
Pues más de una cosa... por ejemplo: en Bangladesh una de sus fábricas de suministro estaba en un estado tan deplorable que ardío matando a ocho personas. Entre ellas dos menores de edad.
También era uno de los principales clientes de otra fábrica de suministro, que se derrumbó, matando a 1.132 personas y creando más del el doble de heridos. Principalmente mujeres. Nada, a penas el derrumbe más mortífero de la historia tras el World Trade Center (11-S en NY, 2001).
Eso sí, luego donamos un poquito para el cáncer, evitamos de paso algunos impuestos gracias a ello y hostia, así siempre habrá algún tonto que te defienda.
Pues más de una cosa... por ejemplo: en Bangladesh una de sus fábricas de suministro estaba en un estado tan deplorable que ardío matando a ocho personas. Entre ellas dos menores de edad.
También era uno de los principales clientes de otra fábrica de suministro, que se derrumbó, matando a 1.132 personas y creando más del el doble de heridos. Principalmente mujeres. Nada, a penas el derrumbe más mortífero de la historia tras el World Trade Center (11-S en NY, 2001).
Eso sí, luego donamos un poquito para el cáncer, evitamos de paso algunos impuestos gracias a ello y hostia, así siempre habrá algún tonto que te defienda.
#6:
#4 No le hacen falta amnistías...va sobrado de "ingenieros fiscales":
Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal
https://federacion.republicanos.info/2016/12/09/inditex-esquivo-600-millones-en-impuestos-gracias-a-la-ingenieria-fiscal/
Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal
https://federacion.republicanos.info/2016/12/09/inditex-esquivo-600-millones-en-impuestos-gracias-a-la-ingenieria-fiscal/
#9:
Cada vez se oye más alto a los santos inocentes gritar "¡Viva el Señorito!"
¡Amancio: todos somos contingentes, pero tú eres necesario!
¡Amancio: todos somos contingentes, pero tú eres necesario!
#20:
#5 Ayer vi las explicaciones de la medico o enfermera (no se que era) en la sexta y tenia toda la razon. Una cosa es que amancio ortega de un donativo y siga echando la siesta y otra que de un donativo con:
-Deduccion fiscal del 40% de ese dinero.
-Finalista: EL quiere que se compren X maquinas cuando no es lo que necesita el sistema sanitario, igual lo que hace falta es personal, no maquinas que de eso hay.
-Puede poner su marca en las maquinas o investigaciones que se hagan con las mismas. Os imaginais entrar en un hospital que haya maquinas "fundacion amancio ortega" o "zara"?
Pues yo no lo veo. Yo personalmente si hubiese dado el dinero y se quiere sacar la foto, pues vale. Pero hasta ahi. No con condiciones.
-Deduccion fiscal del 40% de ese dinero.
-Finalista: EL quiere que se compren X maquinas cuando no es lo que necesita el sistema sanitario, igual lo que hace falta es personal, no maquinas que de eso hay.
-Puede poner su marca en las maquinas o investigaciones que se hagan con las mismas. Os imaginais entrar en un hospital que haya maquinas "fundacion amancio ortega" o "zara"?
Pues yo no lo veo. Yo personalmente si hubiese dado el dinero y se quiere sacar la foto, pues vale. Pero hasta ahi. No con condiciones.
#65:
#52 Si tuviera el gobierno que yo quisiera, tendría un gobierno y unos gobernantes sensatos y que tuvieran como prioridad gestionar correctamente la riqueza que genera el conjunto de la gente gobernada para que, como mínimo, pudiera vivir con dignidad sin agradecer a señorito ninguno.
https://www.youtube.com/watch?v=UK5AuFgtMDQ
https://www.youtube.com/watch?v=UK5AuFgtMDQ
#33:
#13 Como muy bien dices es cliente de una empresa que es la que era dueña de la nave siniestrada. Es como si arde la imprenta que le hace los formularios a Hacienda: la nave no es de Hacienda.
Si queréis criticarle algo a Inditex es, por ejemplo, la gracia y el salero con el que se apropian de diseños que encuentran por internet para estamparlos en sus prendas. Y habría que ver cuáles son las condiciones de trabajo de sus empleados propios y más cosas. Seguramente ahí habrá un montón de cosas feas que criticar.
En cuanto a lo otro, la ingeniería fiscal es aprovechar la legislación vigente para pagar lo menos posible. Lo que haces tú cuando prefieres que una asesoría te haga la declaración en lugar de fiarte del borrador que te mandan. O cuando añades las cuotas de alquiler y otras historias desgravables que no te vengan directamente en el borrador.
En el caso de la elusión fiscal recuerdo que le habían tratado de responsabilizar por no pagar en España impuestos que no tenía que pagar en España. Es decir, que Inditex puede declarar que ha tenido casi 3000 millones de beneficio pero claro, eso es el beneficio a nivel mundial. Luego los impuestos los tendrá que pagar donde corresponda, porque su facturación no se hace íntegramente en España: lo que facture en Francia tributa en Francia, lo que facture en Brasil tributa en Brasil y etc.
Es más, la central y la sede de Inditex están en la provincia de A Coruña. Podrían haber transladado la sede a Madrid o Barcelona, que tienen una política fiscal mucho más "amigable" con las grandes empresas que Galicia. O ya puestos, a otro país, pongamos Irlanda u Holanda, donde poder gestionar todo eso con una presión fiscal mucho más suave.
Puestos a decir que se ahorran impuestos digámoslo todo.
¿Y por las donaciones? Por eso no critico a nadie, y menos cuando salvan vidas. Puedo criticar que los diferente sistemas sanitarios españoles no doten de medios suficientes a sus hospitales o que la legislación tributaria esté montada como está montada.
Y así nos luce el pelo: todo el mundo criticando al que podría perfectamente no donar un duro y no recibir palos por ello.
Si queréis criticarle algo a Inditex es, por ejemplo, la gracia y el salero con el que se apropian de diseños que encuentran por internet para estamparlos en sus prendas. Y habría que ver cuáles son las condiciones de trabajo de sus empleados propios y más cosas. Seguramente ahí habrá un montón de cosas feas que criticar.
En cuanto a lo otro, la ingeniería fiscal es aprovechar la legislación vigente para pagar lo menos posible. Lo que haces tú cuando prefieres que una asesoría te haga la declaración en lugar de fiarte del borrador que te mandan. O cuando añades las cuotas de alquiler y otras historias desgravables que no te vengan directamente en el borrador.
En el caso de la elusión fiscal recuerdo que le habían tratado de responsabilizar por no pagar en España impuestos que no tenía que pagar en España. Es decir, que Inditex puede declarar que ha tenido casi 3000 millones de beneficio pero claro, eso es el beneficio a nivel mundial. Luego los impuestos los tendrá que pagar donde corresponda, porque su facturación no se hace íntegramente en España: lo que facture en Francia tributa en Francia, lo que facture en Brasil tributa en Brasil y etc.
Es más, la central y la sede de Inditex están en la provincia de A Coruña. Podrían haber transladado la sede a Madrid o Barcelona, que tienen una política fiscal mucho más "amigable" con las grandes empresas que Galicia. O ya puestos, a otro país, pongamos Irlanda u Holanda, donde poder gestionar todo eso con una presión fiscal mucho más suave.
Puestos a decir que se ahorran impuestos digámoslo todo.
¿Y por las donaciones? Por eso no critico a nadie, y menos cuando salvan vidas. Puedo criticar que los diferente sistemas sanitarios españoles no doten de medios suficientes a sus hospitales o que la legislación tributaria esté montada como está montada.
Y así nos luce el pelo: todo el mundo criticando al que podría perfectamente no donar un duro y no recibir palos por ello.
#27:
Personas muriendo por falta de medios. Una falta de medios que no debía existir.
Alguien que decide que no merece la pena que esto ocurra y que dona.
Una sociedad que critica a esta persona.
Somos unos miserables.
Si no queremos que nos donen medios médicos, los debemos pagar entre todos y poner un gobierno autonómico y nacional que tenga como prioridad la sanidad. No lo hacemos y nos regodeamos en la crítica a quien pone un poco de remedio a esto que estamos montando entre todos.
Alguien que decide que no merece la pena que esto ocurra y que dona.
Una sociedad que critica a esta persona.
Somos unos miserables.
Si no queremos que nos donen medios médicos, los debemos pagar entre todos y poner un gobierno autonómico y nacional que tenga como prioridad la sanidad. No lo hacemos y nos regodeamos en la crítica a quien pone un poco de remedio a esto que estamos montando entre todos.
#28:
#8 Sabes, alli no pagan en B ni un tornillo, alli los servicios publicos son muy buenos porque la mitad de tu sueldo se va en impuestos (y sino te enteras). Seguro que tampoco tienen a una empresa tipo inditex tributando en irlanda que viene a la seguridad social a regalarles unas maquinas si o si, porque tienen que ser lo que el amancio diga y ademas por lo visto puede poner su marca en ellas y que salga su nombre en las investigaciones que se hagan con las mismas.
Y un 40% de deduccion de impuestos en ese dinero.
Y un 40% de deduccion de impuestos en ese dinero.
Comentarios
Cada vez se oye más alto a los santos inocentes gritar "¡Viva el Señorito!"
¡Amancio: todos somos contingentes, pero tú eres necesario!
#9 si tuvieras un gobierno que hubiera comprado esos medios médicos necesarios, no estarías ahora gastando bytes en criticar a Amancio por haber hecho lo que otros no han querido.
#10 recuerda que la ley la haces tú. Bueno, tus representantes. ¿ Los partidos que votas han hecho algo para evitar esa ingeniería ? Estás tardando en pedir responsabilidades a quien debes.
#52 Si tuviera el gobierno que yo quisiera, tendría un gobierno y unos gobernantes sensatos y que tuvieran como prioridad gestionar correctamente la riqueza que genera el conjunto de la gente gobernada para que, como mínimo, pudiera vivir con dignidad sin agradecer a señorito ninguno.
#65 pues ese es el objetivo.
Si no tuvieras ese gobierno y tuvieras dinero ¿ qué harías ? Yo al menos, donar un poco de mi pasta para que se emplee en los ciudadanos de a pie, por ejemplo los enfermos de cáncer. No soluciona nada, pero es un empujoncito en la buena dirección. La solución real la tenemos los demás. Y estamos tardando.
#70 Yo lo que haría sería evitar pagar impuestos con artimañas "legales" y luego tratar de quedar bien "regalando" parte de ese ahorro en campañas de publicidad para limpiar imagen. Y el resto para pagar a los medios y si queda algo para comprar alguna mansión en Francia.
No te jode. Como que nos chupamos el puto dedo. Caridad, algunos le chuparíais el puto culo si os diese una migajas para comprar aspirinas pa los pobres. Y luego en agradecimiento por su gran aporte le dejabais dar un empujoncito por el culo.
La solución real es tener un gobierno digno, pero también evitar que te meen en la puta cara y digas que llueve gloria vendita
#70 Si tuviera el dinero que tiene Amancio, no tendría el dinero que tiene Amancio.
Te explico. Teniendo para cubrir más que dignamente mis necesidades, mis vicios y los de mi gente, el resto del dinero estaría en Fundaciones de investigación y ayuda, con controles suficientes como para que ese dinero no se lo lleven los cimientos de algún chalet.
Colaboro con algunas ONGs, ahora solo con dinero, antes con mi tiempo y trabajo por eso mismo. Porque, no sé si servirá de mucho, pero si nosotros no hacemos algo el gobierno no lo hará.
Y cada día con más desagrado cuando escucho cada vez más rollos tipo "productividad", "rendimiento" o "SEO" al hablar de una ONG. Parece que los tecnócratas neoliberales se han ido infiltrando los últimos 25 años en esto y están haciendo negocio, presionando a los "voluntarios" a que ayuden a tantos pobres por hora. El gobierno que yo quisiera, sería responsable y administrador de esas necesidades que hoy día atienden ONG. ¿Sabes que hay empresas que han encontrado un nicho de mercado en gestionar el personal accesorio ("voluntarios") y la financiación y fiscalidad de las ONGs? les venden esos servicios.
¿Cómo puede no importar perder miles de millones de euros que se podrían usar en sanidad, educación, asistencia...en corruptos y corruptores y luego aplaudir a un tipo que podría hacer infinitamente más? Si Amancio hiciera el mismo esfuerzo, a su escala, que mi tía que de su pensión de 400 y pico euros da todos los meses 20€ a Oxfam, le daría el mismo besito que le doy a mi tía cuando la veo.
No soy de los que dicen "¡Que se los meta por el culo!" He tenido cáncer y he visto en directo las deficiencias en el tema en la sanidad pública, cualquier ayuda es poca. Pero tampoco voy a comerle el culo al tal Amancio por sacarse unas pelusas del bolsillo para gentilmente compartirlas con la plebe. Sobre todo cuando se le cuestiona los métodos con los que empezó y los métodos con los que obtiene su fortuna.
Y otra cosa ¿Cual es la solución real? ¿Que tenemos en nuestras manos que un porcentaje suficiente de la población nos permita ejercer?
Más de una vez me he cuestionado mis ideas y más de una vez he pensado que el equivocado soy yo y los que piensan que el estado debe cubrir las necesidades y aspiraciones de su población. Que son los del "sálvese el que pueda" los que tienen razón. Los del ande yo caliente, muérase la gente. ¿Que solución tenemos? ¿Rendirnos y que todo sea una oportunidad de negocio para alguien?¿Cerrar muy fuerte los puñitos?
#8 ¿Que qué ha hecho ilegal dices...?
Pues más de una cosa... por ejemplo: en Bangladesh una de sus fábricas de suministro estaba en un estado tan deplorable que ardío matando a ocho personas. Entre ellas dos menores de edad.
También era uno de los principales clientes de otra fábrica de suministro, que se derrumbó, matando a 1.132 personas y creando más del el doble de heridos. Principalmente mujeres. Nada, a penas el derrumbe más mortífero de la historia tras el World Trade Center (11-S en NY, 2001).
Eso sí, luego donamos un poquito para el cáncer, evitamos de paso algunos impuestos gracias a ello y hostia, así siempre habrá algún tonto que te defienda.
#13 no estas hablando de servicios que gestiona el, sino de aquellos que subcontrata, y que supongo que analizará que esten registrados como servicios legales pero que tampoco investigará en profundidad.
Tampoco veo que el consumidor medio analice la política de empleados de aquellos servicios y/o productos que consume o contrata
#13 Si el hecho de que sea cliente de esos proveedores le hace responsable de sus medidas de seguridad, entonces cualquier cliente de Zara, incluido, es igualmente responsable por el mismo razonamiento.
Creo que deberías salir a la calle con una pancarte protestando contra ti mismo
#13 Como muy bien dices es cliente de una empresa que es la que era dueña de la nave siniestrada. Es como si arde la imprenta que le hace los formularios a Hacienda: la nave no es de Hacienda.
Si queréis criticarle algo a Inditex es, por ejemplo, la gracia y el salero con el que se apropian de diseños que encuentran por internet para estamparlos en sus prendas. Y habría que ver cuáles son las condiciones de trabajo de sus empleados propios y más cosas. Seguramente ahí habrá un montón de cosas feas que criticar.
En cuanto a lo otro, la ingeniería fiscal es aprovechar la legislación vigente para pagar lo menos posible. Lo que haces tú cuando prefieres que una asesoría te haga la declaración en lugar de fiarte del borrador que te mandan. O cuando añades las cuotas de alquiler y otras historias desgravables que no te vengan directamente en el borrador.
En el caso de la elusión fiscal recuerdo que le habían tratado de responsabilizar por no pagar en España impuestos que no tenía que pagar en España. Es decir, que Inditex puede declarar que ha tenido casi 3000 millones de beneficio pero claro, eso es el beneficio a nivel mundial. Luego los impuestos los tendrá que pagar donde corresponda, porque su facturación no se hace íntegramente en España: lo que facture en Francia tributa en Francia, lo que facture en Brasil tributa en Brasil y etc.
Es más, la central y la sede de Inditex están en la provincia de A Coruña. Podrían haber transladado la sede a Madrid o Barcelona, que tienen una política fiscal mucho más "amigable" con las grandes empresas que Galicia. O ya puestos, a otro país, pongamos Irlanda u Holanda, donde poder gestionar todo eso con una presión fiscal mucho más suave.
Puestos a decir que se ahorran impuestos digámoslo todo.
¿Y por las donaciones? Por eso no critico a nadie, y menos cuando salvan vidas. Puedo criticar que los diferente sistemas sanitarios españoles no doten de medios suficientes a sus hospitales o que la legislación tributaria esté montada como está montada.
Y así nos luce el pelo: todo el mundo criticando al que podría perfectamente no donar un duro y no recibir palos por ello.
#13 Menuda respuesta amarillista.
¿ahora resulta que la empresa que contrata un servicio es responsable que la subcontrata cumpla la ley? Claro que si guapi!
En serio, no se de que guindo os habeis caido.
#61 Nada hombre. Primero deslocalizo toda la producción y luego me lavo las manos de cualquier consecuencia de mis deslocalizaciones. Si es que joder, así también se hacerme mega rico yo. Sólo que no tengo estómago para ser tan hijo de puta. Ni para defender la esclavitud moderna.
#72 1º Toda la producción no está deslocalizada, los miles de empleados de Inditex en España que no estan en tiendas lo desmienten.
2º Si subcontratas, si cumpleo o no la legalidad la empresa a la que subcontratas, no es problema tuyo. Tu eres responsable de lo que pasa en tu empresa, no en la de al lado.
Si no eres capaz de entender el 2º punto no es problema de los demás.
#78
Hostias pues para las mujeres de Bangladesh si que parece un problema. Pero vamos, que a estas alturas el amor por el capitalismo global y la ausencia de empatía vayan de la mano no sólo es que no me parezca raro, es que ya me parece lo normal...
#83 Para las mujeres de Bangladesh será un problema con la empresa que les contrata, no con Inditex.
Yo trabajo para una empresa que provee servicios a otras y no le echo la culpa a los clientes de mis condiciones laborales, se las echo a mi jefe, faltaría mas.
#86 Ha quedado clarísimo que eres un fiel creyente.
#87 De creyente nada, lo que no creo en las historias de "la gente de Bart"
#90 Haces bien, Homer, los niños son muy traicioneros.
#13 Supongo que tienes una ética tan estricta que andaras en pelotas y no comprarás en el grupo inditex, ni corte inglés, ni alcampo, ni usaras Nike , adidas o similares y evidentemente no tomaras medicamentos que experimenten con animales,sólo utlizaras energia verde , no estaras contratado con Endesa o Fenosa, no beberás agua en botellas de pvc , etc, etc, etc. Este tipo de cuidadanos son los que ayudan a que el mundo sea un sitio mucho mas agradable , nuestros salvadores.
Y evidenetemente te alegraras cuando el Madrid de Florentino, ecce homo , gané la copa de europa porque es uno e tu equipo de ilustres inmaculados.,
#4 No le hacen falta amnistías...va sobrado de "ingenieros fiscales":
Inditex esquivó 600 millones en impuestos gracias a la ingeniería fiscal
https://federacion.republicanos.info/2016/12/09/inditex-esquivo-600-millones-en-impuestos-gracias-a-la-ingenieria-fiscal/
#6 Pero hizo algo ilegal?
En este país al que dona se le machaca. El mundo al revés. Luego nos extraña de que en los países nórdicos o más avanzados, nos miren como si fuesemos homo-sapiens...
#8 No, la lley siempre está hecha a medida de los que se pueden pagar este tipo de ingenierías.
#8 nos miren como si fuesemos homo-sapiens
¿y qué es lo que somos?
#17 Frente corta... mandibula prominente... 300 gramos menos de cerebro...
Por estas cosas yo deje de suponer que era como todo el mundo, la gente confiesa cosas sin querer.
#22 ¿Pero cuál es el nombre de nuestra especie?
#58 Homo Sapiens Sapiens
#82 Por lo tanto somos Homo Sapiens también, ¿no?
#22 Por si no lo habías visto: go to #96. Así verás que igual "sí que eres como todo el mundo".
#8 Se le machaca por no pagar impuestos (y por qué no decirlo, por explotar a sus trabajadores en países tercermundistas), no por haber hecho una donación.
Una donación, por cierto, que parece más un lavado de cara que otra cosa. Una maniobra para tapar sus artimañas con la ingeniería fiscal.
#8 Sabes, alli no pagan en B ni un tornillo, alli los servicios publicos son muy buenos porque la mitad de tu sueldo se va en impuestos (y sino te enteras). Seguro que tampoco tienen a una empresa tipo inditex tributando en irlanda que viene a la seguridad social a regalarles unas maquinas si o si, porque tienen que ser lo que el amancio diga y ademas por lo visto puede poner su marca en ellas y que salga su nombre en las investigaciones que se hagan con las mismas.
Y un 40% de deduccion de impuestos en ese dinero.
#8 wow salís de debajo de las setas!!
Amancio ha defraudado unos 600millones...
PERO ESO NO ES ILEGAL EH, VIVA EL BINO.
#38 No es ilegal. Tampoco ético. La unión europea permite este tipo de desgravaciones. El fraude es diferente a la ingeniería fiscal.
Tampoco es etico desgravar un alquiler o una hipoteca, pero es legal.
En mayor o menor medida, todo el mundo busca pagar menos impuestos.
#50 claro tío somos país de lazarillos , todos robamos y todos haríamos lo que nuestro querido emprendedor Amancio .
Que sientes cátedra bajo pilares del mayor cuñdismo de antena3 me da ganas de potar.
#54 recuerda limpiarte antes de salir de casa.
#97 Pero si aquí el que roba como todos eres tu, aplícate el cuento.
#8 Florentino Perez ha hecho algo ilegal con Castor?
Los amnistiados son unos héroes por donar el 10% de lo robado?
#8 ¿Y qué somos, pues?
#8 Porque claro, somos lémures de cola anillada. Así va el país, así va. Porque no eres un caso aislado por desgracia.
#8 Es una zona gris. Se aprovechan de discrepancias entre las leyes de países para dejar de pagar milliones de euros, lo que frecuentemente entra dentro de "abuso de derecho".
En general que hagan ingenería fiscal para pagar la mitad de impuestos que las pequeñas y medianas empresas debería estar perseguido, que esté en una zona gris de la legalidad no significa que sea moral.
#8 No es ilegal que los ricos paguen en proporción menos impuestos que cualquier ciudadano de a pie. ¿Nos contentamos con eso?
#8 En primer lugar, Inditex sí ha hecho cosas "ilegales". Por ejemplo la sanción por subcontratar esclavos que, oh casualidad, se le impuso el día antes de la donación. En segundo lugar, supongo que conoces la diferencia entre lo legal y lo lícito.
#6 Ajá. Y tu, si puedes pagar 10 de impuestos, ¿vas y le dices a Hacienda que quieres pagar 20?
El tipo pagó los impuestos que le correspondían. ¿Que la ley no debería dejarle tributar en otros países?, pues oye, reclama al gobierno o a la Unión Europea.
#11 Yo pago mis impuestos, y si él tuviera que pagar los impuestos en la misma proporción en que yo los pago, pagaría varios miles de millones de euros al año....y seguro que los puede pagar mejor él que yo.
#15 Y el paga los suyos, acorde a la legislación. No tiene que pagarlos en proporción a lo que tu pagues, igual que tu no tienes que pagarlos en proporción a lo que tu vecino pague, sino a lo que marque la ley.
Si no te gusta, las protestas al legislador.
#16 Al legislador?...al que recibe shobresh de las empresas que hacen las leyes a su medida?...pues lo llevo claro, tú también.
#16 Será legal lo que hace, pero también es inmoral. Todos conocemos los trucos que se usan para pagar lo mínimo posible al fisco.
De los legisladores que permiten estas cosas ya no quejamos, pero eso no impide que critiquemos la hipocresía de Amancio con esta donación; por un lado esquivando todos los impuestos que puede y por otro pretendiendo lavar su imagen donando la cantidad que a él le viene bien.
#32 Claro, y tu si puedes usar trucos para pagar menos al fisco, no los usas, ¿verdad?.
¿Que puedes deducir algo?. No, tu nunca harías algo así, tu siempre renuncias a las deducciones para pagar tus impuestos integros. Por supuesto
#34 El problema es que los trucos que utilizan las grandes empresas para eludir impuestos muchas veces bordean la legalidad, y en el caso de cometer ilegalidades tienen el poder y los contactos suficientes para no ser juzgados.
En definitiva, las grandes empresas no juegan con las mismas reglas que los demás, por mucho que un trabajador de a pie también pueda acceder a determinadas deducciones fiscales.
#16 Se sale cuando escribes "acorde a la legislación " para dar credibilidad y no te das cuenta que has hecho un eufemismo,realmente querías decir UNA MIERDA DE IMPUESTOS PAGADOS
#11 Hmm... de acuerdo, no ha hecho nada ilegal, pero tampoco nada noble, la donacion le sale gratis por deducciones fiscales fijo.
Asi que: gracias por nada Amancio.
#26 Hostias, si donar sale gratis por las deducciones, vamos a donar todos 100 millones de euros (que son gratis) y se acaba la pobreza!
#46 Pues mira, que todos tengamos una facturación de varios miles de millones y paguemos miles de millones en impuestos!! Uyyyyy De hecho todas las grandes fortunas lo hacen...
Recuerdo cuando Bill Gates "donó" casi toda su fortuna a una fundación, de la que "él" es presidente... sigue haciendo lo que le sale del nabo con su pasta pero ahora paga muchísimos menos impuestos. uyyyyyy
#48 No sé para que hay que facturar tanto si según tú sale gratis.
#55 REPITO: si pagas 1000 de impuestos... y donas 300... lo primero YA es que no pagas 1000 sino (1000 - 225) ... que son 775, por lo tanto, hay 225 millones de euros que te daba igual donarlos, que pagarlos en hacienda. GRATIS te ha salido la donacion de 225 millones. [De las donaciones, por lo visto, te pueden deducir el 75%]
Eso lo sé con una consulta chorra en google... luego súmale el resto de ingenierías fiscales, pq se puede restar 75 millones de cualquier cuenta de resultados, por ejemplo. Es más... con las cosas raras puede que hasta haya ganado dinero con la donación, pq al no superar cierto margen , alguna de sus empresas pague un % inferior de impuestos.
Luego está a quién le van a comprar esas máquinas. Te echas un colega, tu le compras máquinas y el a ti "ropa de zara" pa los pobres... Si donaséis la misma cantidad de euros: 300 millones, después de deducciones, teniendo en cuneta le margen de beneficios, pq vendes a precio de venta, off course, seguro que supera el 25% de margen por prenda.
De esos 75 millones de beneficios... te tocará pagar un 6% o un 7% si lo metes en alguna mierda de inversión... GRATIS.
Seguro que hay cosas que fallan aquí, pero la ingeniería fiscal funciona así más o menos. Eso sí, solo es práctica para grandes capitales. Que por cierto, si tienes un gran capital... que sepas que me caes muy bien tio.. pareces majo desde aqui.
#46 Es más... imagínate que te tocan pagar 3000 millones, pero las donaciones se deducen por completo.. lo acabo de consultar y es el 75% jajajaja...
O sea, realmente el estado, y la sanidad pública, han dejado de recaudar el 75% de lo que donó, para que el se autopague una campaña de autoimagen. Y encima, la inversión, en vez de estar decidida por expertos, y regida por datos y las necesidades médicas.. no.. donde al señor Amancio quiera.
Se puede dar el caso de que no hayan expertos para esas máquinas... se podían haber pillado la mitad y la otra mitad del dinero para sueldos de especialistas... pero bueno, que le vamos a decir a Amancio.. sueldos..
#51 Ya, y por desgracia si ese dinero lo hubiese pasado directamente por un ente público, no hubiese llegado ni la mitad del dinero a su objetivo
#51 No, de hecho Amancio va a pagar un 25% mas, porque se ha gastado el dinero en equipamiento y ademas tiene que pagar impuestos. Por cierto, que el dinero que hubiera pagado, no necesariamente se tendría que haber destinado a sanidad, se podría haber gastado en cenas de la casa real.
#66 O sea, si donas 300 millones, te suben un 25% los impuestos.. JAJAJAJAAJ NO ME LO CREO!
Si pagas 1000, y donas 300
Pero de los 300 te perdonan 225, significa que pagas 775 mas 300, que son 1075... pagas en total prácticamente lo mismo. 75 no es el 25% de 100 ni de coña, es 250. Y eso que no soy ingeniero fiscal. No es tan directo ni tan simple.
Respecto a donde se destina el presupuesto nacional: la soberanía es del pueblo, a pesar de ser unos corruptos al menos son gestores elegidos por 7 millones de españoles. A Amancio Ortega no le ha votado nadie para decidir a donde va el dinero.
#77
Si dona 300 millones en maquinaria pagará el IVA de dicha maquinaria + los impuestos que tenga que pagar tras las deducciones.
Si embargo si paga impuestos por esos 300 millones solo pagara los impuestos correspondientes.
#46 Suponiendo que tuviera que pagar la mitad de esos 360 millones....
Si se los queda, 360*0.5=180. Pagaría 180 millones en impuestos, PARA USARLOS EN LO QUE EL GOBIERNO ELEGIDO POR NOSOTROS CONSIDERE NECESARIO, y le quedarían 180 millones para él
Los dona, le devuelven el 50% de la donación: Dona 180 millones a DONDE LE SALE DE LOS COJONES, y le quedan 180 millones para él.
#85 Pues como todo el mundo.
Tu si donas X euros a UNICEF, a Cruz Roja, a un partido político (el de tu gusto) a apadrinar a un niño o a tu plan de pensiones privado, entonces tu base imponible te baja esos X euros y tienes que pagar menos a hacienda. Eso si, en ningún caso esos X euros te salen "gratis" como si no hubieses donados.
Aqui el problema por lo que veo es que esa donación lo ha hecho una persona rica
#85 ampliando un poco más, llevas razón en que es como una especie de manera de "dirigir" tus impuestos. Pero no me prece mal, por un lado veo más democrático que tu puedas elegir en que fines sociales va parte de tu dinero y por otro lado, si no pasa por la administración publica, menos dinero se va a quedar por el camino.
#26 estoy cansado de repartir esto, pero voy a hacerlo otra vez, porque es una falacia que se repite mucho
LAS DONACIONES NO SIRVEN PARA AHORRAR EN IMPUESTOS
Solo deducen un porcentaje.
#26 claro, donar, aparte de no ser noble, sale gratis por los impuestos, según como lo has calculado tú. De hecho no sé cómo no has salvado tú mismo a la sanidad pública, si podías haber hecho infinitas donaciones gratis como las de Amancio.
#74 Repasa el comentario... entiéndelo... y luego comentas.
#81 Ahora en que no entiende soy yo
#11 la diferencia es que con los 10 que me ahorraría yo se pagaría mi hipoteca, la comida de mis hijos, etc, etc. Los trabajadores normales sacamos para impuestos de un dinero que no nos sobra.
La comida de los hijos de Amancio está más que asegurada con los primeros 100000€ de los 63000000000€ de su fortuna. El resto es amasar, amasar y amasar.
#6 lo suyo es ingeniería fiscal. Pero si un amigo nuestro es capaz de asesorarnos a la hora de buscar ayudas o pagar menos en la declaración, siempre dentro de los términos legales, cómo lo llamamos?
Ah, es que el gana mucho más y le sobra el dinero. Entonces al final no es una cuestión cualitativa, sino cuantitativa
#6 Igualito que yo. Esquivo el pago de barbaridades fiscales de mi nómina.
#5 go to #6
Manel Fontdevila, sin embargo, es un buen hombre: nunca donaría ni un euro a la sanidad pública. Un ejemplo a seguir
#1 Pagará sus impuestos, como todo el mundo. Cosa de la que no pueden presumir quienes se acogen a amnistías fiscales o artimañas de ingeniería financiera.
#2 ¿Puedes poner algún link sobre que Amancio Ortega se haya acogido a una amnistía fiscal? Porque no me suena...
#4 Me gusta! Palmeros situados en el lado de Amancio. No os han dicho que para colar argumentario debéis de ser más avispados?
#4 El del chiste no se parece a Amancio Ortega. (O no más que a Carlos Fabra, o el de la izquierda a Günther Grass).
#4 Los paraísos fiscales no suelen mostrarse muy pródigos a la hora de publicar links en los que aparezcan datos de sus clientes habituales... No obstante, si tienes curiosidad, infórmate acerca del porcentaje de tributación fiscal de las grandes fortunas, por debajo del 3% (qué curioso que aparezca tanto este porcentaje). Esto no te da ninguna pista, ¿verdad? Es tan sencillo como esto: si Amancio Ortega pagara el mismo porcentaje de impuestos que cualquier currito, no habría donado trescientos millones a la Sanidad Pública. Habría contribuido con mucho más.
Por otro lado, me conmueve tu defensa a capa y espada de los miembros de la élite. Vendrá el bueno de Amancio a darte unos golpecitos en la espalda.
#2 Tu lo sabes? Has visto su nómina o declaración? O te vale como garantía que trabaja en el periódico del líder?
#12 He visto las estadísticas publicadas por los técnicos de Hacienda donde se revela que el grueso del fraude fiscal proviene de las grandes fortunas. No he visto la nómina de Manel Fontevila, pero estadísticamente es mucho más fácil creer en su honestidad que en la de Amancio Ortega. Es tan básico que hasta tu líder Paco Marhuenda te lo diría (por lo bajini, claro).
#1 Hemos vivido muchos años creyendo que la deuda con la sociedad se paga con la beneficencia. Que siempre sale más barata que cumpliar tus obligaciones correctamente, por otro lado.
Que está muy bien que donen, pero eso es además de sus obligaciones ciudadanas (que, con frecuencia, no cumplen)
#1 Quien controla los medios de comunicacion, controla la opinion publica, por lo que controla los politicos que dirigen el pais, por lo que controla las leyes... ¿que no entiendes?
#1 brutal que frente a una tira cómica sobre la situación política tu vayas a intentar desacreditar al autor. Puro Inda,de nota que tienes este nick en activo está semana.
#35 brutal que frente a una tira cómica sobre la situación política tu vayas a intentar desacreditar al autor.
La tira cómica se dedica básicamente a desacreditar a una persona. Solo estoy aplicando al autor de ella la misma medicina que él aplica a otros.
Tu, por tu parte, a su vez te dedicas a desacreditarme a mi comparándome con Inda. Supongo que entonces lo siguiente es desacreditarte a ti y compararte con un chimpancé. Eso sí, te recuerdo que el empezó la cadena y que insultó en primer lugar fue Fondevila.
#35 Bueno, está mezclando 2 temas distintos, la amnistía fiscal y las donaciones de Amancio Ortega, para con lo primero, ir contra lo segundo.
En periodicos como La Razón se le suele llamar manipulación.
Las manipulaciones son buenas o malas dependiendo si va a favor o en contra de las ideas políticas de cada uno por lo que parece..
#49 hombre zade, hacia tiempo que no te veía el nick.
#56 Hombre que pasa?, pues aqui sigo 10 años después en meneame comentando sobre lo que veo que no me parece bien. Es complicado también te digo...
Qué tal tú?
#44 hasta donde sabemos, no.
El chiste busca el aplauso de quien tiene odio a los ricos por ser ricos.
Ese tipo de personas existen. Supongo que ellos no querrán serlo.
#49 las manipulaciones son malas, no tergiverses.
Personas muriendo por falta de medios. Una falta de medios que no debía existir.
Alguien que decide que no merece la pena que esto ocurra y que dona.
Una sociedad que critica a esta persona.
Somos unos miserables.
Si no queremos que nos donen medios médicos, los debemos pagar entre todos y poner un gobierno autonómico y nacional que tenga como prioridad la sanidad. No lo hacemos y nos regodeamos en la crítica a quien pone un poco de remedio a esto que estamos montando entre todos.
#27 Está bien que done. Pero estaría muuuuucho mejor que pagara el mismo porcentaje de impuestos que cualquier currante. Si vamos hacia un mundo donde nuestra salud dependa de los cargos de conciencia arbitrarios de los superricos, vamos apañados.
El chiste tendría gracia si hubiera relación entre Amancio Ortega y la amnistía fiscal de Montoro. ¿La hay?
#44 No, pero ladra que algo queda.
Solo un indigente mental compararía una caja de calmantes con 350 millones en maquinaría oncológica.
Solo os deseo que nunca necesitéis de esta maquinaría, como una familiar mía que se está beneficiando de una máquina radiológica en el hospital Reina Sofía de Córdoba.
Menudo país de cainitas e envidiosos, si fuese Amancio Ortega mandaba a tomar por culo a España y me llevaba mi dinero a otro lado.
#37 Que la máquina que te tenga que salvar la vida dependa de la caridad de este tipo de personajes.......
Este tipo debería pagar impuestos a punta y pala. Y con eso sería suficiente contribución. Si aún así quiere regalar algo, que ponga el dinero anónimamente y punto. Si quiere pagar por publicidad, que llegue a un acuerdo monetario y pague la publicidad como debe ser.
Si quiere que patrocine las máquinas o ponga su marca en las batas de los cirujanos. Y lo pague como debe ser, no como un regalo. Que encima deduce y saca triple beneficio.
¡Coño! El Fontdevilla tambien ha sido detectado por los detectores de gilipollas donados por el de Zara...
#14 Coño tercer palmero del hilo que ante una tira cómica de Amancio se pone a soltar pestes del autor.
Estáis muy Inda hoy eh, to much level para ser el día del señor , como cantais
#30 o hablar con el hospital donde quieres hacer la donación y ver que necesitan. De hecho, en US, cuando hacen este tipo de donaciones antes viene un estudio de que necesita el hospital de turno.
#42 lo de hacer el estudio me parece genial. Lo de hablar con el hospital mal. El problema de las grandes donaciones es que si delegas en alguien para repartir el dinero siempre va a intentar quedarse con una parte vía comisiones.
No queremos caridad, queremos que los servicios públicos funcionen como deben.
Por otro lado, los especuladores aspiran a justamente todo lo contrario, que nada de lo público funcione correctamente, para que al ciudadano no le quede más remedio que dejarse el poco salario que tiene en prestaciones que deberían ser o gratuitas o de muy bajo coste.
#21 ¿eso esta reñido con recibir donaciones? Ah, vale, que es orgullo por ideología. Mejor que hayan muertos por carencia de medios que tener medios pagados por Zara.
#95
Pero acaso un TAC o una resonancia se hace sola o que? No sabes que tiene que haber gente que sepa usar la maquina e interpretar los resultados? Tambien hace falta sitio donde ponerla, o acaso si amancio aparece con 20 resonancias las ponen en el parking? Y si la lista de espera es tan mala es tambien una vez mas, la falta de personal y mala gestion. Mira en el pais vasco, compara con otra region, a ver que sanidad es mejor.
Queremos una sanidad asi?
http://www.abc.es/Media/201306/02/metro-vodafone--644x362.JPG
#98 Igual te da una embolia si te enteras que igual que se pueden poner más maquinas (con sus correspondientes contrataciones), se pueden quitar maquinas obsoletas y que sigan trabajando los mismos...
#99 De verdad hace eso tanta falta? QUe pasa que en la sanidad publica usan maquinas de los 80 o que? SI lo dicen un medico que eso no es lo que se necesita y no esta de acuerdo, algo de razon tendra.
http://www.abc.es/Media/201306/02/metro-vodafone--644x362.JPG
Esta es la sanidad que queremos?
#0 No hace falta poner hasta en el titular que es de Manel Fontdevila.
#60 Los seguidores de Manel Fontdevila son tan numerosos cuanto sus detractores, ello se nota en la cantidad de negativos que cosechan los enlaces relacionados con él. Por tanto lo pongo a modo de aviso, para que cada uno se atenga a las consecuencias.
#71 Debe de ser que un medico quiere que los pacientes se le mueran, impresentable y corto de entendederas eres tu, macho. Que venga un fulano con unas maquinas para quedar bien no soluciona nada.
#88 Visto lo visto tiene claro que prefiere no tener maquinaria por ser un donativo de un millonario, a tener dicha maquinaria con la que diagnosticar y/o tratar a los pacientes.
#89 Es que maquinaria ya hay, es el problema. Que podia haber dado el dinero o preguntar que se necesita y comprarlo, ya esta. Pero el ha dicho "yo te compro estas maquinas y solo estas, toma".
Que no las quieres??? desagradecidos! malnacidos!
#93 No, maquinaría no hay suficiente, porque hay lista de espera para parar un camión y precisamente es por falta de medios.
Y luego ha comprado las máquinas que le dijeron que hacian falta, eso escuché el otro día en la radio. Que primero consultaron a los sistemas de salud de las comunidades sobre necesidades en equipamiento.
A ver con qué cara los de las huchas de aecc piden ahora tu eurito.
Yo si fuese amancio ortega os mandaba a todos a tomar por culo y no daba ni un duro, por imbéciles. Ojala mas de uno necesite las putas maquinistas de las narices y no estén disponibles.
#5 Eso, eso:
"Si Amancio Ortega hubiese pagado 600 millones más en impuestos, Cospedal lo habría gastado en armas"
https://www.infolibre.es/noticias/tuitometro/2017/03/29/amancio_ortega_hubiese_pagado_600_millones_mas_impuestos_cospedal_habria_gastado_armas_63175_1037.html
#5 Ayer vi las explicaciones de la medico o enfermera (no se que era) en la sexta y tenia toda la razon. Una cosa es que amancio ortega de un donativo y siga echando la siesta y otra que de un donativo con:
-Deduccion fiscal del 40% de ese dinero.
-Finalista: EL quiere que se compren X maquinas cuando no es lo que necesita el sistema sanitario, igual lo que hace falta es personal, no maquinas que de eso hay.
-Puede poner su marca en las maquinas o investigaciones que se hagan con las mismas. Os imaginais entrar en un hospital que haya maquinas "fundacion amancio ortega" o "zara"?
Pues yo no lo veo. Yo personalmente si hubiese dado el dinero y se quiere sacar la foto, pues vale. Pero hasta ahi. No con condiciones.
#20 -Finalista: EL quiere que se compren X maquinas cuando no es lo que necesita el sistema sanitario, igual lo que hace falta es personal, no maquinas que de eso hay.
Pues fíjate que a mí eso me parece bien. Lo que me parece sospechoso es eso de: tú dame el dinero a mí que yo sé qué hacer con él.
#30 es lo que ha pasado toda la vida con el típico mendigo a la puerta de un supermercado al que le dan algo de comida y lo rechaza alegando que el lo que quiere es dinero. Encima que lo diga una impresentable que parece mas interesada en ir en contra de las finanzas del donante y sus empresas que en valorar lo donado, y encima diciendo que las pruebas preventivas no son importantes, que lo importante es cuidarse... tendría que estar en la cárcel por apología del asesinato premeditado.
#30 pues sabrá mejor un hospital lo que se necesita y lo que puede tener mayores y mejores resultados sobre la salud, no?
#63 en la teoría está muy bien. En la práctica el director del hospital sabrá en qué gastarse el dinero para que le reporte la mayor cantidad de comisiones. Y además si preguntas a 1000 empleados de un hospital en qué hay que gastar el dinero posiblemente cada uno tenga una prioridad distinta.
#67 en la teoría y más aún en la práctica. Tu argumento es francamente penoso. Tu tienes o has tenido trabajo alguna vez? Tienes la más remota idea de como funciona cualquier empresa? Te preguntan a ti como debe ser el presupuesto? Crees que deberían? Crees que el gerente es un corrupto por el hecho de serlo? Son los gerentes de hospital particularmente conocidos por malversar fondos públicos?
#30 Igual se puede preguntar al hospital que necesitan y comprarlo, verdad? O dar el donativo sin mas.
#30 Pero es que esas maquinas no es lo que mas hace falta. O tiramos las que hay y ponemos las que de el zara porque las ha regalado y hay que ponerlas?
#92 como alguien que ha trabajado en un hospital público te digo que lamentablemente no es así. La inmensa mayoría de las decisiones de inversión son políticas o directamente inexplicables. Como construir una cafetería nueva que nadie estaba pidiendo mientras en electromedicina parcheas las bombas de perfusión mil veces porque no hay dinero para comprar más. La administración pública en general, y la de los hospitales en particular, está totalmente podrida. No te puedes fiar de darle dinero a nadie ni de preguntar en qué se lo gastarían. No creo que Amancio Ortega se haya levantado un día de la cama pensando que va a comprar máquinas de diagnóstico para el cáncer. Posiblemente habrá encargado unos estudios a una consultora independiente y habrá determinado que esa es una buena aportación.
#100 Buena aportacion para su bolsillo, imagen y poner su logo en las maquinas e investigaciones.
Y te pregunto: Esto solucionaria los problemas que tiene la sanidad, tu que has trabajado en ella? El traer estas maquinas. Es la gestion politica.
Sin embargo si vamos a euskadi la sanidad funciona radicalmente mejor que el resto de españa, verdad? Y aqui no creo que maquinas nuevas solucionarian gran cosa.
Es la gestion, una vez mas.
http://www.abc.es/Media/201306/02/metro-vodafone--644x362.JPG
Esto queremos?
#20 Pues esa tia es una impresentable, así con todas las letras.