#101 ese argumento le tiene que gustar que te cagas a Mazon. Si ante una catastrofe como el covid el gobierno puede cruzarse de brazos y decir que no tiene ninguna obligacion legal para minimizar los daños, Mazon tambien puede decir que la C. Valenciana tampoco esta tutelando a nadie
#101 uh, el capitalismo por definición es descentralizado y distribuido. No hay un plan centralizado, las necesidades se crean por la oferta/demanda de los individuos.
Me da que tu problema no es el capitalismo sino el estado que si es un ente centralizado que se mete en todo.
#101 pues a la reflexión quiero invitar,obviamente. Y es cierto que dicen que es vecina de allí, lo cual es otro dato personal y van dos datos filtrados.
#101 Los nazis de Ucrania.... que tienen un presidente judío cuyos abuelos lucharon en el ejército rojo y parte de la familia murió a manos de los nazis.
#101 Pablo Iglesias es el Llados de la izquierda posmoderna. Sus fanáticos ganan menos dinero que él y su esposa. Y aún así la gran mayoría, ponen dinero para financiar sus proyectos políticos, mediáticos y empresariales, porque piensa que así da soporte al "antifascismo" y a la "izquierda". No cuela. Algunos dicen que no puedes criticarle porque no te obliga a darle dinero pero lo mismo se podría decir de LLados, él no obliga a sus adeptos a entregarles dinero.
#101 cutre = subjetivo, es decir, es tu opinión, irrelevante y basada en CERO hechos objetivos.
La realidad objetiva basada en hechos es que es un sistema completamente legítimo y legal que además es usada por infinidad de personas hoy en día, aparte de que es completamente voluntario donar, no hay engaño alguno.
Lo vuestro ya sabemos que es mejor y justificar que mejor sea mediante sobres, puertas giratorias, poltronas y chiringuitos montados ad-hoc pagados con dinero del contribuyente para continuar con sus corruptelas.
La otra realidad es que en Podemos se ha consultado de todo y bastante más que la basura de los partidos que votáis que no solo se ríen en vuestra cara sin consultar NADA A la militancia (no estáis para dar lecciones de eso) sino que encima han robado a todos.
Venga AJO y AGUA y circula con tu bilis y odio por ahí con tus amiguitos mongofachos
#101 no tiene razón. Una cosa es reducir el déficit comercial, que puede tener sentido, y otra pretender tener un déficit cero CON CADA PAIS POR SEPARADO, que es una subnormalidad
#101 Lo del mexicano, no puedo opinar. He estado en alguno mejor, pero no me atrevo a recomendarlo a un nativo del país no sea que te mente a la pinche madre.
#101 China es como ese amigo que dice 'empiezo la dieta mañana'... pero lleva 70 años atracando el KFC.
Según Marx, el socialismo debería debilitar al Estado. En China el PCCh hasta te dice cuántos hijos tener.
¿Socialismo? Solo de nombre.
¿Capitalismo con firma del Partido? Bingo.
#101 si es que te tienes que reír. En la vida te informaste y has cogido los 3 primeros artículos que te han salido.
De hecho el segundo es proveganismo y el título está hecho así para que gente como tu se ponga a leerlo. Si lo hubieras leído te habrías dado cuenta que critica un libro basura en el que el autor se cita a si mismo y ningún estudio para asegurar una frase que está muy de moda "la alimentación vegetariana o vegana es antinatural, perjudicial para la salud e insostenible para el planeta"
libros diseñados para gente como tu, que quizás tiene conciencia y le duele lo que hay detrás de la industria cárnica pero que quieren seguir comiendo carne sin que su empatía o ética se lo impida.
A estas alturas negar el impacto mediambiental de la industria cárnica o negar que una dieta vegana no reduce el impacto debería ser delito
#101 No deja de hacer gracia que la mayoría de sus argumentos sean en contra del capitalismo y no se den ni cuenta, cegados como están por sus propias decisiones vitales que creen, erróneamente, las únicas correctas.
#101 " autora propone que para salvar el planeta debemos de dejar la agricultura y solo consumir animales y cultivos vivaces. Pasa de puntillas por el hecho que la mayoría de la producción de soja y maíz se utiliza precisamente para dar de comer al ganado, e ignora conceptos como la huella ecológica o la huella hídrica que son indicadores bastante fiables del impacto ambiental de un cultivo o de la comida. El principal argumento a favor de una dieta vegetariana es precisamente que tiene menos impacto ambiental, pero Lierre Keith trata torpemente de demostrar que no es cierto, ignorando el altísimo coste ambiental de las vacas sueltas por el campo, mucho mayor que cuando están estabuladas. Cuando la autora era vegetariana pensaba que eso era lo mejor para el medioambiente, en cambio,… » ver todo el comentario
#108 Tkachenko * 
