Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 la clave de este debate no es la violencia, aunque puede que sea el término que más llame la atención.
La clave de este debate es la desesperación.
No recuerdo la frase exacta pero Tsun Tzu dijo algo de este estilo: A un ejército derrotado déjale siempre una vía de escape por que un ejército desesperado luchará hasta la muerte y se opondrá con todas sus fuerzas.
Tsun Tzu hablaba de la guerra pero como sabéis su libro es un libro de filosofía que se convirtió en la base para las relaciones comerciales, políticas e incluso personales.
La lectura aplicada a este caso es: "esa mujer está desesperada, dentro de poco no tendrá nada que perder y hará lo que sea necesario para dar de comer a sus hijos" (Lo cual es muy razonable).
Y la lectura que debería hacer el gobierno es: ¿cuantos hombres desesperados dispuestos a hacer "lo que sea necesario" son necesarios para que la barrera de la policía caiga?.
La clave de este debate es la desesperación.
No recuerdo la frase exacta pero Tsun Tzu dijo algo de este estilo: A un ejército derrotado déjale siempre una vía de escape por que un ejército desesperado luchará hasta la muerte y se opondrá con todas sus fuerzas.
Tsun Tzu hablaba de la guerra pero como sabéis su libro es un libro de filosofía que se convirtió en la base para las relaciones comerciales, políticas e incluso personales.
La lectura aplicada a este caso es: "esa mujer está desesperada, dentro de poco no tendrá nada que perder y hará lo que sea necesario para dar de comer a sus hijos" (Lo cual es muy razonable).
Y la lectura que debería hacer el gobierno es: ¿cuantos hombres desesperados dispuestos a hacer "lo que sea necesario" son necesarios para que la barrera de la policía caiga?.
#6:
A mí me parece que el problema no es ser "no violento". De hecho, creo que el Gobierno quiere fomentar fomenta esa violencia, como quedó demostrado el 25S, para poder criminalizar a los manifestantes. El problema está en que ese 25S se reunieron unos pocos miles de personas para protestar, habiendo millones de españoles pasándolas putas. La solución no es reunirse diez, veinte o cincuenta mil personas armadas con piedras y cocteles molotov dispuestos a liarla. La solución está en reunirse diez millones de personas -solo con los parados tendriamos más de la mitad- y exigir soluciones. El problema está en que no se sale a la calle. Se pasa hambre, se pierden casas, pero solamente se movilizan cuando les toca a ellos o, como mucho, a un vecino.
#14:
Yo si me atacan, me defiendo. Si para defenderme tengo que usar la violencia, no violencia gratuita, ni violencia contra el debil, defensa violenta contra el que me ataca es simple y llanamente autodefensa a la que creo que todos tenemos derecho.
Ahora mismo siento que el sistema esta atacando a los mas debiles, me esta atacando. Si nos dejan sin una forma de ganarnos la vida ni para lo basico, para sobrevivir como es comida, techo, asistencia medica y educación para mis hijos me siento atacado, usan su violencia. Si salgo a la calle a protestar y mandan a un monton de tipos equipados con cascos, botas, escudos y porras a que me pegen me siento atacado. Me siento atacado por que estoy siendo atacado, y si te atacan la autodefensa proporcionada al ataque es mi derecho.
Ahora mismo siento que el sistema esta atacando a los mas debiles, me esta atacando. Si nos dejan sin una forma de ganarnos la vida ni para lo basico, para sobrevivir como es comida, techo, asistencia medica y educación para mis hijos me siento atacado, usan su violencia. Si salgo a la calle a protestar y mandan a un monton de tipos equipados con cascos, botas, escudos y porras a que me pegen me siento atacado. Me siento atacado por que estoy siendo atacado, y si te atacan la autodefensa proporcionada al ataque es mi derecho.
#35:
Lo que comenta #6 es totalmente cierto. Manifestarse con o sin violencia no sirve para nada mientras millones de personas continúen calladas. La razón es simple, el Estado tiene el dinero y a las grandes empresas a su favor, y por mucha violencia que pongamos acabaríamos aplastados tarde o temprano por la policía, ejército, manipulación en los medios, etc. El pueblo solo puede poner en jaque al Gobierno siendo eso mismo, un pueblo, único y unido... porque sin los ciudadanos el estado pierde el dinero y el poder sobre nosotros. La triste realidad es que hay muchas personas que defienden este sistema aunque pase necesidades, tal vez porque tienen tan inculcadas las ideas que inconscientemente un cambio les parece algo terrible y desconocido. Mientras sigamos divididos jamás conseguiremos cambiar nada.
#57:
Yo sigo siendo pacífico.
El 25S estuve en Neptuno y nos zurraron a mí y bastante menos a mi hermano. Me importa bien poco, la verdad, porque me han hecho bastante más daño jugadores de rugby desarmados (y, por cierto, dentro del reglamento).
Lo que me enfurece, lo que me resulta intolerable, lo que hace que me entren ganas de estampar un cócket Molotov contra el próximo mono hijo de puta que vea es lo que pudo haber pasado, la cantidad de gente que pudo ser pisoteada. Aquello fue una locura que duró horas. Me parece increíble que todo quedara en el susto del chaval al que golpearon en el cuello.
Pero no lo haré, no llenaré una botella de gasolina, porque eso es precisamente lo que quieren. Dicho lo cual, comprendo a esta señora, y la animo a dejar sus nervios en casa y venir a resistir con mucha tranquilidad y mucha decisión a la próxima. Y a todos los machotes que quieran liarse a hostias, les animo a encauzar su ira hacia objetos inanimados.
Eso sí, si alguna vez veo a uno de esos gorilas enfarlopados apaleando a alguien en el suelo y tengo la oportunidad una buena patada con todo mi peso o un buen agarrón al casco no se lo quita ni San Pedro. Para mí son todos escoria, por acción o por omisión, y si viera a alguno ardiendo en el suelo probablemente no apagaría las llamas ni meándole encima.
De regalo una foto de mi denominación de Origen "Marca España".
El 25S estuve en Neptuno y nos zurraron a mí y bastante menos a mi hermano. Me importa bien poco, la verdad, porque me han hecho bastante más daño jugadores de rugby desarmados (y, por cierto, dentro del reglamento).
Lo que me enfurece, lo que me resulta intolerable, lo que hace que me entren ganas de estampar un cócket Molotov contra el próximo mono hijo de puta que vea es lo que pudo haber pasado, la cantidad de gente que pudo ser pisoteada. Aquello fue una locura que duró horas. Me parece increíble que todo quedara en el susto del chaval al que golpearon en el cuello.
Pero no lo haré, no llenaré una botella de gasolina, porque eso es precisamente lo que quieren. Dicho lo cual, comprendo a esta señora, y la animo a dejar sus nervios en casa y venir a resistir con mucha tranquilidad y mucha decisión a la próxima. Y a todos los machotes que quieran liarse a hostias, les animo a encauzar su ira hacia objetos inanimados.
Eso sí, si alguna vez veo a uno de esos gorilas enfarlopados apaleando a alguien en el suelo y tengo la oportunidad una buena patada con todo mi peso o un buen agarrón al casco no se lo quita ni San Pedro. Para mí son todos escoria, por acción o por omisión, y si viera a alguno ardiendo en el suelo probablemente no apagaría las llamas ni meándole encima.
De regalo una foto de mi denominación de Origen "Marca España".
#113:
#10 Y ese es el problema. El poder lo ha hecho perfecto y aunque creas que no esa estrategia la siguen usando (ver no quitar los 400€ a parados...).La gente aun cree en el "sueño americano", otros siguen pensando que estando como estan es lo mejor que podia pasarles, otros piensan que la lucha de clases ya ha muerto, unos cuantos creen que por ganar un poco mas de la media no es "clase obrera"... En resumidas creo que lo que se ve en un mundo feliz se ha cumplido.
A esto le sumamos la seudolibertad que dicen que tenemos (mucho mas efectiva que una represion mas violenta) y la idea infantil de que la violencia (bajo cualquier concepto) es mala. Y listo, ya tienes un pais docil y tranquilito. Y si les suben los humos, unos palos y otra vez al redil.
A esto le sumamos la seudolibertad que dicen que tenemos (mucho mas efectiva que una represion mas violenta) y la idea infantil de que la violencia (bajo cualquier concepto) es mala. Y listo, ya tienes un pais docil y tranquilito. Y si les suben los humos, unos palos y otra vez al redil.
#11:
#9 Estoy de acuerdo claro. Me tienta mucho llevarme mi fantástico tirachinas, pero en frío prefiero no hacerlo. Es que ellos juegan a un juego distinto que el nuestro. Carecen de reglas éticas y su único objetivo es el enriquecimiento personal (esto es una generalización, seguro que hay tres o cuatro diputados honestos) mientras que la gente que yo conozco quiere vivir dignamente entre gente que también vive dignamente.
Todos hemos perdido ya la paciencia, pero su juego es hacernos caer en conductas con las que ellos justifiquen lo que hacen: el abuso, la represión injustificada, la violencia innecesaria, el robo, la maldad...
Todos hemos perdido ya la paciencia, pero su juego es hacernos caer en conductas con las que ellos justifiquen lo que hacen: el abuso, la represión injustificada, la violencia innecesaria, el robo, la maldad...
#15:
#11 Yo veo otra opción que, aunque también es violenta, se podría enmarcar dentro del tipo de violencia que ellos ejercen contra nosotros. Una opción que sería dolorosa para mucha gente y que seguramente sería una quimera hoy en día. Esa opción sería la de plantarse todos, absolutamente todos los que estamos en contra de estas políticas, pero plantarse indefinidamente, ni un duro más, ni un minuto más de nuestro tiempo y ni siquiera agua para los traidores.
No hablo de una huelga, hablo de empezar a colaborar unos con otros en un sistema paralelo y dejar fuera a esos votantes del PP y del PSOE con sus preciadas cúpulas que están tan de acuerdo en hundirnos a nosotros en la mierda aunque les arrastre a ellos, esos son los traidores, tristemente vecinos y familiares nuestros.
Ya sé que el voto es secreto, pero no somos tan tontos y aunque se colara alguno son fácilmente detectables. Ya sé que ellos tienen el dinero, por éso digo que sería doloroso, pero nosotros tenemos la capacidad de trabajo y la ventaja del número. Negar que existen dos españas es negar los hechos, las evidencias, simplemente hay que adaptarse para sobrevivir y la unión hace la fuerza, pero no podemos estar unidos a parásitos. Sacar un parásito suele ser un dolor para el anfitrión, a veces incluso un riesgo, pero es temporal, el dolor se cura y somos muchos más que ellos.
No hablo de una huelga, hablo de empezar a colaborar unos con otros en un sistema paralelo y dejar fuera a esos votantes del PP y del PSOE con sus preciadas cúpulas que están tan de acuerdo en hundirnos a nosotros en la mierda aunque les arrastre a ellos, esos son los traidores, tristemente vecinos y familiares nuestros.
Ya sé que el voto es secreto, pero no somos tan tontos y aunque se colara alguno son fácilmente detectables. Ya sé que ellos tienen el dinero, por éso digo que sería doloroso, pero nosotros tenemos la capacidad de trabajo y la ventaja del número. Negar que existen dos españas es negar los hechos, las evidencias, simplemente hay que adaptarse para sobrevivir y la unión hace la fuerza, pero no podemos estar unidos a parásitos. Sacar un parásito suele ser un dolor para el anfitrión, a veces incluso un riesgo, pero es temporal, el dolor se cura y somos muchos más que ellos.
#39:
#6 El problema, desde mi punto de vista, es que la gente esta perdiendo la esperanza de que esto se solucione de una manera pacífica.
No creo que haya nadie que quiera tomar la via violenta, pero lo que a mí verdaderamente me da miedo y lo que me inquieta es el hecho de que llevamos ya no una, ni dos ni tres, si no ya bastantes concentraciones pacíficas, el sentimiento del pueblo es claro y los problemas son obvios, y no parece haberse conseguido nada. Absolutamente nada.
No les importa, simplemente les es indiferente, quiero pensar que esto se arregle de otra manera, que nos organicemos de tal manera que logremos cambios, pero parece que simplemente reuniendonos y exponiendo quejas no se arregla nada.
Lo que me da miedo es que entre organizar algo de tal calibre y recurrir a medidas desesperadas se haga lo mas probable.
No creo que haya nadie que quiera tomar la via violenta, pero lo que a mí verdaderamente me da miedo y lo que me inquieta es el hecho de que llevamos ya no una, ni dos ni tres, si no ya bastantes concentraciones pacíficas, el sentimiento del pueblo es claro y los problemas son obvios, y no parece haberse conseguido nada. Absolutamente nada.
No les importa, simplemente les es indiferente, quiero pensar que esto se arregle de otra manera, que nos organicemos de tal manera que logremos cambios, pero parece que simplemente reuniendonos y exponiendo quejas no se arregla nada.
Lo que me da miedo es que entre organizar algo de tal calibre y recurrir a medidas desesperadas se haga lo mas probable.
#75:
#65 Tienes un concepto erróneo del "reformismo inglés" decimonónico. Éste fué siempre una revolución desde arriba, adaptándose a las necesidades o querencias de los sucesivos grupos de la élite que disponía del poder hegemónico en cada momento. La Cámara de los Lores sólo vió cercenadas sus prerrogativas, en el marco del conflicto del People's Budget de 1909, por el interés del Gobierno liberal en dotarse de una base fiscal más sólida para mantenerse a la par en la carrera de armamentos contra el Kaiserreich - y, no abiertamente, también contra Rusia aunque esta, provisionalmente, entonces era su aliada dentro de la Entente.
El movimiento cartista se hundió completamente en la década de 1840, los radicales ingleses no lograron mover ni un ladrillo del sistema político en 60 años de parlamentarismo; más hicieron el oportunismo de Gladstone y Disraeli. Las sucesivas concesiones, como el sufragio que incluía la totalidad práctica de los individuos de sexo masculino de Disraeli en 1867, sólo se introdujo para laminar la base de poder del adversario político. El pueblo inglés permaneció, en la prácticamente, totalmente inerme excepto en el período de 1810-1840... Y no lograron nada, pues el luddismo y el "Capitán Swing" fueron aplastados y el cartismo acabó disolviéndose cuál azucarillo.
Si tenemos que esperar a que las élites actuales recapaciten y decidan ellos hacer una nueva Transición, vamos dados.
El movimiento cartista se hundió completamente en la década de 1840, los radicales ingleses no lograron mover ni un ladrillo del sistema político en 60 años de parlamentarismo; más hicieron el oportunismo de Gladstone y Disraeli. Las sucesivas concesiones, como el sufragio que incluía la totalidad práctica de los individuos de sexo masculino de Disraeli en 1867, sólo se introdujo para laminar la base de poder del adversario político. El pueblo inglés permaneció, en la prácticamente, totalmente inerme excepto en el período de 1810-1840... Y no lograron nada, pues el luddismo y el "Capitán Swing" fueron aplastados y el cartismo acabó disolviéndose cuál azucarillo.
Si tenemos que esperar a que las élites actuales recapaciten y decidan ellos hacer una nueva Transición, vamos dados.
#69:
Bueno, Robert Heinlein tiene una cita curiosa sobre la violencia, yo la dejo aquí y que cada cual lea y opine, yo no lo tengo nada claro.
"“Anyone who clings to the historically untrue -- and -- thoroughly immoral doctrine that violence never solves anything I would advise to conjure up the ghosts of Napoleon Bonaparte and the Duke of Wellington and let them debate it. The ghost of Hitler would referee. Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor; and the contrary opinion is wishful thinking at its worst. Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their lives and their freedoms.”
"“Anyone who clings to the historically untrue -- and -- thoroughly immoral doctrine that violence never solves anything I would advise to conjure up the ghosts of Napoleon Bonaparte and the Duke of Wellington and let them debate it. The ghost of Hitler would referee. Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor; and the contrary opinion is wishful thinking at its worst. Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their lives and their freedoms.”
#24:
No es violencia, defenderse de los violentos no es violencia, sino autodefensa.
#16:
#8 ¿Los hippies sólo sabéis vomitar tópicos y frases hechas?
''La violencia sólo engendra más violencia''
''Algo que se consigue con violencia solo se mantiene con violencia''
''La violencia nunca es la solución''
''Abrazar policías es el camino''
A parte de ser falso, no son más que tonterías.
''La violencia sólo engendra más violencia''
''Algo que se consigue con violencia solo se mantiene con violencia''
''La violencia nunca es la solución''
''Abrazar policías es el camino''
A parte de ser falso, no son más que tonterías.
#54:
#22 No majo. La revolución francesa se consiguió con violencia y se defendió con violencia.
La revolución derivó en un retroceso de las libertades individuales durante un largo periodo de años. A los franceses les tocó defender su revolución con más revueltas cada cierto tiempo, durante más de medio siglo (como la de 1848 http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa_de_1848), ya que el sistema político cambiaba cada varios años, pasando por atrocidades como la época del Terror de Robespierre, o incluso ¡un regreso a la monarquía!
La revolución derivó en un retroceso de las libertades individuales durante un largo periodo de años. A los franceses les tocó defender su revolución con más revueltas cada cierto tiempo, durante más de medio siglo (como la de 1848 http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa_de_1848), ya que el sistema político cambiaba cada varios años, pasando por atrocidades como la época del Terror de Robespierre, o incluso ¡un regreso a la monarquía!
Comentarios
#8 la clave de este debate no es la violencia, aunque puede que sea el término que más llame la atención.
La clave de este debate es la desesperación.
No recuerdo la frase exacta pero Tsun Tzu dijo algo de este estilo: A un ejército derrotado déjale siempre una vía de escape por que un ejército desesperado luchará hasta la muerte y se opondrá con todas sus fuerzas.
Tsun Tzu hablaba de la guerra pero como sabéis su libro es un libro de filosofía que se convirtió en la base para las relaciones comerciales, políticas e incluso personales.
La lectura aplicada a este caso es: "esa mujer está desesperada, dentro de poco no tendrá nada que perder y hará lo que sea necesario para dar de comer a sus hijos" (Lo cual es muy razonable).
Y la lectura que debería hacer el gobierno es: ¿cuantos hombres desesperados dispuestos a hacer "lo que sea necesario" son necesarios para que la barrera de la policía caiga?.
A mí me parece que el problema no es ser "no violento". De hecho, creo que el Gobierno
quiere fomentarfomenta esa violencia, como quedó demostrado el 25S, para poder criminalizar a los manifestantes. El problema está en que ese 25S se reunieron unos pocos miles de personas para protestar, habiendo millones de españoles pasándolas putas. La solución no es reunirse diez, veinte o cincuenta mil personas armadas con piedras y cocteles molotov dispuestos a liarla. La solución está en reunirse diez millones de personas -solo con los parados tendriamos más de la mitad- y exigir soluciones. El problema está en que no se sale a la calle. Se pasa hambre, se pierden casas, pero solamente se movilizan cuando les toca a ellos o, como mucho, a un vecino.#1 No, no lo has entendido, lo que dice que le parecía una grosería es la violencia. No el protestar por la situación.
Yo si me atacan, me defiendo. Si para defenderme tengo que usar la violencia, no violencia gratuita, ni violencia contra el debil, defensa violenta contra el que me ataca es simple y llanamente autodefensa a la que creo que todos tenemos derecho.
Ahora mismo siento que el sistema esta atacando a los mas debiles, me esta atacando. Si nos dejan sin una forma de ganarnos la vida ni para lo basico, para sobrevivir como es comida, techo, asistencia medica y educación para mis hijos me siento atacado, usan su violencia. Si salgo a la calle a protestar y mandan a un monton de tipos equipados con cascos, botas, escudos y porras a que me pegen me siento atacado. Me siento atacado por que estoy siendo atacado, y si te atacan la autodefensa proporcionada al ataque es mi derecho.
Lo que comenta #6 es totalmente cierto. Manifestarse con o sin violencia no sirve para nada mientras millones de personas continúen calladas. La razón es simple, el Estado tiene el dinero y a las grandes empresas a su favor, y por mucha violencia que pongamos acabaríamos aplastados tarde o temprano por la policía, ejército, manipulación en los medios, etc. El pueblo solo puede poner en jaque al Gobierno siendo eso mismo, un pueblo, único y unido... porque sin los ciudadanos el estado pierde el dinero y el poder sobre nosotros. La triste realidad es que hay muchas personas que defienden este sistema aunque pase necesidades, tal vez porque tienen tan inculcadas las ideas que inconscientemente un cambio les parece algo terrible y desconocido. Mientras sigamos divididos jamás conseguiremos cambiar nada.
#9 Estoy de acuerdo claro. Me tienta mucho llevarme mi fantástico tirachinas, pero en frío prefiero no hacerlo. Es que ellos juegan a un juego distinto que el nuestro. Carecen de reglas éticas y su único objetivo es el enriquecimiento personal (esto es una generalización, seguro que hay tres o cuatro diputados honestos) mientras que la gente que yo conozco quiere vivir dignamente entre gente que también vive dignamente.
Todos hemos perdido ya la paciencia, pero su juego es hacernos caer en conductas con las que ellos justifiquen lo que hacen: el abuso, la represión injustificada, la violencia innecesaria, el robo, la maldad...
#11 Yo veo otra opción que, aunque también es violenta, se podría enmarcar dentro del tipo de violencia que ellos ejercen contra nosotros. Una opción que sería dolorosa para mucha gente y que seguramente sería una quimera hoy en día. Esa opción sería la de plantarse todos, absolutamente todos los que estamos en contra de estas políticas, pero plantarse indefinidamente, ni un duro más, ni un minuto más de nuestro tiempo y ni siquiera agua para los traidores.
No hablo de una huelga, hablo de empezar a colaborar unos con otros en un sistema paralelo y dejar fuera a esos votantes del PP y del PSOE con sus preciadas cúpulas que están tan de acuerdo en hundirnos a nosotros en la mierda aunque les arrastre a ellos, esos son los traidores, tristemente vecinos y familiares nuestros.
Ya sé que el voto es secreto, pero no somos tan tontos y aunque se colara alguno son fácilmente detectables. Ya sé que ellos tienen el dinero, por éso digo que sería doloroso, pero nosotros tenemos la capacidad de trabajo y la ventaja del número. Negar que existen dos españas es negar los hechos, las evidencias, simplemente hay que adaptarse para sobrevivir y la unión hace la fuerza, pero no podemos estar unidos a parásitos. Sacar un parásito suele ser un dolor para el anfitrión, a veces incluso un riesgo, pero es temporal, el dolor se cura y somos muchos más que ellos.
No es violencia, defenderse de los violentos no es violencia, sino autodefensa.
#10 Das por hecho que la policía siempre responderá con porras y escudos.
Una escalada de violencia es una escalada, por ambas partes.
Yo sigo siendo pacífico.
El 25S estuve en Neptuno y nos zurraron a mí y bastante menos a mi hermano. Me importa bien poco, la verdad, porque me han hecho bastante más daño jugadores de rugby desarmados (y, por cierto, dentro del reglamento).
Lo que me enfurece, lo que me resulta intolerable, lo que hace que me entren ganas de estampar un cócket Molotov contra el próximo mono hijo de puta que vea es lo que pudo haber pasado, la cantidad de gente que pudo ser pisoteada. Aquello fue una locura que duró horas. Me parece increíble que todo quedara en el susto del chaval al que golpearon en el cuello.
Pero no lo haré, no llenaré una botella de gasolina, porque eso es precisamente lo que quieren. Dicho lo cual, comprendo a esta señora, y la animo a dejar sus nervios en casa y venir a resistir con mucha tranquilidad y mucha decisión a la próxima. Y a todos los machotes que quieran liarse a hostias, les animo a encauzar su ira hacia objetos inanimados.
Eso sí, si alguna vez veo a uno de esos gorilas enfarlopados apaleando a alguien en el suelo y tengo la oportunidad una buena patada con todo mi peso o un buen agarrón al casco no se lo quita ni San Pedro. Para mí son todos escoria, por acción o por omisión, y si viera a alguno ardiendo en el suelo probablemente no apagaría las llamas ni meándole encima.
De regalo una foto de mi denominación de Origen "Marca España".
Estoy con #3, creo que #1 no ha entendido el mensaje...
Meneo porque el debate me parece interesante, pero algo que se consigue con violencia solo se mantiene con violencia.
#16 Hombre, depende de con qué los abraces...
#6 El problema, desde mi punto de vista, es que la gente esta perdiendo la esperanza de que esto se solucione de una manera pacífica.
No creo que haya nadie que quiera tomar la via violenta, pero lo que a mí verdaderamente me da miedo y lo que me inquieta es el hecho de que llevamos ya no una, ni dos ni tres, si no ya bastantes concentraciones pacíficas, el sentimiento del pueblo es claro y los problemas son obvios, y no parece haberse conseguido nada. Absolutamente nada.
No les importa, simplemente les es indiferente, quiero pensar que esto se arregle de otra manera, que nos organicemos de tal manera que logremos cambios, pero parece que simplemente reuniendonos y exponiendo quejas no se arregla nada.
Lo que me da miedo es que entre organizar algo de tal calibre y recurrir a medidas desesperadas se haga lo mas probable.
#8 ¿Los hippies sólo sabéis vomitar tópicos y frases hechas?
''La violencia sólo engendra más violencia''
''Algo que se consigue con violencia solo se mantiene con violencia''
''La violencia nunca es la solución''
''Abrazar policías es el camino''
A parte de ser falso, no son más que tonterías.
La gente empieza a no tener nada que perder...
El artículo es "bonito", lo terrible son algunos comentarios al mismo en el mismo periódico. Te hacen comprender por qué estamos donde estamos, sobre todo el de uno que dice que su sobrino (un chico estupendo) fue a la manifestación del 25S y volvió desilusionadísimo porque SÓLO vio gente que no quería trabajar (debió andar preguntando) y sí vivir gratis. Demasiao. Yo creo que se equivocó de manifa el Chico Estupendo y se metió en un banco.
#10 Y ese es el problema. El poder lo ha hecho perfecto y aunque creas que no esa estrategia la siguen usando (ver no quitar los 400€ a parados...).La gente aun cree en el "sueño americano", otros siguen pensando que estando como estan es lo mejor que podia pasarles, otros piensan que la lucha de clases ya ha muerto, unos cuantos creen que por ganar un poco mas de la media no es "clase obrera"... En resumidas creo que lo que se ve en un mundo feliz se ha cumplido.
A esto le sumamos la seudolibertad que dicen que tenemos (mucho mas efectiva que una represion mas violenta) y la idea infantil de que la violencia (bajo cualquier concepto) es mala. Y listo, ya tienes un pais docil y tranquilito. Y si les suben los humos, unos palos y otra vez al redil.
#65 Tienes un concepto erróneo del "reformismo inglés" decimonónico. Éste fué siempre una revolución desde arriba, adaptándose a las necesidades o querencias de los sucesivos grupos de la élite que disponía del poder hegemónico en cada momento. La Cámara de los Lores sólo vió cercenadas sus prerrogativas, en el marco del conflicto del People's Budget de 1909, por el interés del Gobierno liberal en dotarse de una base fiscal más sólida para mantenerse a la par en la carrera de armamentos contra el Kaiserreich - y, no abiertamente, también contra Rusia aunque esta, provisionalmente, entonces era su aliada dentro de la Entente.
El movimiento cartista se hundió completamente en la década de 1840, los radicales ingleses no lograron mover ni un ladrillo del sistema político en 60 años de parlamentarismo; más hicieron el oportunismo de Gladstone y Disraeli. Las sucesivas concesiones, como el sufragio que incluía la totalidad práctica de los individuos de sexo masculino de Disraeli en 1867, sólo se introdujo para laminar la base de poder del adversario político. El pueblo inglés permaneció, en la prácticamente, totalmente inerme excepto en el período de 1810-1840... Y no lograron nada, pues el luddismo y el "Capitán Swing" fueron aplastados y el cartismo acabó disolviéndose cuál azucarillo.
Si tenemos que esperar a que las élites actuales recapaciten y decidan ellos hacer una nueva Transición, vamos dados.
La violencia es una trampa de este gobierno para legitimar la represión. Entre violencia y determinación hay un gran trecho. Yo seguiré asistiendo a todas las manifestaciones que pueda, explicaré lo que he visto y vivido a todas las personas que pueda y me acordaré de los partidos que nos han llevado a esto en las próximas elecciones.
#10 Sonríe, te vas a favoritos
Para #27. Me da la impresión de que los franceses llevan mucho tiempo bastante dormidos. Aunque nos ganan por bastante en derechos sociales la política francesa parece ser más de lo mismo, y de no espabilar los fraceses se les españolizará la política más pronto que tarde.
#22 Hombre... sin ánimo de posicionarme demasiado. La revolución francesa se consiguió con violencia y se mantuvo a hierro y fuego, eh?
La vida real es como el juego del Civilization pero más complejo...
"La patocracia es una enfermedad de grandes movimientos sociales seguidos por sociedades enteras, así como naciones e imperios. Durante el transcurso de la historia de la humanidad, ha afectado a movimientos sociales, políticos y religiosos, al igual que a las ideologías que la acompañan… Y los ha convertido en caricaturas de ellos mismos… Esto ocurrió como resultado de… la participación de agentes patológicos en un proceso patodinámico similar. Esto explica porqué todas las patocracias del mundo son, o han sido, tan similares en sus propiedades esenciales.
… Identificar estos fenómenos a lo largo de la historia y calificarlos adecuadamente según su verdadera naturaleza y contenidos – y no según la ideología en cuestión, la cual sucumbió al proceso de caricaturización – es un trabajo de historiadores. […]
Las acciones de [la patocracia] afectan a la sociedad entera, comenzando por los líderes e infiltrándose en cada pueblo, negocio e institución. La estructura social patológica cubre gradualmente todo el país, creando una “nueva clase” dentro de la nación. Esta clase privilegiada [de patócratas] se siente permanentemente amenazada por los “otros”, es decir, por la mayoría de la gente". Andrew M. Lobaczewski, Political Ponerology. A Cience of the Nature of Evil adjusted for Political Purposes (Ponerología Política. Una ciencia de La Naturaleza del Mal ajustada a Propósitos Políticos)
"Durante los buenos tiempos, la gente pierde noción de la necesidad de pensar, de introspección, del conocimiento de los demás, y de la comprensión de la vida. Cuando las cosas van “bien”, la gente se pregunta si vale la pena ponderar la naturaleza humana y los trastornos de la personalidad (la propia o la de otro). En los buenos tiempos, generaciones enteras pueden crecer sin entender el significado creativo del sufrimiento, ya que nunca lo han experimentado personalmente. Cuando todos los placeres están ahí para ser tomados, el esfuerzo mental y las leyes de la naturaleza -para adquirir conocimiento que puede no estar directamente relacionado con la acumulación de objetos materiales– parece una labor sin sentido. Tener una “mente saludable” y positiva –un buen deporte sin nunca una palabra de desaliento– es visto como algo bueno, y a cualquiera que prediga graves consecuencias como resultado de tal despreocupación se lo trata de aguafiestas.
La percepción de la verdad acerca de la realidad, especialmente un verdadero entendimiento de la naturaleza humana en todas sus facetas y permutaciones, deja de ser una virtud que haya que adquirir. Las personas pensantes que dudan son “entrometidos” a quienes es mejor dejar vivir solos. “No lo repares si no está roto”. Esta actitud lleva a un empobrecimiento del conocimiento psicológico, incluyendo la capacidad de diferenciar las propiedades de la naturaleza humana y la personalidad, de la habilidad de moldear mentes sanas creativamente.
El culto al poder suplanta así los valores mentales y morales, tan esenciales para mantener la paz a través de medios pacíficos. El enriquecimiento o la involución de una nación en lo que concierne su visión psicológica del mundo podrían ser considerados como un indicador para saber si el futuro será bueno o malo.
En esos tiempos, la búsqueda de un sentido a la vida, de la verdad de nuestra realidad, se torna incómoda porque revela factores poco prácticos. La eliminación inconsciente de datos que son o que parecen ser inadecuados comienza a ser algo habitual, una costumbre aceptada por sociedades enteras. El resultado es que cualquier proceso de pensamiento basado en dicha información troncada no puede traer conclusiones correctas. Esto conlleva luego a la substitución de mentiras cómodas hacia sí mismo, para remplazar verdades incómodas acercándose de ese modo a los límites de fenómenos que deberían ser vistos como psicopatológicos."
(...)
"Cuando llegan los malos tiempos y la gente se siente abrumada por un exceso del mal, deben juntar toda su fuerza física y mental para luchar por la existencia y para proteger la razón humana. La búsqueda de alguna forma de salir de las dificultades y peligros reaviva poderes enterrados hace tiempo, o discreción. Tales personas tienen la tendencia inicial de apoyarse en la fuerza para poder contrarrestar la amenaza; puede ser que, por ejemplo, se conviertan en “gatillos fáciles” o que se vuelvan dependientes de las fuerzas armadas. Lenta y laboriosamente, sin embargo, descubren las ventajas otorgadas al esfuerzo mental: un entendimiento más avanzado de las situaciones psicológicas en especial, una mejor diferenciación de caracteres humanos y de la personalidad, y finalmente, la comprensión de sus propios adversarios. Durante esos tiempos, virtudes que generaciones pasadas relegaron a temas literarios recobran su verdadera y útil sustancia y son apreciadas por su valor. Se le tiene mucho respeto a una persona sabia capaz de proveer un consejo sólido.
Pareciera que ha habido muchos de esos “tiempos malos” en el transcurso de la historia de la humanidad. Y fue durante tales tiempos que se desarrollaron los grandes sistemas de ética. Desafortunadamente, durante los “buenos tiempos” nadie quiere oír nada acerca de eso. Quieren “disfrutar” de las cosas, obtener placer y experiencias placenteras, y entonces cualquier libro que se relacione con aquellos tiempos se pierde, se olvida, se lo suprime o de lo contrario es ignorado. Esto conduce a una mayor degradación del uso del intelecto y deja espacio para que los tiempos malos vuelvan una vez más." Andrew M. Lobaczewski
http://www.respuestasveganas.org/2010/06/ponerologia-politica-una-ciencia-de-la.html
Bueno, Robert Heinlein tiene una cita curiosa sobre la violencia, yo la dejo aquí y que cada cual lea y opine, yo no lo tengo nada claro.
"“Anyone who clings to the historically untrue -- and -- thoroughly immoral doctrine that violence never solves anything I would advise to conjure up the ghosts of Napoleon Bonaparte and the Duke of Wellington and let them debate it. The ghost of Hitler would referee. Violence, naked force, has settled more issues in history than has any other factor; and the contrary opinion is wishful thinking at its worst. Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their lives and their freedoms.”
#22 No majo. La revolución francesa se consiguió con violencia y se defendió con violencia.
La revolución derivó en un retroceso de las libertades individuales durante un largo periodo de años. A los franceses les tocó defender su revolución con más revueltas cada cierto tiempo, durante más de medio siglo (como la de 1848 http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa_de_1848), ya que el sistema político cambiaba cada varios años, pasando por atrocidades como la época del Terror de Robespierre, o incluso ¡un regreso a la monarquía!
Ahora entenderéis porqué se fomenta el enfrentamiento en todas las vías posibles, no? Fútbol, nacionalismo, televisión, prensa, ideas políticas...
Mientras seamos tan torpes y egoístas como para caer en todo esto, ellos ganan y nosotros perdemos, así de simple.
Porqué creéis que desde Cataluña se fomenta tanto independentismo? En un país bien hecho, distintas regiones con diferentes idiomas convivirán sin problema, véase Suiza. Pero sin Cataluña tenemos millones de apoyos menos como país. Y sin Euskadi o Galicia menos. Y así funciona.
#57 no haces honor a tu nombre... tu actitud te honra, hay que saber mantener la cabeza fría hasta que llegue el momento preciso de soltar una ostia certera
#7 Estoy de acuerdo, pero todo tiene un límite y cuando se "juega" con los límites es cuando se pueden ir las cosas de las manos. A estas alturas es muy dificil pensar que esos 10 millones de votantes del PP y 4 del PSOE que han mantenido a pesar de que toda la vida han hecho esta misma política (aunque en una situación económica diferente) puedan cambiar su voto. Encima cuando vayamos a votar, dentro de más de 3 años, a ver como estará el país.
Si no jugamos todos, rompemos la baraja.
#16 No soy hippie, y dime algo que se haya conseguido con violencia y que no haya hecho falta violencia para defenderlo....
#10 Enhorabuena por tu comentario, da gusto ver uno como el tuyo entretanto atún, positivado o no. Por lo demás totalmente de acuerdo contigo, y ya lo he dicho muchas veces, mientras se tenga algo que perder la gente aguanta. En el momento que ya no tengas nada que perder, porque ya lo has perdido todo, entonces es cuando hasta el mas pequeñito e insignificante se puede volver un enemigo importante; y si hablamos ya de cienes, miles, cientos de miles de enemigos muy cabreados, lo mismo se puede cambiar algo.
Si, la "no violencia" es muy bonita. Pero si fuera por los no violentos ahora medio mundo sería nazi. La violencia está más que justificada cuando te atacan para coartar tu libertad y no tienes medios democráticos y pacíficos para defenderte.
La violencia no genera más violencia, por desgracia genera RESPETO. La clave es saber cuándo hay que parar para no coartar tú la libertad de tus semejantes.
#8 Pues nosotros hemos estado manteniendo nuestro estado de bienestar a base de violencia hacia otras zonas del mundo y jamás hemos visto ni una pizca de la misma. LA violencia genera violencia sólo cuando ataca el pobre.
#7 Si la economía no empieza a remontar (por las razones que sean) no creo que este gobierno aguante la legislatura.
Desde luego no si siguen con este plan de recortes. El 25S fue un intento tímido, pero dentro de un año (a este paso) habrá una masa enorme a las puertas del congreso.
#17 ¿conseguir y defender algo con violencia es malo?, porque de ser así, pues tienes la libertad como ejemplo, también esta mis derechos como trabajador, etc.
¿porque la violencia es de por si mala?
en un caso que puede llevarte a tu extremo, utilizaras violencia como si fuera parte de tu naturaleza(porque lo es) entonces sera un fallo tuyo porque te volviste violento y la violencia es mala.. ¿entonces tu serias el malo?, para que existe la filosofía, ¿para que nadie la entienda?
#25 Vaya tela, repitiendo el discurso del sistema y sus perros: "La represión sólo es porque hay "violentos".
Como si necesitaran excusas para la represión...y no reprimieran sí o sí. Más bien la posible represión es la escusa que utilizais algunos para dejaros matar, robar o maltratar y no hacer nada.
Ahora va a resultar que la autodefensa es complicidad, pero el dejarte agredir y luego llorar porque te han pegado (¿Qué esperabas que hicieran? Como si fuera algo nuevo...) es lo que va a cambiar las cosas. Además con el precedente de que sus agresiones (Legales e ilegales) no tienen consecuencia alguna para ellos.
Al final va a resultar que la mayoría de los "no-violentos" lo son por miedo en vez de por convicción. Y el miedo se acaba cuando no se tiene nada que perder y se es consciente de ello.
PD: ¿Qué es más violento? ¿Negarle el trabajo y el pan y condenar a la miseria, ruina y al hambre a miles de personas, para mantener privilegios de unos pocos o defenderse de esa condena y de quien la ejecuta?
El vaso de todo aquel con el que hablas está llegando ya a su límite..., ¿¡¿cuándo ya no tengas nada que perder a qué le tendrás miedo?!?, A NADA.
Comparto lo que dice J. Anguita: "La situación es de EMERGENCIA NACIONAL: Es el 99% contra el 1%, o ellos o nosotros, los recortadores o los recortados. AHORA o quizás ya NUNCA..."
El problema de la violencia es que ante el Estado tienes todas las de perder, porque su nivel armamentístico es incomparable.
No es que la vía pacífica sea chachiguay, es que es la única que hoy en día tiene la población civil.
Violencia para combatir a la violencia, yo no la llamo violencia, sino inteligencia (Malcom X)
#10, #6, #3 el problema es que mucha gente no es capaz de ver que la solución es protestar al gobierno, y exigirle o bien más responsabilidad y medidas sociales, o bien que se marche.
Ese problema puede cristalizar en que la gente que está desesperada, como esta chica, vaya a por lo fácil, y robe al vecino, o a quien tenga cerca. Esta es la forma de que todo se vaya a tomar por culo.
Y ahí, amigos mios, hemos topado con el prójimo. Porque si esta señora, supongamos, ha votado al PP de toda la vida, o al PSOE porque era de izquierdas, y ahora ella y sus hijos tienen hambre, yo no me merezco su agresión. Máxime cuando igual no se habrá manifestado en la vida.
Si queremos cambiar este sistema putrefacto habrá violencia, ninguna oligarquia renuncia su poder y sus privilegios por las buenas, si se ven amenazados sin duda sacarán los tanques a la calle.
La pregunta es: ¿queremos cambiar el sistema? Porque si no estamos por la labor de un cambio de rumbo es mejor ni plantearse el tema de la violencia, la lucha debe tener un objetivo.
Entiendo a la chica... Es muy difícil ser "pacifico" (aunque sea de pensamiento)con todo lo que esta sucediendo a nuestro alrededor y después esos tios armados de porras que no ajudan...
#17 Que bonito seria entenderse y que las dos parte buscaran la solucion verdad? Pero eso no esta pasando, una de las partes quiere solucion y la otra quiere intereses. Yo ya lo comente antes del 25S, se acabaron las palabras y el simbolismo: a partir de ahora solo vale la mano dura (escarnio publico, acoso y leña).
#49 Cada uno tiene su opinión, yo no soy violente, y no es por miedo, admito que me da miedo que me den un mamporro, pero no es el motivo de que sea pacífico, de todas formas, joe que la mayoría de la gente que vamos a las manis somos pacíficos, por eso también creo que no se consigue nada con la violencia, es que no tiene sentido, por dar una torta a un policía no se consigue nada, al igual que un mamporro de un policía a un manifestante no consigue nada, al contrario, da más fuerza al otro que se convence de esa injusticia. No digo que no se deba devolvérsela a un antidisturbio (si se puede) sólo hablo de que no tiene sentido hacer una guerra, porque no tenemos ni medios ni nada, leches, vamos, yo es que lo veo clarísimo. Pero que cada uno tiene su opinión y tenemos que respetarla, no podemos cambiar lo que piensa cada uno, es así de triste y así de grande.
#1 ANIMAL, ya veremos cuando la mierda de la crisis te afecte a ti. Espero que te alegres tambien.
La violencia es el último recurso, pero no llegar a usarlo es merecer la situación.
#27 El fin justifica los medios, aqui en espana todavía tenemos monarquia.
Me ha puesto un nudo en la garganta.
Yo no soy partidario de la violencia porque creo que es un camino infructuoso, pero vamos, no seré yo quien me lamente cuando las fuerzas policiales reciban lo mismo que están dando.
#22 y dos días después llegó Napoleón....
Es que quizás ese sea el problema, que uno ve el problema cuando lo tiene encima y es lo que siempre pienso, así no vamos a ninguna parte porque cuando las cosas tienen solución es cuando hay mas gente bien que mal... ahora hay a lo mejor casi cinco millones de parados, pero hay casi 17 millones trabajando. Del mismo modo ahora el 27% de los niños es pobre, luego el 73% aun no lo son. Lo verdaderamente grave y que ya no tendrá solución será cuando esas cifras se inviertan y si seguimos así podemos estar seguros de que pasará. Esas familias que están trabajando y que sus hijos no pasan hambre son los que tienen que salir en masa a la calle y por supuesto pedir cosas concretas, ya está bien de medias tintas. Dimisión del gobierno y redactar una nueva constitución y que esta la escriba directamente el pueblo, por medio de representantes populares no politizados y que sea refrendada por todos. (y entre los puntos de la misma la prohibición total al pago de deudas privadas además de artículos concretos contra la corrupción a cualquier nivel).
Cuando la gente no tiene nada que perder, es muy peligrosa, ni siquiera le importa la muerte. Cuando la gente está desesperada, el debate moral de si la violencia es o no ética desaparece. Seguimos creyendo en el espejismo del primer mundo, una vida con derechos y cómoda (que incluya techo, comida, no hablo de lujos) y muhas personas están comprobando en sus carnes que no es cierto. Que no tienen qué comer. Ni tienen casa, ni nada. El nivel de desesperación ante esta rotura de esquemas va a seguir aumentando.
#75 Muchas gracias por su ayuda. Sonría, porque se va a favoritos.
Esta mujer no era antes pacifica, lo que pasaba es que ahora le estan afectando unos problemas que hasta ahora solo habian afectado a otros.
#17 Acabar con el imperio Nazi
#29 No es suficiente, cuando la gente entienda el entramado y el funcionamiento del sistema financiero y las consecuencias a largo plazo del sistema capitalista irracional estaremos en el buen camino.
Un libro hace mas daño que una porra.
Siempre digo que uno de los inventos que más ha aportado a la democracia es la polvora, desde Espartaco hasta las revoluciones francesa y americana hubo cientos de revueltas populares,pero las que triunfaron lo hicieron precisamente en el momento en que las armas de los ejercitos de los ricos eran iguales a las que los campesinos tenían en su casa.
#17 dime algo que se haya conseguido con violencia y que no haya hecho falta violencia para defenderlo
La libertad, la misma existencia... de muchos otros antes que nosotros.
Tucídides hablaba de dos tipos de miedo: el que inhibe la acción y el que lleva a la acción. El primero es siempre negativo pues te vuelve inerme, el segundo representa riesgos y costes pero es positivo.
¿Cuál es tu opción? ¿Esperar que las urnas cambien un sistema podrido? Ya no estamos en el siglo XIX ni el mundo anterior a 1970, en el siglo XXI los ricos no necesitan de sus compatriotas pobres para seguir gozando de sus privilegios. Sólo queda o ellos o nosotros.
#53 muy buenos comentarios, gracias!
sólo puntualizar que los ricos sí que siguen (y seguirán) necesitando de los pobres para mantener sus privilegios: sino estuvieran los oprimidos, ni serían privilegios, ni se podría mantener ese tren de vida basado en puro humo (las máquinas no van a suministrarse de energía solas, los alimentos no se van a cultivar solos, etc). El sistema que vivimos se basa en pisarle la cabeza a alguie para alzarte sobre los demás; si deja de haber cabezas que pisar, el castillo se viene abajo.
El debate no es violencia sí o violencia no. Si no qué hacer ante la violencia legítima del estado y cuál es el límite de la resistencia pacífica.
Igual y el unico camino es ese... Ojala no lo sea, pero en vista del caso que han hecho hasta ahora los que gobiernan y acolitos...
#10 Deshacerse del enemigo permitiéndole escapar. Al enemigo que huye puente de plata.
#63 ¿Cuantas personas es capaz de abatir una bomba? Creo que es la pregunta correcta.
#82 La vida real es como el juego del Civilization pero más complejo...
#113 Y lo peor, LES FUNCIONA
#163 ¿Estás seguro de que eso nunca ha sucedido?
Sólo tienes que ver la violencia que han utilizado contra un movimiento pacífico a más no poder como es el 15M.
Movimiento pacífico---->Porras; Utilización de Piedras---->Gases, pelotas de goma...
Podemos subir la violencia hasta donde tú quieras, pero ellos en el uso de la fuerza SIEMPRE van a tener las de ganar.
Hay otros caminos... y encima son pacíficos.
#1 Leer: interpretar lo escrito (más o menos, lo que dice la RAE)
Anda y vuelve a leer el artículo, a ver si esta vez interpretas mejor lo escrito.
Sí, ahora se da cuenta la gente de quienes decían de no ponerse violento por la situación en la que estamos metidos y quienes opinan lo contrario es por lo siguiente:
1.- Le interesa en la situación que se encuentra, puesto que tiene beneficios.
2.- No tiene hijos, puede que no los tenga o bien los tiene grandes.
3.- No está en el paro
4.- No vive en la calle.
5.- No vive en este mundo.
6.- Desconoce la situación.
7.- No sabe lo que es la corrupción.
8.- Han votado al PP porque son pijos.
9.- Desconocen el dolor que pueden estar pasando las familias ya que ellos están acomodados.
Y así podría hacer una lista interminable.
#47 Tampoco el gobierno tiene tantas manos como el pueblo. ¿Cuantas personas es capaz de abatir un soldado antes de que la muchedumbre se le eche encima? En un frente contra el pueblo, ¿realmente TODOS los policias
y soldados aceptarian ordenes de utilizar fuego real?
Desconozco cuantos policias hay en España, pero militares hay alrededor de 130.000.
"–¿cuántas veces ha alargado usted la leche con agua?"
Hay algo aquí que va mal. Muy mal.
#10 The answer my friend is blowing in the wind
De todas maneras no hay que esperar a que le toque a uno mismo para mostrar solidaridad y comprensión con las luchas de los demás. Algunos llevamos así unos cuantos años y estamos un poco hasta las pelotas, es bueno que llegue el relevo... pero tendrán todo mi apoyo, yo no pienso darles la espalda.
esque el gobierno no se mantiene con violencia?
#163 Si algo he aprendido con esta crisis es que todos los "De verdad crees que - accion del gobierno" se cumplen. De verdad crees que van a matar a manifestantes? Mira Inigo Cabacas. De verdad crees que van a cerrar hospitales? De verdad crees que van a subir mas aun el Iva? De verdad crees que el director de toda la vida estafa a sus clientes ancianos en los bancos (preferentes..)?
Todo es posible, y en los tiempos que corren es mas bien una cuestion de defenderse, o de cuando ocurrira. Mira a Grecia y la policia usando a Amanecer Dorado de mafia. De verdad..
Estaría totalmente de acuerdo si no viniese de quien viene (@elmundoes) que se piensa que todavía somos carne de cañon.
Yo no soy violento tampoco. Eso si, si algún día acudo a una manifestación y un policía me agrede sin justificación alguna, aprovecharé que la naturaleza, en su infinita sabiduría, ha habilitado al ser humano de un habitáculo perfecto para introducir porras desenfundadas, para alojar ahí la de aquel policía que se propase conmigo.
Lo mismo si asistiendo a una manifestación, otra persona recibe un castigo desmesurado o directamente injusto.
Y todo esto a día de hoy. Coincido con el artículo en que ya está llegando el momento en que se pierdan las formas, y que si no escuchan nuestros gritos, escuchen nuestros palos. A fín de cuentas, ellos han sido los que han sacado los palos primero...
#17 La jornada laboral de 8 horas.
#92 La justicia, en caliente, suele tener poco de justicia... ¿o lo dices por lo de cerdo? Que sepas que somos animales nobles, limpios y deliciosos
No entiendo por qué hay que ser pacífico con esta gentuza, esta casta política que nos está arruinando a millones de españoles, no por su ignorancia o incompetencia, sino por su maldad, su cinismo, su hipocresía, su inmoralidad, su falsedad. No están agrediendo indirectamente de una forma violenta y eficaz, la cual no podemos evitar y recibimos con impotencia, siempre y cuando permanezcan en el poder. Y pongo un ejemplo de esto último, que no de incompetencia, de los miles que hay de igual o mayor gravedad: 1718009 , "Cospedal pide a la población “sacrificio”, pero ella y su Gobierno consumen agua de 5 euros la botella". Puede que esté igual o más rabioso que la escritora del artículo, pero creo que no nos queda otra, o son ellos o nosotros, y ellos no están por la labor de perder sus privilegios auto-otorgados ni de bajarse de "nuestro" trono, porque ese trono no es de nadie, es de todos.
#168 Si te refieres a eso, estamos d cuerdo.
Y cuando pase algo gordo, es cierto, no me sorprenderá.
Cuando a uno le tocan lo suyo de repente cambia todo eh!
Cuando los nazis vinieron por los comunistas / me quedé callado; / yo no era comunista. / Cuando encerraron a los socialdemócratas / permanecí en silencio; / yo no era socialdemócrata. / Cuando llegaron por los sindicalistas / no dije nada; / yo no era sindicalista. / Cuando vinieron por los judíos / No pronuncié palabra; / yo no era judío. / Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo.
Con esto quiero decir que la gente que no sea "pacifica" irá en aumento, por que a todos directa o indirectamente nos van a tocar algo.
Tiempo al tiempo.
#1 Lo que desees a los demas, sea contigo (es un remake del rebota rebota que en tu culo explota, pero me ha parecido mas.... que se yo...)
#1 Además de no haber entendido de que va la noticia, ni de que habla la señora, eres una mala persona.
Sigue tu camino, muchacho, lo tienes todo para triunfar.
#102 De verdad crees que te van a poner el ejercito delante, contra poblacion civil sin acceso a armas de fuego?, de verdad crees que un soldado es capaz de pegarle un tiro a una persona simplemente con una piedra en la mano?, deja de ver peliculas anda.
#44 Siguiendo esa misma lógica, ellos disponen de aviones, bombas de racimo, fósforo blanco y artillería pesada. ¿Tú tienes algo de todo eso en tu casa, o conoces a alguien que lo tenga?
Soy partidario de la acción directa pero presentemos argumentos sostenibles con hechos, por favor
interesante el debate que se ha formado por aquí; por lo menos se habla de ello acercando posturas, y no desde el prejuicio de "la violencia es la Solución" (con S mayúscula) o "violencia nunca", ambas igual de simplistas y alejadas del mundo real. Pienso que la situación que vivímos va a desencadenar violencia; como ya han dicho, ellos no van a ceder, nosotros nos vamos a seguir jodiendo, hasta que la deseperación y el cabreo desemboquen en "violencia" (lo pongo entre comillas porque considero que hay muchas formas cotidianas y sutiles de ejercer violencia, aunque en los telediarios no lo llamen así). Bien, mi postura primera es de no violencia: porque tiendo a evitar el enfrentamiento físico anteponiendo el diálogo, porque a nuestros gobernantes les permite justificar la escalada de represión (que, de todas formas, ya está ocurriendo), y porque, en general, cuando se entra en acción se deja de usar la cabeza. Pero, como ya he dicho, esta situación nos lleva inexorablemente a la violencia, o a una sumisión denigrante. Y creo que está claro que, después de las porras están las pistolas, y de esas el estado tiene un buen puñado. Y depués de los hijos de perra de los antidisturbios, está el ejército, ambos profesionales y entrenados (no precísamente para pensar y sentir de forma independiente). Asique si queremos defendernos atacando, más nos vale ir desarrollando la solidaridad en los momentos calientes (no permitir que haya ni un sólo detenido) y 'profesionalizándonos' en esto de darnos de ostias (pero esto, amigos míos, lo van a llamar y juzgar como "delincuencia organizada", y es un marrón colosal). La lucha de los mineros funciona por esto mismo: porque están unidos, porque están organizados, y porque saben atacar con cabeza y recibir sin asustarse. Aunque, al final, parece que también les sirve de poco más que para mantener una encomiable dignidad (no han conseguido ninguna reivindicación, y varios se enfrentan a años de cárcel). Eso sí, están preparados para cuando lo estemos el resto. ¡Cabeza, coraje, y fuerza! Se avecinan tiempos complicados...
#48 Islandia... un cuento bonito que nos contamos de un país lejano y extraño. Islandia está bajo tutela férrea del FMI. Eso sí, a algunos banqueros los han juzgado y condenado. Pero la realidad es muy distinta de la fantasía islandesa en la que nos gusta recrearnos.
#43 Tanto que nos gusta lo que pasa en islandia, pero no queremos utilizar sus métodos...
cc #17 #8
#53 La libertad? donde no hay leyes? O la libertad para levantarte, ir a trabajar, o buscar trabajo, para poder comer?
¿La misma existencia? Si miramos a los animales y a algunos humanos, el acto de reproducción es como mínimo un poco violento.
Es lamentable que en cuanto alguien se ve afectado por un problema inmediatamente piense en la violencia como solucion. Si algunos hubieran reaccionado cuando otros eran los afectados ahora no se estaria pensado en utilizar la violencia.
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
...."
#133 Y la guerra fria? y el muro de berlin? y los soldados?
#117 Quieres decir que ninguno de esos países ha utilizado la fuerza ? Si que sabes poco de historia...
#94 Quieres decir que los trabajadores nunca han usado la violencia para conseguir sus derechos? Citation needed!
#93 Si alguien comete un delito sobre el derecho de los trabajadores, se le arresta y eso es violencia.
#148 Entonces, la revolución francesa no se mantuvo con violencia? Citation needed.
#172 Yo no hablo de defender cosas, yo hablo de conseguir cosas. No creo que te haga falta ninguna cita para esto, verdad?
#17 http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa
#2 Sí, ya se ve lo que se consigue tirando piedras, sólo darles excusas a los que gobiernan y nos oprimen. No seamos encima cómplices de lo que nos están haciendo.
Pero vamos a ver el problema es que la mayoría no está con la "lucha". El gobierno cae en unos días de huelgas generales, desobediencia fiscal y civil etc... Con violencia física no se consigue nada, solo que empiecen a usar gases lacrimógenos, camiones que disparan chorros de agua presurizada y otro tipo de utensilios para controlar disturbios además de las ya acostumbradas pelotas de goma. Os habéis pensado dos veces que en una guerra por muchos que seáis lleváis todas las de perder, no estamos en la edad media y ser una masa de personas más bien es un estorbo que una ayuda. La lucha no violenta es el único proceder eficaz y realista, a menos que queráis montaros una guerrilla y tiraros al monte.
Pues ojo con lo que se dice por internet: Apoyar protestas en la red podrá ser motivo de prisión
Apoyar protestas en la red podrá ser motivo de pri...
diagonalperiodico.netElla puede decirlo, sin que nadie lo cuestione. Si fuera él, no.