Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
3.000 euros por artículo no lo cobra nadie en este país... ¿otra que se quiere hacer la tontita? El discurso de "perdonadme por ser creativa" no cuela
#1:
No... YO SOY AMY MARTIN...
[Tachantachaaaaan.... Tachantachaaaann.../dramaMusic_style off]
[Tachantachaaaaan.... Tachantachaaaann.../dramaMusic_style off]
#5:
#2 Porque una fundación política ha pagado 60000 euros de posible origen público a otro alguien sin enterarse de quién es. Y cuando ha salido la noticia, no han sido capaces de contactar con su propia escritora para que dé la cara. Comunicados aparte, algún tipo de prueba debe tener si lleva haciéndolo tanto tiempo: a estas alturas de la jugada y con lo quemada que está la sociedad, que lo demuestre o casi mejor que no diga nada.
#59:
Mi mujer me ha dejado una nota en la nevera.
"Esto no funciona, me voy".
Yo he abierto la nevera y funciona bien. No entiendo nada.
"Esto no funciona, me voy".
Yo he abierto la nevera y funciona bien. No entiendo nada.
#14:
Un momento, si Mulas dijo que la vio en una ocasión... ¿No se dio cuenta de que era su mujer? Quizás se ponía unas gafas para confundir a su marido, con los 3000 euros que cobraba por artículo tenía para muchas gafas.
#30:
"De hecho, la marca comercial y logotipo Amy Martin están registrados a nombre del propio director de la institución, Carlos Mulas."
¿Era ella disfrazada de su marido la que lo registró o como va?
"Creo que Amy Martin es una analista política, yo sólo la he visto una vez"
Esta mujer debe ser como Mortadelo!
¿Era ella disfrazada de su marido la que lo registró o como va?
"Creo que Amy Martin es una analista política, yo sólo la he visto una vez"
Esta mujer debe ser como Mortadelo!
#27:
#24 Sí pero a mi lo que no me cuadra es que una Fundación contrate a una escritora desconocida, sin referencias, le encargue un montón de trabajos por mucha pasta y resulte que al final es, ¡DIOS MÍO QUÉ CASUALIDAD! la esposa del director de la fundación.
Que sí, que estarán separados y todo lo que tu quieras, pero, joder, ¡menuda casualidad! Y ella le tiene en gran estima... no digo que una ex no pueda tener estima y tal pero venga, que no nos chupamos el dedo.
Que sí, que estarán separados y todo lo que tu quieras, pero, joder, ¡menuda casualidad! Y ella le tiene en gran estima... no digo que una ex no pueda tener estima y tal pero venga, que no nos chupamos el dedo.
#22:
#21 Pues eso digo yo, pero: "Públicamente pido perdón por haber inventado y hecho trabajar a Amy Martin", concluye Irene Zoe Alameda, que se muestra dispuesta a devolver todo el dinero cobrado de la Fundación Ideas y pide que se ponga fin a la "injusticia y crueldad" del escarnio sufrido por Carlos Mulas, un hombre "honesto, trabajador y admirable" víctima, asegura ella, de un juego literario.
(Negritas mías). Si todo es tan honesto como dice no entiendo que esté dipuesta a devolverlo.
(Negritas mías). Si todo es tan honesto como dice no entiendo que esté dipuesta a devolverlo.
#124:
Me parto con este comentario en El País -> La tia es una maquina en photoshop y sino que me expliquen el milagro de como esto: http://cort.as/3Gus puede convertirse en eso
#42:
#10 A colación de lo que dices:
"Zoe Alameda asegura que solo ella misma y su representante conocían el secreto de la identidad de Amy Martin".
Vaya. Pues resulta que un artículo de Carlos Mulas en una publicación de la Fundación Ideas termina con esta frase:
"El autor quisiera agradecer a Amy Martin su colaboración para este artículo."
Es del primer semestre de 2011. Está en la página 111.
http://www.fundacionideas.es/sites/default/files/pdf/PrimSem2011_web.pdf
Así que la mujer de este hombre tiene un seudónimo que dice que él ignora aunque han colaborado el al menos una publicación hace dos años.
Obviamente, la causa de la ruptura de esta pareja ha sido la falta de comunicación. "Ya no me cuentas ni de tus seudónimos". Qué pena.
"Zoe Alameda asegura que solo ella misma y su representante conocían el secreto de la identidad de Amy Martin".
Vaya. Pues resulta que un artículo de Carlos Mulas en una publicación de la Fundación Ideas termina con esta frase:
"El autor quisiera agradecer a Amy Martin su colaboración para este artículo."
Es del primer semestre de 2011. Está en la página 111.
http://www.fundacionideas.es/sites/default/files/pdf/PrimSem2011_web.pdf
Así que la mujer de este hombre tiene un seudónimo que dice que él ignora aunque han colaborado el al menos una publicación hace dos años.
Obviamente, la causa de la ruptura de esta pareja ha sido la falta de comunicación. "Ya no me cuentas ni de tus seudónimos". Qué pena.
#20:
Pero ayer escuché en la radio que la marca Amy Martin estaba registrada a nombre del marido. De hecho por eso lo han pillado. Sinceramente, no sé como se puede tener la marca de un tercero registrada a tu nombre y no saber la identidad de éste.
Comentarios
#7 Es la esposa del jefe que ha dimitido.
Mulas, prosigue, contrató a Amy Martin pensando que Amy Martin era una persona real, ignorante de que se trataba de su propia esposa
Lo siento, pero no me lo trago.
melafo y mucho.
No... YO SOY AMY MARTIN...
[Tachantachaaaaan.... Tachantachaaaann.../dramaMusic_style off]
3.000 euros por artículo no lo cobra nadie en este país... ¿otra que se quiere hacer la tontita? El discurso de "perdonadme por ser creativa" no cuela
#2 Porque una fundación política ha pagado 60000 euros de posible origen público a otro alguien sin enterarse de quién es. Y cuando ha salido la noticia, no han sido capaces de contactar con su propia escritora para que dé la cara. Comunicados aparte, algún tipo de prueba debe tener si lleva haciéndolo tanto tiempo: a estas alturas de la jugada y con lo quemada que está la sociedad, que lo demuestre o casi mejor que no diga nada.
Mi mujer me ha dejado una nota en la nevera.
"Esto no funciona, me voy".
Yo he abierto la nevera y funciona bien. No entiendo nada.
Un momento, si Mulas dijo que la vio en una ocasión... ¿No se dio cuenta de que era su mujer? Quizás se ponía unas gafas para confundir a su marido, con los 3000 euros que cobraba por artículo tenía para muchas gafas.
"De hecho, la marca comercial y logotipo Amy Martin están registrados a nombre del propio director de la institución, Carlos Mulas."
¿Era ella disfrazada de su marido la que lo registró o como va?
"Creo que Amy Martin es una analista política, yo sólo la he visto una vez"
Esta mujer debe ser como Mortadelo!
#1 No, yo soy Amy Martin y mi perro tambien lo es.
#2 ¿Porque el director de la Fundación con ese truco se embolsaba una pasta gansa?
#1 #3 ¡Y yo soy Jesús!
#24 Sí pero a mi lo que no me cuadra es que una Fundación contrate a una escritora desconocida, sin referencias, le encargue un montón de trabajos por mucha pasta y resulte que al final es, ¡DIOS MÍO QUÉ CASUALIDAD! la esposa del director de la fundación.
Que sí, que estarán separados y todo lo que tu quieras, pero, joder, ¡menuda casualidad! Y ella le tiene en gran estima... no digo que una ex no pueda tener estima y tal pero venga, que no nos chupamos el dedo.
#9 Hay que esperar al noveno mensaje para leer un "melafo"... meneame ya no es lo que era
Yo soy Brian y mi mujer también es Brian.
#21 Pues eso digo yo, pero: "Públicamente pido perdón por haber inventado y hecho trabajar a Amy Martin", concluye Irene Zoe Alameda, que se muestra dispuesta a devolver todo el dinero cobrado de la Fundación Ideas y pide que se ponga fin a la "injusticia y crueldad" del escarnio sufrido por Carlos Mulas, un hombre "honesto, trabajador y admirable" víctima, asegura ella, de un juego literario.
(Negritas mías). Si todo es tan honesto como dice no entiendo que esté dipuesta a devolverlo.
Pero ayer escuché en la radio que la marca Amy Martin estaba registrada a nombre del marido. De hecho por eso lo han pillado. Sinceramente, no sé como se puede tener la marca de un tercero registrada a tu nombre y no saber la identidad de éste.
Comentario en la web:
"A esta la ponia yo a cuatro patas mirando pa´ Burgos y se le quitaban las ganas de falsear.... So golfa !!! "
¿Desde cuándo 20 minutos y El País comparten comentaristas? Vaya nivel...
#6 #8 #10 Están separados desde hace algunos años, dice el artículo.
#10 A colación de lo que dices:
"Zoe Alameda asegura que solo ella misma y su representante conocían el secreto de la identidad de Amy Martin".
Vaya. Pues resulta que un artículo de Carlos Mulas en una publicación de la Fundación Ideas termina con esta frase:
"El autor quisiera agradecer a Amy Martin su colaboración para este artículo."
Es del primer semestre de 2011. Está en la página 111.
http://www.fundacionideas.es/sites/default/files/pdf/PrimSem2011_web.pdf
Así que la mujer de este hombre tiene un seudónimo que dice que él ignora aunque han colaborado el al menos una publicación hace dos años.
Obviamente, la causa de la ruptura de esta pareja ha sido la falta de comunicación. "Ya no me cuentas ni de tus seudónimos". Qué pena.
Dale al verde si has entrado a contar los "melafo"
En Wikipedia se han dado prisa por actualizar la biografía de Irene Zoe Alameda:
También conocida como "Amy Martin" el pseudonimo que la catalpultó a la fama, por estar relacionada con el caso de amiguismo en relación a la Fundación Ideas
http://es.wikipedia.org/wiki/Irene_Zoe_Alameda
Ayer su marido decía en El Mundo que solo había hablado una o dos veces con Amy Martín. (¡Qué matrimonio más raro!)
#22 Pues será porque hay gente que es íntegra y que le importa más limpiar el nombre de su ex que el dinero.
No estamos acostumbrados a verlo, pero hay gente así.
Lo que no es lógico es pensar que devolver un dinero cobrado legalmente signifique que uno es culpable.
Recuerdo a Francisco Fernández, ex alcalde de León que renunció a una indemnización perfectamente legal, lógica y que corresponde a todos los trabajadores, solo porque hubo una campaña demagógica en su contra. Ex alcalde de León renunciará al sueldo de diputado y la dedicación de concejal
Ex alcalde de León renunciará al sueldo de diputad...
europapress.esPero menuda jeta tiene esta, es la esposa del director, es decir, beneficiaria de la ESTAFA y sale como si el hecho de ser ella y no su esposo no supusiese el mismo caso.
No, no: no es la ex, es su esposa.
#10 pues ella sí
#24 GO TO #29
#2 Para distraer del tema de los sobres bajomano.
Pero q coño dice... Yo soy Amy Martin.
Me parto con este comentario en El País -> La tia es una maquina en photoshop y sino que me expliquen el milagro de como esto: http://cort.as/3Gus puede convertirse en eso
#65 Entiendo que defiendes la imposibilidad de asegurar que miente porque no podemos saber la verdad, pero también podemos adquirir el convencimiento en base a los datos que se aporta: tiene una vinculación sentimental, y económica, con él; la cuantía de los pagos no es proporcional ni al resto de colaboradores similares ni a la importancia de las colaboraciones; se realiza a través de intermediarios, lo que indica que se intenta eludir la necesaria transparencia en este tipo de relaciones económicas; la decisión de pagar esas cantidades a ese colaborador fue personal; la confesión de su mujer es posterior (demasiado) a su destitución e imputación, no existen otras actividades ajenas al caso...en fin, si a ti no te convence, a cualquier juez o fiscal le sobra para empurarlo.
Salvo mejor opinión.
#12 Sí no había leído el resto del artículo. Pero vamos, mucha casualidad veo yo, ¿eh? Al final está dispuesta a devolver el dinero para limpiar el buen nombre de su esposo... anda que no huele. Si fuera verdad que el esposo no sabía que era ella y ella hubiese accedido a trabajar para la fundación sin que nadie la conozca (bastante raro, ¿no?) lo lógico es que defendiese su trabajo y su retribución.
Les han pillado y punto. Que dejen de hacer el ridículo por favor, da verguenza ajena.
O sea que la Fundación IDEAS paga a la ex del jefe por hacer un trabajo perfectamente legal y el jefe dimite porque no saben quién es.
A lo mejor se precipitaron los que denunciaban.
A lo mejor se precipitaron los que le dimitieron.
Creo que no se entera....el problema es que pagaran 3000 euros por artículo, algo que ayer comentaban varios periodistas que es imposible de cobrar, y que encima el que decidiera pagar esa desorbitada cantidad fuera su marido con dinero que, supongo, es público al ser una fundación que depende de un partido político al cual se le paga con dinero público su correspondiente subvención.
#7 A lo mejor no debería pagar 3000 euros por un artículo a su propia mujer (y con dinero seguramente público).
Está buena, pero un poco cara.
#3 #1 ¡No! ¡Yo soy Amy, y mi mujer, también!
YO Y MI MUJER SOMOS AMI MARTÍN
#12 Oh, culpa mía, has dicho "la ex-esposa del jefe" y yo he entendido "la esposa del ex-jefe", como si hubiera dos jefes implicados.
jajajajaaj el chiste del dia "mi marido no lo sabia" jajajaja
Melafo total y parcialmente.
#69 Yo también soy Espartaco... digo Amy Martin
¿Me explica alguien qué trasciende de todo ésto, salvo que al PSOE se la ha colado un tío contratado por ellos mismos y se estaba embolsando los dineros de los artículos, que por otra parte si están ahí? ¿Ésto es lo más grave que está pasando en el país hoy?
El PSOE tiene mierda hasta los topes, no creo que ésto sea ni mucho menos para la importancia que le están dando en todos los medios, salvo que a mí se me esté escapando algo.
#5 Podrás discutir si crees que conveniente que se dé dinero público a una fundación política, y si ese dinero se emplea en lo que se dice que se va a emplear. Pero que contraten a una persona u otra para hacer ese trabajo, no se puede criticar. No es una entidad privada y hacen lo que les plazca. De ellas depende que se controle el nepotismo o no. Y que se controle si se contrata a gente más o menos real.
Por lo que entiendo, esta mujer vive fuera de España y se comunicaba con la fundación a través de un agente. No me parece descabellado.
#19 ¿Por qué va a devolver un dinero que ha cobrado por un trabajo hecho?
#29
Por lo que se decía ayer en la radio lo que se cobra por artículo (siendo famoso y respetado) es menos de la décima parte .... así que efectivamente, no cuela.
Yo no me explico cómo se puede armar tanto jaleo por un simple clon virtual.
#4 Digo yo que si ha cobrado dinero, una prueba que podría aclarar la situación es la declaración de la renta donde se han apuntado estos ingresos
¿la de la foto es el personaje ficticio o la real?por eso de saber cuántos positivos tengo que darle a #9
Y el marido de Cifuentes sigue en paradero desconocido
¿Que tiene que decir púbico a todo esto? Juas juas juas.
yo soy espartaco (gran momento del cine)
Ah, y cobraba 3000 pavos por artículo, cuando los demás cobran 400 siendo una anónima, y sin su marido saber que era ella.
Y una polla.
Como dice "ella misma" en Twitter: "Desmiento rotundamente que mis artículos sobre el cine nigeriano estén escritos por un "negro". Los escribí de mi puño y rosa".
Alguien capaz de escribir algo así sí que se merece 3.000 € por artículo, ¡y más!
#11 Claro, y resulta que el marido busca una escritora para una serie de articulos, y contrata a una anónima sin referencias pero no tiene ni idea que es su mujer o ex-mujer, casualidad o serendipia ?
#86 Ese también me gusta.
¿Es en verdad Luis Eduardo Aute Nostradamus?
Babel, 1.975
Ya están aquí los fantasmas,
siempre los mismos fantasmas,
con sus montajes fantasmas,
¡vaya un tostón!
¿Se pude describir mejor a Barcenas?
El primero corre con el Porsche, caza, farda y tiene en Suiza un fortunón.
Tiene un tío en el Gobierno, escudo de armas (no da golpe) y fina educación;
siempre tiene un cocktail, una boda y una cena, qué tremendo problemón;
se viste de play-boy, dice ciao y, "camarero, sírveme otro bourbon
... ¿Y a Mulas?
El segundo es plurimarginado, está de adorno en una mesa de algún pub;
es un erudito, está en el ajo de las cosas, y en el quid de la cuestión;
va de arte y ensayo con cronómetro, cuaderno y fila quinta por favor;
todos son unos vendidos, menos él, que es puro y mártir de la incomprensión.
La mujer de César no sólo debe ser honrada; además debe parecerlo.
#10 En la noticia dice "están separados "sentimental y físicamente" desde hace algunos años."
Aunque sigan casados creo que es apropiado llamarle ex.
¿Pero esta no es la hermana de Ricky Martin? (solo para liarlo un poquillo más)
#12 Habrá que ver si también estan separados "patrimonialmente"
"se ha visto vilipendiada de forma insólita e irracional, aplastada por una especie de enorme bola de furia que pone de manifiesto la sed de sacrificios de nuestra herida sociedad".
Aquí no hay sed de sacrificios, lo que hay es que estamos hartos de tanta mierda y lo que nos gustaría es que los corruptos empiecen a pagar como es debido sus crímenes. Lo que hay es sed de justicia.
- "Te lo juro Marge, quemé el mural, pero yo no he quemado el coche".
- "¡Pero si te he visto!"
Quien sabe, lo mismo Mulas y ella hicieron un arreglo: "va, no te paso pensión, pero te pago una pasta por cada articulito que escribas para mi fudación, que pa' eso soy el jefe".
#109 ¿Malkovich Malkovich?
Malkovich...
Veremos a ver cuanto tiempo van a tardar en llevarla a un plató y ganará mas de los 3000.
#48 Puede que esté mintiendo, pero si Carlos Mulas contactó con el representante (supongo que representará a más gente) puede que no conociera realmente la identidad de la autora.
#62 No sería la primera vez que se desconoce la identidad de un autor. Al final se destapa, lo mismo que aquí.
Puede que esté mintiendo para encubrir a su ex (si es que realmente lo es, claro) por alguna razón. Pero creo que es posible la explicación que da esta mujer.
Todos somos Amy Martin, si nos ponemos redactamos artículos de cine de ciencia-ficción y de la situación política en Chiquitistán...
Yo es que lo flipo. Cómo alguien puede escribir aquí que todo es perfectamente legal y no tenía que haber dimitido nadie. Qué lejos puede llegar la gente y cuánto puede llegar a engañarse para defender a su partido.
Vamos a ver, amiguitos, NADIE paga 3.000 euros por artículo en España. Ni El Mundo, ni El País, ni nadie. Ni de lejos. Y menos siendo de un desconocido con pseudónimo para publicarse en un sitio de escasísima repercusión. Es que es de tonto de baba no darse cuenta de que aquí hay algo raro. Porque os recuerdo una cosa: el dinero de los partidos sale de nuestros impuestos, o sea, es dinero público...
a ver, es penalty, la repetición se ve claramente que es penalty, roja y expulsión...que queramos disfrazarlo como "puede ser que..." , "es legal..." etc. Si el dinero es público (que entiendo que por eso se ha montado el escándalo) tengo derecho a saber quien se lo lleva crudo, y si normalmente se pagan 400€ por artículo y a esta le pagaban 3000€ es que nos están robando 2600€ y si además solo tenía el trabajo por ser familia (mamandurria típica) nos están robando 3000€. La palabra clave del tema es transparencia, se debe exigir para cada € que salga de nuestros impuestos, y los anónimos no pasan la prueba del algodón.
Yo me llamo Ralph
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#61 sí...no sabía que era su esposa...jajajajajajjajajajajajajajajajajaja
#42 Yo he trabajado en trabajos de la universidad sin conocer a mis compañeros hasta el último día. Te organizas, usas una aplicación para compartir los documentos, etc.
#39 Seguro que la seguian haciendo conjunta.
¿y a nombre de quién facturaste los 60.000 euros guapa? ¿tenías también un pseudónimo para Hacienda?
#118 entonces eso no es un autor, ese trabajo tiene otro nombre
No entiendo nada de lo que dice. Lo de que escribir con seudónimo es habitual?... no en el periodismo. Y en literatura es algo de siglos pasados como Neruda o Azorín, pero en periodismo no.
Usar seudónimo para escribir un artículo es anti-periodístico, viola cualquier norma de credibilidad e integridad del periodista posible.
Esta patraña llega a la primera a portada y la denuncia original perdida y hundida pff
Amy Martin es Bansky.
resumen: que nos ha convertido a todos en pagafantas de nivel 20
#98 Pero si uno de esos compañeros fuese tu pareja sí que la conocerías, ¿no?
Yo soy tu padre. Hostia, no, que eso es de otra película.
#10 Ni yo tampoco..
Ganas de matar aumentando:
!#29 Se cobran 3000€ por artículo se te acuestas/te has acostado con quien autoriza dicha factura.
Y como dice #10 lo de que su marido no lo sabía es para enfadarse por insultar a la inteligencia de todos
#1 No, fui yo!
#3 entonces debes 50.000€. felicidades
Claro, me marginan porque soy negro no? Jo yo también soy Amy Martín y además soy mujer...Y estoy harto del frente judaico de liberación! Voy a llamar a Sasha Baron Cohen para que interprete a Amy...digo a mí. Ali G Buyaka!
Yó SOY AMY MARTIN!! (Digo, Yo soy Espartaco!). Vaya lío.
se adelantaron con el chiste, disculpas
#69 #101 ¡Pues yo soy Keyser Soze!
Claaaaro, y sale ahora, horas después de que le hayan cesado...
#5 Los sociatas tienen que responder ante un buen fardo de asuntos para volver a ser considerados algo mas que amebas, pero este no es un de ellos.
Por lo demás, si todos los asuntos turbios relativos a la política se aclarasen con la celeridad y simpleza de estos 60.000 euros, otro gallo nos cantaría.
Al final resultara que no hay un clon sino muchos y acabara como estos, cada vez mas pirados.
#2 Hombre, porque se lo han llevado calentito :).
Ella no pude ser Amy; esposa de mi esposo, pués yo soy la señora Mulas y esto no es una mula (mula = mentira en Argentina)
#25 Qué grande!
Estos sociolistos, qué cosas tienen; y el Caldera si enterarse hasta que lo destapa El Mundo, ¿no?
Y yo soy gilipollas y me lo creo
Y yo Manolo Canduela, encantado.
¡¡¡Yo soy Amy Martin... Y mi mujer también!!!