Hace 11 años | Por Economicus a expansion.com
Publicado hace 11 años por Economicus a expansion.com

Los resultados de los stress test de Oliver Wyman evidencian necesidad de capital por 59.300 millones, aunque siete bancos no tendrán que buscar más capital. Esta cantidad desciende a 53.745 millones cuando se consideran los procesos de fusión en marcha y los efectos fiscales. Tal y como estaba previsto, los dos grandes bancos, Santander y BBVA; así como CaixaBank y Banca Cívica; Sabadell y CAM; y Bankinter no necesitan incrementar su capital. El Grupo BFA-Bankia necesita 24,743 millones de euros, casi la mitad del total.

Comentarios

D

#1 No caerá esa breva...

s

#4 bueno eso esta por ver, por ahora rescatar a los bancos solo conlleva deudas al pais.

D

#1
#4
#17
#20
#21

¿¿ Después de una burbuja de crédito brutal hay que dejar que quiebren los bancos ??

Cielo santo... No sabéis lo que decís.

Antes de decir esa burrada no se os ha ocurrido preguntaros (pregunta retórica. Es evidente que no lo habéis hecho) por que todos los gobiernos del mundo han dado toneladas de dinero para impedir que los bancos quebraran.

Igual os da una pista que el único banco grande que se dejó caer (Lehman Brothers) causó un problema épico en USA y en el resto del mundo del que únicamente se puso salir emitiendo dinero, cosa que el BCE no está por la labor de hacer.

D

#26 Cometes un error brutal, que por cierto es muy común en esta web.

La postura liberal con los bancos es dejarlos caer a todos.

Yo soy cualquier cosa menos liberal. Lo que no puede ser es que TODOS, REPITO, TODOS nos ponemos morados de crédito aprovechando una burbuja de crédito brutal, y después cuando llega la INEVITABLE crisis, dejamos caer a los bancos.

La burrada es de tamaño festival y marchar por ese camino es un error que nos llevará al desastre. Mas aun de lo que estamos aquí.

D

#29 La diferencia es que yo aporto cifras y argumentos y tu solo palabras vacías que no se las cree ni el tato.

Sí, sabemos que sería un golpe duro, sin embargo todo apunta a que el modelo económico que surge de esas "cenizas" (por ponerlo de alguna manera) sería una economía más sostenible, más sana

¿¿ QUE ?? !!!!

Por favor !!! Estas palabras que has escrito ahí no tienen ni pies ni cabeza.

Como tu eres tan listo que lo sabes todo y no necesitas lecciones de nadie, explicaré unas cuantas cosas para todos los demás por que estoy "seguro" de tu ya sabes todo esto que voy a explicar.

1.- Entre 2001 y 2008 hemos vivido una burbuja crediticia de tamaño brutal que se ha enfocado en el sector inmobiliario creado burbujas en los precios en varios países.

2.- Para que los bancos pudieran hacer frente a la ingente demanda de hipotecas y la ingente cantidad de dinero de cada una, se endeudaron con otros bancos, fondos soberanos, fondos de inversión, fondos de pensiones...

3.- Cuando comenzó la crisis dichos bancos tenían unas carteras llenas de casas, locales y terrenos que perdían valor a marchas forzadas por lo que sus deudas con otros bancos... tenían cada vez menos soporte real en bienes o avales.

4.- Como es natural la actividad económica cayó en picado creando morosidad y reduciendo beneficios de bancos y otras empresas

5.- Las cuentas de TODOS LOS BANCOS DEL MUNDO estaban (año 2008-2009) en serio peligro por lo que TODOS LOS GOBIERNOS DEL MUNDO metieron pasta para salvarlos.

6.- El peligro era que como los bancos estaban super endeudados y los activos valían cada vez menos, si cae uno arrastraría a los demás detrás por que no podría hacer frente a las deudas contraídas anteriormente.

7.- El problema es que en España en aquellos años teníamos un presidente que decía públicamente sin rubor alguno que nuestra banca era la mas solida del mundo, y en lugar de hacer como todos los demás y solucionar los problemas existentes, nosotros dimos una patada adelante y ahora nos hemos encontrado con el marrón.


#30 yo nunca he pedido un puñetero prestamo

Me parece perfecto y te envidio. No todo el mundo puede permitirse ese lujo.

Tu no has formado parte del problema, pero es innegable que tu caso no es común en nuestro país, y aunque hay mucho ignorante por el mundo suelto intentando evangelizar con lo buena y lo víctima que es la sociedad, la realidad es que eso no es así.

La burbuja de crédito es la culpable de que estemos como estamos, y son pocos los que habéis permanecido ajenos.


CC #1 #4 #17 #20 #21

Mox

#26 En el liberalismo cuando una empresa quiebra o no puede afrontar sus pagos desaparece, no existe esa intervención del estado, claro que a lo mejor a algunos os da un patatús al descubrir que vivis en un sistema económico que no tiene nada de liberal y que se parece mas a la planificación de los soviets o los gobiernos fascistas que a otra cosa, vamos para que nos entendamos el liberalismo no se aplica actualmente

#29 Krugman el de la guerra de las galaxias... cuanto daño ha hecho ese hombre, vamos a ver para ponernos en situación, Krugman es un keynesiano, y cree en la manipulación e invervención del estado en la economía (vamos es el sistema impertante actual), es decir imprimir dinero a casporro (así ademas expone su teoría de que el estado puede endeudarse ad eternum pues la inflación es tan grande que sobrepasa el coste de prestar el capital) y manipular los tipos de interes (que es una de las causas que contributen a la formación de burbujas como la que hemos vivido)

En realidad no hay camino fácil, ademas dejar quebrar a los bancos aparte del maremagnum que puede causar y de que no es nada halagueño porque habría que garantizar depósitos hasta 100.000 € en españa y mucha gente perdería sus ahorros porque tiene mas (os cueste creer o no los pepitos no son un 100% de la población y hay gente que se ha dedicado a ahorrar en vez de a gastar, curioso mensaje el que se manda, es mejor gastar y derrochar que ahorrar porque luego los derrochadores te quitan lo que has ahorrado). En un sistema de reserva fraccionaria dejar caer a un banco puede ser como dejar caer a todos...
Se deteriorarían las relaciones diplomáticas con muchos paises que nos han prestado dinero, y probablemente no nos darían mas y eso en un escenario en el que el gobierno no puede dejar de gastar (mira las protestas que hay ahora con un deficit del 6%! imaginate si fuese 0!), como digo no hay camino sencillo, lo único seguro es que a españa se la van a meter por el culo y le va a salir por la boca, eso si, nos dejan elegir si ponernos vaselina o no

#30 En efecto es uno de los problemas del socialismo y el intervencionismo estatal, que los que hacen las cosas bien y tomas decisiones cabales se ven arrastrados por los irresponsables, los pepitos están que trinan y me temo que tu pagarás el pato, en un sistema liberal no sería así, en un sistema liberal los pepitos se comerían su propia mierda, aunque de hecho en un sistema liberal nunca habrian existido pepitos ni burbuja inmobiliaria ninguna

#31 La burbuja de crédito es la culpable de que estemos como estamos, y son pocos los que habéis permanecido ajenos.

Hablas de la burbuja de crédito como si fuese algo con vida propia, la burbuja de crédito la crea el estado y sus bancos centrales manipulando el flujo crediticio y alterando el valor del dinero, es decir, la burbuja crediticia se crea debido a la intervención estatal, y yo de paso añadiría que se crea porque en españa hay muchos millones de personas que son unos ignorantes

#34 Todo eso no se lo puedes intentar explicar a alguien que de hecho está deacuerdo en todo lo sucedido, la solución solo va a venir cuando el estado quede fuera de la economía y tengamos libertad y las mismas reglas para todos

salsero

#65 El caso de esas personas es super claro.
Si yo tuviera tanta pasta, estaria claro que no tendria mas de 150.000€ por banco, y si tuviera mas de
500.000€ para repartirlo entre bancos, la mayor fraccion se la llevaria el banco mas solvente.

A dia de hoy, si hay alguien que tiene mas de 150.000€ metidos en bankia sin que esten atados a ningun
tipo de contrato, o sabe algo que los demas no sabemos, o es un irresponsable.

D

#72 olvidate de fondo de garantia por cuenta corriente, eso hace eones que desaparecio en aras de la necesaria ayuda a los bancos.

Brogan

#65 Si abogas por la igualdad de condiciones en el mercado eso supongo que se extiende al mercado laboral y por tanto a la renta básica universal. O te parece que actualmente el empresario y el asalariado hacen tratos en igualdad de condiciones?

D

#31 Solo diré una cosa.

Lehman Brothers

Jodido será dejar caer a un banco, pero una hecatombe tampoco.

D

#45 Pues entonces imagínate el resultado de dejar caer a todos.

D

#51 Supongo que será cosa de echar números, pero no creo que caigan "todos", caerán los que lo hayan hecho como el puto culo.

Al final, la banca lo único que sacará como lección de esto si sale todo como está previsto, es que pueden hacer lo que les salga de los cojones y correr los riesgos que quieran, que si no sale bien ya se mete el dinero por el estado poniendo en peligro a todo el país para que ellos puedan continuar.

¿Sabes por qué se castiga a los niños sin paga cuando hacen algo malo? Pues eso.

#67 ¿Bankia no es un banco?

#66 Na, si tienes toda la razón, era por hacer el chiste

Coronavirus

#68 Bankia estaba en quiebra antes de ser banco...

D

#45 Otro con el jodido SPAMM? cayo lehman brother y que? tu tambien te crees que por culpa de eso estamos como estamos? claaaaaro, no tenemos nosotros (nuestros bancos) nada de culpa, verdad?

D

#96 No sé que interpretas de lo que he dicho, pero por tu tono intuyo que no lo que he querido decir, especialmente si no has visto a qué comentario respondía.

Mi comentario quiere decir exactamente que Lehman Brothers cayó, y aquí estamos... no creo que mucho mejor ni mucho peor de lo que podríamos estar si se hubiese inyectado pasta para rescatarlo, y no, no me parece bien dar dinero a bancos que están en quiebra o que no se han sabido gestionar, si no eres capaz de llevar tu negocio adelante, se liquida, se compensa a los que haya que compensar si es que procede y que otro con más idea de negocios ocupe tu nicho.

Vamos, que si estuviese en mi mano, no se salvaría ni una sola de las entidades que tienen agujeros de esas dimensiones a no ser que se demostrase contundentemente que son absolutamente críticos y que su caída llevaría a un colapso absoluto del país de un día para otro, si no, que les den mucho por culo y que cierren como cualquier otra empresa, y por supuesto si se demuestra que son absolutamente críticos, se nacionaliza, se pone el dinero necesario para que salga adelante y se queda como propiedad del estado hasta que se pueda prescindir de esa entidad sin peligro.

M

#31 Esto no se trata de un problema global, ni siquiera español. En este informe queda claro que hay entidades que no van a necesitar ni un euro, mientras otras miles de millones, adivinad cuales ? Si, las cajas de ahorro dirigidas por POLITICOS, que durante los años dorados les pudo la avaricia y especularon todo lo que pudieron, con el Banco de España mirando hacia otroa lado.

El problema no es el dinero que dejaron a los particulares, si no principalmente por los millones que prestaron a las promotoras. Cuando una persona deja de pagar la hipoteca el banco se queda con su casa y encima le sigue debiendo dinero por el resto de sus dias. Cuando quiebra una promotora, se declara insolvente y el banco solo recibe activos sin valor, casas a medio construir y suelo sobrevalorizado.

Y en las cajas han estado mamando todos, PP, PSOE, CIU, IU, sindicatos y hasta la Iglesia. Pero ahora a pagar el pato el ciudadano de a pie.

J

#31 cifras no has aportado ni una, y los argumentos que exponen son los que están hundiendo la clase media y la economía doméstica de Europa.

D

#28 Perdona pero aquí los que se han puesto morados de créditos han sido los políticos con su construcciones faraonicas, sus putos aeropuertos, sus rotondas, sus chanchullos, sus monumentos, sus cuadros y sus ciudades de la cultura, la música, etc. La mayoría de los españoles nos hemos comprado una puta vivienda y la mayoría de los españoles la estamos pagando mejor o peor. Es la falta de transparencia de nuestro sistema democrático lo que ha permitido todo eso, porque si los políticos dijeran antes de construir una mierda como las que construyen, "Señores, esto cuesta tanto y si lo queremos tenemos que endeudarnos con el banco, recordad que ya debemos tanto y que ingresamos tanto" y a continuación lo hubieran sometido a referendum seguramente no estaríamos en esta situación. Eso en cuanto a la deuda pública. Pero has de saber que la mayor parte de la deuda es privada, esto es dinero que los bancos prestaron a promotores, constructores, inmobiliarias y empresas varias., NO A PERSONAS FÍSICAS, al amparo de las políticas de PP y PSOE.

Así que por mi parte les pueden ir jodiendo a todos, los bancos que se hundan y los políticos y los banqueros a la carcel, y si el resto del mundo se hunde por eso es porque el resto del mundo también ha sido creado sobre una montaña de mierda y tiene que hundirse en ella.

¿Crees que se va a extinguir la raza humana por eso?, yo sinceramente también creo que saldría un mundo mucho mejor después de la hecatombe, solo por no querer cometer los mismos errores que se cometieron en el pasado.

D

#52 Perdona pero aquí los que se han puesto morados de créditos han sido los políticos con su construcciones faraonicas, sus putos aeropuertos, sus rotondas, sus chanchullos, sus monumentos,

¡¡¡ POR SUPUESTO !!!

Como no !! Si todo el mundo sabe que la burbuja inmobiliaria ha sido por hacer rotondas y aeropuertos......

Joder que país....

D

#84 El hacer rotondas y aeropuertos ha servido únicamente para agravar la crisis, si se hubiera invertido una parte de ese dinero en I+D+I estaríamos en otra situación, pero claro en el I+D+I es más dificil decir eso de "Y que hay de lo mio..."

Lo que provocó la burbuja inmobiliaria fue la liberalización del suelo que hizo el PP en tiempos de Aznar y lo que la terminó de hinchar fue la escasez de huevos del PSOE y de Zapatero para pincharla a tiempo.

Si el problema fueran los créditos concedidos a particulares no estaríamos hablando de 60.000 millones de Euros, a mi, antes de que entrara la crisis, me costó que me dieran una hipoteca de 100.000€, pero supongamos que cada ciudadano hubiera tenido acceso a un crédito de 2 millones de Euros... no llegaríamos a los 100 millones de Euros.

El problema querido amigo es que los bancos se han dedicado a financiar todo tipo de mierdas, de políticos y empresarios, sin tener en cuenta los riesgos ni la exposición de los activos que financiaban, y para conseguir el dinero para las mierdas se dedicaban a pedir dinero a otros bancos y grupos de inversión extranjeros (los mismos a los que les debemos ahora el dinero) y la compra venta de otras mierdas que estaban super bien calificadas por partes interesadas en la compra venta de las mismas, para lo cual tenían que pedir más dinero.

Así que no amigo, el cuento de que la culpa es mía por pedir un prestamo para hipotecarme se lo cuentas a otro y si tu eres tan gilipollas como para creértelo allá tu.

Por mi que se hundan.

Xavi_Pérez

#28 Aprende de los Argentinos y verás que estás equivocado. Deuda acutal con el FMI = 0

D

#70 A ver quien me sabe decir que pasaria si suspendiesemos el pago de las deudas hasta que se justificasen uno por uno y hasta el ultimo euro de la deuda que tiene el estado español.... Pues eso...

Xavi_Pérez

#74 Que saldría más pasta de debajo de las piedras (vease paraíso fiscal) de la que todo el mundo se piensa por ejemplo.

o

#28 ¿Todos? De eso nada majo, muchos otros y yo, no hemos pedido nada a nadie y no vamos a pagar las orgías de crédito de los demas.

pedro.almagro

#28 yo por culpa de la burbuja, cuando fui a comprarme una casa (ni preguntes los alquileres, que te partes de risa 600€ por un cuchitril, era lo mínimo. lo mas económico que encontré fue un piso sin reformar, con baño de origen por 400€) me pude, tras meses de buscar comprar un piso 4º sin ascensor con 60m2 por que me daba lo justo para pagarlo. ¿Mi otra opción es vivir bajo un puente?¿Me quedo con mis padres hasta los 60 años? Si se pidió crédito, es por que NO HABÍA OTRA FORMA. Y de aquí llama la atención una cosa. ¿Los tasadores para que diablos están? ¿Donde queda su vela en este entierro? ¿Nadie más piensa que tienen GRAN parte de la culpa?. Es decir, si yo voy a comprar una libreta, contrato a un asesor para que me diga cuanto vale, me piden 50.000€ por ella, y el asesor dice que vale, que es correcto.... ¿no suena esto a estafa?

capitan__nemo

#28 ¿cuantos de los 47 millones de ciudadanos, han pedido prestamos, y estan endeudados?
Segun una distribucion pareto 80-20, el 20% de los ciudadanos habran pedido el 80% del capital.
De entre los que han pedido prestamos el 20% de los prestamos seran el 80% del capital.
El 20% de los prestamos seran el 80% de los activos toxicos que necesitan que pongan dinero.

¿cuales son los 10 mayores activos toxicos de la banca "nacionalizada"?
(¿y los 100 mayores?)

D

#24 Claro, por eso Krugman recomienda dejar quebrar los bancos mientras@Mark_Tux nos da lecciones de lo ignorantes que somos por el mero hecho de contemplar esa posibilidad. Más allá del efecto económico que tenga dejar quebrar la banca, te has parado a pensar tú la espiral en la que se ha metido la economía al "rescatarla"? Tu problema es que piensas que no sabemos cuales serían las consecuencias (graves). Sí, sabemos que sería un golpe duro, sin embargo todo apunta a que el modelo económico que surge de esas "cenizas" (por ponerlo de alguna manera) sería una economía más sostenible, más sana. Y es un precio que muchos estamos dispuestos a pagar (algunos ya no tienen nada que perder).

AbiRN

#24 Los responsables de que se haya formado una "burbuja de crédito brutal" son los bancos, son ellos los que conceden los préstamos, hipotecas, o llámalo como quieras. Esa "burbuja de crédito brutal" es una de las grandes responsables de que estemos como estamos ahora. Repito, los bancos son los responsables. ¿Crees que si a un delincuente se le perdonan sus delitos porque es demasiado problemático para encarcelarle deja de seguir delinquiendo?. Yo creo que no. Con los bancos es igual. Si ellos son los responsables de esa burbuja y ahora el resto pagamos sus errores dudo mucho que en el futuro no vuelvan a hacer lo mismo, porque saben que siempre se les va a rescatar, puesto que "son muy grandes para dejarles caer". Si no se les hace pagar de alguna manera por su irresponsabilidad ésto se repetirá en unos años, y cada vez será peor. No se si la solución es dejarles caer, lo que tengo muy claro es que no lo es pagar sus errores.

D

#24 Vamos a hacer una prueba, dejamos caer un banco y segun lo que pase, seguimos, ok? Anda ya, hoy por hoy los bancos son zombies, no dan nada de credito, ni intereses por el dinero, ¿PAra que los queremos? para que nos sablen con las usurarias comisiones por todo y nos absorban absolutamente todo nuestro dinero, NO gracias, para ti si los quieres

D

#24 Ah, por cierto, para USA no fue tal problema epico que tu dices, o acaso crees que ellos son mas tontos que nosotros y por eso lo dejaron caer? USA tiene muchos problemas, muchos de ellos por su condicion de imperio y ahora uno nuevo, con china, sabias que china vende todo el petroleo que le suministre rusia en moneda china? Eso si es un problema para USA

D

#1
#4
#17
#20
#21
etc

Ya llegó Mark_Tux con su tono condescendiente de superioridad divina a alumbrarnos a los que no tenemos ni puta idea de nada ya que nuestro cerebro es corcho.

Por favor, don't feed the troll, en un maldito experto en sacarte de tus casillas.

Lo que dice no tiene sentido y sus argumentos son ad hominem de libro siempre:


- (tú) -la banca ha sido irresponsable, por mí que quiebre
- (él) -tú es que no paras de decir burradas, está claro que no piensas con la cabeza, en todos los países se ha hecho así...

Un saludo

D

#1 Si cae la banca, caeremos todos.

D

#48 #54 #37 #56 #73 #21 #16 Si cae la banca se cae, sera con tu dinero y el de millones de personas que no recuperareis.

No defiendo a la banca, si por mi fuerta estaria prediendole fuego a los bancos ahora mismo, pero el sistema funciona asi.

s

#98 la democracia? el estado de bienestar? el sistema monetario?

D

#98 Ah! hamijo, el sistema.... mmmm, ese dogma de fe....

D

#98 con mi dinero no, euro que entra en mi cuenta, 30 minutos despues sale por el cajero, sorry.

Hanxxs

#98 Si una entidad bancaria quiebra, esta se liquida y los primeros en cobrar son los clientes con depósitos, luego los inversores en bonos no garantizados, luego los bonistas subordinados, y finalmente y si todavía queda algo los accionistas, que son los que seguramente tendrán que asumir pérdidas. ¿Y a que no sabes quienes son los que tienen grandes paquetes de acciones de bancos? Te aseguro que no soy yo.

Relacionado: Francisco Viyuela: Se pueden liquidar las entidades españolas sin rescate y sin que peligren los depósitos

Hace 11 años | Por --309403-- a youtube.com

el_Tupac

#98 "Si por mi fuera" y "Asi no" son las frases padefas por excelencia lol

D

#12 que no hemos caído ya? O es que eres banquero?

el_Tupac

#12 Mucho mejor que la banca nos hunda a todos, claro...

Padefos, padefos por doquier

D

#12 Erroneo, si cae la banca CAE LA BANCA, nadie mas, quien tenga pasta hoy en dia en la banca ESPAÑOLA, sabe a lo que se expone...

D

#12 Por cierto, te justifico el voto negativo, porque haces el tipico SPAM de los que nos han llevado a esta situacion, es decir, si no salvamos a los bancos, que son entidades privadas , las siete plagas asolaran el pais, A MI NO ME ASUSTAN

D

#12 Ya estamos en el pozo y seguimos bajando con banca o sin banca.

D

#73 Juegan con eso, saben que asusta, pero en realidad no pasaria absolutamente nada, pero la gran mayoria de la sociedad, si se hace una buena campaña de miedo el los medios de comunicacion, se creen hasta que los bancos son Jesuscristo

frankiegth

Para #12. Poco perderiamos la mayoría con una inexistente capacidad de ahorro, tanto ahora como en la 'época de bonanza'.

D

#12 No, claro.

¿ Alguna razón para pensar así ? ¿ Algún número ? ¿ Algo que nos haga pensar que no se pueden cerrar los bancos ordenadamente ?

Si los bancos son una empresa que no puede quebrar, ¿ qué van a hacer, dedicarse a negocios de alto riesgo sabiendo que luego le vamos a dar todo lo que quieran ? ¿ No es una tarea muy sensible como para que esté en manos privadas ?

Es difícil saber qué concepto de la libre empresa tienes... deberías explicarte un poco más.

eltiofilo

#1 Ya sé que el cuerpo te pide marcha, pero como quiebre la "banca española" los que vamos a ser zombies somos nosotros.

s

#43 me va la marcha pero si quiebran los bancos no pasa nada. solo los especuladores lo pierden todo. yo digo de rescatar a quienes han ahorrado , a los que crean riqueza, los garantes del bienestar del pais y dejar que se vuelvan zombis los que robaron y especularon , los garantes de la corrupcion y de las crisis.

debes de dejar de tener miedo.

eltiofilo

#100 Por supuesto, no pasa absolutamente nada. Sólo todos sus clientes, que en su mayoría son tu padre, tu hermana, tu amigo o tu vecina... todos ellos grandes especuladores. Bueno, lo más parecido a un especulador que perderá su dinero será un yayo que ha comprado preferentes. Por no contar en que todos los empleados se van a la calle y todos le tenemos que subvencionar una pagar, que cuesta un huevo, porque con lo que cotizamos por desempleo no nos da ni para arroz con pollo. Y "rescatar a los que han ahorrado" casi que mejor no te enteres de lo que cuesta.

Así que miedo de que quiebre un banco no tengo, mientras no sea el mío. Lo cual no quita que algunos asuman sus responsabilidades y se evite lo que nos ha llevado hasta aquí, que es lo que no hemos hecho. Que quiebren cosas no mola.

#105 Claro, cuando el dinero no es tuyo mola perderlo. Por eso los ciudadanos, esos entes extraños que no tienen cuentas, depositos o fondos de inversión estarían encantados de perder sus ahorros... España, ese país donde algunos protestan porque echan de casas por pedir prestado pero que aplauden que quien ahorra trabajando pierda dinero.

#124 Tan sólo las anteriores, sólo hay que recordar las risas que nos hemos pegado cuando quebró eso de Lehman Brothers. Por eso claro... los bancos pueden quebrar, se han dado casos... como en el crack del 29. Si no pasa nada. Y los bancos se pueden nacionalizar, de hecho gran parte de este dinero es de bancos nacionalizados. Y si asumes el control de una entidad con pufos, adquieres sus pufos. Estoy de acuerdo con que no se les puede dar dinero a cambio de nada, pero es que aquí lo que plantea la gente es no darle nada.

Por supuesto que soy consciente de la cantidad que es, de lo que parecéis no ser conscientes es de las alternativas. Pues aquí dejo este regalito de hace un par de días:

http://www.expansion.com/2012/09/26/empresas/banca/1348648304.html

884.000 millones sólo de depósitos de familias y empresas, después de 4 años de crisis financiera.

Pues sí, no pasa absolutamente nada... nada para quien no tenga dinero.

D

#43 Permiteme dudarlo, y sobre todo, estaria bien que los ciudadanos decidiemos si rescatarlos o no, o acaso somos tontos que tenemos que dejar tomar las decisiones a unos "iluninados"?

D

#43 ¿ Y eso es así... por qué ?

¿ Alguna razón ?

Los bancos pueden quebrar, ha habido casos.

Los bancos se pueden nacionalizar. También ha habido casos.

Y a los bancos le pueden regalar un pastón impresionante a cambio de nada. Éste es el caso.

Yo creo que no te das cuenta de la cantidad que es, ni te das cuenta que lo vas a pagar tú.

n

#1 Cómo se nota que no eres depositario. Si tus deseos se cumplieran, la situación en el país se convertiría en una catástrofe humanitaria.

D

#88 Cuantos depositarios hay en el pais, que porcentaje es? el que sea depositario que corra con el riesgo hombre

D

#88 Es mejor dejar a los depositarios sin su dinero o dejar a los jubilados con una mano detras y otra delante? si vamos a hacer demagogia, vamos a hacerla a lo grande

n

#92 El día que dejes de vivir bajo el paraguas de tus padres, te darás cuenta de la barbaridad que has dicho y de lo tremendamente irracional de tu comentario.

DeepBlue

#8 Vamos, que nos toca como a unos 6.000€ por currante... a fondo perdido.

E

#7 Gracias. Los lumbrera de Expansion -con su ingles castizo- lo tienen deletreado mal.

L

#46 go to #36 La cifra es mucho mayor y solo se salvan 4 bancos

j

#36 En el escenario más adverso no es un método exacto y se considera que el estrés de un banco en el escenario adverso está comprendido entre el periodo 2012 y 2014.

“Las hipótesis y metodologías utilizadas para analizar la solvencia de las entidades establecen un umbral mínimo para el Ratio Core Tier I del 9% en el escenario base y del 6% en el escenario más adverso. El escenario diseñado para el ejercicio de estrés cubre un horizonte temporal de tres años (2012-2014)”

De:

http://www.deia.com/2012/09/28/economia/la-banca-espanola-necesita-capital-por-59300-millones

A modo de ejemplo, supongamos que un banco con 2€ de equidad cliente recibe un depósito de 10€ y se presta a cabo todos los 10€. Suponiendo que el préstamo, ahora un activo de 10€ en el balance del banco, realiza una ponderación de riesgo del 90%, el banco tiene activos ponderados por riesgo de 9€ (10€ * 90%). Uso del capital original de 2€, el banco Ratio Core Tier 1 se calcula en 2€ / 9€ o el 22%.

Malverro

Pues na, aquí estamos los de abajo para pagar el pato.....

Jack_Herer

Yo lo que no entiendo es esta mierda de rescatar bancos, el rescate debería ser solo y únicamente, junto con los fondos garantizados, para devolver el dinero que el pueblo tiene ingresado y que no lo pierda. Y al banco y a sus directivos QUE LES DEN POR EL CULO y asuman las consecuencias de sus malas decisiones (como cualquier empresario).

Basta ya de salvar ladrones, estafadores y directores del chiringuito a costa del sudor, lágrimas y sangre del pueblo. BASTA YA!!!

Grafo

¡Que no son los bancos, que son las cajas, coño! Ya no sé cómo hay que decirlo.

D

#67 Pues no lo digas, porque los bancos son los siguientes, vease BBVA y Popular, este ultimo ya ha decidido que lo bueno lo deja a cargo de Targo Bank y deja lo malo para Popular

D

El control de la banca que hizo Zapatero y el PSOE en 8 años de gobierno es vergonzoso

D

#15 ¿ Cómo te puedes quedar a gusto ?

Vale, todo eso estaba mal y todos son unos inútiles ¿ Y ?

Te va a tocar pagarlo a ti.

Ya ves que gracia, que gustito.

En fin, mejor reír que no llorar.

D

#19

No, no ...si el tema de las cajas en este país ha sido bochornoso.
Todo lo que tocan los politicos se corrompe

D

#19 No importa quien esté al mando de una caja, lo que importa es que el que estaba para controlarlos el banco de españa, no lo hizo. No nos dicen por que no lo hizo, pero el que estaba para vigilar dejó de hacerlo.

D

#14 Negativo por hablar solo del PSOE, ¿quien integra la cúpula directiva de Bankia?, ¿quien propició la creación de la burbuja inmobiliaria?. ¿No te das cuenta que esto no es algo que haya pasado en los últimos 8 años?, ¿no te das cuenta de que esta crisis lleva fraguandose 30 años?

D

#39

Pero cuando hablo solo del PP no me puntúan negativo ...curioso

D

#60 No seré yo.

D

#60 Ahora te he votado positivo

D

#14 Lo vergonzoso es que con la que está cayendo, con el robo tan grande que nos van a meter, solo se te ocurra echar la culpa a Zapatero.

Seta_roja

#14 espero que te paguen por hacer este tipo de comentarios o que sea un tipo de ironía que no entiendo porque es que si lo dices en serio es muy preocupante la percepción que tienes del mundo real o es que directamente eres idiota...

Zapatero no hizo nada por sacarnos del agujero, pero Rajoy tampoco. Vamos a estar pagando 60 años la mala gestión de los politicos de ambos partidos en los últimos 30 años.

Somos un país jodidamente rico y con tanta sanguijuela patria y extranjera, nunca saldremos del hoyo. ¿Y por qué pasa esto? Por idiotas, por pasotas y por estomagos agradecidos como el tuyo. Cuando empieces a pensar por ti mismo y ames tu patria de verdad, te darás cuenta de que los supuestos patriotas han colaborado en la ruina del pais.

D

Escucho de fondo en mi cerebro: ¡vergüeeeenza, vergüeeeenza!

angelitoMagno

Las cajas enfangadas hasta el fondo, solo han resistido los grandes bancos.

Y habrá gente que aún defienda la banca pública

D

#46 Sería el colmo ya que hubiesen trampeado a estas alturas...

Pero también te digo una cosa, si la cifra inicial que dieron ha sido tan jodidamente aproximada a la final, que se ha obtenido tras todo este tiempo de auditorias, pitos y flautas, me da que pensar que esta panda de chupópteros sabía mucho más de lo que admitían y que lo que se necesitaba estaba claro desde el principio, con lo cual el problema habría estado claro desde mucho antes aún.

Vamos, que este petardazo se conocía y han estado haciendo tiempo con las auditorías, porque sinceramente, cuando se habla de miles de millones de esta forma es bastante poco común dar una cifra y quedarte corto por sólo 700 millones... y es justo lo que ha pasado aquí.

Huele bastante.

#47 ¿Cual es el problema de la banca pública? Porque si tu argumento en contra es que la han gestionado mangantes puestos por los políticos sin más requisitos, lo mismo podríamos decir de la sanidad pública, que le pasa más o menos lo mismo.

La banca pública no es mala idea, la mala idea es dejar que la controlen políticos a los que no les importa lo que va a pasar dentro de ocho años, o dentro de cuatro, aunque en general, la mala idea es tener a los políticos que tenemos, el resto de las cosas son sólo herramientas que pueden funcionar bien si se usan correctamente.

eltiofilo

#47 Sí, yo la defiendo. Pero no esa "banca pública y privada" que hemos tenido estos años.

D

#71 Rato cogió Bankia cuando ya estaba hundido. Luego estafó a los ciudadanos con la salida a bolsa del mismo.

hamahiru

Veo que Kutxabank desaparece del texto de la noticia, a pesar de resultar en una posición muy aceptable.

gustavocarra

#0 edita: Oliver Wyman. Has sido el más rápido del oeste y te has adelantado a 4. Felicidades y a disfrutar del karma

editado:
también has sido rápido corrigiendo.

D

¿Eso es un 6% del PIB no?

davidx

A mi con uno me apañan

natrix

Edito

D

Erronea.

CatalunyaBank no es un banco español

D

Análisis tremendamente crítico en ZeroHedge, que no se creen nada de nada:

http://www.zerohedge.com/news/2012-09-28/how-oliver-wyman-manipulated-spanish-bank-bailout-analysis

"if someone were to sit down and think through the logic of the OW bailout schematic, the real capital needs for Spain's banks would far, far, greater, which in turn would crush any residual confidence in the system, which in turn would send the bank runs into overdrive, which in turn would guarantee the imminent collapse of the entire Spanish system, and with it the state of Spain, and thus the ECB and the Eurozone."

"si alguien se sentase a pensar sobre la lógica del esquema de rescate de Oliver Wyman, vería que las necesidades reales de capital de los bancos españoles son mucho, mucho mayores, lo que destrozaría cualquier resto de confianza en el sistema, lo que mandaría a los bancos a la quiebra, y con ellos el sistema español, y por tanto el BCE y la Eurozona"

JanSmite

Pues a mi me gustó mucho su música en "El Piano"…

D

Sabeis por que sube la prima de riesgo? pues porque los inversores saben de sobra que el dinero que le prestan al estado español va directamente a bancos y eso es un agujero negro que no va a poder devolver ni un solo euro.
Quien lo quiera entender que lo entienda, y quien no que siga en su mundo de fantasia.

D

Hombre, pues me jode admitirlo, pero las previsiones iniciales de estos patanes que tenemos en el gobierno eran de alrededor de 60.000 millones de los 100.000 que se ponían de tope... es sorprendente que se hayan acercado tanto, teniendo en cuenta que son unos inútiles.

Lo cual me da que pensar que probablemente no sean tan inútiles sino simplemente unos hijos de puta.

D

#41 Bueno, pero en el supuesto de que sean unos hijos de puta cabe la posibilidad de que hayan trampeado por algún lado y también sean unos inútiles. Aunque prefiero creer que la cifra es cierta.

D

#41 Pues yo creo que la cifra no es cierta y que dentro de unos meses aparecerá otro pufo y tendremos que meter otros no se cuantos mil millones más. Al tiempo.

D

#58 Quiero pensar que te has equivocado en la cifra, eso es varias veces el PIB anual de España lol

#61 Espero que no, porque somos tan tontos que si sale, lo acabaremos pagando sin tener cabezas en bandejas de plata.

D

#62 Tienes razon, se me ha ido un poco la oya, sustituir millones, por euros
Pero esque me jode mucho que aun sigamos permitiendo estos robos, Sangre y Fuego para los bancos.

bruster

Na, eso no es nada...Unos recortes por aquí, otros recortes por allá...y tachán!

D

¡¡Podemos*, podemos, podeeeeemos!!


*Ver el IBEX a los 5.000 en carne viva.

D

#35 ¿ Quién se responsabiliza ?

¿ Pero no te has enterado que lo vas a pagar tú a lo largo de las próximas décadas ?

Sale de tus impuestos. Y de los míos. ¿ O para qué crees que te han subido el IVA, el IRPF y te han recortado todos los servicios públicos ?

osiris

Si, como pide Europa, eso se convierte en deuda soberana...

Pero vamos, que no se va a pagar.
Que no. Que es imposible, todo el mundo lo sabe pero no lo dicen o miran para otro lado.

D

#85 Ni ellos quieren que paguemos el prestamo, aun no os enterais? si no tenemos deuda, no tienen poder sobre nosotros, se contentan con que vayamos malpagando los intereses y que la deuda vaya subiendo y subiendo y.... Vamos , pense que eso ya se sabia....

D

Esto es la polla... ESTO ES UNA ESTAFA A GRAN ESCALA!!!!!

Y que no hay ningun responsable en la carcel... Que el gobierno no ate en corto a los bancos para que no jodan a los ciudadanos, etc...

capitan__nemo

Para cuando el listado de los 10 mayores activos toxicos de la banca "nacionalizada"
(incluso aun diria mas, el listado de los 100 mayores activos toxicos)
#10_mayores_activos_toxicos

j

Mmm. Hay bancos (Santander y BBVA) que ganarían más en el peor de los casos que en el mejor de los escenarios. (La materia ni se crea, ni se destruye, solo se transforma).

D

#32 Exactamente, se transforma, y al transformarla ganamos todos, en eso consiste el crecimiento.

D

Si bankia se lleva la mitad, por el amor dios hijos de la gran puta del PP, dejadlos quebrar de una vez y a mamarla.

D

EDIT

z

Los unicos que necesitan dinero son los que han quebrado o a los que ya se habia obligado a fusionar porque estaban algo pachuchos.

Vamos, que avanzamos por el buen camino, dando saltitos y cantando mientras los brotes verdes van germinando en el pais de la paroleta y el arco iris.

En serio, porque gastan tiempo y dinero en sacar informes que solo hacen que repetir las tesis oficiales pero que se demuestran desastrosamente equivocados al cabo de unos meses? Es que se creen que somos tontos o que?

D

#71 No te engañes, Rato tien su parte de culpa, posiblemente la mayor, pero el resto de bancos, y el flujo de dinero barato que tuvimos en la gran burbuja inmobiliaria, junto con los gobiernos de Aznar y ZP, y sin dejar de lado el gobernador del banco de españa, son todos culpables de este desaguisado.

D

Y sabeis lo mejor, no se nos va a preguntar a nadie, se va a ayudar a la banca, si o si, a costa de nuestra sangre, y no vamos a conseguir evitar aun asi que caigan algunos de ellos con todo nuestro dinero, es decir, estamos yendonos al tercer mundo unicamente por alargar la agonia que algunos bancos.... vease los 11.000.000.000 euros del frob MENUDO NEGOCIO HABIAMOS HECHO CON EL FROB, venga, decidme ahora aquello de que si se pide un dinero hay que devolverlo, y decidselo a los bancos que se beneficiarion de ese dinero

D

No me gusta el sistema usurario de los bancos occidentales, no creo que sea la mejor opcion y no me gusta el poder que tienen sobre la economia de los paises, tampoco me gusta que controlen la emision de la moneda, ni que sean tan opacos ni tampoco me gusta el sistema fraccionario.... En definitiva, NO ME GUSTAN LOS BANCOS, y ellos se encargan de darme la razon.

hacker_mene

¿Qué culpa tenemos los ciudadanos de a pie para tener que pagar esto con nuestros impuestos? Si hay que seguir pagando la mala gestión de los bancos, hay que exigir responsabilidades, Rato y los otros a la cárcel. Y digo Rato porque al parecer Bankia es la que más dinero necesita y fue él quien la llevó a esta situación.

http://www.expansion.com/2012/09/28/empresas/banca/1348849774.html

D

#44 Pues por ejemplo tenemos culpa de ser unos ignorantes desinformados como podemos ver en tu caso diciendo que Rato es el que llevó a Bankia a su situación.

hacker_mene

#53 Primero gracias por lo de ignorante desinformado, segundo:

"El primer responsable de este desaguisado es Rodrigo Rato, presidente de Bankia, exministro de Economía de José María Aznar y exdirector general del Fondo Monetario Internacional (FMI), responsabilidades que, se supone, requieren profundos conocimientos que no ha demostrado. No supo prever la crisis que se nos venía encima cuando estaba al frente del FMI, y su gestión en Bankia ha sido calamitosa. También es responsable el consejo de administración, cooperador necesario de este enorme engaño."

Está claro que no es el único responsable hay muchos más, pero él era el presidente y por eso es el primer responsable de todo esto.

¿Quién crees que son los responsables? ¿Los becarios que hacían fotocopias y rellenaban la cafetera?

D

Una ultima cosa mas, LA BANCA ESPAÑOLA ES IRRESCATABLE, es un agujero negro que absorvera absolutamente todo el dinero que echemos en el, y no recibiremos a cambio absolutamente nada, como muestra un boton, los 11.000.000.000 millones del frob que el gobierno pusilanimemente ha decidido que no va a exigir el pago a los bancos...

1 2 3