Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con dos cojones, "el paisito" le dice NO a los británicos.
#4:
Que se joroben. Se hubieran apropiado de unas islas que les quedaran más cerca. Como me gusta el mercosur unido
#25:
#14: Deberías leer la noticia entonces. Justamente porque esta en disputa si el territorio le pertenece. Aparte en tus comentarios decis que le negaron el paso, no fue asi, simplemente le impidieron entrar a un puerto. El buque puede seguir paso hacia donde quiera,nadie le bloqueo el camino. La guerra que nos ganó UK fue una locura armamentistica que dirigieron Videla y Tatcher (vaya personajitos). Por último, si ganar una guerra te hace dueño por siempre del territorio, Irak y Afganistán pasan a ser autómaticamente colonias Yankees y Palestina jamás existirá como país independiente.
#38:
Toda latinoamérica debería ser un estado único, pero si hay dos países que deberían estar unidos, por lengua, cultura e historia son Uruguay y Argentina. El feroz anti-artiguismo porteño de las primeras décadas del siglo XIX es una desgracia que sigue teniendo consecuencias casi dos siglos depués.
"Orientales" y "occidentales" deberíamos constituir una confederación estatal pan-platina.
"Orientales" y "occidentales" deberíamos constituir una confederación estatal pan-platina.
#27:
#22: Te has pasado. ¿Quieres qué valore que murieron jóvencitos en una isla fría y árida muertos de hambre por qué eso supuestamente aceleró la caída de la dictadura?. Estas loco. Además de no saber nada sobe historia argentina: por el contrario a lo que dices la guerra dilato el fin del régimen militar, y fue orquestada justamente con ese fin.
#23:
#22 Negar el paso != en cierta manera interferir con el paso.
¿Dónde está escrito que perder una guerra quita el derecho a reclamar lo que se considera legítimo? El reclamo por Malvinas viene del siglo XIX, opino que es legítimo, y mientras se haga de forma pacífica tiene todo mi apoyo.
#3 No estoy en contra de los trolls, salvo cuando no tienen imaginación ni ingenio. Te tienes que oponer a la opinión general, pero con comentarios ocurrentes. Tu trolleo es de nivel de escuela primaria.
¿Dónde está escrito que perder una guerra quita el derecho a reclamar lo que se considera legítimo? El reclamo por Malvinas viene del siglo XIX, opino que es legítimo, y mientras se haga de forma pacífica tiene todo mi apoyo.
#3 No estoy en contra de los trolls, salvo cuando no tienen imaginación ni ingenio. Te tienes que oponer a la opinión general, pero con comentarios ocurrentes. Tu trolleo es de nivel de escuela primaria.
Comentarios
Con dos cojones, "el paisito" le dice NO a los británicos.
#1 Seguro que el primer ministro britanico esta haciendo las maletas del miedo.
#37 Miedo deben de sentir cuando no sólo Uruguay sino Brasil, Venezuela y Argentina que a los barcos imperialistas les impidan la entrada en sus puertos.
Algo está cambiando en latinoamérica que está poniendo nerviosos a libegales y pro-imperialistas.
Decidle a Obama que en latinoamérica junto podemos mandar a la mierda al imperio.
#44 a ver, Gibraltar NO ES INGLESA por el tratado de Utrecht goza de la potestad de administrar el territorio, pero no le pertenece, al igual que no le pertenecen las aguas que invade para crear una urbanización.
#42 si te invades un territorio y lo defiendes por la fuerza es tuyo, un territorio no es tuyo por proximidad (ejemplo, Ceuta y Melilla son españolas, y Gibraltar con todo su follón político no está administrado por España
#25 la guerra fue cosa de la junta de Videla que quería una guerra populista para intentar unificar al país y se metió con quien no debía, no fue una guerra de Tacher y Videla, sino de Videla que le pisó el callo a quien no debía, a los jodidos ingleses.
#29 acusar al alguien de troll es la forma más lamentable de no intentar rebatir un argumento
#7 qué pasa? que los izquierdistas hacen sólo cosas buenas y si no las hacen son de derechas? qué chorrada es esa?
#40 mandar a la mierda al imperio para crear otro, ahora va a resultar que quienes quieren derrocar al poder lo hacen para distribuirlo entre la gente =D, bueno, tal vez pueda salir algo mejor, pero vamos, lo de derrotar al imperio huele a panfleto
#30 Uk está en su derecho, pero es una cabronada hacer que un país "amigo" corra riesgo de comerse un posible accidente nuclear, es un claro "yo primero" válido pero ruín.
#47 Tus caritas en tu comentario no te dan la razón, soltaste una sarta de pensamientos tuyos pero nada valedero.
Comentario aparte: ahora entiendo por qué todos estos problemas no se solucionan, hay mucho desacuerdo incluso en países con situaciones parecidas (España-Gibraltar, Argentina-Malvinas, etc). Incluso dentro de los mismos países.
#54 creo que lo hace que verdaderamente la gente no llegue a acuerdos son frases como esta:
Tus caritas en tu comentario no te dan la razón, soltaste una sarta de pensamientos tuyos pero nada valedero. "
no me cuentes lo que opinas de mis pensamientos, cuéntame por qué no son validos y por qué no te convencen, dialoga conmigo y a lo mejor descubrimos puntos en común.
si dos personas no logran ponerse de acuerdo en un foro de mierda, imagínate a nivel internacional (carita)
#47: Lo de Videla que dices es cierto, pero Tatcher se metió en la guerra con entusiasmo puesto que con esto desviaba la atención de los ingleses de las protestas sociales que surgian en Inglaterra como consecuencia de su plan neoliberal de privatizaciones, la más importante la de los mineros. Gracias al fervor nacionalista surgido con la guerra Tatcher pudo frenar esas protestas y aplicar su plan económico que desfavorecia a las clases trabajadoras. Tatcher en ningún momento considero que se enfrentaba a un ejército poco profesional enviado por una cruenta dictadura militar al muere; pero además los ingleses violaron la zona de exclusión hundiendo el General Belgrano, y violando asi el protocolo de Ginebra. En fin, que la Tatcher no fue ninguna santa y fue a la guerra por motivos políticos. Antes de la guerra, su gobierno estaba pensando en devolver las islas a Argentina para paliar el déficit que su administración le causaba a la economía inglesa.
#63 mira, me alegro tener más información al respecto sobre Tatcher. En ningún caso eso sí pretendía decir que Videla fuera bueno y Tatcher mala, me alegro de tener más información al respecto.
gracias
Que se joroben. Se hubieran apropiado de unas islas que les quedaran más cerca. Como me gusta el mercosur unido
#4 Calla, a ver si les va a dar por robar las ISlas Canarias, que ya sabes que los ingleses son muy amigos de los terrenos ajenos...
Están en su derecho a no dejar llenar las despensas en Uruguay; y los britanicos pueden perfectamente irse a Brasil.
#34 En el mundo entero gustan los terrenos ajenos, sin excepción.
#30 A tu pregunta debo responder que sí. Gibraltar es territorio británico, y está habitado por una población que quiere seguir siendo británica. Ha sido así por más de 300 años. Si los gibraltareños quisieran ser españoles la cosa cambiaría.
El mismo razonamiento es aplicable a las islas Falkland. Sólo hubo presencia argentina durante unos pocos años (si no me equivoco, instalaron un penal militar). Los ingleses colonizaron unas islas vacías, y su población puede considerarse autóctona a todos los efectos (no había población indígena, y el puesto argentino fué abandonado despùés de un ataque de la marina norteamericana). El único argumento legal con que cuenta Argentina es el anterior estatus colonial dependiente de España, y eso me parece como bastante débil. Las Falkland pertenecen a sus habitantes, y esos habitantes quieren ser británicos.
En cuanto al gesto uruguayo, puede ser muy espectacular (y será bien recibido en Buenos Aires), pero como dice #49, los británicos sólo tienen que recalar un poco más al norte, en Brasil...
#22: Te has pasado. ¿Quieres qué valore que murieron jóvencitos en una isla fría y árida muertos de hambre por qué eso supuestamente aceleró la caída de la dictadura?. Estas loco. Además de no saber nada sobe historia argentina: por el contrario a lo que dices la guerra dilato el fin del régimen militar, y fue orquestada justamente con ese fin.
No te líes #27, respecto a lo que dices en #25, ya he explicado a que me refiero con el hecho de 'no dejarlos pasar'.
Ahora bien, respecto a tu comentario en #27 evidentemente no pretendo justificar la muerte de las personas que fueron enviadas a morir por el loco que los gobernaba en ese entonces, simplemente dije que la derrota en la guerra de las Malvinas aceleró la caída de la Junta Militar que estaba en el poder, en lo cual coinciden prácticamente todas las fuentes que han analizado estos sucesos, ¿o no es así?
Por último, el motivo de la guerra de Irak no es el mismo que en las Malvinas, en el caso de esta última, la disputa fue por quien debía poseer este territorio, caso distinto al de Irak.
Seria interesante que le preguntaran a los habitantes de las islas a que país quieren pertenecer.
#28 con tu última frase ya demostrás lo troll que estás siendo, ni me gasto en responder...
#29 ¿Troll?
¿Por sugerir que se les pregunte a los habitantes de las islas a qué país quieren pertenecer?
Pft, por favor, una cosa es que te ciegue el patrioterismo y otra que yo sea un troll.
#28: Insisto, la guerra no acelero el fin de la dictadura sino que lo dilato. Deberías revisar tus fuentes. En cuanto a preguntarle a quien quieren pertenecer los habitantes del territorio, sería lo mismo que preguntar eso a los habitantes de Gibraltar. Son colonos bancados por Gran Bretaña, pero eso no quita que el territorio no le pertenece a la isla.
Toda latinoamérica debería ser un estado único, pero si hay dos países que deberían estar unidos, por lengua, cultura e historia son Uruguay y Argentina. El feroz anti-artiguismo porteño de las primeras décadas del siglo XIX es una desgracia que sigue teniendo consecuencias casi dos siglos depués.
"Orientales" y "occidentales" deberíamos constituir una confederación estatal pan-platina.
#20 No le negaron el paso hacia las Malvinas, le negaron que "estacione" (como se dice cuando es un barco? ) en Uruguay supuestamente para "reponer víveres y combustible".
Por lo de la petición, me parece bien que Uruguay nos haga caso, si nadie hiciera caso a ningún vecino sólo por capricho o por odio sería un kilombo el continente (cosa que pasa, claro).
#21 A eso me refiero precisamente, al negarse a que reposte en territorio uruguayo, en cierta manera están interfiriendo con su paso hacia las Malvinas.
Y pues de hacer caso, les hicieron caso, pero el motivo es que los argentinos creen que tienen derecho sobre las Malvinas aun cuando ya la perdieron en una guerra, que visto de un modo positivo, les ayudó a quitarse de encima a un dictador.
#22 Negar el paso != en cierta manera interferir con el paso.
¿Dónde está escrito que perder una guerra quita el derecho a reclamar lo que se considera legítimo? El reclamo por Malvinas viene del siglo XIX, opino que es legítimo, y mientras se haga de forma pacífica tiene todo mi apoyo.
#3 No estoy en contra de los trolls, salvo cuando no tienen imaginación ni ingenio. Te tienes que oponer a la opinión general, pero con comentarios ocurrentes. Tu trolleo es de nivel de escuela primaria.
#23 Por eso aclaré, para que se pudiera entender perfectamente lo que digo. Y bueno, creo que es un reclamo ridículo porque ya lo perdieron en una guerra iniciada por Argentina, por muy legitimo que sea la petición.
Es como si México siguiera reclamando California como suyo porque le pertenecía 'desde antes'
#24 Repito: ¿dónde está escrito que por perder una guerra no se pueda seguir reclamando?
Y si en Mexico el gobierno decide volver a reclamar California en forma pacífica ¿porqué no van a poder?
#24 Tu argumento de Mexico es ridículo totalmente.
Las Malvinas son una colonia.
"En la actualidad es uno de los dieciséis territorios en la lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de eliminar el colonialismo, por lo que la situación de las islas es examinada anualmente por el Comité de Descolonización desde 1965."
#35 Los malvinenses rechazan ser argentinos, prefieren ser británicos y a diferencia de colonias como las americanas de España o las africanas de otros países, los ciudadanos británicos de Malvinas tienen los mismos derechos que cualquier otro.
#68 Hombre, si tuvieran los mismo derechos no serían tratados como colonia, digo yo. No he estado, y no conozco como va pero si las Naciones Unidas dicen que es una colonia yo los creo antes que a tí, no te ofendas.
Y lo de querer ser británico pues es obvio. Si le preguntas a una zona de Kenia seguro que prefiere pertener a la provincia de Albacete antes que ser de Kenia. Todo el mundo prefiere estar dentro de un país rico antes que uno más pobre.
#22 El hecho de que hayamos perdido la guerra contra una potencia mundial no quiere decir que no tengamos derecho a reclamar nuestra soberania sobre las Islas Malvinas. Las Islas Malvinas se encuentran dentro de las 200 millas marinas (creo...nunca recuerdo cuanto es...) que son parte del territorio de un pais. El reclamo es legitimo, como lo es el de Gibraltar, en el caso de España.
Los ingleses las ocuparon a mediados del siglo XIX, cuando ya habia un gobernador argentino en ellas, para la produccion lanar, y dentro del contexto de una ocupacion del resto de la patagonia, que luego no termino en la declaracion de la patagonia como territorio ingles, por que se trataba de un territorio mas extenso, mas conflictivo, mas poblado... supongo! Pero, en su momento, en las Malvinas, no habia mas que un gobernador. Los ingleses llevaron sus iglesias, ovejas, y productores lanaraes y las ocuparon. Y alli se quedaron hasta hoy. Asi que si le preguntan a los Kelpers, ellos diran que son ingleses. Pero tambien diran eso algunos pobladores de la Patagonia que llegaron por la misma epoca y con el mismo proposito detras (por eso la mencion anterior).
Yo soy de la idea de que la guerra fue una estupidez de un gobierno dictatorial para obtener mayor apoyo popular, que luego tuvo como consecuencia la caida del gobierno por el fracaso de la empresa. Muchos paises en su momento dieron a entender que apoyaban la medida de Argentina, incluido Estados Unidos, y luego no solo no nos apoyaron, sino que apoyaron a Inglaterra.
Entre estos, tambien, algunos paises vecinos no ayudaron (no se especificamente Uruguay) o hasta ayudaron a Inglaterra. Claro esta que ninguno queria ponerse en contra de Inglaterra, ni de Estados Unidos, que actuo como aliado de Inglaterra.
Quien sabe que hubiera hecho Argentina, ya que muchas veces no solo no ha sido un buen vecino, sino que ha sido un vecino traidor a los intereses de la region!
Sin embargo, en los ultimos años se esta dando una actuacion más unida en el Mercosur, y esta actitud de Uruguay, es parte de este nuevo contexto en la region. Y esto me parece fantastico, porque de alguna manera, nos permite volver al espiritu de aquellas declaraciones de independencia que se hicieron hace 200 años, y que pensaban en una sudamerica unida, porque asi lo era desde epocas incaicas, y porque era inconcevible independizarse sin estar unidos. Y por suerte nos vamos dando cuenta de que esto sigue siendo verdad hoy!
#21 En respuesta a tu pregunta un barco recala o arriba a un puerto.
Como uruguayo la noticia no me pone muy contento
Los argentinos no nos ayudan en nada solo nos ponen trabas (no dejan pasar el gas, cortan los puentes con piqueteros, ponen trabas a las exportaciones) y encima los políticos de mi país le hacen los mandados a los Kirchner.
#14 No leiste la notica, ¿no?.
#16 O sea que no te pone contento sólo por tu descontento con Argentina, no porque no estés de acuerdo con negarle la entrada al buque. Por cierto, lo que decís no es tan cierto (lo de que no les ayudamos en nada y solo ponemos trabas). De hecho yo creo que Brasil tiene más peso en Uruguay que Argentina -salvo culturalmente, claro.
#17 Si la leí, no entiendo por qué le niegan el paso a un territorio propiedad de Gran Bretaña a un buque porque Argentina aún no supera la derrota que sufrió a manos de Gran Bretaña.
El territorio es de Gran Bretaña, sin duda.
#18 ¿A qué te referís con "le negaron el paso"? no dejaron que vaya a Uruguay para cargar viveres y esas cosas.
La otra parte lo decís como si España hubiese superado que Gibraltar es de Gran Bretaña
#19 Bueno, al decir que le negaron el paso me refiero a que le impidieron continuar con su travesia hacia las Malvinas por la petición argentinda de "no facilitar el uso de sus puertos o aeropuertos a los buques británicos que van hacia las islas"
#19 Gibraltar es colonia británica por una guerra. Podría hacerse otra para recuperarlo, pero, ¿merece la pena?
Bien por mis hermanos uruguayos. Mis más sinceras gracias a ellos.
Las malvinas son Argentinas.
Y nosotros aguantando reparaciones de submarinos nucleares en Gibraltar...
#33 Claro, porque Gibraltar no es inglés y decidir quién entra y quién no es potestad de España, al igual que lo es de Uruguay en los puertos uruguayos...
#39 Gibraltar es inglesa, pero las aguas que la rodean son españolas. De todas formas aquello es un cachondeo, no digo que le cerremos la entrada, pero un poco si que les podríamos apretar las tuercas, mucho mejor que la política de vaselina actual.
#6 Anda como con Israel! Que si criticas su políticas te conviertes en antisemita.
P.D:
A todos los defensores de Gran Bretaña... Supongo que entonces os parece igual de bien cuando UK manda sus submarinos nucleares a ser reparados en Gibraltar no?
Los trolles están cada vez más desorientados...
#12 Cosas del exceso de actividad trolleadora...
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_las_Naciones_Unidas_de_territorios_no_aut%C3%B3nomos
No es necesario decir más, una vergüenza en pleno siglo XXI.
La lista que se muestra en el enlace #43, evidencia quienes son los paises con tendencia a apoderarse de territorios por la fuerza, salvo alguno propiedad de Francia se llevan la palma Inglaterra y EEUU.
La historia nos muestra que reclamar a estos dos paises por la vía pacífica, no sirve de nada, hasta EEUU hubo de tener una guerra para independizarse de Inglaterra. La única opción que hay para hacer valer los derechos de un pais contra estos dos es por la fuerza.
La actitud española con Gibraltar es un simple y llano reconocimiento de que no cuenta con los medios suficientes para hacerlo, aunque quizá deberíamos aprender lo que los vietnamitas demostraron.
Por cierto el derecho internacional dice que no existe el derecho de conquista, por lo que ni Gibraltar ni las Malvinas serán nunca inglesa, ni Israel tiene derecho alguno sobre los territorios en los que se asienta.
#46 Lo que dices es cierto, pero en el contexto que se dio la guerra de Malvinas no era la manera.
La Argentina vivía el ocaso de una dictadura (que poco le importó la soberanía económica del país) con un presidente borracho que envió a jóvenes sin instrucción a ser masacrados por soldados de elite.
Creo que hoy la Argentina está más lejos de recuperar las Malvinas que antes de la guerra.
#48 esa son las consecuencias de las dictaduras, si no se las elimina a tiempo, las consecuencias son todavía peores que el coste de su eliminación.
Fíjate lo que paso en España con ese gobierno, teoricamente democrático, pero que no hizo caso de la clarísima voluntad de los ciudadanos de no participar en una agresión a un pais extranjero, al final pagaron con su vida precisamente aquellos que no tenian nada que ver mientras que los responsables se iban de rositas.
Una prueba mas de que en España no hay democracia, puesto que no se hace la voluntad del pueblo que es la esencia de cualquier democracia.
#53 Amén
Me parece perfecto. Que se jodan los ingleses por ocupar islas que no son suyas.
que se fastidien los ingleses esos
Ante todo, me parece muy legítimo que ese buque vaya a unas islas de su propio país, pero también me parece legítimo que un país cuente con soberanía sobre sus tierras y decida quien entra y quien no. Además, nisiquiera es un barco civil y podrían haber pedido permiso perfectamente antes de zarpar.
A mi no me extraña para nada, tampoco es que el buque se vaya a hundir por eso, que se vaya a otro lado y ya.
#55 que ese buque vaya a unas islas de su propio país
Falso
En la actualidad es uno de los dieciséis territorios en la lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización, con el fin de eliminar el colonialismo,[4] [5] por lo que la situación de las islas es examinada anualmente por el Comité de Descolonización desde 1965.
http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_malvinas
Acá hay mucha gente ignorante sobre estos temas. El resto son meros trolls, otros que dicen boludeces por decir nomás... pocos "buenos" comentarios (esté o no de acuerdo con los mismos).
Borrado - Duplicado
· ¿Porqué no llueve en Uruguay?
- Porque está debajo de Paraguay. #Chistes
Antes de la guerra de argentina por las Malvinas, en la isla no había nada de nada, estaban casi abandonados, luego de la guerra la ayuda del reino unido es total, tanto estratégica como económicamente. Además, ahora es un punto "turístico", para ver lo que quedo de argentina en esas islas y para colmo encontraron petróleo así que es caso perdido. Por otro lado esta el sustento de la isla, todos los habitantes dependen mucho del comercio con el Mercosur para el sustento alimenticio y material, ya que los esfuerzos por hacer llegar alimentos desde Europa suponen un gran gasto, así que es mas fácil mandar buques a reaprovisionar.
Igualito que Chile.
que se pudran junto con la puta tacher
si señor!!!! malvinas argentinas!!!!!
Ajo y agua.
No entiendo porque le niegan el paso a un buque que va dirigido hacia territorio del país al que pertenece.
#14: Deberías leer la noticia entonces. Justamente porque esta en disputa si el territorio le pertenece. Aparte en tus comentarios decis que le negaron el paso, no fue asi, simplemente le impidieron entrar a un puerto. El buque puede seguir paso hacia donde quiera,nadie le bloqueo el camino. La guerra que nos ganó UK fue una locura armamentistica que dirigieron Videla y Tatcher (vaya personajitos). Por último, si ganar una guerra te hace dueño por siempre del territorio, Irak y Afganistán pasan a ser autómaticamente colonias Yankees y Palestina jamás existirá como país independiente.
#14 por que los argentinos aun no asimilan que los ingleses les hicieron el owned del siglo demostrando que por mucho que el argentino cacaree se de golpes en el pecho y haga soflamas patrioteras el ingles,llega ve y vence
y como no se comen un colin en la guerra ( contando con que ellos atacaron primero con sus dictadores militares) lo tienen que hacer de esta manera
evidentemente naci en inglaterra por si no se notaba
way to go argentina
Ni Gibraltar quiere ser española ni las Malvinas argentinas , haber si le entra algunos eso.
Gibraltar si pasa a ser española se hunde toda su economía .
Por lo menos ahora Argentina tiene de aliado a Al Qaeda.
Todo mi apoyo al Reino Unido y a los ciudadanos anglosajones.
#3 ¿Y qué tiene que ver los ciudadanos? lo decís como si nosotros y los uruguayos tuviesemos algo en contra de los ciudadanos comunes ingleses
#5 Si estas en contra de un gobierno democrático estas en contra de sus ciudadanos...
#6 Nada que ver, nadie pide que se derroque al gobierno inglés (eso sí sería ir contra sus propios ciudadanos), solo se objeta el tema de las Malvinas, y seguro que mas de un inglés estará de acuerdo.
Estar en contra de ciertas medidas de algun gobierno no es estar en contra de sus ciudadanos (aún cuando los mismos apoyen dicha medida).
#7 No te entendí mucho pero gracias por el apoyo
#5 Ni sigas ni te fies del troll.
Se denominan libegales.
Olé los cojones de José, un izquierdista nato.
Marchando una buambulancia para los argentinos!!!
Me caen mal los ingleses y es lamentable lo de las Malvinas, pero esto no es más que una pataleta infantil absurda. Lo único que consiguen es estropear relaciones con un país al que quizás algún día tengan que pedir ayuda.
#7 Te gusta por lo que ha hecho o por ser izquierdoso? No lo tengo claro.
#3 Tu argumento viene a ser como comparar la velocidad con el tocino, ¡nada que ver! Me dejaste flipado.
#3 He retransmitido tu mensaje de solidaridad a 10 Downing Street. Dicen que gracias.