Uno de los hombres que el martes ayudó a la mujer apuñalada por su ex novio en una calle de Barcelona tiene antecedentes policiales por violencia doméstica contra su pareja. Según explicaron fuentes policiales a este diario, Wilson A.R., tiene antecedentes policiales por violencia machista contra su pareja en el año 2006.
#3:
#1 pues darsela, y ahora con mucha mas razón, ha demostrado que se ha reinsertado y ha aprendido de sus errores.
Si fue condenado por maltraro y está en la calle, ya ha cumplido su condena... hay que recordar que las carceles estan para reeducar y reinsertar, no para castigar!!!
#1 pues darsela, y ahora con mucha mas razón, ha demostrado que se ha reinsertado y ha aprendido de sus errores.
Si fue condenado por maltraro y está en la calle, ya ha cumplido su condena... hay que recordar que las carceles estan para reeducar y reinsertar, no para castigar!!!
#3 Como ya apunta #9 En ningún sitio pone que haya sido condenado, sólo pone que tiene un antecedente por violencia doméstica.
Eso, por sí sólo, no significa mucho, basta con una denuncia de su mujer o pareja por haberse acostado con otra y le entran los celos y empiezan a agredirse mutuamente.
Lo anterior lo expongo como una muestra de que una única detención policial no necesariamente significa que sea un maltratador.
1) Como dice #2, la gente cambia.
2) A menudo las cosas no son blancas y negras, sino grises, y las personas pueden tener buenos y malos días; y buenas y malas cualidades. No hay somos, ni demonios, sino una mezcla de ambos. No será la primera vez que un "héroe" cometa fechorías (antes o después de su heroicidad).
En cuanto a conceder honoríficas medallitas, si es para destacar una buena acción deberían dársela. Pero una medalla no convierte a una persona en un santo.
yo no veo mucha reinsercion,veo que pone tierra de por medio.Ademas parece ser que no ha sido una sola vez. Eso no quita que su actuacion sea meritoria y loable.De todas formas veo mucho amarillismo en torno a este caso.Me abstengo de votar en uno u otro sentido.
Lo que ocurre, a mi entender, es que desde el famoso caso Neyra, nos creamos los héroes demasiado rápido. Que una persona haya hecho algo bueno, no significa que esa persona sea necesariamente buena. Tampoco al contrario, que haya hecho algo malo, no lo convierte en un ser maligno para siempre. Todos hacemos cosas buenas y cosas malas en la vida.
En fin, creo que deberíamos dejar de crear héroes para subirlos al pedestal un día, y al siguiente arrojarlos al fango. Pero como esto es lo que vende ... luego nos quejamos de la telebasura. No me parece ni medio normal que ahora se empiecen a investigar los antecedentes penales de esta persona. Esta noticia debería ser votada masivamente amarillista.
#8 porque hay gente que la considera amarillista. Yo, por ejemplo. Que esta persona haya actuado mal en el pasado no quiere decir que ahora no haya actuado bien. Si tiene una denuncia y no lo han condenado aún, y despues de la actuación del otro dia, habrá que darle el beneficio de la duda.
#13 Segun RNE tiene denuncias y/o antecedentes de violencia fisica y psiquica.Pero no te lo puedo asegurar al 100 por 100 porque estaba preparando la cena cuando lo han dicho y no me he enterado bien.
Tendrá antecedentes, pero juzgarlo sin decir nada mas me parece querer sacar filón "pq el tema vende".
Tiene antecedentes? Que hizo? Hubo juicio? Sentencia?
Lo único que de momento sabemos seguro es lo que hizo el otro día, y como bien dicen #2 y #3 la gente cambia, eso en el caso de que hiciera algo, pq de momento no lo sabemos.
Pues como sea verdad se va a cubrir de gloria, despues de las declaraciones que ha hecho: "Los malos tratos son lo peor que puede haber. Cuando una pareja no se lleva lo que tiene que hacer es abrirse y listo", afirma tajante Ribera, quien confía en que la agredida se recupere de sus heridas y que su acto sirva también para echar por tierra algunos tópicos sobre que los sudamericanos son violentos con sus mujeres: "este señor (el agresor) es español", recuerda
visto en: http://es.noticias.yahoo.com/9/20090121/tes-el-ecuatoriano-que-salvo-a-la-mujer-61bd63d.html
Las personas pueden cambiar, hay que juzgar a cada uno por su actitud. Habría que saber con detalle de que son los antecedentes, que es lo que hizo, para poder juzgarle ahora.
A mi me parece que cada uno actua como le va en la fiesta.
Y a mi me parece que cuando el hombre se encuentra con leyes feministas choministas injustas reacciona como no deberia hacia su mujer.Cuando no son ellas las realmente culpables. Lo cual no quiere decir que esa persona sea mala, sino que reacciona ante lo que ve como una injusticia.
Me gustaría poder menear varias veces esta noticia. Y es que creo que ha generado un debate muy interesante. Y es que como dice #20 todos hacemos cosas buenas y cosas malas. Por las buenas deberían de recompensarnos y por las malas, reconvenirnos. Pero ese hombre que a lo mejor cometió maltrato antes, la mejor manera de redimirse ha sido precisamente salvar a otra mujer de ser asesinada. ¡Porque la iba a matar el salvaje ese! Otra cosa es que vuelva reincidir. Pero hoy es para darle la medalla. Y si vuelve a acosar para llevarlo a la cárcel posteriormente y si quiere que se lleve la medalla a la cárcel. Porque la contradicción no está en quienes le dan una medalla primero y luego le meten en la cárcel, sino en él mismo que es capaz de atacar primero, de defender después y de volver a atacar otra vez. En resumen. Que le den la medalla.
Comentarios
#1 pues darsela, y ahora con mucha mas razón, ha demostrado que se ha reinsertado y ha aprendido de sus errores.
Si fue condenado por maltraro y está en la calle, ya ha cumplido su condena... hay que recordar que las carceles estan para reeducar y reinsertar, no para castigar!!!
La gente cambia
#3 Como ya apunta #9 En ningún sitio pone que haya sido condenado, sólo pone que tiene un antecedente por violencia doméstica.
Eso, por sí sólo, no significa mucho, basta con una denuncia de su mujer o pareja por haberse acostado con otra y le entran los celos y empiezan a agredirse mutuamente.
Lo anterior lo expongo como una muestra de que una única detención policial no necesariamente significa que sea un maltratador.
1) Como dice #2, la gente cambia.
2) A menudo las cosas no son blancas y negras, sino grises, y las personas pueden tener buenos y malos días; y buenas y malas cualidades. No hay somos, ni demonios, sino una mezcla de ambos. No será la primera vez que un "héroe" cometa fechorías (antes o después de su heroicidad).
En cuanto a conceder honoríficas medallitas, si es para destacar una buena acción deberían dársela. Pero una medalla no convierte a una persona en un santo.
#3 #5 Segun he oido por radio,esta pendiente de juicio.Si añadimos que se pensaba volver a su pais porque no tiene trabajo :El ecuatoriano que salvó a la mujer volverá a su país porque no tiene trabajo
El ecuatoriano que salvó a la mujer volverá a su p...
es.noticias.yahoo.comyo no veo mucha reinsercion,veo que pone tierra de por medio.Ademas parece ser que no ha sido una sola vez. Eso no quita que su actuacion sea meritoria y loable.De todas formas veo mucho amarillismo en torno a este caso.Me abstengo de votar en uno u otro sentido.
Lo que ocurre, a mi entender, es que desde el famoso caso Neyra, nos creamos los héroes demasiado rápido. Que una persona haya hecho algo bueno, no significa que esa persona sea necesariamente buena. Tampoco al contrario, que haya hecho algo malo, no lo convierte en un ser maligno para siempre. Todos hacemos cosas buenas y cosas malas en la vida.
En fin, creo que deberíamos dejar de crear héroes para subirlos al pedestal un día, y al siguiente arrojarlos al fango. Pero como esto es lo que vende ... luego nos quejamos de la telebasura. No me parece ni medio normal que ahora se empiecen a investigar los antecedentes penales de esta persona. Esta noticia debería ser votada masivamente amarillista.
#8 porque hay gente que la considera amarillista. Yo, por ejemplo. Que esta persona haya actuado mal en el pasado no quiere decir que ahora no haya actuado bien. Si tiene una denuncia y no lo han condenado aún, y despues de la actuación del otro dia, habrá que darle el beneficio de la duda.
Rápido, decid cosas sensatas antes de que llegue la brigadilla.
#13 creo que los que lo tienen que juzgar son los tribunales, no la opinión pública. Luego pasa lo de Dolores Vázquez y ya la tenemos liada.
¿¿¿Por qué tiene esta noticia votos negativos???
#13 Segun RNE tiene denuncias y/o antecedentes de violencia fisica y psiquica.Pero no te lo puedo asegurar al 100 por 100 porque estaba preparando la cena cuando lo han dicho y no me he enterado bien.
Leo esto:"Según explicaron fuentes policiales a Europa Press, Wilson A.R., ecuatoriano, tiene seis antecedentes pero ninguna cuenta pendiente con la policía, aunque las mismas fuentes no pudieron precisar si había ingresado alguna vez en prisión".
Sale aqui: http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009012200_4_843949__Sucesos-hombres-ayudo-mujer-tenia-antecedentes-violencia-genero
#2 Afortunadamente.
Tendrá antecedentes, pero juzgarlo sin decir nada mas me parece querer sacar filón "pq el tema vende".
Tiene antecedentes? Que hizo? Hubo juicio? Sentencia?
Lo único que de momento sabemos seguro es lo que hizo el otro día, y como bien dicen #2 y #3 la gente cambia, eso en el caso de que hiciera algo, pq de momento no lo sabemos.
Voto amarillista.
#3 muy bonito, pero bastante iluso a mi parecer.
Pues como sea verdad se va a cubrir de gloria, despues de las declaraciones que ha hecho: "Los malos tratos son lo peor que puede haber. Cuando una pareja no se lleva lo que tiene que hacer es abrirse y listo", afirma tajante Ribera, quien confía en que la agredida se recupere de sus heridas y que su acto sirva también para echar por tierra algunos tópicos sobre que los sudamericanos son violentos con sus mujeres: "este señor (el agresor) es español", recuerda
visto en: http://es.noticias.yahoo.com/9/20090121/tes-el-ecuatoriano-que-salvo-a-la-mujer-61bd63d.html
¿Y ahora que piensan hacer con la medalla?
La Generalitat otorga la medalla al mérito a los ciudadanos que ayudaron a la mujer acuchillada
La Generalitat otorga la medalla al mérito a los c...
lavanguardia.esLas personas pueden cambiar, hay que juzgar a cada uno por su actitud. Habría que saber con detalle de que son los antecedentes, que es lo que hizo, para poder juzgarle ahora.
Quizá se haya rehabilitado. Prefiero pensar eso
Si no, al menos ayudó a alguien
A mi me parece que cada uno actua como le va en la fiesta.
Y a mi me parece que cuando el hombre se encuentra con leyes feministas choministas injustas reacciona como no deberia hacia su mujer.Cuando no son ellas las realmente culpables. Lo cual no quiere decir que esa persona sea mala, sino que reacciona ante lo que ve como una injusticia.
Me gustaría poder menear varias veces esta noticia. Y es que creo que ha generado un debate muy interesante. Y es que como dice #20 todos hacemos cosas buenas y cosas malas. Por las buenas deberían de recompensarnos y por las malas, reconvenirnos. Pero ese hombre que a lo mejor cometió maltrato antes, la mejor manera de redimirse ha sido precisamente salvar a otra mujer de ser asesinada. ¡Porque la iba a matar el salvaje ese! Otra cosa es que vuelva reincidir. Pero hoy es para darle la medalla. Y si vuelve a acosar para llevarlo a la cárcel posteriormente y si quiere que se lleve la medalla a la cárcel. Porque la contradicción no está en quienes le dan una medalla primero y luego le meten en la cárcel, sino en él mismo que es capaz de atacar primero, de defender después y de volver a atacar otra vez. En resumen. Que le den la medalla.
En casa del herrero...
Si el agresor fuese español seguro que muschos de los que aquí dicen que se le de la medalla opinarían lo contrario.
Gran país...