Hace 12 años | Por SothTeo a sp.rian.ru
Publicado hace 12 años por SothTeo a sp.rian.ru

La última misión del transbordador Endeavour fue “agridulce” y la humanidad debe desarrollar una nueva nave espacial igual de “espléndida”, opina el comandante de la tripulación del transbordador, Mark Kelly. “Los transbordadores fueron “burros de carga” del programa espacial estadounidense durante más de 30 años. Todavía no hemos desarrollado ningún ingenio espacial equiparable al transbordador. Hay que mirar adelante e inventar algo igual de espléndido”,

Comentarios

Gandia

#12 Cuando el planeta donde vivimos pete, será cuando nos daremos cuenta, pero, probablemente, será demasiado tarde.

D

#12 pero la culpa de eso es que a la gente le da igual... y ESO es lo más triste y penoso de todo, que la única razón por la que la exploración espacial caló hondo en su tiempo fue por la competición entre dos superpotencias. Ahora, pa' qué, se preguntarán. Penosísimo también.

Melirka

#18 Es triste, la entrada del siglo XXI sólo está trayendo involución tanto a nivel técnico como social, los dos ejemplos que mencionas son muy ilustrativos. Pasamos de tener aviones supersónicos (Concorde) a regresar a los aviones convencionales, pasamos de tener transbordadores espaciales a regresar a las pequeñas naves Soyuz incapaces de transportar carga. Las predicciones sobre el futuro no sólo no estaban acertadas, sino que ni siquiera marcaban hacia la dirección correcta, pues en vez de avanzar -aunque sea más lentamente de lo previsto- vamos hacia atrás en muchos temas.

pinzadelaropa

#21 Pues yo creo que mejoramos, cometimos el error del Concorde y ahora hacemos aviones que nos llevan en menos tiempo pero con un 10% (exageración por desconocimiento) de la contaminación, tenemos electrónica que ni se soñaba, no mandamos a nadie a la luna solo por ir, sino que buscamos razones y nos planteamos hasta la seguridad de los astronautas (que los del Apolo iban cogidos con cinta americana), es decir, que aunque no hay grandes hitos, realmente se está siendo mas sensato y responsable...y que conste que sería el primero en dar mi mano derecha por entrar en una misión tripulada a Marte, pero también me gustaría tener alguna opción de volver jejejeej

Herumel

#12 A veces lo pienso, si que hace más por el avance tecnológico del hombre una carrera entre países o bloques con todo el dinero del estado metido hay o si las grandes mega empresas con sus derechos de la propiedad industrial... de la obsolescencia programada ya ni hablo...

qwerty22

#20 Es triste, pero creo que esta bastante bien demostrado y documentado que la guerra es el principal motor de avance de la tecnologia.

TodasHieren...

#20 quizá haya otros motivos del porqué no se ha vuelto a la Luna, no me creo lo del orgullo en la carrera espacial ni flores. Ale, ya me estoy poniendo conspiranoica...

D

#31 No se va porque se fue para hacer el capullo, para ver quien la tenía más larga. Ir para poner el pie, decir 'prime!!!' y volverse es una estupidez. Otra cosa es el desarrollo tecnologíco que dejó.

yonni

#12 Estoy de acuerdo, totalmente. Es más, creo que el paso atrás es mayor que los 80, solo nos salva que tenemos la ISS ahí arriba. Pero ahora creo que no tenemos potencia para volver a crear otra...

Y si, es alucinante la cantidad de cosas que salen de los programas espaciales...

S

#12 Brian Cox te lo deja claro:

D

#7 Cuantos kilometros tiene? le funciona el hiperespacio bien?

#12 Los chinos en una decada tendran de todo, aunque sea copiado o robado.

montag

meneo por lo épico del titular

Aggtoddy

#1 jajaja venía sólo con la intención de decir lo mismo "naves espaciales de nueva generación" suena tan Star Trek que me flipo!

k

vendo Halcón Milenario

calvo

...para unirse a la Alianza Galáctica en su guerra interestelar contra las tropas del malvado Emperador Zorg

Delphidius

Y la frutera de mi barrio que hacen falta más tiendas de proximidad. Y lo peor es que ambos tienen razón.

b

Con ese titulazo me sentí en un mundo BattleStarGalactica lol

D

Llamar nave espacial al transbordador... no se, es un término que le viene un poco grande

turanga

Es que hoy en día una nave espacial sin facebook... lol lol

blanjayo

Menos naves y mas stargates

i

Razón no le falta, por mucha sofisticación aun movemos las naves con el tercer principio de acción y reacción del siglo XVII de Newton. Es decir, quemo algo y obtengo movimiento en el sentido contrario.

Si alguien nos viera "de fuera" pensaría: tienen la rueda pero solo saben tirarla colina abajo...

DarkJuanMi

La mayoria de avances tecnológicos y medicos suelen llegar por las inversiones en defensa y proyectos como la NASA. Gracias a los increibles presupuestos que manejan logran muchas veces descubrir, ya sea por error o buscando otra cosa, cientos de tecnologias que usamos dia a dia (Internet mismo fue creado por los militares americanos). Eso si, con el endeudamiento actual dudo que puedan seguir invirtiendo como hasta ahora.

Peazo_galgo

El transbordador espacial se desarrolló pensando como una manera barata y eficiente de llevar gente de forma frecuente al espacio... ¿ha cumplido alguno de sus objetivos? Ni uno... es un vehículo demasiado grande, muy caro de mantener y operar y los accidentes demostraron que inseguro... su única razón de ser era su capacidad de carga para llevar "trastos" a la ISS, y ahora que ésta está casi terminada ni eso... o sea que yo no lo voy a echar mucho de menos.

El problema de los programas espaciales es uno: DINERO. No hay más. Si se llegó a la Luna fue por la ingente cantidad de pasta que se invirtió en ello, con naves e infraestructuras que SÓLO sirvieron para eso. Los rusos fracasaron en la carrera hacia la Luna por falta de presupuesto y peleas entre oficinas de diseño pero consiguieron desarrollar naves mucho más versátiles, baratas y útiles que las americanas para llevar gente al espacio (sí, las venerables Soyuz).

La cosa es que hoy en día no tiene mucho sentido hacer naves tripuladas cuando la mayoría de cosas se hacen perfectamente con sondas automáticas de forma mucho más barata... y si se acabara la pasta para mantener la ISS y ésta se xapara pues aún menos. Volver a llevar a gente a la Luna o incluso a Marte o a algún asteroide cercano es perfectamente factible con la tecnología de ahora pero MUY caro, y no está el horno para bollos, no hay más. Ahora la NASA ha implicado al sector privado para que desarrollen varias naves tripuladas y que compitan entre sí por contratos públicos, en un intento de "adelgazar" presupuestos y quitar burrocracia... veremos si la jugada les sale bien y si realmente al final queda alguna utilidad en la que se les pueda sacar provecho.

Tiempo al tiempo

v

#44 Estoy de acuerdo contigo en casi todo, menos en lo de que no tiene mucho sentido mandar personas a explorar el espacio. Algún día tendremos que salir de aquí o desapareceremos como especie, y para eso es necesario que aprendamos cómo vivir en otros lugares. Ya en los 90 se presentaron planes perfectamente viables para ir a Marte al costo aproximado de 1 semana de guerra en Irak, que simplemente fueron aparcados por falta de fondos.

Pero lo vital es que salgamos de aquí cuanto antes por muchos robots y sondas que mandemos, que no tienen por qué ser excluyentes las dos cosas.

D

iNaves las llamaran lol
La verdad esque ya va tocando actualizarse un poco, lo que pasa que los gobiernos estan mas por la labor de actualizar los tanques y los cazas que los transbordadores espaciales

D

Que pongan a las actuales unas franjas rojas y unos alerones más grandes, para darles modernidad.

P

Ojalá se invente una energía barata, segura y renovable, se acabarían todos los problemas de la humanidad

w

Ultimo comandante de la Endevour opina que la humanidad necesita naves espaciales de nueva generación

Mi vecino opina que la comunidad necesita un ascensor de nueva generación... son 600 euros por vecino... si se anima la NASA...

D

#10 No creo que puedan, ya están apoquinando dinero para su propio ascensor : http://es.wikipedia.org/wiki/Ascensor_espacial

OCLuis

A este señor ya lo estoy viendo como al resto de los desempleados: recogiendo chatarra... chatarra espacial.

xenko

Hoy en día nos hace falta mucho de todo.

Brufux

El otro día escuche acerca de la accesibilidad:
-"Hemos llegado a la luna y no hay cojones a poner una rampa donde hace falta"
...

k

kilometros no tiene muchos, lo que si tiene varios son millones de años luz, pero vaya, lo normal para una nave de su tiempo...

el hiperespacio funciona perfecto, no veas como llanea

Troner

Y encontrarnos a los Go' auls? Paso.

cazandobits

Necesitamos la USS Enterprise pero la de verdad (NCC1701)

TrollHunter

America, fuck yeah!

l

La humanidad necesita agua potable, comida, condiciones dignas, trabajo, etc.

D

lo que la humanidad necesita es una democracia real y un reparto justo de los recursos esenciales para una vida digna

P

Esperen unos meses que ya sale a la luz la nueva generación.

a

Necesita naves espaciales de nueva generación ya.

D

me da exactamente lo mismo lo que el genio este diga. Hay problemas mas acuciantes que resolver y la tecnología de la que disponemos gracias a faraday(como dice este eminente físico)es suficiente como para resolverlos de manera eficiente. Para nada estoy en contra de la investigacion de ningun tipo, simplemente las naves estilo halcón Milenario van a tener que esperar. Solo digo esto.

v

#42 [...]la tecnología de la que disponemos gracias a faraday(como dice este eminente físico) es suficiente como para resolverlos[...]

Precisamente eso que resalto es lo peor que puede pensar la raza humana. La autocomplacencia y el conformismo no solucionan nada, mas bien al contrario, provoca que todo tienda a empeorar.

D

organizarlo mejor seria suficiente. con los medios que hay hoy en dia es suficiente...

D

este quiere una nave tuneada a lo star trek

R

Que la carrera espacial haya aportado tecnología a la vida cotidiana no justifica el despilfarro brutal que supone la NASA a la economía de EE.UU. 19 mil millones para 2011, sin ir más lejos.

El futuro de los viajes espaciales es la iniciativa privada, no la pública, cosas como el Google Lunar X PRIZE. Obviamente, lo primero es abandonar el despilfarro militar en irak y afganistán, hay prioridades.

chemari

El 50% de la humanidad (concretamente la mitad pobre del planeta) opina que el comandante de la Endevour puede meterse su nave espacial de ultima generación por donde amargan los pepinos.

D

Yo creo que deberíamos plantearnos pasar un poco de los viajes espaciales y arreglar un poco más este mundo que esta tan deteriorado.

s

***
#13 Yo creo que deberíamos plantearnos pasar un poco de los viajes espaciales y arreglar un poco más este mundo que esta tan deteriorado.
***
Voy a hacer un juego irónico con el pensamiento anterior que creo ejempificará la situación para alguien del siglo XVIII:
>

Lo siento pero es el mismo pensamiento. Me explico:

Si intentamos ahcer vuelos espaciales de exploración con grandes cohetes y humanos vamos a malgastar cantidades de energía y recursos de forma que nos dará un daño terrible y no lo vamos a poder aguantar. Lo siento, pero es así. El consumo es demasiado elevado

Si pasamos de los viajes espaciales vamos a contar con la actual tecnología y vamos a perder esto:

Si en lugar de gran cohetería se monta una nave espacial a piezas en la estación de forma que sea reutilizable (tipo nautilis X además se podrían usar los tanques del transbordador como nuevos módulos) aviones espaciales que unan tecnologías combinadas de pista magnética, turbojet, ramjet y escramjet (hay proyectos pero son de índole militar y tecnología reservada en algunos casos, lo cual es lamentable) con pequeños cohetes al final, aviones espaciales para pequeñas masas y personal totalmente reutilizables. centrando la cohetería de gran masa para las naves reutilizables y leugo con estas no solo se explora sino que se explota, lo siento pero ha de ser así: minizar el coste de recursos de la Tierra y consumir minerales de Marte para luego de ahí explotar la Luna (ya que tiene una menor gravedad) la tecnología que sladría es exactamente la necesaria para satisfacer necesidades y distraciones de los humanos en todos los aspectos: energéticos de alta seguridad, fiabilidad, disponibilidad, etc. Médicos, comida, explotación de recursos sin recurrir a sistemas ya establecidos en la Tierra. mejora de la durabilidad y fiabildiad de todo el material, mejora en su producción y eficacia, etc. Todo lo que necesitamos los humanos y pondría la tecnología, medicina, etc al límite al exigir que tenga que satisfacer todo sin depender de recuros de la Tierra o lo mínimo de ellos con mucha eficiencia, carencia de fallos, etc.

Al ir obteniendo eso se saldaría con una cascada de soluciones a poder implementar en la misma Tierra para solucionar nuestros problemas de forma que seguro sería sorprendente.

Sistemas de fusión nuclear eficientes seguros y pequeños y cosas así. Se han creado ya unos reactores de fisión que dejan un residuo del tamaño de una manzana cuando acaban y tienen el tamaño de un bidón de petróleo. Se pensaron para colonizar Marte puesto que no se puede depender de la energía solar al ser demasiado baja (por eso no hay vida ahí principalmente, vamos) Y se pueden utilizar para dar energía a pueblos en zonas de catástrofe o en el tercer mundo. La cantidad de soluciones que podrían salir sería impresionante sin duda alguna y nunca se sabe que se puede acabar teniendo al final como mejor solución para algo

Sobre el sustituto del transbordador. La federación Rusa tenía un cohete denomiando Energía que era capaz de llevqar gente a Marte y su coste de construcción era el de un solo motor del transbordador: el Energía (el que llevó a los Burán). Se abandonó por la caída económica pero sobre todo porque los motores eran de fabricación Ucraniada y están medio peleados con Ucrania empezando por lo del gas. Sería un buen vector para montar piezas de un nautilis-x ampliado con tanques del transbordador.

la DARPA lleva trabajando en un avión espacial y tiene mini transbordadores y tecnlogía más que recomendable para tirar adelante el problema es que es militar y los detalles son secretos y todo debería ser público

Y se diseñaron como sustitutos del transbordador unos transbordadores de una sola pieza gracias a un sustituto de las toberas denomiando "superstrike" el demostrador son los x-33 Y el vehículo debería ser le VentureStar (fabricado por un consorcio de empresas). Una verdadera nave espacial que poder sacar grandes masas con tanques internos. Se contruyó todo el complejo: talleres, zona de lanzamiento, infraestructuras, y había uno casi acabado y otro a punto. Se canceló aludiendo que los tanques de compuesto espumoso perdían H2 y no se solucionó el problema. Que era una de las tecnologías a probar y sino se solucionaba no se provaba el conjunto de tecnologías (puesto que se tenía demasiado compeusto espumoso adquirido) y se canceló. El caso es que el VentureStar estaba diseñado para tanques de compuesto de alumínio no del espumoso que si bien pesa menos al usarse más cantidad al final pesaba más,. Los cálculos de ingeniería eran para el otro, con lo cual no se entiende muy bien la excusa. Luego resulta que se solucionó el problema.: la solución era tan simple como ir pintando con pintura spray a base de aluminio el compuesto espumoso para cerrar los poros. Cuando entró Obama se supo que en el desierto de Nuevo Mejico en el 2007 se había estrellado un X-33 en pruebas, lo cual sugiere que la cosa ha tirado adelante pasando a manos de la DARPA de nuevo. No lo se pero es que ahce más que mal pensar y si la cosa no va a mejor es porque tenemos gente pensando con el hígado tomando decisiones importantes sin entender las implicaciones de la tecnología.

Además de aproximaciones de ese avión espacial pero con tecnología aún insuficiente que lo harían de dos piezas reutilizables ha habido diseños en Rusia y en Europa por parte de Alemania descartadas.

Shilima khemen

D

El jefe de la discoteca donde trabajaba hace un par de años Dice que la humanidad también necesita mas copas de VAT69 , ron Negrita y mas salir de fiesta todas las noches. Ah y no gastarse el dinero en droga y soplar copas a dolor.