Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Mnm
Edición general
m
#1:
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha declarado hoy que el canon digital que se aplica en España a todos los equipos de reproducción digital como compensación a los creadores por la copia privada no está en línea con la legislación comunitaria.
Jódete SGAE.
Jódete SGAE.
#19:
Ojo, que habla del canon aplicado a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales. Es decir, buscarán la forma de que no paguen las empresas y los ciudadanos de a pie paguemos el doble para compensar. Tiempo al tiempo.
#6:
Ahora, QUE DEVUELVAN LO ROBADO!!!
#4:
¿Y a dónde hay que ir para que nos reembolsen lo pagado?
#99:
Perdonad, ¿alguno se ha leído la noticia?
Han declarado ilegal el canon en este caso:
«La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión»
Pero también dicen:
En su sentencia dictada a fecha de hoy, el Tribunal de Justicia señala que la «compensación equitativa» debe considerarse la contrapartida del perjuicio sufrido por el autor tras la reproducción no autorizada de su obra protegida. Por consiguiente, dicho perjuicio constituye el criterio básico para calcular su importe. Además, el Tribunal de Justicia indica que la Directiva prevé que se mantenga un «justo equilibrio» entre los titulares de los derechos y los usuarios de prestaciones protegidas. Por lo tanto, la persona que realiza tal reproducción para su uso privado es quien, en principio, debe reparar el perjuicio, financiando la compensación que se abonará al titular.
[...]Por otro lado, nada impide que el importe del canon se repercuta en el precio de los soportes de reproducción o en el del servicio de reproducción, de modo que, en definitiva, los usuarios privados asumen la carga y se respetan los requisitos del «justo equilibrio».
Seguidamente, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de «canon por copia privada» sólo es compatible con dicho «justo equilibrio» en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas. El Tribunal de Justicia considera que existe una necesaria vinculación entre la aplicación del «canon por copia privada» y la utilización para realizar reproducciones privadas.
Es ilegal para profesionales y empresas. Recordadlo. Titular de la noticia: "La UE prohíbe cobrar el canon digital a las empresas". O el titular era sensacionalista en un principio y lo han editado, o #0 ha sido muy hábil al recortarlo.
Han declarado ilegal el canon en este caso:
«La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión»
Pero también dicen:
En su sentencia dictada a fecha de hoy, el Tribunal de Justicia señala que la «compensación equitativa» debe considerarse la contrapartida del perjuicio sufrido por el autor tras la reproducción no autorizada de su obra protegida. Por consiguiente, dicho perjuicio constituye el criterio básico para calcular su importe. Además, el Tribunal de Justicia indica que la Directiva prevé que se mantenga un «justo equilibrio» entre los titulares de los derechos y los usuarios de prestaciones protegidas. Por lo tanto, la persona que realiza tal reproducción para su uso privado es quien, en principio, debe reparar el perjuicio, financiando la compensación que se abonará al titular.
[...]Por otro lado, nada impide que el importe del canon se repercuta en el precio de los soportes de reproducción o en el del servicio de reproducción, de modo que, en definitiva, los usuarios privados asumen la carga y se respetan los requisitos del «justo equilibrio».
Seguidamente, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de «canon por copia privada» sólo es compatible con dicho «justo equilibrio» en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas. El Tribunal de Justicia considera que existe una necesaria vinculación entre la aplicación del «canon por copia privada» y la utilización para realizar reproducciones privadas.
Es ilegal para profesionales y empresas. Recordadlo. Titular de la noticia: "La UE prohíbe cobrar el canon digital a las empresas". O el titular era sensacionalista en un principio y lo han editado, o #0 ha sido muy hábil al recortarlo.
#15:
La Sinde se ha enterado en directo en los desayunos de TVE...
#185:
#183 Rebote infantil: o sea que te importa más que se quede con su titular posiblemente erróneo y desinformar a los demás que hacerlo lo más ajustado posible a la realidad.
Si no estás por el karma se supone que lo haces por informar, pero parece que tampoco es eso. Así que supongo será porque te agrada el sensacionalismo contra eso que no estás de acuerdo.
Digo, a menos que haya otra explicación que no haya detectado.
Si no estás por el karma se supone que lo haces por informar, pero parece que tampoco es eso. Así que supongo será porque te agrada el sensacionalismo contra eso que no estás de acuerdo.
Digo, a menos que haya otra explicación que no haya detectado.
#146:
Os veo muy contentos con la sentencia, pero si leeis el enlace de #133 pone claramente:
Así pues, la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados.
Es decir, el canon por copia privada para todos los soportes digitales que actualmente cobra la SGAE es legal.
La novedad de esta sentencia, es que no reconoce la legalidad de cobrar ese canon indiscriminadamente a todo lo que no sean personas físicas, es decir, empresas y administración.
Así pues, la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados.
Es decir, el canon por copia privada para todos los soportes digitales que actualmente cobra la SGAE es legal.
La novedad de esta sentencia, es que no reconoce la legalidad de cobrar ese canon indiscriminadamente a todo lo que no sean personas físicas, es decir, empresas y administración.
#132:
eyyy tranquilos que hay unos peros
El dictamen del tribunal de Luxemburgo no es vinculante, ya que responde a una petición de opinión de la Audiencia de Barcelona, que tiene que decidir en el litigio que enfrenta a la empresa Padawan, que comercializa CD, DVD y MP3 y la SGAE, que la llevó a los tribunales hasta conseguir 16.759 euros en concepto de canon.
Sin embargo, la Justicia comunitaria desautoriza por completo la aplicación a empresas y administraciones públicos del canon, siguiendo el dictamen de mayo de la Abogada General de la UE. "La aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la Directiva" europea, señala el tribunal.
En otras palabras: la empresa o Gobierno que compre CD's o memorias MP3 cuyo fin no tenga nada que ver con la copia de obras protegidas por el copyright, debería estar exenta del canon que actualmente España aplica contraviniendo la ley europea.
Los jueces de Luxemburgo aclararon que tendrá que ser la Audiencia de Barcelona la que dicte sentencia vinculante.
El dictamen del tribunal de Luxemburgo no es vinculante, ya que responde a una petición de opinión de la Audiencia de Barcelona, que tiene que decidir en el litigio que enfrenta a la empresa Padawan, que comercializa CD, DVD y MP3 y la SGAE, que la llevó a los tribunales hasta conseguir 16.759 euros en concepto de canon.
Sin embargo, la Justicia comunitaria desautoriza por completo la aplicación a empresas y administraciones públicos del canon, siguiendo el dictamen de mayo de la Abogada General de la UE. "La aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la Directiva" europea, señala el tribunal.
En otras palabras: la empresa o Gobierno que compre CD's o memorias MP3 cuyo fin no tenga nada que ver con la copia de obras protegidas por el copyright, debería estar exenta del canon que actualmente España aplica contraviniendo la ley europea.
Los jueces de Luxemburgo aclararon que tendrá que ser la Audiencia de Barcelona la que dicte sentencia vinculante.
#205:
#203 He leido la noticia de ABC y según se dice el canon se aplica indiscriminadamente a personas jurídicas o físicas, de lo que se deduce que el actual texto que incluye el canon por compensación a copia privada es ILEGAL.
Es decir que el texto jurídico que se aprobo para el CANON vale para limpiarse el culo y deben redactar otro texto, aprobarlo en la Cortes y demás...
La UE también ha dicho que la compensación de copia privada para uso privado por parte de personas físicas que accedan legalmente al contenido (es decir usando Internet que es legal por ejemplo) debe existir, pero el canon no es la forma de hacerlo.
Todos los ayuntamientos y empresas que han pagado el canon deben estar frotandose las manos con lo que le van a tener que devolver. Una buena noticia ya que la SGAE va a tener que devolver pasta, por mucho que El País diga que están contentos la sociedades de gestión.
Ahora solo falta que los particulares denunciemos y el nuevo texto para el canon tampoco sea legal para particulares.
Es decir que el texto jurídico que se aprobo para el CANON vale para limpiarse el culo y deben redactar otro texto, aprobarlo en la Cortes y demás...
La UE también ha dicho que la compensación de copia privada para uso privado por parte de personas físicas que accedan legalmente al contenido (es decir usando Internet que es legal por ejemplo) debe existir, pero el canon no es la forma de hacerlo.
Todos los ayuntamientos y empresas que han pagado el canon deben estar frotandose las manos con lo que le van a tener que devolver. Una buena noticia ya que la SGAE va a tener que devolver pasta, por mucho que El País diga que están contentos la sociedades de gestión.
Ahora solo falta que los particulares denunciemos y el nuevo texto para el canon tampoco sea legal para particulares.
#122:
#114 No De hecho la UE dice que la existencia de un canon digital es necesario en países donde exista el derecho a copia privada, como España:
No obstante, los Estados miembros pueden autorizar la realización de copias privadas a condición de que los titulares del derecho reciban una «compensación equitativa»
Se va a quitar la obligación de pagar el canon a empresas y profesionales. El canon a usuarios particulares no solo se mantiene, sino que se ve refrendado jurídicamente por la sentencia.
Entiendo que la gente haya visto el titular y se haya lanzado a menear como locos, pero hay que leer las noticias.
No obstante, los Estados miembros pueden autorizar la realización de copias privadas a condición de que los titulares del derecho reciban una «compensación equitativa»
Se va a quitar la obligación de pagar el canon a empresas y profesionales. El canon a usuarios particulares no solo se mantiene, sino que se ve refrendado jurídicamente por la sentencia.
Entiendo que la gente haya visto el titular y se haya lanzado a menear como locos, pero hay que leer las noticias.
#210:
SGAE: El Tribunal Europeo respalda la legalidad del canon digital en España
http://www.sgae.es/portal/es/sgae/noticia_sgae/ctnt/dD17/_/_/1bnbn/El-Tribunal-Europeo-respalda-la-legalidad-del-canon-digital-en-Espa%C3%B1a.html
http://www.sgae.es/portal/es/sgae/noticia_sgae/ctnt/dD17/_/_/1bnbn/El-Tribunal-Europeo-respalda-la-legalidad-del-canon-digital-en-Espa%C3%B1a.html
#234:
#99 #94 Efectivamente, la sentencia es malisima.
No es pesima, porque (y me alegro por Ana Maria Mendez y todas las empresas y profesionales hasta hoy damnificados) era un clarisimo abuso cobrar canon a quien no tiene derecho de copia privada, ya que el derecho de copia privada solo corresponde a personas fisicas tal y como dicta la LPI.
Si es malisima, porque la UE esta dando carta de naturaleza legal al canon indiscriminado, alegando que "la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada" Ademas, añade el tribunal que "la «compensación equitativa» debe considerarse la contrapartida del perjuicio sufrido por el autor tras la reproducción no autorizada de su obra protegida" ... ¿que perjuicio? ¿como se cuantifica? Los estamentos comunitarios y españoles siempre hablan de ese perjuicio, aunque nadie pone informes sobre la mesa ... mas alla de la esoterica relacion n:1 (n copias descargadas = 1 copia no vendida ).
Habla esta bochornosa sentencia de que "los usuarios privados asumen la carga y se respetan los requisitos del «justo equilibrio»" ... veamos: si el canon por copia privada es por el perjuicio que la copia privada teoricamente causa a los tenedores de los derechos de autor:
- deberia pagar solo quien copia (pues es quien causa el supuesto perjuicio)
- solo a quien es copiado (pues es quien sufre el supuesto perjuicio)
- y solo en proporcion a lo copiado (que es lo que determinaria, en funcion a esas esotericas medidas de daño, el supuesto perjuicio)
Resulta que eso es inviable en un Estado de Derecho pues habria que violar, para empezar, la privacidad de los ciudadanos. ¿Que hace la UE? Sacralizar un sistema en el que, sin poner sobre la mesa la raiz del supuesto perjuicio, paga quien no copia, cobra a quien no se le copia (¿reparto del canon por parte de SGAE y compañia?), y cobra en desproporcion a lo copiado.
Pues no, no me alegra en terminos generales la sentencia Si me alegra, como decia, por Ana Maria Mendez y demas empresas y profesionales.
No es pesima, porque (y me alegro por Ana Maria Mendez y todas las empresas y profesionales hasta hoy damnificados) era un clarisimo abuso cobrar canon a quien no tiene derecho de copia privada, ya que el derecho de copia privada solo corresponde a personas fisicas tal y como dicta la LPI.
Si es malisima, porque la UE esta dando carta de naturaleza legal al canon indiscriminado, alegando que "la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada" Ademas, añade el tribunal que "la «compensación equitativa» debe considerarse la contrapartida del perjuicio sufrido por el autor tras la reproducción no autorizada de su obra protegida" ... ¿que perjuicio? ¿como se cuantifica? Los estamentos comunitarios y españoles siempre hablan de ese perjuicio, aunque nadie pone informes sobre la mesa ... mas alla de la esoterica relacion n:1 (n copias descargadas = 1 copia no vendida ).
Habla esta bochornosa sentencia de que "los usuarios privados asumen la carga y se respetan los requisitos del «justo equilibrio»" ... veamos: si el canon por copia privada es por el perjuicio que la copia privada teoricamente causa a los tenedores de los derechos de autor:
- deberia pagar solo quien copia (pues es quien causa el supuesto perjuicio)
- solo a quien es copiado (pues es quien sufre el supuesto perjuicio)
- y solo en proporcion a lo copiado (que es lo que determinaria, en funcion a esas esotericas medidas de daño, el supuesto perjuicio)
Resulta que eso es inviable en un Estado de Derecho pues habria que violar, para empezar, la privacidad de los ciudadanos. ¿Que hace la UE? Sacralizar un sistema en el que, sin poner sobre la mesa la raiz del supuesto perjuicio, paga quien no copia, cobra a quien no se le copia (¿reparto del canon por parte de SGAE y compañia?), y cobra en desproporcion a lo copiado.
Pues no, no me alegra en terminos generales la sentencia Si me alegra, como decia, por Ana Maria Mendez y demas empresas y profesionales.
#180:
#142 No. Lo que declara es que el canon es legal pero que no debe ser cobrado a las empresas. Repito el ejemplo del IVA. El IVA no se cobra a empresas y no por ello es ilegal. De hecho, el artículo enlazado lo dice extremadamente claro:
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de declarar legal el canon digital para los aparatos y soportes de reproducción comprados por los particulares
Además, lo que diga esta sentencia no declara ilegal nada porque al final aclara que es el juez español el que debe decidir en cada caso si es algo legal o ilegal. Por lo tanto el artículo es erróneo. Esa es la razón por la que ABC ha cambiado el titular original a:
"La UE prohibe cobrar canon digital a empresas".
Si tuvieses dos dedos de frente, pedirías que lo cambiasen. Lo pidas o no, un admin debe modificar el titular porque claramente induce a error.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de declarar legal el canon digital para los aparatos y soportes de reproducción comprados por los particulares
Además, lo que diga esta sentencia no declara ilegal nada porque al final aclara que es el juez español el que debe decidir en cada caso si es algo legal o ilegal. Por lo tanto el artículo es erróneo. Esa es la razón por la que ABC ha cambiado el titular original a:
"La UE prohibe cobrar canon digital a empresas".
Si tuvieses dos dedos de frente, pedirías que lo cambiasen. Lo pidas o no, un admin debe modificar el titular porque claramente induce a error.
Comentarios
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha declarado hoy que el canon digital que se aplica en España a todos los equipos de reproducción digital como compensación a los creadores por la copia privada no está en línea con la legislación comunitaria.
Jódete SGAE.
#1 Y que se joda también cierto detective que en las solitarias noches de verano se masturba furiosamente con una fotografía de Teddy Bautista.
#1 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha declarado hoy que el canon digital que se aplica en España a todos los equipos de reproducción digital como compensación a los creadores por la copia privada no está en línea con la legislación comunitaria.
Espero que no esperen los señores de Bruselas que en España se ilegalice la copia privada, como sucede es en otros países de la UE.
P.D: Sinde, ahora va a ser Conde. Conde-scargas.
#36 Tienes mi +20, ganado colando un comentario karmawhore total en #1.
Ahora, QUE DEVUELVAN LO ROBADO!!!
¿Y a dónde hay que ir para que nos reembolsen lo pagado?
Ojo, que habla del canon aplicado a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales. Es decir, buscarán la forma de que no paguen las empresas y los ciudadanos de a pie paguemos el doble para compensar. Tiempo al tiempo.
#19 Gracias por tu idea sin ©
Teddy
La Sinde se ha enterado en directo en los desayunos de TVE...
#15 añado que se puede ver en directo pero ahora está hablando de otro tema: http://www.rtve.es/noticias/los-desayunos-de-tve/
#15 ¡Ja! Quiero ver la cara que se le habrá quedado.
¿Alguien tiene el video para verlo en Youtube o algún lado?
Perdonad, ¿alguno se ha leído la noticia?
Han declarado ilegal el canon en este caso:
«La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión»
Pero también dicen:
En su sentencia dictada a fecha de hoy, el Tribunal de Justicia señala que la «compensación equitativa» debe considerarse la contrapartida del perjuicio sufrido por el autor tras la reproducción no autorizada de su obra protegida. Por consiguiente, dicho perjuicio constituye el criterio básico para calcular su importe. Además, el Tribunal de Justicia indica que la Directiva prevé que se mantenga un «justo equilibrio» entre los titulares de los derechos y los usuarios de prestaciones protegidas. Por lo tanto, la persona que realiza tal reproducción para su uso privado es quien, en principio, debe reparar el perjuicio, financiando la compensación que se abonará al titular.
[...]Por otro lado, nada impide que el importe del canon se repercuta en el precio de los soportes de reproducción o en el del servicio de reproducción, de modo que, en definitiva, los usuarios privados asumen la carga y se respetan los requisitos del «justo equilibrio».
Seguidamente, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de «canon por copia privada» sólo es compatible con dicho «justo equilibrio» en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas. El Tribunal de Justicia considera que existe una necesaria vinculación entre la aplicación del «canon por copia privada» y la utilización para realizar reproducciones privadas.
Es ilegal para profesionales y empresas. Recordadlo. Titular de la noticia: "La UE prohíbe cobrar el canon digital a las empresas". O el titular era sensacionalista en un principio y lo han editado, o #0 ha sido muy hábil al recortarlo.
#99 La noticia original tenía ese título y era muy escasa. Lo han editado más tarde.
#142 En cuanto a lo del titular, discuplas por haber pensado mal en #99 (lo mismo #150). De todas formas no entiendo lo mismo que tú. Entiendo que dicen que el canon a particulares es totalmente legal y lo que debe dejarse de cobrar es el canon a profesionales y empresas.
Mandan modificarlo en ese aspecto, pero no declaran el canon ilegal. Lo que es ilegal es el cobro del canon a empresas o prefesionales.
La noticia es sensacionalista o errónea, porque se declara ilegal para las empresas, pero es legal para los particulares ver #99 #122 #132 #146
#99 #94 Efectivamente, la sentencia es malisima.
No es pesima, porque (y me alegro por Ana Maria Mendez y todas las empresas y profesionales hasta hoy damnificados) era un clarisimo abuso cobrar canon a quien no tiene derecho de copia privada, ya que el derecho de copia privada solo corresponde a personas fisicas tal y como dicta la LPI.
Si es malisima, porque la UE esta dando carta de naturaleza legal al canon indiscriminado, alegando que "la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada" Ademas, añade el tribunal que "la «compensación equitativa» debe considerarse la contrapartida del perjuicio sufrido por el autor tras la reproducción no autorizada de su obra protegida" ... ¿que perjuicio? ¿como se cuantifica? Los estamentos comunitarios y españoles siempre hablan de ese perjuicio, aunque nadie pone informes sobre la mesa ... mas alla de la esoterica relacion n:1 (n copias descargadas = 1 copia no vendida ).
Habla esta bochornosa sentencia de que "los usuarios privados asumen la carga y se respetan los requisitos del «justo equilibrio»" ... veamos: si el canon por copia privada es por el perjuicio que la copia privada teoricamente causa a los tenedores de los derechos de autor:
- deberia pagar solo quien copia (pues es quien causa el supuesto perjuicio)
- solo a quien es copiado (pues es quien sufre el supuesto perjuicio)
- y solo en proporcion a lo copiado (que es lo que determinaria, en funcion a esas esotericas medidas de daño, el supuesto perjuicio)
Resulta que eso es inviable en un Estado de Derecho pues habria que violar, para empezar, la privacidad de los ciudadanos. ¿Que hace la UE? Sacralizar un sistema en el que, sin poner sobre la mesa la raiz del supuesto perjuicio, paga quien no copia, cobra a quien no se le copia (¿reparto del canon por parte de SGAE y compañia?), y cobra en desproporcion a lo copiado.
Pues no, no me alegra en terminos generales la sentencia Si me alegra, como decia, por Ana Maria Mendez y demas empresas y profesionales.
Yo estuve aquí
Ahora que Bruselas lo ha declarado ilegal: ¿cuánto tiempo más deberemos seguir pagándolo?
#10 Todo el tiempo que el Gobierno pueda mamonear y remolonear en torno a la sentencia. ¿Hacemos una porra?
#55 Porra y porro.
En memoria del Ministerio de Igualdad. Resquiescant In Pace
"La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión"
Ya les veo sacándose de la manga la necesidad de demostrar que eres una empresa o un autónomo para no pagar el canon. La gente de 'a pie' no deberíamos frotarnos las manos tan rapidamente.
No habla de particulares... Las empresas y profesionales, en España, ¿tendrán que comprar justificando antes, de algún modo, que el material que van a adquirir no será usado para copia privada?
Que a ver, que la noticia mola, SGAE caca y tal, pero no lo veo tan tan tan como para celebrarlo a tope.
Pregunta a la Sinde:
¿Qué mecanismos va a poner la Ministra en marcha para reparar los daños económicos hechos a usuarios y empresas por la aplicación de este canon?
Respuesta:
Habrá que estudiar lo que dice la sentencia en su totalidad
#58 Les regalaremos una copia de "Mentiras y gordas"
Pues me parece bien pero no estoy conforme todavía porque a los particulares se les va a seguir cobrando limpiandose el culo con la presunción de inocencia.... "No soy culpable de copiar nada a no ser que demuestren lo contrario"
zas.
ZAS.
ZAS ZAS.
¡¡¡ZAS ZAS ZAS ZAS!!!
ZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS
ZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS
ZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS EN TODA LA PUTISIMA BOCA
¡Weno! Algo es algo, ya veo al T.Bautista sacando milloncejos y metiendolos en bolsas deportivas (¡Estám a las puertas! ¡Son muchos y cabreados!). Aunque habrá que ver como acaba la historia, la inmonbrable buscará alguna excusa, fijo.
#69 (joe, hasta con numerito) Te has desahogado, ¿eh?
¡¡Por fin!!
Tiene cojones que haya tenido que venir la UE a pararle los pies a semejante despropósito.
Fuck yeah!!
El quiz de la cuestión
En cambio, una vez que los equipos en cuestión se han puesto a disposición de personas físicas para fines privados, no es necesario verificar en modo alguno que éstas hayan realizado efectivamente copias privadas ni que, por lo tanto, hayan causado efectivamente un perjuicio a los autores de obras protegidas. Se presume legítimamente que dichas personas físicas se benefician íntegramente de tal puesta a disposición, es decir, se supone que explotan plenamente las funciones de que están dotados los equipos, 2 incluida la de reproducción. Así pues, la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados.
Es decir, solo paga el usuario privado, por el mero hecho de que lo que ha comprado sirve para hacer o reproducir copias.
La noticia es sensacionalista. No declara ilegal el canon. Declara ilegal cobrar el canon a profesionales y empresas que no es lo mismo. El IVA tampoco se le cobra a profesionales y empresas y no por ello es ilegal.
#70 Obviamente no sabes como funcionan el IVA.
#95 El canon se aprobó en 2006.
SIIIIIIIIII.
Portada en 6 minutos!! Joder, ha tardado menos en subir a portada que yo en bajarme el último de DEXTER!!
Hay que seguir teniendo los pies de plomo con el tema, porque lo que dicen es que es ilegal de la forma que se está aplicando ahora, no el hecho de que se aplique. O sea, que sólo tienen que cambiar las formas (seguramente reducir el numero de soportes afectados) y seguir cobrando.
Y os puedo asegurar que cuando hagan eso, los soportes que queden, le cobrarán todo el canon que han perdido por los otros lados...
¿Dónde están los detectives libreros cuando uno los necesita??
¿Ahora la ley actúa?
- Hola, soy paraguayo y vengo a follarme a su hija.
- Para qué?
...paraguayo
Esto es mejor que ganar el mundial!!!
"La UE prohíbe cobrar el canon digital a las empresas"
Eso significa que lo van a quitar, o que simplemente dirán claro claro, y seguiremos igual que ahora?, esperemos que sea la primera.
#11 También puede ser que lo quiten... al mismo tiempo que eliminan el concepto de "copia privada" quedándonos aún peor que antes.
Yo esperaría antes de alegrarme mucho.
UE ..... http://i.imgur.com/WbOP6.gif
¡BIEN! ¡SENTIDO COMÚN! (tan escaso en estos días.)
¿Y ahora qué, PSOE, Sinde, SGAE, Ramón, ceja, Alejandro Sanz, Teddy? ¿Alguna dimisión?¿Váis a devolver lo ilegalmente recaudado??
Déjame adivinar: os váis a pasar por el forro la ley, como tantas otras veces.
Ahora a la cárcel con los corruptos y voten en consecuencia en las próximas elecciones
#5, el canon digital fue aprobado en 2003.
#95 podríamos entrar en las particularidades entre lo que aprobó el anterior gobierno y lo que aprobó éste.
Pero lo resumiré en que me da lo mismo, vota en consecuencia, porque al final cualquiera de las dos leyes aprobadas me enervan
Espero que todos los usuarios, respetuosos con la ley y sobre todo con la DUDH rectifiquen públicamente su postura referente a su tan amado cánon impuesto por la SGAE con el benplácito de los gobernantes de turno.
Come, as you are...
http://4.bp.blogspot.com/_jVnTqywfUQw/TCQMuM_JHII/AAAAAAAABtw/i_BV34OTOt4/s1600/20070610095317-nelson.gif
Si no hay cánon ya no hay compensación, por lo que el concepto de la copia privada puede flaquear. Yo precisamente veo esto como otro movimiento más, no como una ayuda "al internéc"
Independientemente los ciudadanos de a pié seguiremos pagando el canon, a no ser que seamos autónomos
Ahora sí que me siento estafado.
Ahora hay que acabar con La Ley SINDE y ACTA y todos contentos...
Chúpate esa!
http://alturl.com/x7cyq
¡¡¡Que cara de asco que acaba de poner cuando la presentadora la ha despedido!!!
Ahora lo procedente es que por cada factura con canon que tengáis, escribáis una carta a la SGAE (o al que emitió la factura, no lo tengo muy claro) reclamando ese dinero y en caso de que se nieguen, realizar una denuncia conjunta coordinada desde alguna plataforma.
Veremos si con esto no pretenden quitar de camino el derecho a copia privada...
Hasta aquí lógico, el canon es injusto se mire como se mire. Pero... ¿y ahora qué?
Y me van a devolver el dinero robado?
QUE ES PARA PROFESIONALES DEJAD DE ALARDEAR!! El ciudadano de a pie MUCHO va a tener que esperar para que dejen de pagar este impuesto.
Judicialmente, ya son ladrones.
Qué bonito imaginar la cara de los bautistas y guisasolas del mundo en este momento.
Alguna noticia buena tenía que llegar
¡Vamos Ramoncín! ¡Haz una versión de la tuyas de Kurt Cobain para celebrarlo!
¿Devolerán todo el dinero que han cobrado ilegalmente?
que se jodan la SGAE y Ramoncín!!
y que dé su opinión Sinde y ZP
Esto se traducirá en.... nada, seguirán cobrando el canon.
¿Y ahora que? Es de aplicación inmediata o la maquinaria de la SGAE se va a dedicar a recurrir durante años?
#35 #59 Las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea no són recurribles. Para algo es la mayor instancia existente en la UE.
¿Quien es ahora es el que hace cosas ilegales, eh?
Sé que no van a devolver lo "robado" pero deberían, y además deberian de devolver con intereses y retroactividad, como estaban ellos reclamando a muchas empresas.
Ojala les hagan devolver todo y de una vez por todas, la $GA€ y Cia. dejen de existir por bancarrota. Sería un bonito final (y más que justo) para una lamentable historia que nunca tuvo que existir.
"La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión".
Ojo que es PARA PROFESIONALES, no cantemos victoria tan pronto... Voto sensacionalista por el titular ambiguo
Yo también leo empresas y profesionales, ahora te pedirán el cif o alguna movida de esas para no pagar canon.
... ahora deberán dejar de cobrarlo!!!
Lástima que no tenga carácter retroactivo...
Nunca al ver una noticia y darle al boton de "meneo" me habia alegrado tanto que pusiese "chachi" y despues "declaran el canon digital ilegal"
tooooomaaaaaa!!!!!! sgae jodete
No os hagais ilusiones, relacionada España buscará «una alternativa» tras la sentencia de la UE contra el canon
España buscará «una alternativa» tras la sentencia...
abc.esPortada en 5 minutos!
#21 ¡Y en n meneos!
Puede parecer que no, pero es un gran paso hacia la eliminación completa del canon.
A partir de este momento todo dinero que cobren por el canon es reclamable, no solo por el consumidor sino también por las empresas. La legislación de la UE no está nunca por debajo de la española.
Que bueno es ser país miembro de la UE en ocasiones como esta.
ZAS! EN TODA LA BOCA! DEVOLVEDME TODO LO QUE ME HABÉIS ROBADO. CABRONES!!!
Pues si es ilegal, que metan a los de la SGAE en la cárcel.
Además de lo de ilegal, se trata de una medida ridícula con la que lo único que se hace es sacarnos el dinero que no tenemos.
lo celebrare con pollo frito y litros de alcohol(que correran por mis venas)...
Devolucion de canon mas intereses, ¡¡¡ YA !!!
www.putasgae.org, forever .................
y ¿ahora?...que pagen ellos ¿no?
sgaeOWNED!
MUAHAHAHAHAHHAHAHAHA
SI SI SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII POR FINNNNNNNNNNNNN
Parece ser que el sentido común no se ha perdido del todo! .
Saquen sus tiquets señores, que hoy pillamos por todos los lados!!
La primera prueba de que existe el sentido comun! Estoy volviendo a recuperar la fe en la humanidad!
No espereis que devuelvan un centimo de lo cobrado.. pero con suerte y si no encuentran la forma de esquivar la sentencia dejarán de cobrarlo
Y que devuelvan intereses incluidos.
Y Sinde sigue en el cargo.
Auditoría, responsabilidades y compensación a los afectaodos ya!
A tomar por culo éste modelo de compensación por copia privada. Me alegro.
La persecución de las descargas ya está en marcha aún con el canon. Menos mentiras por favor.
Qué ganas tengo de ver las declaraciones oficiales al respecto.
Me alegro.
Amanece un nuevo dia para la libertad de los internautas.
Supongo que no habrá retroactividad en estos temas pero yo exigiría que, ya que devolver todo el dinero a cada uno sería misión imposible, se calculara todo lo recaudado y se creara con ello un fondo para fines sociales.
Bueno, la ley tenia carácter retroactivo para cobrarnos a todos, ahora no se puede hacer lo contrario?
PD: No se para que me hago la pregunta, claramente la respuesta va ser no.
Zas....!! en toda la boca.
Da igual, aqui van a mirar para otro lado y seguir robando.
esto me recuerda a
Se les está cortando el suministro a los PIRATAS de verdad, rastreros, ladrones.... Por fin se empieza a poner cada cosa en su lugar. Una muy buena noticia.
Ahora viene cuando recurren y estamos con esta tontería años, a ver si alguien les mete un puro a esta banda de ladrones de la sgae, aprovechando la tirada de la UE, pq no la declaran ilegal a toda la sgae, y así todos felices.
Que me devuelvan el dinero !!!!!!!!!! ZASSSSSSSSSSS EN TODA LA BOCA !!
Ups, creo que me he corrido sobre una foto de Ramoncín que casualmente tenía en el escritorio.
WE ARE LEGION!
Lo dice la UE y lo publica el ABC. Malditos fachas.
Excelente noticia. Una vez declarado ilegal el canon, ahora habrá que copiar la legislación de países como USA y Francia en materia de derechos de autor.
Bienvenidos a la era de las descargas ilegales.
Enhorabuena a los premiados.
#36 es ilegal que sea INDISCRIMINADO, no todo el canon.
Por ejemplo, las empresas, no deberían pagar canon, ni tampoco los que de la manera que se establezca para ello, acrediten que no van a utilizarlo para copiar música.
Simplemente es eso, no es que TODO el canon sea ilegal...
#36 Si no tienes coche no pagas impuesto de circulación. Pues esto es lo mismo.
#36 Comeme la polla, pero bien eh; no me muerdas como tu abuela.
#36 Pues si siguen sin adaptarse, se harán descargas ilegales. Por mi parte encantado.