Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estaría bien saber también las probabilidades de morir por un recorte en sanidad.
#9:
-Tienes 8 veces más probabilidades de morir a manos de un policía, que de un terrorista.
¿Pero esto es cualquier persona o se refiere a delincuentes en enfrentamientos con la policía? ¿Y cómo lo han calculado? ¿Contando a todas las personas que mueren en todo el mundo, y comparándolas con todas las personas que mueren víctimas de ataques terroristas en todo el mundo? Porque digo yo que en algunos paises es más fácil morir a manos de la Policía que en otros. Igual que en unos es más fácil que te mate un terrorista que en otros.
¿Pero esto es cualquier persona o se refiere a delincuentes en enfrentamientos con la policía? ¿Y cómo lo han calculado? ¿Contando a todas las personas que mueren en todo el mundo, y comparándolas con todas las personas que mueren víctimas de ataques terroristas en todo el mundo? Porque digo yo que en algunos paises es más fácil morir a manos de la Policía que en otros. Igual que en unos es más fácil que te mate un terrorista que en otros.
#20:
Errónea. En USA habrá ese ratio, en España no. En México u otros narcoestados puede que incluso sea mayor (por ejemplo si les gusta tu coche). Si hablamos de estados fracasados donde cada vez que cambia el viento hay una revolución, ni te cuento.
#18 Es que eso no es actuación policial, es terrorismo. Terrorismo no es lo que hacen unos señores etiquetados por alguien como terroristas o que pertenecen a tal o cual organización, sino que terroristas son los que practican el terror.
#18 Es que eso no es actuación policial, es terrorismo. Terrorismo no es lo que hacen unos señores etiquetados por alguien como terroristas o que pertenecen a tal o cual organización, sino que terroristas son los que practican el terror.
#8:
También hay que tener en cuenta que hay más policías que terroristas. Si hacemos la media de individuos por muerte seguro que la de ambos es más pésima que la de tiros por gol de Cristiano Ronaldo.
Comentarios
Estaría bien saber también las probabilidades de morir por un recorte en sanidad.
#1 Normalmente, morir a manos de un policía implica que haya sido por una orden de un político...
-Tienes 8 veces más probabilidades de morir a manos de un policía, que de un terrorista.
¿Pero esto es cualquier persona o se refiere a delincuentes en enfrentamientos con la policía? ¿Y cómo lo han calculado? ¿Contando a todas las personas que mueren en todo el mundo, y comparándolas con todas las personas que mueren víctimas de ataques terroristas en todo el mundo? Porque digo yo que en algunos paises es más fácil morir a manos de la Policía que en otros. Igual que en unos es más fácil que te mate un terrorista que en otros.
Muy útil saberlo para el Counterstrike.
#9 "Reportes estadísticos del National Safety Council, el National Center for Health Statistics y el Censo de Estados Unidos..."
Es una estadística hecha por y para Estados Unidos.
También hay que tener en cuenta que hay más policías que terroristas. Si hacemos la media de individuos por muerte seguro que la de ambos es más pésima que la de tiros por gol de Cristiano Ronaldo.
#2 Están hablando de Estados Unidos donde la policía primero dispara y luego pregunta.
Errónea. En USA habrá ese ratio, en España no. En México u otros narcoestados puede que incluso sea mayor (por ejemplo si les gusta tu coche). Si hablamos de estados fracasados donde cada vez que cambia el viento hay una revolución, ni te cuento.
#18 Es que eso no es actuación policial, es terrorismo. Terrorismo no es lo que hacen unos señores etiquetados por alguien como terroristas o que pertenecen a tal o cual organización, sino que terroristas son los que practican el terror.
#9: En España en los últimos años la ETA no ha matado nunca, sin embargo los mossos si lo han hecho, y los ertzainas, también.
Conclusión: los fondos para la lucha contra el terrorismo sirven
#40 No he podido encontrar las estadísticas del Ministerio de Interior sobre muertos a manos de la Policía. Supongo que las tendrás por ahí, no?
Pero es que a un policia lo ves venir, pero un terrorista de repente te empotra un avión en el edificio en el que estás trabajando o se inmola en una autobus mientras tu estás tranquilamente.
Ademas ¿de las muertes provocadas por la policia, cuantas son civiles y cuantas son de "combatientes" no civiles (persona armada es considerada automaticamente combatiente) o personas armadas (delincuentes armados, narcotraficantes armados, pirados armados, terroristas armados, ladrones armados, conductores armados, ladrones de supermercados armados, drogadictos armados, vecinos armados, asesinos armados, ciegos armados, ...)?
Supongo que tendrán algo aproximado a esta estadistica que pregunto.
Armas en América: después de Newtown. Documental
Armas en América: después de Newtown. Documental
Armas en América: después de Newtown. Documental
rtve.esUna asociación regalará escopetas en Indianapolis queriendo investigar si disminuyen la criminalidad
Una asociación regalará escopetas en Indianapolis queriendo investigar si disminuyen la criminalidad
Una asociación regalará escopetas en Indianapolis ...
fox59.comPolémica en EEUU por el permiso a invidentes para llevar y usar armas de fuego
Polémica en EEUU por el permiso a invidentes para llevar y usar armas de fuego
Polémica en EEUU por el permiso a invidentes para ...
elmundo.esCada 75 segundos una persona muere en el mundo debido a armas ilegales
Cada 75 segundos una persona muere en el mundo debido a armas ilegales
Cada 75 segundos una persona muere en el mundo deb...
granma.cubaweb.cuLa industria (eeuu) entra en una epoca dorada, las ventas de armas de fuego en records (eng) (2012)
La industria (eeuu) entra en una epoca dorada, las ventas de armas de fuego en records (eng)
La industria (eeuu) entra en una epoca dorada, las...
shootingindustry.comListado de fabricantes de armas de fuego por paises
Listado de fabricantes de armas de fuego por paises
Listado de fabricantes de armas de fuego por paise...
mexicoarmado.comInforme revela que EE.UU. abastece de armas ilegales a mayor parte de Latinoamérica (2009)
http://exwebserv.telesurtv.net/secciones/noticias/index.php?ckl=55274
Informe revela que EE.UU. abastece de armas ilegales a mayor parte de Latinoamérica
Informe revela que EE.UU. abastece de armas ilegal...
telesurtv.nethttp://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?p=483806&sid=0f3581938d5081fff1a240287eeae5d2
El trafico de armas, explosivos y municiones a travez de las venas abiertas de america latina. Armamento pret a porter.
http://www.harrymagazine.com/setiembre/trafico_de_armas.htm
La policía de Estados Unidos han matado a más de 5.000 civiles desde el 11/9 (ENG)
La policía de Estados Unidos han matado a más de 5.000 civiles desde el 11/9 (ENG)
La policía de Estados Unidos han matado a más de 5...
sott.netLa policía mata un promedio de cinco personas por día en Brasil
La policía mata un promedio de cinco personas por día en Brasil
La policía mata un promedio de cinco personas por ...
es.noticias.yahoo.comBrasil: menos armas pero más letales que en EE.UU
Brasil: menos armas pero más letales que en EE.UU
Brasil: menos armas pero más letales que en EE.UU
bbc.co.ukCuando son corruptos los policias es muy muy chungo. Es lo que tiene el negocio de la coca Los 80, drogas, sida y punk en Euskal Herria/c165#c-165
México: Narcos pagan al año más de 18 millones de euros en sobornos
México: Narcos pagan al año más de 18 millones de euros en sobornos
México: Narcos pagan al año más de 18 millones de ...
milenio.com"En el reino del plomo". Una radiografía de la violencia en Honduras. En Portada rtve
"En el reino del plomo". Una radiografía de la violencia en Honduras. En Portada rtve
"En el reino del plomo". Una radiografía...
rtve.esLa corrupción policial en Ecuador es generalizada
La corrupción policial en Ecuador es generalizada
La corrupción policial en Ecuador es generalizada
elpais.comLas lecciones de los países que han impuesto controles a las armas
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121204_eeuu_connecticut_matanza_armas_restricciones_ejemplo_wbm.shtml
Ranking de países por posesión de armas de fuego y su relación con la violencia
http://politikon.es/2012/07/24/ranking-de-paises-por-posesion-de-armas-de-fuego-y-su-relacion-con-la-violencia/
Collage recopilatorio muertes y armas de fuego
media.php?type=comment&id=13987163&version=0&ts=1387122322&image.jpeg
España, entre los diez países que más armas exportan
España, entre los diez países que más armas exportan
España, entre los diez países que más armas export...
revistatenea.esSalvados, La defensa tenía un precio
http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-6/capitulo-3-defensa-tena-precio_2013072400367.html
#9 #24 #8 #22 #3
#28 si comparamos el ratio de terroristas con policías, tampoco quedan tan mal parados los segundos
Tú no aprobaste estadística, verdad?
Por no comentar que no es la labor de un policía matar ciudadanos, al contrario que la de un terrorista.
#35 ¿Me haces un resumen de todo lo que has escrito ahí?
Esta estadística es una vergüenza para la PAH, los niños del LLuis Vives, el 15M y el resto de terroristas de este país, no se están empleando a fondo.
#34: Eso se lo dices a Íñigo Cabacas, Ester Quintana, Nicola Tanno, Chelo Baudín...
Recuerdo que esta noticia no justifica el terrorismo, sino que critica que en ocasiones algunos policías ejercen MAL su labor y eso causa víctimas inocentes. Y lo peor es que los políticos, en vez de intentarlo corregir, en ocasiones lo ocultan.
#41: Todos esos ejemplos son sin salir de España... a mi me parece demasiado.
Y sobretodo lo peor es que se están denegando cualquier tipo de cura a los que perdieron un ojo, ya no es que no les trasplanten un ojo o les hagan uno nuevo, es que se han retirado cualquier fondo destinado a la investigación para que eso sea posible. Eso si, luego el malo soy yo por denegar la donación de mis órganos como protesta para forzar un cambio en las políticas de donación de órganos y de investigación científica.
Pues no, no quiero donar mis órganos, me parece repugnante que te quiten todo y en cambio no usen lo que si necesitan las víctimas de los antidisturbios para recuperar lo que les pertenece: su vida. No pienso participar en un sistema que escupe en la cara de ciudadanos inocentes.
Luego se les llena la boca hablando de una supuesta solidaridad. ¿Que solidaridad? La solidaridad debe ser con todas las personas que la merezcan (y a ser posible excluyendo a quienes no la merecen). ¿Por qué se excluye de esa solidaridad a las víctimas de los antidisturbios? Encima es más probable que un antidisturbios si pudiera recibir un órgano si lo necesitara. Muy bonito, los que mutilan tienen derecho a recibir órgnaos, y los mutilados no.
Por eso no acepto la donación de mis órganos.
#28 Según determinado sector, todo lo que sea vasco es sospechoso de terrorista; Todo el que sea de izquierda (la real, no la liberal del psoe) es radical, extremista y sectario -de esto a un tiro en la nuca hay un paso-; todo aquel que profese el islam es un terrorista en potencia.
Omiten si la víctima del policía/terrorista es inocente o culpable
#15 Ergo los terroristas nos defienden de los policías
Lástima que el artículo se quede en el sensacionalismo barato. Si tienes estadísticas, trabájalas un poco para apuntar a una conclusión argumentada.
PD: Es diez mil veces más probable morir de un ataque terrorista mientras lees Menéame que Fresqui.
#33: Si, yo también soy ETA. De hecho el otro día viajé en TREN CONVENCIONAL.
He hecho llorar a la Marca España, tenía que haber usado el AVE, incluso aunque no lo haya.
Pero además, por un terrorista tendrías derecho a una indemnización pero por un policía tendrás que pagar por las lesiones.
Todo un país democrático!!!!
#18 en los hospitales muere mas gente, en manos de médicos....ahhhh bueno que es gente enferma... Aquel tipo de gente que nunca un policía se encontrará, porque sobretodo trata con lo mejorcito de la sociedad, y con un estado de salud envidiable
#23 #28 ¿Hace falta decir que la motivación de un terrorista es unicamente matar y matar y la motivación de un policía debería ser la contraria, protegerte?. Yo pensaba que no hacía falta, pero veo que sí.
Copia plagio de http://www.washingtonsblog.com/2011/06/fear-of-terror-makes-people-stupid.html
Están mezclando dos conceptos que no son equiparables de una manera muy sensacionalista porque la conclusión del artículo corrige un poco el titular amarillista:
Las cifras anteriores nos hacen reflexionar sobre lo absurdo que es preocuparse por sufrir un ataque terrorista y toda la ridícula maquinaria propagandística en torno a esta amenaza.
Es decir, mete un ataque a la violencia policial (que está claro que existe, nadie la niega) cuando de lo que se trata es de dejar de preocuparse por el terrorismo porque las posibilidades de morir en un atentado son muy bajas.
#40 suma los muertos a manos de GUARDIA CIVIL + POLICÍA NACIONAL + POLICÍA MUNICIPAL + MILITARES, desde el 1961, y luego me cuentas josemr
#2 A veces también es por un des-orden psicológico.
#24 Ya me extrañaba a mi la estadística de ataques al corazón con nuestra dieta mediterranea
#9 Me cuelgo de tu comentario para hacer una reflexión. Esa afirmación no se puede entender si no es fuera de su contexto. Las estadísticas están basadas en EEUU donde mucha tiene tiene un pánico exagerado por el terrorísmo y una obsesión por la seguridad fruto de una política del miedo. Es fácil manipular a la gente para que acepte todo tipo de sometimientos a costa de explotar sus miedos. Y es por esta razón que alguien saca la estadística de que es más probable que te mate un policía que un terrorista.
), pero también hay muchos altercados con gente muy violenta.Esa reflexión me parece que intenta más bien atacar esa paranoia que existe y usa a la policía para comparar dos elementos, uno que se considera "malo" y otro que se considera "bueno". Aunque también se podría entender como una crítica a la actuación policial, no es ese su objetivo y si lo fuera entonces sería una falacia.
Más allá de intentar hacer ver lo absurdo que es tener tanto miedo al terrorísmo, la comparación no tiene sentido, es como si comparamos la gente que muere por armas de fuego con la gente que muere por accidentes domésticos. Es una comparación desigual, toda la población está expuesta a riesgos domésticos (o sufrir infartos), pero no todos a riesgos de armas de fuego.
(Ver aquí, negación del ratio base: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sesgos_cognitivos )
Así mismo los ataques terroristas en EEUU son totalmente excepcionales, mientras que la policía todos los días tiene que lidiar con infinidad de criminales y es habitual que sean altercados violentos. Y sí, seguro que muchos casos son abusos policiales* (por ejemplo:
Como muchos otros comentarios advierten, en esa estadística del 8 a 1, no se considera si fueron abusos policiales, o si fueron altercados contra criminales violentos, porque no era esa su intención. Sin embargo aquí entendemos esa reflexión sensacionalistamente y como queremos, y lo único que vemos es que la "policía mata más que los propios terroristas".
#46 Las estadísticas las usa de posavasos en la barra del bar.
Por un policia q por un terrorista... por cierto tambien son ellos los q han estado muriendo mayoritariamente a manos de terroristas
#23 y? el numero es lo de menos, de lo que se habla aqui es de como le meten el miedo del terrorismo contra su gran sistema por parte de los resentidos de(rusia, corea del norte, paises arabes o la cabeza de turco de turno). Esta claro que hay mas policias que terroristas por eso mismo se habla en la noticia del tema. Porque a la gente en estados unidos lo que mas les preocupa es el terrorismo cuando es una de las causas mas bajas de muerte en Yankilandia. Yo le tengo mas miedo a las grasas trans, a los locos de las armas, incluso a los gatos que al terrorismo.
Hombre, si comparamos el ratio de terroristas con policías, tampoco quedan tan mal parados los segundos.
Por lo que veo en Número de policías por cada 100.000 habitantes en Europa
Número de policías por cada 100.000 habitantes en ...
i.imgur.com#24 Si, en ejpañistan el ratio sería mucho más favorable a los policías (cuentan los ojos reventados y tal y tal)
#50 Te refieres al terrorismo del estado de Israel I presume
Pasamos más tiempo rodeados de policías que de terroristas. Y no, tu suegra no cuenta.
Pues eso.
#14 si te va a robar la casa un banco tienes 200 veces más posibilidades de ser socorrido por un terrorista PAHtasuno
El estudio es del Instituto CATO, una entidad ultra liberal o libertaria de derecha. Sus datos muchas veces son sesgados. Aunque no deja de ser interesante el problema de fondo.
#38 Siempre podemos poner ejemplos, hablo en general...
ahora pones el nº de polis y de terroristas y tal
#35 Al policía lo ves venir, pero la mayoría de las personas lo último que piensan es que un policía va a matarle. Y, por supuesto, la mayor parte de los muertos provocados por la policía serán presuntos delincuentes, sí, pero los comentarios a los que he hecho referencia indicaban la comparación entre el número de policías y el número de terroristas, cosa que es irrelevante.
Según la estadística de Europa Press, contrastada con los datos del Ministerio del Interior y de la Fundación Víctimas del Terrorismo, la Guardia Civil es el colectivo con mayor número de asesinados por ETA, con 230. Le siguen la Policía Nacional, con 183 miembros muertos por acciones terroristas, y la Policía Municipal, con 30. Además, ETA ha asesinado a 103 militares.
GUARDIA CIVIL: 230
POLICÍA NACIONAL: 183
POLICÍA MUNICIPAL: 30
MILITARES: 130
FUENTE: http://www.lavanguardia.com/politica/20111020/54233807844/eta-ha-asesinado-a-829-personas-a-lo-largo-de-su-historia.html
¿Alguien pensaba lo contrario? Hay muchos menos terroristas que policías. La mayoría armados y un porcentaje alto de ellos acostumbrados a recurrir a la violencia. A mí la cifra me sorprende para bien, pensaba que sería mucho más alta.
Esto será si eres un capullo integral. Una persona normal debe temer más a un terrorista que a un policía
Por probabilidades que no sea.
Shh calla que te inflan a negativos #15
si claro!! vaya noticia sensacionalista y manipuladora..y tambien tengo 8 veces mas posibilidades de ser socorrida en u accidente, un robo, catastrofe de cualquier indole
Las leyes antiterroristas no son para salvar a una sola persona, son para salvar a colectivos de ellas.
Un terrorista no va a ir a matar a una única persona, al contrario, tomará un avión, destruirá torres llenas de gente, pondrá coches bomba...
Por otro lado, las otras que dice también se intentan evitar (al menos, yo así lo creo) y ya no afectan al colectivo, afectan a personas individuales que pueden cuidarse más (menos riesgo a tener esas muertes) o cuidarse menos (el riesgo aumenta).
#27 ¿Estudio? ¿sus datos? Es un post en el que se cruzan estadísticas oficiales de EE.UU., nada más.
Lo mas escalofriante, y que en el articulo no se menciona, es que tienes 158.452 probabilidades mas de que a tu pareja le salga un pedo con cola cuando estais practicando un 69, que de morir en un ataque terrorista.
Pues nada, que los autores del estudio se vayan a Oriente Medio a ver que tal.
Vaya gilipoyez.
Con un policía puedes dialogar y someterte a su autoridad.
Con una bomba no.
#48 Ya se ve....así defienden a la gente..
http://www.abc.es/espana/20131128/abci-hijo-trozos-etarra-cohetes-201311281603.html
PUTOS COBARDES DE MIERDA...
#18 Imagino que estás mas de parte de ETA que de la policía. De ahí tu razonamiento.
Y aún más a manos de un político. Aunque ya sabemos que aquí en menéame de eso no se habla. Y ahora freídme a negativos por decir la verdad.