Un nuevo sondeo Scripps Howard/Ohio University describe la comprensión de los atentados del 11 de septiembre de 2001 por parte de la opinión pública de los Estados Unidos.
Por desgracia, esta tercera parte deben de ser los que nó le han votado. Y, recalco, por desgracia. Ya me gustaría encontrar la notícia en la que dijera que entre estas personas hay un porcentage altísimo de sus propios votantes.Pero en EE.UU.,ya se sabe; todos sus presidentes deben pasar por casi el mismo patrón.
Extraido del blog de "embajador" http://embajadorenelinfierno.blogspot.com/
"Parece que fué ayer..."
"Estamos dominados por un sistema y por unos hombres que parecen tener un deseo delirante de crear problemas. Están afectados por una suerte de dolor sentimental, y su anhelo es redimirnos como sea. Si no pueden, nos causan deliberadamente una herida, a fin de poder curarnos con tranquilidad, dando salida a sus fervores de redención universal".
Pues aunque parezca mentira no es un párrafo sacado de algún artículo actual criticando al gobierno Zapatero. Esto lo escribió Josep Pla sin duda el mejor prosista catalán del siglo XX. Es parte de un artículo suyo titulado "La reforma agraria" publicado en "La Veu de Catalunya" el 13 de Agosto de 1931, y se refería al primer gobierno y parlamento republicano.
#18 Éste no es el caso. Todas las explicaciones conspiranoicas que puedes leer del 11S (algunas recogidas en best-sellers) adaptan los hechos a su teoría y no a la inversa, como debería ser. Es decir, no explican lo que ocurrió: se inventan una historia y manipulan y omiten hechos para que todo cuadre... E ignoran cualquier comentario o dato a posteriori que ponga en evidencia el fraude.
En definitiva, la tercera parte de los estadounidenses creen en la conspiración cuando no hay pruebas a favor que soporten el mínimo escrutinio y sí las hay --muchas y sólidas-- en contra. Simplemente creen porque piensan "¿y por qué no?"
Dejando a un lado lo ¿representativo? que puede ser un sondeo de 1.000 personas entre una población de 300 millones y lo acertado de la la interpretación de voiltairenet, el estudio viene a concluir que las personas que no leen el periódico (digital o de papel) ni siguen las noticias a diario están más predispuestas a creer en conspiraciones. Cabe preguntarse qué tipo de adulto no lee el periódico a diario aunque claro, según voltairnet, los que leen un periódico cualquiera están manipulados y "aspiran a formar parte de la élite" (sacado de la noticia del meneo).
Mucho más independientes son los que leen voiltairenet desde donde su fundador y presidente, Thierry Meyssan, nos vende su libro sobre la conspiración del 11-S, "La terrible impostura". Un libro con enormes lagunas, alguna tan obvia como si lo del pentágono fue un misil, entonces qué pasó con el vuelo 77 de American Airlines y sus pasajeros ¿se perdieron en las Bermudas?, a las que nunca se responden... Y mira que el autor lo tiene fácil teniendo un site como voltairenet a su disposición.
#9 El ¿y por qué no? no vale El peso de la prueba recae en el que afirma, no puedes afirmar sin pruebas y esperar a que otro te desmienta. Por lo mismo tampoco es válido aquello de "cómo no puedes demostrar que no existe Dios, está claro que existe Dios"
Eso es como debería ser pero luego todas las conspiranoias caen en la falacia del desplazamiento de la prueba: uno dice la primera chorrada que se le ocurre y es cierta hasta que alguien demuestre lo contrario... O incluso también depués: aún con las evidencias delante los conspiranoicos se agarran sus teorías hasta la muerte. Si hay que modificar los hechos para que cuadren, se cambian, si hay que olvidar las evidencias en contra, se olvidan, etc.
En España ocurriría lo mismo si hablamos del 11M. Medios de comunicación como la Cope o El Mundo se han encargado de abrirles los ojos a sus seguidores que ahora saben "la verdad de la conspiración progre" . El resto de españoles vivimos engañados y viviendo en la ignorancia. En fin...
Lo mismo en el 11S, que en el 11M yo no me creo las conspiraciones.
Veo mas facil que alguien asesine a miles de personas en nombre de una de esas grandiosas y divinas causas a que alguien por ambición juegue con tal cantidad de vidas humanas que suponga el riesgo de dañar de por vida todas sus relaciones personales por fuertes que sean.
Sabemos que los políticos son avariciosos y torpes y cosas peores, pero yo almenos les concedo un mínimo de humanidad y no por ser políticos precisamente.
Hay muchos motivos por los que los políticos podrían efectuar un acto terrorista en su propio país.
¿Y les concedes un mínimo de humanidad? A unos políticos que provocan una masacre en Irak sólo por el petróleo, a unos políticos que manipulan sudamerica a su beneficio metiendo dictadores liberales por doquier, a unos políticos que permiten la pena de muerte, a unos políticos que no desmantelan guantánamo, a unos políticos que permiten que emitir millones de gases contaminantes a la atmosfera, a unos políticos que...bla bla bla
#3 seguro k el "tetologo" metido a investigador va a encontrar una razon valida por la k el "misil" k se estrello en el pentagono provoco una enorme bola de fuego; idem para otros "enigmas" propios de la teoria de la conspiracion, pork lo k no este en la fisica estara en la metafisica, hahahhha
#9 que noooo, que no decía "colar" en el sentido de usarlas allí, sino de esconder/plantar: es decir, ponerlas ellos mismos allí para luego justificar la guerra. En el mejor estilo de los polis malos (los de la tele, claro, que los de la vida real nunca harían algo así).
#5 Pero yo, en mi crédula ignorancia, me pregunto: alguien capaz de hacer --efectivamente-- todas esas cosas que dices y más, capaz de dirigir / llevar a cabo / diseñar el 11S y el 11M, etc... ¿no es capaz de *colar* unas cuantas Weapons of Mass Destruction en Irak cuando ya han metido allí sopotocientas mil tropas? ¿O "hacer aparecer" unas bolsitas en la casa de los dos hermanos en Londres? ¿Colar un poquito de explosivos en las botellas de Tío Pepe en Heathrow?
Si les suponemos tan hábiles y desalmados como para montar el 11S, el resto debería ser un juego de niños... Más o menos como los torpes que montaron la conspiración del 11M (esos naturales compañeros de cama: PSOE, guardia civil, ETA, Al Qaeda, los servicios secretos e IKEA): consiguen su objetivo, y luego van y hacen la chapuza de Leganés, la Kangoo y demás. Hace falta profesionalizar a los conspiradores, está claro. ¿Para cuándo un curso CCC de Conspiranoia?
PS - Vale, se me coló IKEA, pero tampoco está probado que no estuviesen en el ajo.
Y dale... En fin, seguramente "la tercera parte de los estadounidenses" cree que venimos del barro y una costilla, que España está entre Paraguay y Uruguay, má o meno, que Venecia es un parque de atracciones...
Lo que yo quiero saber es cuántos de los 1000 entrevistados son Illuminati y/o conducen una furgoneta Kangoo. Pinchando pinchando, de ese enlace llegué al del artículo (llámale artículo, llámale enésimo refrito de los mismos semi-hechos e hipótesis conspiranoicas) en la prensa noruega. Y ahí me encontré esta joya, un libro que espero esté disponible en amazon.com:
The New Pearl Harbor – Disturbing Questions about the Bush-Administration and 9/11 (2004), by David Ray Griffin, Professor of Theology and the Claremont School of Theology in Claremont, California
Hay un documental subtitulado Loose Changes 2ª edition spanish. En el que un periodista explica lo que no sucedió el 9/11. Y algunas cosas que sí sucedieron. IMPRESCINDIBLE.
#9 Y yo recontrapregunto: ¿por qué en vez de a los gobiernos y a los medios tenemos que creer a una panda de iluminados de orígenes dudosos y con evidentes intereses económicos en el ajo? Porque aún no he visto una web conspiranoica en la que no aprovechen para vender el DVD con el documental o el libro donde se explican todas las claves del engaño...
Todo el mundo sabe quien realmente esta detrás del 9-11. La cuestión es que no importa si la humanidad entera lo sabe, de todos modos ya no es posible quitarlos del poder ni si quiera eligiendo a otro presidente. Vivimos en un nuevo imperio Romano donde la verdad es la voz del emperador.
Comentarios
La tercera parte de los estadounidenses... son menos de la mitad
)
(Mirad que os gusta discutir
Por desgracia, esta tercera parte deben de ser los que nó le han votado. Y, recalco, por desgracia. Ya me gustaría encontrar la notícia en la que dijera que entre estas personas hay un porcentage altísimo de sus propios votantes.Pero en EE.UU.,ya se sabe; todos sus presidentes deben pasar por casi el mismo patrón.
#17- Totalmente de acuerdo. Pero,esa tercera parte quitada de los que le votaron y añadida a los que no le votaron......................
Extraido del blog de "embajador"
http://embajadorenelinfierno.blogspot.com/
"Parece que fué ayer..."
"Estamos dominados por un sistema y por unos hombres que parecen tener un deseo delirante de crear problemas. Están afectados por una suerte de dolor sentimental, y su anhelo es redimirnos como sea. Si no pueden, nos causan deliberadamente una herida, a fin de poder curarnos con tranquilidad, dando salida a sus fervores de redención universal".
Pues aunque parezca mentira no es un párrafo sacado de algún artículo actual criticando al gobierno Zapatero. Esto lo escribió Josep Pla sin duda el mejor prosista catalán del siglo XX. Es parte de un artículo suyo titulado "La reforma agraria" publicado en "La Veu de Catalunya" el 13 de Agosto de 1931, y se refería al primer gobierno y parlamento republicano.
#18 Éste no es el caso. Todas las explicaciones conspiranoicas que puedes leer del 11S (algunas recogidas en best-sellers) adaptan los hechos a su teoría y no a la inversa, como debería ser. Es decir, no explican lo que ocurrió: se inventan una historia y manipulan y omiten hechos para que todo cuadre... E ignoran cualquier comentario o dato a posteriori que ponga en evidencia el fraude.
En definitiva, la tercera parte de los estadounidenses creen en la conspiración cuando no hay pruebas a favor que soporten el mínimo escrutinio y sí las hay --muchas y sólidas-- en contra. Simplemente creen porque piensan "¿y por qué no?"
Dejando a un lado lo ¿representativo? que puede ser un sondeo de 1.000 personas entre una población de 300 millones y lo acertado de la la interpretación de voiltairenet, el estudio viene a concluir que las personas que no leen el periódico (digital o de papel) ni siguen las noticias a diario están más predispuestas a creer en conspiraciones. Cabe preguntarse qué tipo de adulto no lee el periódico a diario aunque claro, según voltairnet, los que leen un periódico cualquiera están manipulados y "aspiran a formar parte de la élite" (sacado de la noticia del meneo).
Mucho más independientes son los que leen voiltairenet desde donde su fundador y presidente, Thierry Meyssan, nos vende su libro sobre la conspiración del 11-S, "La terrible impostura". Un libro con enormes lagunas, alguna tan obvia como si lo del pentágono fue un misil, entonces qué pasó con el vuelo 77 de American Airlines y sus pasajeros ¿se perdieron en las Bermudas?, a las que nunca se responden... Y mira que el autor lo tiene fácil teniendo un site como voltairenet a su disposición.
#9 El ¿y por qué no? no vale El peso de la prueba recae en el que afirma, no puedes afirmar sin pruebas y esperar a que otro te desmienta. Por lo mismo tampoco es válido aquello de "cómo no puedes demostrar que no existe Dios, está claro que existe Dios"
Eso es como debería ser pero luego todas las conspiranoias caen en la falacia del desplazamiento de la prueba: uno dice la primera chorrada que se le ocurre y es cierta hasta que alguien demuestre lo contrario... O incluso también depués: aún con las evidencias delante los conspiranoicos se agarran sus teorías hasta la muerte. Si hay que modificar los hechos para que cuadren, se cambian, si hay que olvidar las evidencias en contra, se olvidan, etc.
En España ocurriría lo mismo si hablamos del 11M. Medios de comunicación como la Cope o El Mundo se han encargado de abrirles los ojos a sus seguidores que ahora saben "la verdad de la conspiración progre" . El resto de españoles vivimos engañados y viviendo en la ignorancia. En fin...
Lo mismo en el 11S, que en el 11M yo no me creo las conspiraciones.
Veo mas facil que alguien asesine a miles de personas en nombre de una de esas grandiosas y divinas causas a que alguien por ambición juegue con tal cantidad de vidas humanas que suponga el riesgo de dañar de por vida todas sus relaciones personales por fuertes que sean.
Sabemos que los políticos son avariciosos y torpes y cosas peores, pero yo almenos les concedo un mínimo de humanidad y no por ser políticos precisamente.
#6 ¿Y para que van a tirar unas cuantas de las weapons of mass destruction si Irak les interesa tal cómo está?
Yo no digo que sea conspiración, pero yo pregunto: ¿Y porqué no?, ¿y porqué tenemos que creer lo que dicen los medios?
Hay muchos motivos por los que los políticos podrían efectuar un acto terrorista en su propio país.
¿Y les concedes un mínimo de humanidad? A unos políticos que provocan una masacre en Irak sólo por el petróleo, a unos políticos que manipulan sudamerica a su beneficio metiendo dictadores liberales por doquier, a unos políticos que permiten la pena de muerte, a unos políticos que no desmantelan guantánamo, a unos políticos que permiten que emitir millones de gases contaminantes a la atmosfera, a unos políticos que...bla bla bla
#15 evidentmente que siempre que este apollado sobre pruebas ¿quien ha dicho lo contrario?
#3 seguro k el "tetologo" metido a investigador va a encontrar una razon valida por la k el "misil" k se estrello en el pentagono provoco una enorme bola de fuego; idem para otros "enigmas" propios de la teoria de la conspiracion, pork lo k no este en la fisica estara en la metafisica, hahahhha
#9 que noooo, que no decía "colar" en el sentido de usarlas allí, sino de esconder/plantar: es decir, ponerlas ellos mismos allí para luego justificar la guerra. En el mejor estilo de los polis malos (los de la tele, claro, que los de la vida real nunca harían algo así).
#5 Pero yo, en mi crédula ignorancia, me pregunto: alguien capaz de hacer --efectivamente-- todas esas cosas que dices y más, capaz de dirigir / llevar a cabo / diseñar el 11S y el 11M, etc... ¿no es capaz de *colar* unas cuantas Weapons of Mass Destruction en Irak cuando ya han metido allí sopotocientas mil tropas? ¿O "hacer aparecer" unas bolsitas en la casa de los dos hermanos en Londres? ¿Colar un poquito de explosivos en las botellas de Tío Pepe en Heathrow?
Si les suponemos tan hábiles y desalmados como para montar el 11S, el resto debería ser un juego de niños... Más o menos como los torpes que montaron la conspiración del 11M (esos naturales compañeros de cama: PSOE, guardia civil, ETA, Al Qaeda, los servicios secretos e IKEA): consiguen su objetivo, y luego van y hacen la chapuza de Leganés, la Kangoo y demás. Hace falta profesionalizar a los conspiradores, está claro. ¿Para cuándo un curso CCC de Conspiranoia?
PS - Vale, se me coló IKEA, pero tampoco está probado que no estuviesen en el ajo.
Y dale... En fin, seguramente "la tercera parte de los estadounidenses" cree que venimos del barro y una costilla, que España está entre Paraguay y Uruguay, má o meno, que Venecia es un parque de atracciones...
Lo que yo quiero saber es cuántos de los 1000 entrevistados son Illuminati y/o conducen una furgoneta Kangoo. Pinchando pinchando, de ese enlace llegué al del artículo (llámale artículo, llámale enésimo refrito de los mismos semi-hechos e hipótesis conspiranoicas) en la prensa noruega. Y ahí me encontré esta joya, un libro que espero esté disponible en amazon.com:
The New Pearl Harbor – Disturbing Questions about the Bush-Administration and 9/11 (2004), by David Ray Griffin, Professor of Theology and the Claremont School of Theology in Claremont, California
Un teólogo metido a conspiranoico. Este Griffin parece ser otra joya del barroco: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Ray_Griffin
Pues nada: que siga el cabaret...
Es verdad Nico, es mejor leer sólo El Pais...
Hay un documental subtitulado Loose Changes 2ª edition spanish. En el que un periodista explica lo que no sucedió el 9/11. Y algunas cosas que sí sucedieron. IMPRESCINDIBLE.
#9 Y yo recontrapregunto: ¿por qué en vez de a los gobiernos y a los medios tenemos que creer a una panda de iluminados de orígenes dudosos y con evidentes intereses económicos en el ajo? Porque aún no he visto una web conspiranoica en la que no aprovechen para vender el DVD con el documental o el libro donde se explican todas las claves del engaño...
Todo el mundo sabe quien realmente esta detrás del 9-11. La cuestión es que no importa si la humanidad entera lo sabe, de todos modos ya no es posible quitarlos del poder ni si quiera eligiendo a otro presidente. Vivimos en un nuevo imperio Romano donde la verdad es la voz del emperador.