Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y las de las mujeres a sus parejas? ¿también serán delito?
¡Espera! que en España sólo sufren violencia doméstica las mujeres.
¡Espera! que en España sólo sufren violencia doméstica las mujeres.
#12:
Esto es increíble. Buscando una solución al problema grave del maltrato a mujeres nos estamos metiendo en un berenjenal. Seguro que el 90% de las parejas discuten tras/durante una separación y se dicen (como poco) una amenaza leve del tipo "como te lleves a los niños te doy una hostia" o "Yo pagué la casa, como me la intentes quitar ya veras". Hay una diferencia en que no sea algo correcto, y por tanto una falta, a que sea un delito. Se nos esta yendo la olla. No quiero ni imaginar la cantidad de padres/maridos/parejas que van a tener que ceder en lo que sea para evitar enmarronarse por cosas como estas que evidentemente ambos cónyuges dirá pero solo uno pagará.
#4:
Hasta los ovarios me tienen de la mierdi-justicia. ¡Queremos igualdad, cojones, no venganza!
Comentarios
¿Y las de las mujeres a sus parejas? ¿también serán delito?
¡Espera! que en España sólo sufren violencia doméstica las mujeres.
Hasta los ovarios me tienen de la mierdi-justicia. ¡Queremos igualdad, cojones, no venganza!
Esto es increíble. Buscando una solución al problema grave del maltrato a mujeres nos estamos metiendo en un berenjenal. Seguro que el 90% de las parejas discuten tras/durante una separación y se dicen (como poco) una amenaza leve del tipo "como te lleves a los niños te doy una hostia" o "Yo pagué la casa, como me la intentes quitar ya veras". Hay una diferencia en que no sea algo correcto, y por tanto una falta, a que sea un delito. Se nos esta yendo la olla. No quiero ni imaginar la cantidad de padres/maridos/parejas que van a tener que ceder en lo que sea para evitar enmarronarse por cosas como estas que evidentemente ambos cónyuges dirá pero solo uno pagará.
#1 Por lo que dices parece que te falta información.
VI COMPARATIVA AÑOS 2002-2008 Víctimas De las 121 víctimas mortales constatadas en el año 2008, 75 son víctimas mortales por violencia de género. En el año 2008 han muerto 81 personas en el ámbito de pareja o expareja: 75 mujeres, siendo el agresor en todos ellos hombre, y seis hombres, cinco a manos de mujeres y uno a manos de hombre. El resto de las víctimas son: • 25 hombres, de los cuales 18 mueren a manos de hombres; 6 en los que la agresora es mujer y en un caso están imputados un hombre y una mujer. • 15 mujeres, siendo en 12 casos el agresor hombre, en 2 mujer y en un caso están imputados un hombre y una mujer.
Se sigue constatando, por ello, que el grupo más numeroso de víctimas mortales en el ámbito de la violencia intrafamiliar es violencia de género. Respecto a la violencia de género regulada por la ley integral, sus víctimas mortales suponen un 62 por ciento del total de muertes violentas examinadas.
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetDoc?DBName=dPortal&UniqueKeyValue=72362&Download=false&ShowPath=false
#3 Te falta información. Goto #14
#4 Mira enlace y verás que se trabaja por ello. Goto #14
#5 Bromas a parte, mira la información y lo que les digo a otros. Goto #14
#6 Es que existe el machismo. Por favor comprueba los datos sobre violencia en el enlace que dejo aquí del CGPJ.
#8 y #9 Existe el machismo... año 2009. Goto #14
#11 Se hace una ley contra el machismo, es igual de sencillo de entender y evita muertes. Goto #14
#12 Los datos dicen lo contrario. Las campañas de educación contra el machismo obtendrán resultados (pese a que muchos intentan que no se logre, EpC es fundamental para ayudar a corregir el problema y yas ves lo que cuesta que la acepten ciertos sectores) y si todos ayudamos a que la sociedad se conciencie de esta lacra, los líos de los que hablas no serán tales. Goto #14
#13 Machismo 1 - No machismo ?
#25 ¿Me quieres tomar por tonta al hacer esa pregunta?
Goto #22 ¿acaso la mujer en general discrimina al hombre? Como entonces pretendes que se haga una ley que contemple algo que no existe. ¿?
No existe la lacra feminista, la violencia con datos del CGPJ la he acercado yo, así que déjate de historias, te estás poniéndote tú solito en evidencia a gritos.
Deja de manipular mis textos, de poco te sirve.
#21 ¿Pero te has leído el informe del CGPJ?
Esa ley asume que existe la lacra machista y lucha contra ella. No es cierto que la ley en general no contempla la violencia... dices cada cosa... ¿acaso la mujer en general discrimina al hombre? Como entonces pretendes que se haga una ley que contemple algo que no existe. ¿?
Si puedes repetir y repetir tú también, pero la realidad no va a ser como tú quieras pintarla...
#15 Convendría que lo aclararas tú que eres el que lo comenta en esta noticia, yo hablo de violencia y machismo. Goto #13
Es el machismo el que viola la Constitución por motivos de sexo... esto requiere de medidas especiales. No insistas, la ley no es contra el hombre, es contra el machismo. ¿No ves el informe? Que más necesitas que te aclare para que no niegues la evidencia?
#14 Mi lógica parte de una premisa cierta, existe el machismo. Tu ejemplo parte de una falsa. Cuando la violencia de l@s gitan@s tenga connotaciones medio parecidas a las violencias que requieren medidas especiales y violen la constitución en más puntos de lo que lo hace la violencia en general y sea una lacra a nivel nacional, mundial... hablaremos del gobierno.
No me falta información, lee lo que le digo a #15
#9 Porque no hay igualdad y se pretende llegar a ella, sencillo ¿no?
#6 Muy sencillo, hablan de violencia machista y esa violencia solo la sufren las mujeres por el hecho de serlo no las personas.
#27 ¿Como dices? ¿Que hay agresiones que la ley no atiende? ¿Presentaron pruebas a la policía y esta no lo hace constar en la denuncia o fueron desechadas por un tribunal? Por favor explícate algo mejor.
De todas formas, no conviene usar las palabras a la ligera, lacra se utiliza cuando es una aptitud tipo epidemia, enfermedad social... implica niveles mayores de violencia por unas causas concretas, determinadas... como el machismo.
#29 Lo diré por última vez de manera sencilla, para que hasta tu seas capaz de entenderlo.
Hay medidas especiales contra las lacras sociales como es el caso del machismo y por eso, solo por eso, estas medidas tan necesarias las avala el TC, para que se cumpla de una vez por todas la Constitución... porque a las mujeres por el solo hecho de ser mujeres en la práctica no se las respeta como ciudadanas de pleno derecho.
Porque haya esas medidas contra el machismo, que no contra los hombres, no puedes decir que los hombres no están protegidos, las leyes atienden todo tipo de violencia que sufran los hombres, y no hay lacra que los ponga especialmente en peligro como para que necesiten otras especiales a las que ya tenemos. El problema del hombre como tal no existe, no así el caso de la mujer.
Deja de decir tonterías queriendo equiparan ambas cosas, la ley no deja de ser justa con nadie y ningún hombre por el hecho de serlo está desprotegido, ni se le niega que sufra violencia, con esta ley son solo los machistas los que están siendo acorralados (ya he perdido la cuenta de todas las veces que te lo voy repitiendo, pero es así, no como a te te de la gana que sea la realidad).
Y antes de que lo hagas tú, te hablaré de los casos que van al calabozo por denuncias falsas. Todos corremos con cualquier ley, el riesgo de que haya desalmad@s y errores policiales y judiciales que nos pongan en un aprieto. Desde por ejemplo que nos puedan confundir con un ladrón y no solo ir al calabozo si no a la cárcel y a esperar juicio... si nos quejamos, quejémonos de todo, no solo de lo que tenemos para luchar contra los machistas.
Ha muchos lo que os pasa es que no conocéis la ley o no queréis entender la situación y pataleáis sin sentido, ni razón.
BOE núm. 313
BOE fecha 29.12.2004
BOE pág. 42166
JEFATURA DEL ESTADO
Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre. VIOLENCIA DOMÉSTICA. Medidas
de Protección Integral contra la Violencia de Género
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I.
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al
contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente
en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres
por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes
de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
Nuestra Constitución incorpora en su artículo 15 el derecho de todos a la vida y
a la integridad física y moral, sin que en ningún caso puedan ser sometidos a
torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Además, continúa
nuestra Carta Magna, estos derechos vinculan a todos los poderes públicos y
sólo por ley puede regularse su ejercicio.
La Organización de Naciones Unidas en la IV Conferencia Mundial de 1995
reconoció ya que la violencia contra las mujeres es un obstáculo para lograr los
objetivos de igualdad, desarrollo y paz y viola y menoscaba el disfrute de los
derechos humanos y las libertades fundamentales. Además la define
ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder
históricamente desiguales entre mujeres y hombres. Existe ya incluso una
definición técnica del síndrome de la mujer maltratada que consiste en «las
agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes
socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola
en una posición de subordinación al hombre y manifestadas en los tres ámbitos
básicos de relación de la persona: maltrato en el seno de las relaciones de
pareja, agresión sexual en la vida social y acoso en el medio laboral».
En la realidad española, las agresiones sobre las mujeres tienen una especial
incidencia, existiendo hoy una mayor conciencia que en épocas anteriores
sobre ésta, gracias, en buena medida, al esfuerzo realizado por las
organizaciones de mujeres en su lucha contra todas las formas de violencia de
género. Ya no es un «delito invisible», sino que produce un rechazo colectivo y
una evidente alarma social.
II.
Los poderes públicos no pueden ser ajenos a la violencia de género, que
constituye uno de los ataques más flagrantes a derechos fundamentales como La conquista de la igualdad y el respeto a la dignidad humana y la libertad d la libertad, la igualdad, la vida, la seguridad y la no discriminación proclamados
en nuestra Constitución. Esos mismos poderes públicos tienen, conforme a lo
dispuesto en el artículo 9.2 de la Constitución, la obligación de adoptar medidas
de acción positiva para hacer reales y efectivos dichos derechos, removiendo
los obstáculos que impiden o dificultan su plenitud.
En los últimos años se han producido en el derecho español avances
legislativos en materia de lucha contra la violencia de género, tales como la Ley
Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre, de Medidas Concretas en Materia de
Seguridad Ciudadana, Violencia Doméstica e Integración Social de los
Extranjeros; la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se
modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, o la
Ley 27/2003, de 31 de julio , Reguladora de la Orden de Protección de las
Víctimas de la Violencia Doméstica; además de las leyes aprobadas por
diversas Comunidades Autónomas, dentro de su ámbito competencial. Todas
ellas han incidido en distintos ámbitos civiles, penales, sociales o educativos a
través de sus respectivas normativas.
La Ley pretende atender a las recomendaciones de los organismos
internacionales en el sentido de proporcionar una respuesta global a la
violencia que se ejerce sobre las mujeres. Al respecto se puede citar la
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación sobre la
mujer de 1979; la Declaración de Naciones Unidas sobre la eliminación de la
violencia sobre la Mujer, proclamada en diciembre de 1993 por la Asamblea
General; las Resoluciones de la última Cumbre Internacional sobre la Mujer
celebrada en Pekín en septiembre de 1995; la Resolución WHA49.25 de la
Asamblea Mundial de la Salud declarando la violencia como problema
prioritario de salud pública proclamada en 1996 por la OMS; el informe del
Parlamento Europeo de julio de 1997; la Resolución de la Comisión de
Derechos Humanos de Naciones Unidas de 1997; y la Declaración de 1999
como Año Europeo de Lucha Contra la Violencia de Género, entre otros. Muy
recientemente, la Decisión núm. 803/2004/CE (LCEur 2004, 1838) del
Parlamento Europeo, por la que se aprueba un programa de acción comunitario
(2004-2008) para prevenir y combatir la violencia ejercida sobre la infancia, los
jóvenes y las mujeres y proteger a las víctimas y grupos de riesgo (programa
Daphne II), ha fijado la posición y estrategia de los representantes de la
ciudadanía de la Unión al respecto.
El ámbito de la Ley abarca tanto los aspectos preventivos, educativos, sociales,
asistenciales y de atención posterior a las víctimas, como la normativa civil que
incide en el ámbito familiar o de convivencia donde principalmente se producen
las agresiones, así como el principio de subsidiariedad en las Administraciones
Públicas. Igualmente se aborda con decisión la respuesta punitiva que deben
recibir todas las manifestaciones de violencia que esta Ley regula.
La violencia de género se enfoca por la Ley de un modo integral y
multidisciplinar, empezando por el proceso de socialización y educación.
La conquista de la igualdad y el respeto a la dignidad humana y la libertad de
las personas tienen que ser un objetivo prioritario en todos los niveles de
socialización.
http://cv.uoc.es/DBS/a/materials/portada/linksgeneral/pdf/VD111PDF.pdf
#18 Espera que el que parece que no ha leído este parrafo de #17 eres tú.
"Es el machismo el que viola la Constitución por motivos de sexo... esto requiere de medidas especiales. No insistas, la ley no es contra el hombre, es contra el machismo. ¿No ves el informe? Que más necesitas que te aclare para que no niegues la evidencia?"
Yo no entiendo nada, tanto les cuesta poner personas en vez de mujeres? A alguien no le parece razonable?
Feliz 1984.
"Mariiiia! vente paká que te lo voy a comer tooo!"
Famosas ultimas palabras, el condenado por amenazas de canibalismo. Murió en la cárcel.
#31 No lo has entendido ni con la explicación sencilla.
No hay más mujeres agredidas que hombres, no, no es así de sencillo, hay machismo... ¿pelín más complejo quizás de entender?
Y la igualdad se demuestra andando, lo que es lo mismo, reconociendo el machismo, así que no me hables de tonterías diciendo que la ley discrimina a un "sector". Hasta ahora quien ha demostrado que hay un sector discriminado no eres tú, solo hablas mal de la ley sin pruebas que justifiquen tus acusaciones.
Si no te gusta sabrás porqué y podrás sugerir ideas que la mejoren, no que la nieguen. Los que admiten el machismo, hablan en positivo, si eres de estos últimos deja de tirar piedras y aporta ideas.
Te pillas tu solo.
#4, es que de alguna manera tendrán que justificar la existencia del ministerio de Igual dá... digooooooooo Igualdad.
#23 No te vayas por las ramas... el contexto es para algo. Goto #22
#14 Según tu lógica:
En mi pueblo, el 62% de los crímenes son perpetrados por gitanos, así que para evitar crímenes propongo una ley en el que si llamo a la policía para denunciar a un gitano éste vaya automáticamente a la cárcel y luego sea él el que se preocupe de demostrar su inocencia. Si lo acuso falsamente a mi no me pasa nada y él queda estigmatizado como un criminal para el resto de su vida.
Igualmente, si un gitano me insulta por la calle o me siento amenazado por él de alguna forma, será sancionado con pena de cárcel, y no una falta.
Como los payos cometemos menos crímenes, la ley no nos afectará por igual, saltándose a la torera la Constitución, y si alguien nos acusa de racistas diremos que 'es sencillo de entender, porque evita crímenes'.
Te falta información, goto #15.
¿Es eso igualdad?
Porqué lo llamarán ministerio de igualdad si deberia llamarse ministerio de discriminacion
Ministraaaaa que eso no es igualdad!!!!! ¿para qué pagamos tu ministerio?
Casilla en la declaracion de la renta para subvencionar o no tantas tonterias!!!!!
Meto al ministerio porque deberia abrir la boca cuando se da un caso de discriminacion, no era el ministerio de igualdad? ahh, no, como dice #7 feliz 1984
Un crimen no es más crimen porque se cometa más veces.
¡Hala! ¡Superad eso!
Es sencillo de entender.
Haces una ley que discrimine positivamente a las mujeres frente a los hombres -> obtienes votos extra.
Haces una ley que trata igual a hombres y mujeres -> No obtienes votos extra.
La misión n.1 de un político es salir reelegido en las siguientes elecciones, así que los votos mandan por encima de lo que es razonable o no.
#1: Sólo lo sufren mujeres a manos de hombres. Las lesbianas son santas e inmaculadas y no maltratan, por lo visto
Algun@s creen que es una cuestión de "hombre a mujer" vs "mujer a hombre", pero joder, ¿y los "hombre a hombre" y "mujer a mujer"? ¿No merecen ser tenidos en cuenta tampoco?
#30 No lo has entendido ni con la explicación sencilla.
En ningún momento cuestiono la necesidad de proteger a las victimas de agresión por parte de su conyugue y estoy de acuerdo contigo en que hay más denuncias de mujeres agredidas por hombres que de los otros casos.
Pero todo eso no justifica, en mi opinión, la redacción y aprobación de una ley que discrimina a un sector de la población.
Como ya he escrito antes, seguramente esa ley se podia haber redactado de manera que las mujeres queden igual de protegidas y que ademas ningún sector quede discriminado.
#30 Deja de decir tonterías queriendo equiparan ambas cosas
Vale, me has pillado. Yo solo queria igualdad.
¿Porque esta noticia no aparece ne la categoria populares?
Menear pendientes-->populares.
Hay noticias con menos karma que si aparecen.
Lo dire por ultima vez de manera sencilla, para que hasta tu seas capaz de entenderlo.
La ley de violencia domestica solo es aplicable en el caso de que el agresor sea de sexo masculino y la agredida de sexo femenino. Sin embargo, esto no cubre la totalidad de los casos de violencia domestica, ya que quedan fuera las agresiones de la mujer al hombre, del hombre a otro hombre y de la mujer a la mujer. Estos dos ultimos casos si se trata de parejas homosexuales.
Esto supone que para un mismo crimen, agresion al conyuge, el castigo difiere en función del sexo de la agresor@ y del agredid@. Eso se llama discriminación. Y la discriminación esta especificamente prohibida en la constitución española. GOTO #15.
Y para terminar, si el TC avala una ley que no se ajusta a derecho, una ley que ademas es una iniciativa del partido que gobierna, la conclusión es sencilla, la separación de poderes no existe.
¿Porque no redactar la ley de manera neutra, sin especificar el sexo de agresores y agredidos? De esta manera todas las victimas de violencia domestica estarian protegidas, no solo a las mujeres agredidas por hombres como sucede ahora.
#26 Hay denuncias de hombres que han sido agredidos por sus parejas, y a los que la ley de violencia domestica no ampara. Explicales a estas victimas que no hay lacra.
#24 He respetado el contexto, cosa que no se puede decir de ti.
De todas formas, con esta frase ya me lo has dicho todo.
#22 Como entonces pretendes que se haga una ley
que contemple algo que no existe. ¿?
Tu misma en tu informe en #14 afirmas:
#14 seis hombres, cinco a manos de mujeres y
uno a manos de hombre
Existe o no¿?.
#22 ¿Donde digo que la ley no contempla la violencia?. ¿Acaso no hay denuncias de hombres agredidos por sus mujeres?
relacionada.
"Mi mujer tiene licencia para pegarme"
"Mi mujer tiene licencia para pegarme"
diariodemallorca.es#20 Puedes repetirlo tantas veces como quieras, pero eso no te da la razon. Una ley que solo se aplica cuando se da la circunstancia de que el hombre es el agresor y la mujer la agredida, ignorando el resto de posibles combinaciones, mujer a hombre, hombre a hombre, mujer a mujer, discrimina por sexo. Las leyes penalizan conductas y la agresion es la misma sea quien sea el/la agresor@. Si para un mismo crimen, agresion al conyugue, la ley tipifica diferentes castigos dependiendo del sexo del agresor@ y del agredid@, es una ley no constitucional, por mucho que a ti te parezca bien y/o el TC la respalde.
#15 Yo hablo de leyes que contradicen la constitución y que sin embargo son respaldadas por el tribunal constitucional. Un ejemplo clarisimo en el que el poder ejecutivo le dice al poder judicial lo que tiene que hacer.
El machismo es la discriminacion de la mujer por parte del hombre. El machismo es un tipo de discriminación por sexo, y ya esta explicitamente prohibido por la constitución.
Un porcentaje muy alto de los crimenes de este país son provocados por inmigrantes, incluso los tipificados como violencia de genero. Como te ha dicho #16 con tu razonamiento se podria aprobar una ley que castigue con mas dureza a los ciudadanos de origen extranjero para un mismo delito. Pero eso va contra la constitución porque discrimina a un sector de la población en función de su origen.
Por ultimo, no se esta discutiendo el machismo, sino la independencia del poder judicial.
Te lo copio otra vez que parece que no lo has leido. "todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
#14 En la constitución pone "todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"
Y el tribunal constitucional esta respaldando una ley que discrimina por sexo. ¿Donde esta la división de poderes?
¿Que tiene que ver el machismo con la división de poderes?
PSOE 1 -- Division de poderes 0
Poco a poco nos van quitando libertades y derechos a los hombres pero no así a las mujeres. Las feminazis lo están consiguiendo, supongo que solo habra un poco de clamor cuando se quiera crear una ley que condene a carcel el machismo porque sí y si haces un chiste de las mujeres y el volante te toca ir a juicio.