Nuevo coto a los puestos de libre designación. A las numerosas sentencias que suprimen cargos directivos públicos nombrados por el Gobierno -normalmente vinculados a intereses políticos-, se une ahora una sentencia inédita del Tribunal Supremo. El órgano judicial anula seis altos cargos y, por primera vez, limita la discreccionalidad del poder Ejecutivo para crear y designar directores generales en la Administración. El Gobierno, de momento, ha hecho caso omiso.
Comentarios
Esta es la verdadera lacra de este país.
#1 Una de ellas
Ya era hora. Por algo se empieza.
Todos los funcionarios deben serlo por oposición pública o electos.
Voto la noticia porque me parece importantísima, pero el titular es completamente erróneo: no se pueden nombrar funcionarios a dedo. El personal al que se refiere el artículo se denomina "personal eventual" según la Ley aplicable (Art. 12 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público) y NO son funcionarios, los cuales llegan a tal condición mediante un proceso selectivo.
#4 #6 Me pica la curiosidad. ¿Dónde has trabajado con funcionarios?
eran los unicos que tenian que responder ante alguien
subcontratado 'a dedo' (con oposicion a dedo de esas) de interino
PD: Cuánta razón tiene #13. A base de leer chorradas, hace tiempo ya que llegué a la conclusión de que es mejor ir directamente a las sentencias, y pasar de los periodistas. De esta regla se libran dos periódicos en toda España.
#23 Ahora corres y se lo cuentas a #25...
Por cierto #25:
subcontratado 'a dedo' (con oposicion a dedo de esas) de interino
Evidentemente no tiene sentido pero:
despues cogieron a un compañero mio que llevaba 9 años alli subcontratado 'a dedo' (con oposicion a dedo de esas) de interino
Lo cogieron de interino, estaba subcontratado. Y antes de hacer nada ni de que nadie diera ningun papel le dijeron que le iban a coger a el pq llevaba mucho años alli haciendolo bien y le querian recompensar metiendole de interino para que llegado el momento le pillaran de funcionario a EL independientemente de quien hiciera mejor oposiciones. Todo esto, claro, se lo dijeron el dia que se hizo publica la OPE de SU puesto de interino. Llevaba alli 9 años (y tendria menos de 35) y era el puto jefe.
#30 "Le dijeron que le iban a coger a el pq llevaba mucho años alli haciendolo bien y le querian recompensar metiendole de interino para que llegado el momento le pillaran de funcionario a EL independientemente de quien hiciera mejor oposiciones."
Eso que cuentas, en román paladino, se llama corruptela. Apuesto a que hablamos de administración local, pozo negro donde los haya.
Desde luego, si tu amigo es el puto jefe, no tendría que tener problemas en pasar una oposición. Por otra parte, los funcionarios interinos están para cuestiones muy concretas. No son funcionarios precarios, o puestos permanentes que haces un poco más mierda para poder echar a quienes los ocupen.
Sinceramente, hace un momento te preguntaba que dónde era esto, y ahora casi que prefiero no saberlo. Así no tendré la obligación de denunciarlo.
#31 Si, se llama corruptela y me parecio bien. Era justo, el tio era el puto amo, llevaba 9 años y una oposicion es solo un examen. No fue enchufismo ni amiguismo, el tio era bueno y controlaba de todo y le cogieron, que van a hacer? dejar que lo contraten en otro lado y se vaya?
Cojes a otro y te arriesgas a que no sea tan bueno...
#33 Perdona, pero fue enchufismo y amiguismo. Si eso lo haces en tu empresa, me parecerá cojonudo. Pero es que esto no es tu empresa particular, sino una Administración Pública. Te parece justo, pero no por ello deja de ser inconstitucional, ilegal y profundamente perjudicial para la Administración.
Te equivocas cuando dices que una oposición es sólo un examen. Si la oposición está bien planteada, y tu amigo es el mejor, no tiene que tener problemas para aprobarla sin necesidad de chanchullos. Y no, no es sólo un examen (ni cualitativa, ni cuantitativamente), como te podrá confirmar cualquiera que haya tenido que preparar unas oposiciones medianamente serias.
Finalmente, existe por ahí un principio de gestión pública que predica la separación absoluta entre el responsable de un órgano y el encargado de seleccionar al personal de dicho órgano. Y si quieres un puesto de libre designación, lo estableces expresamente y asumes sus limitaciones.
PD: A ver cuándo llega al poder alguien con los huevos suficientes como para cerrar el grifo de mierda de las Administraciones locales. Empezando por la contratación y terminando por la selección de personal.
#35 No te fíes de las apariencias. Que por esa misma regla de tres, con el poco respeto que demuestras por la legalidad y esa flexibilidad con la que toleras las corruptelas (a #33 me remito), tú deberías de ser Camps, o un alcalde chorizo de los muchos que pueblan nuestra geografía.
Por cierto, ¿qué medida concreta propones para acabar con el "chollo" de los funcionarios? En el fondo me interesa de veras. Saramago decía que la persona más sabia que había conocido era analfabeta. Podrías llegar a demostrarme que eres lo primero, dado que lo segundo ya me ha quedado claro.
#36 A diferencia de Camps yo hablo de algo que ni yo he hecho ni me beneficia a mi, sino que considero justo.
Lo de llamarme analfabeto cuando nos comunicamos mediante mensajes escritos me parece un insulto bastante pobre... vas a tener que trabajar mucho en el campo de los insultos si quieres llegar a ser capaz de enojar a alguien...
Sobre mis medidas: Que se les pueda despedir como se puede despedir al resto de trabajadores. Pq demonios si el despido es tan facil en el sector privado en el publico es imposible? Si se les pudiera echar mejoraria su productividad y su trato. Q se les pueda echar si son ineficientes, fijate q cosa tan rara pido...
#37 No era un insulto, por pura exceptio veritatis. Por otra parte, te recomiendo ampliar tu vocabulario, aun cuando nos comuniquemos por escrito:
analfabeto, ta.
(Del lat. analphabētus, y este del gr. ἀναλφάβητος).
1. adj. Que no sabe leer ni escribir. U. t. c. s.
2. adj. Ignorante, sin cultura, o profano en alguna disciplina.
#13 Tienes razón en que el titular es erróneo. El Gobierno no nombra funcionarios a dedo.
Lo que pasa aquí es que determinadas plazas de altos cargos, los Directores Generales, deben cubrirse por funcionarios según la LOFAGE. Pero excepcionalmente, por RD, puede justificarse que no sea así, y que desempeñe el puesto un no-funcionario, pero eso no lo convierte en personal eventual. Eso es otra cosa.
Vaya, no estoy seguro al 100%, pero yo por personal eventual siempre he entendido otra cosa. Fíjate que el personal eventual cesa automáticamente con el cargo que lo nombra, y eso no pasa con los directores generales. Está pensada para secretarias, gabinetes y grupos de asesoramiento directo, y eso no es lo que hace un director general.
En todo caso el titular es llamativo, pero el tema de la sentencia es bastante fino. Lo que viene a decir es que para poder exceptuar por RD la obligación de que las Direcciones Generales se cubran por funcionarios, no basta con una justificación genérica, sino que tiene que justificarse específicamente por las funciones del cargo, y si no es así debe cubrirse por un funcionario.
Matizando lo que digo en #26: cuando digo que el Gobierno no nombra funcionarios a dedo, me refiero a "funcionarios de carrera".
Una cosa es funcionario entendido como 'cualquier empleado público' que es una acepción aceptada por la RAE. Y otra cosa el concepto legal de funcionario que supone un sometimiento a una relación estatutaria específica para el desempeño de servicios profesionales retribuidos de carácter permanente.
No todos los 'funcionarios' en sentido laxo son funcionarios de carrera. Además hay funcionarios interinos, personal laboral, personal eventual y personal directivo profesional. El gobierno nunca nombra a dedo funcionarios de carrera. En las otras figuras sí puede enchufar gente. Otra cosa es que haya tongo en los exámenes, pero eso ya es un delito...
En la Universidad, en cambio, se nombran "a pene". Nada de dedo.
Si no los pueden nombrar a dedo, los nombrarán por "Via Exo Testiculi" (o sea, por que les sale de los huevos)
Ese tal "Dedo" debe ser un crack con una lista de contactos más larga que los informes de Wikileaks. Lleva toda la vida enchufando a gente, por mucho que le limiten.
Yo me conformaría con que la administración fuese eficiente.
Rel: Así lucha Finlandia contra la corrupción (y no lo hace España)
Así lucha Finlandia contra la corrupción (y no lo ...
elsentidodelavida.comLa generalitat valenciana (mi empresa) ha superado hace tiempo todos los récords de nombramientos a dedo. Lo asombroso es que te encuentres algún funcionario por oposición. Somos pocos y estamos mal vistos.
Las diferentes Administraciones españolas siempre econtrarán trucos y puertas de atrás para que los altos cargos de turno puedan meter a trabajar a quien les dé la gana. Da igual que limiten las libres designaciones. Un alto cargo siempre querrá estar rodeado de gente fiel y fiable y hará lo que sea para conseguirlo (externalizaciones, meter a gente a través de contratos administrativos a "empresas" creadas a esos efectos, contratos laborales de obra y servicio que se prorrogan porque los proyectos se reinventan una y otra vez...En fin...)
#0 Discrecionalidad con dos ces... Pero ya veo que el fallo viene de Expansión.
#19 Discrecionalidad es correcto, lo incorrecto es usar doble c
#20 Pues eso decía, que en la noticia lo han puesto con dos ces y está mal.
Ah, pues edito yo también
#0 Dicho de otro modo: "El supremo permite el nombramiento de funcionarios a dedo."
#15 eso mismo pensé yo... ¿Ahora en lugar de elegir a 30 personas a dedo sólo podrán escoger a 29?
Angeles gonzalez Sinde y Aldo Olcese nos saludan con el dedo.
Perdona, pero fue enchufismo y amiguismo. Si eso lo haces en tu empresa, me parecerá cojonudo. Pero es que esto no es tu empresa particular, sino una Administración Pública. Te parece justo, pero no por ello deja de ser inconstitucional, ilegal y profundamente perjudicial para la Administración.
Me parece justo, y no fui a mi ni lo hice yo, asi que lo legal y lo constitucional me la traen al pairo.
Por cierto, por lo indignado que te veo y lo burocrata que te veo solo puedes ser funcionario... Pues yo tambien espero que llegue al poder alguien con huevos suficientes para joderos el chollo pq lo vuestro no tiene nombre.
Sí, sí, pero lo que más me mosquea es que el de en medio de la foto no lleva calcetín en el pie izquierdo.
http://estaticos04.expansion.com/imagenes/2010/11/01/funcion-publica/1288598882_0.jpg
cómo se conocen
"El Supremo limita el nombramiento de funcionarios a dedo [...] y el gobierno hace caso omiso" Hacen falta guillotinas en España
Por fin!
Pues os vais a reir, pero yo cuando he trabajado con funcionarios los 'cargos politicos' eran los que se dejaban los cuernos trabajando, sabeis por que?
Pq eran los unicos que tenian que responder ante alguien. Los unicos a los que hacer mal su trabajo les suponia un marron de verdad.
#4 tras 6 años trabajando en la administracion... te digo que ni de coña, yo he visto a cargos de confianza de llegar a las 10,30 e irse a las 2, de no hacer NADA, uno de ellos ni siquiera tenia ordenador porque "le daba urticaria" y se dedicaba a contar chistes y a estar con los brazos en la nuca, literal como lo cuento en el despacho. Y son los cargos de confianza de ahora los que me van a hacer desistir de mi carrera en lo público, pues son inútiles a las directrices del partido que no aceptan ninguna propuesta que venga de los curritos que han entrado por vías normales, y por cierto de mucho sacrificio, como yo.
#5 Pues yo te digo que lo que yo he conocido ha sido lo contrario... unos currantes de la ostia y echando broncas al resto para que trabajaran mas.
Eso si, yo fui el primer sorprendido. Me esperaba lo que tu dices.
De hecho despues cogieron a un compañero mio que llevaba 9 años alli subcontratado 'a dedo' (con oposicion a dedo de esas) de interino cuando iba a cambiar el gobierno , curraba como un cabron y sabia mas que nadie del tema. Me alegro profundamente que metieran a ese tio a dedo en vez de a otro que entrara 'con mucho sacrificio' y me parece un acierto. Este llevaba 9 años demostrando que sabia, otro te puede hacer un examen.
No se pq si no se puede generalizar que 'todos los funcionarios son unos vagos' se puede generalizar tan facil con 'todos los puestos a dedo son unos inutiles'.
#4 #5 Las generalizaciones no son buenas. Los habrá que estén en ese puesto porque el político que los puso le debía un favor a alguien y los habrá que están ahí porque realmente hace falta una persona de confianza y competente en ese puesto.
¡¡¡¡A-T-E-N-C-I-Ó-N!!!!
Se avecina el fin del mundo; Las power balance, el agua diamantina, el tele-tarot y los viajes astrales son una prueba de lo que digo.
Si no quieres morir cuando llegue ese dia únete al club de la salvación: Pega esto en 5 envíos de meneame y a las 00:00 del día que lo pegues recibirás una llamada de nuestro líder para darte los datos de salvación, de lo contrario, ¡Perecerás como un cualquiera!