Dice la historia que a través de las tres películas de Back to the Future se utilizaron de hecho siete DeLorean DMC-12, aunque uno de ellos era apenas un modelo de fibra de vidrio. De esos siete, se habla de que sólo han quedado tres, con uno de ellos alejado de las cámaras y los fans durante ocho años. Después de hacer un regreso estelar en la pasada Comic-Con, uno de los DeLorean DMC-12 que...
#2:
#1 Si me hubiera tocado la lotería, me habría comprado uno.
#5:
#3 Claro que está permitido, pero es más correcto de la forma que indico: http://web.abo.fi/csk/proj/vkk/caminando/5/recordando/condicionalysubjuntivo.htm
Es más, la RAE tiende a admitir formas erróneas como vulgares por su excesiva repetición popular (lo que no sé es lo que entienden por excesiva).
Supongo que tiene algo que ver con la dicotomía saussiriana entre lengua y habla.
#21:
#4#2 El comentario de #1 es PERFECTAMENTE CORRECTO.
#12 Se supone que sí, pero ojo, que es el DeLorean de Back to the Future III, así que trae el generador de Mr. Fusion (no necesitas plutonio, eso es una gran ventaja); pero los circuitos temporales van a válvulas, los neumáticos son de 1955 y el depósito de gasolina está agujereado por una flecha india. por no mencionar lo que te va a costar traerlo a España y que te lo homologuen debidamente en una ITV.
Pero hey, si tienes 500000 euros para el coche no creo que estos detalles sean un problema
#13 al menos, ahora hay gasolina para poder arrancarlo y no hace falta una locomotora y una vía muerta para poder alcanzarlos 140 km/h.
Eso sí, si justo en el momento en el que alcanza los 140 km/h, pasa al lado de un radar, ¿qué foto saldría?
#19 Hombre..caro, lo que se dice caro és. Ahora bien: es bastante probable que en un futuro tenga más valor como buen objeto de coleccionista así que no creo que sea mala inversión. Es algo así como pillar el traje original de Darth Vader o los restos del coche de James Dean (si queda alguno): siempre habrá alguien dispuesto a pagar auténticas burradas por ellos. #23 ¿Error de traducción? Ahora entiendo porque el ferretero de mi barrio me miraba raro al pedirlo....muhahaha ya me veo surcando el tiempo con la velocette de mi bisabuelo
#16 hummm...has planteado una interesante hipótesis: Instalar a KITT en un DeLorian!... o instalarle a KITT un condensador de fluzo, un Mr.Fusion y hacerle una aeroconversión!
#38 Tú has corregido a #1 argumentando que el uso del pluscuamperfecto en "me hubiera comprado uno" es un vulgarismo, aunque esté aceptado por la RAE, como dices en #5 ¿es así o no?
Yo te digo que vulgarismo unos cojones, y te pongo el enlace de la RAE sobre el uso correcto de los tiempos verbales en las condicionales donde no dice nada de lo que tú dices.
Si tú crees que el uso del pluscuamperfecto en las condicionales es un vulgarismo, pon aquí el puto enlace de la RAE que lo demuestre (porque no esperarás que me crea las cosas solo porque tú las dices ¿no?) y deja de decir gilipolleces de "almóndigas". O admite que la has cagado, no pasa nada por eso.
#39 Definitivamente, no entiendes. Lo lamento mucho. Está clarísimo lo que digo en #5 (que es más correcto y que la RAE tiende a admitir vulgarismos -como en el caso de almóndiga-. Tú quieres ver fantasmas. Allá tú.
Y sé perfectamente que la RAE ha acabado aceptando vulgarismos, como "almóndiga" y otros. Pero el uso del pluscuamperfecto en las condicionales ni es "vulgar" ni es "menos correcto". Ese es el tema y no otro.
#32 No, eso es entender lo que pone. Lo de que la RAE "admite un vulgarismo" te lo sacas tú de la manga, la forma en pluscuamperfecto de subjuntivo es tan correcta como la forma en condicional compuesto.
Y lo dice la RAE, bien clarito:
"Si la condición se refiere al pasado, la prótasis va en pretérito pluscuamperfecto o antepretérito de subjuntivo y en la apódosis se emplea este mismo tiempo, preferentemente la forma en -ra, aunque también se admite la forma en -se: Si hubiera/hubiese tenido dinero, me hubiera/hubiese comprado un coche; el condicional compuesto o antepospretérito: Si hubieras/hubieses estudiado, habrías aprobado; o el condicional simple o pospretérito: Si hubiera/hubiese terminado los estudios, hoy tendría un trabajo mejor. También en este caso debe evitarse el empleo en la prótasis del condicional compuesto o antepospretérito, que se da, como ya se ha indicado antes (→ a), entre hablantes de algunas zonas de América y del norte de España: Si lo habría sabido, te lo hubiera dicho."
#42 Me estaba refiriendo, como es evidente por el contexto de la conversación, a que "el uso del pluscuamperfecto en las condicionales es un vulgarismo admitido por la RAE" se lo sacaba él de la manga. En ningún momento he negado que la RAE acepte vulgarismos.
Es lo que les pasa a los que se meten en las conversaciones de otros, que no se enteran de la misa la mitad...
#43 Me he enterado perfectamente de la conversación y era una broma, se ve que tampoco sabes que la RAE acepta broma como animal de compañia.
P.S: Tu de mayor, político. "Lo de que la RAE "admite un vulgarismo" te lo sacas tú de la manga". En ningún momento, señor Zapatero he negado que la RAE acepte vulgarismos. ¡Esto es Demagogia!.
#45 No, me hace gracia que contradigas lo que dicen textualmente tus palabras en dos comentarios seguidos. Además, quizás eres tu el que se ha montado la conversación solo, por que el meneante con el que estabas hablando cree que yo he entendido mejor una conversación que no es mia, que tú, así que ojito a tu propia comprensión lectora ^^
#35 En definitiva, no sabes leer o no quieres entender, como te aclara #36. Cuando digo vulgarismo SIEMPRE ME HE REFERIDO A "ALMÓNDIGA" O A "ASÍN", como queda más que claro (salvo para ti) en mi comentario de #32.
Lo que tú quieras interpretar a partir de ahí, entra en tu mundo de especulaciones y cábalas. Mucha suerte en la vida.
Es uno de los coches de apariencia bonitos pero más truños de la historia. Sólo tiene algo de chicha unos cuantos modelos que hicieron con un V6 y unos 300 cv de potencia.
#3 Claro que está permitido, pero es más correcto de la forma que indico: http://web.abo.fi/csk/proj/vkk/caminando/5/recordando/condicionalysubjuntivo.htm
Es más, la RAE tiende a admitir formas erróneas como vulgares por su excesiva repetición popular (lo que no sé es lo que entienden por excesiva).
Supongo que tiene algo que ver con la dicotomía saussiriana entre lengua y habla.
#5 De tu enlace: "que según la RAE (Real Academia Española), la alternancia de usar el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo en las oraciones condicionales está permitida, es decir que tiene pleno uso decir
Si hubiese hecho buen tiempo hubiera salido (junto a habría salido).
Por supuesto que en muchos textos de gramática se da preferencia al condicional compuesto en estos casos, es decir que en casos de relación con el subjuntivo, es preferible siempre la forma potencial en los tiempos compuestos".
O sea: muchos textos de gramática dan preferencia al condicional compuesto pero no la RAE, para la cual el pretérito pluscuamperfecto es plenamente aceptable. Y donde hay patrón, etc.
#29 Eso es querer entender lo que te da la gana. También se admite almóndiga (pero como vulgarismo). La RAE, por desgracia, ha llegado a admitir hasta "asín" (también como vulgarismo). http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=as%C3%ADn
Eso es dar pábulo a los gañanes.
Por supuesto que es más correcto. Yo no tengo la culpa de que los viejos decrépitos de la Academia, para justificar sus ingresos, tengan que admitir las burradas que cuatro ignorantes no han parado de repetir.
Por eso lo comparo con "asín". Es más, no tardando, estoy seguro que admitirán: Debe evitarse el uso en la prótasis del condicional simple o pospretérito, propio de hablantes españoles del País Vasco y zonas limítrofes como Navarra, Burgos, Cantabria y La Rioja, y que también se da en algunas zonas de América: Marca de incorrección.Si tendría dinero, me compraría un coche.
Hay muchos más casos "guión", "truhán", "sólo", etc. Admitirán "cocreta" porque los ignorantes lo dicen.
¿Dónde queda el lema de "limpia, fija y da esplendor"?
Comentarios
#15 Esta:
¿Pero trae el condensador de "fluzo"?
#12 Se supone que sí, pero ojo, que es el DeLorean de Back to the Future III, así que trae el generador de Mr. Fusion (no necesitas plutonio, eso es una gran ventaja); pero los circuitos temporales van a válvulas, los neumáticos son de 1955 y el depósito de gasolina está agujereado por una flecha india. por no mencionar lo que te va a costar traerlo a España y que te lo homologuen debidamente en una ITV.
Pero hey, si tienes 500000 euros para el coche no creo que estos detalles sean un problema
#13 al menos, ahora hay gasolina para poder arrancarlo y no hace falta una locomotora y una vía muerta para poder alcanzarlos 140 km/h.
Eso sí, si justo en el momento en el que alcanza los 140 km/h, pasa al lado de un radar, ¿qué foto saldría?
Pues yo prefiero el Camaro de Transformers
#7 Pues yo el Eleanor, el mustang de gone in 60 second
.
Si me hubiera tocado la lotería, me hubiera comprado uno
#1 Si me hubiera tocado la lotería, me habría comprado uno.
#2 El comentario #1 creo que no es incorrecto.
Caro me parece, a menos que realmente pueda utilizarse para viajar en el tiempo.
#4 Desde luego correcto no es.
#19 Hombre..caro, lo que se dice caro és. Ahora bien: es bastante probable que en un futuro tenga más valor como buen objeto de coleccionista así que no creo que sea mala inversión. Es algo así como pillar el traje original de Darth Vader o los restos del coche de James Dean (si queda alguno): siempre habrá alguien dispuesto a pagar auténticas burradas por ellos.
#23 ¿Error de traducción? Ahora entiendo porque el ferretero de mi barrio me miraba raro al pedirlo....muhahaha ya me veo surcando el tiempo con la velocette de mi bisabuelo
#4 #2 El comentario de #1 es PERFECTAMENTE CORRECTO.
#21 Lee mi comentario de #5 (solamente está permitido).
#1 Yo estaria entre ese y el pontiac Michael Knight
#16 pues el menda el ultimo de batman,toma ya neumaticos.
#16 hummm...has planteado una interesante hipótesis: Instalar a KITT en un DeLorian!... o instalarle a KITT un condensador de fluzo, un Mr.Fusion y hacerle una aeroconversión!
#48 Seria interesante, aunque no tanto como ponerle a David Hasselhoff un chaleco rojo y un patinete rosa que levita.
#1
Challenge accepted.
#1 ¿Quién quiere ganar la lotería cuando puede conseguir un ALMANAQUE DEPORTIVO?
#38 Tú has corregido a #1 argumentando que el uso del pluscuamperfecto en "me hubiera comprado uno" es un vulgarismo, aunque esté aceptado por la RAE, como dices en #5 ¿es así o no?
Yo te digo que vulgarismo unos cojones, y te pongo el enlace de la RAE sobre el uso correcto de los tiempos verbales en las condicionales donde no dice nada de lo que tú dices.
Si tú crees que el uso del pluscuamperfecto en las condicionales es un vulgarismo, pon aquí el puto enlace de la RAE que lo demuestre (porque no esperarás que me crea las cosas solo porque tú las dices ¿no?) y deja de decir gilipolleces de "almóndigas". O admite que la has cagado, no pasa nada por eso.
¿Te has enterado ya o te lo explico más despacio?
#39 Definitivamente, no entiendes. Lo lamento mucho. Está clarísimo lo que digo en #5 (que es más correcto y que la RAE tiende a admitir vulgarismos -como en el caso de almóndiga-. Tú quieres ver fantasmas. Allá tú.
#47 "que es más correcto".
No lo es, estás equivocado. Y si no, enlace a la RAE o STFU.
Y sé perfectamente que la RAE ha acabado aceptando vulgarismos, como "almóndiga" y otros. Pero el uso del pluscuamperfecto en las condicionales ni es "vulgar" ni es "menos correcto". Ese es el tema y no otro.
#32 No, eso es entender lo que pone. Lo de que la RAE "admite un vulgarismo" te lo sacas tú de la manga, la forma en pluscuamperfecto de subjuntivo es tan correcta como la forma en condicional compuesto.
Y lo dice la RAE, bien clarito:
"Si la condición se refiere al pasado, la prótasis va en pretérito pluscuamperfecto o antepretérito de subjuntivo y en la apódosis se emplea este mismo tiempo, preferentemente la forma en -ra, aunque también se admite la forma en -se: Si hubiera/hubiese tenido dinero, me hubiera/hubiese comprado un coche; el condicional compuesto o antepospretérito: Si hubieras/hubieses estudiado, habrías aprobado; o el condicional simple o pospretérito: Si hubiera/hubiese terminado los estudios, hoy tendría un trabajo mejor. También en este caso debe evitarse el empleo en la prótasis del condicional compuesto o antepospretérito, que se da, como ya se ha indicado antes (→ a), entre hablantes de algunas zonas de América y del norte de España: Si lo habría sabido, te lo hubiera dicho."
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=si&origen=RAE
Apartado 1.1.2 b)
Que triste que en una noticia sobre el archiconocido DeLorean los cuatro post más votados vayan sobre una discusión sobre lengua castellana.
P.S: #35 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=almondiga
No hay más alegatos, Su Señoria.
#36 No sé qué me quieres decir con ese enlace, ¿que "almóndiga" va con tilde?
Estábamos hablando de subjuntivos, no de albóndigas. Uy, no, perdón, de coches guays.
#37 "Lo de que la RAE "admite un vulgarismo" te lo sacas tú de la manga" Cita textual de tu post.
Si para ti almóndiga no es un vulgarismo entonces, apaga y vamonos.
#42 Me estaba refiriendo, como es evidente por el contexto de la conversación, a que "el uso del pluscuamperfecto en las condicionales es un vulgarismo admitido por la RAE" se lo sacaba él de la manga. En ningún momento he negado que la RAE acepte vulgarismos.
Es lo que les pasa a los que se meten en las conversaciones de otros, que no se enteran de la misa la mitad...
#43 Me he enterado perfectamente de la conversación y era una broma, se ve que tampoco sabes que la RAE acepta broma como animal de compañia.
P.S: Tu de mayor, político. "Lo de que la RAE "admite un vulgarismo" te lo sacas tú de la manga". En ningún momento, señor Zapatero he negado que la RAE acepte vulgarismos. ¡Esto es Demagogia!.
#44 Si dices que te has enterado perfectamente de la conversación, no sé a santo de qué viene tu P.S. Será otra broma...
#45 No, me hace gracia que contradigas lo que dicen textualmente tus palabras en dos comentarios seguidos. Además, quizás eres tu el que se ha montado la conversación solo, por que el meneante con el que estabas hablando cree que yo he entendido mejor una conversación que no es mia, que tú, así que ojito a tu propia comprensión lectora ^^
#46
#35 En definitiva, no sabes leer o no quieres entender, como te aclara #36. Cuando digo vulgarismo SIEMPRE ME HE REFERIDO A "ALMÓNDIGA" O A "ASÍN", como queda más que claro (salvo para ti) en mi comentario de #32.
Lo que tú quieras interpretar a partir de ahí, entra en tu mundo de especulaciones y cábalas. Mucha suerte en la vida.
¿Nadie quiere comprar un DeLorean nuevo?
http://delorean.com/sales
Lo comprarían entre los 4, luego subastarían quien se lo queda, acabarían discutiendo y al final Leonard, se lo guardaría para el.
Es uno de los coches de apariencia bonitos pero más truños de la historia. Sólo tiene algo de chicha unos cuantos modelos que hicieron con un V6 y unos 300 cv de potencia.
Sheldon lo quiere, fijo.
Yo creía que era una noticia de pega, pero no:
http://www.motorauthority.com/news/1067454_back-to-the-future-delorean-time-machine-sells-for-541k
Yo si tuviera pasta, más que el coche me compraría la locomotora.
Hoy no duermo.
Duplicado.
#3 Claro que está permitido, pero es más correcto de la forma que indico:
http://web.abo.fi/csk/proj/vkk/caminando/5/recordando/condicionalysubjuntivo.htm
Es más, la RAE tiende a admitir formas erróneas como vulgares por su excesiva repetición popular (lo que no sé es lo que entienden por excesiva).
Supongo que tiene algo que ver con la dicotomía saussiriana entre lengua y habla.
#5 Perfecto
#5 Joder, es aparecer un DeLorean y volver a escuchar a mi maestro de EGB
#9 Pues, una de dos: o tu maestro no era muy bueno con el tema de los acentos ortográficos, o tú no te acuerdas de nada de lo que te enseñó sobre ellos (faltan en "cuál", "dónde" y sobran en los dos "que"):
Menos de 10 coches eléctricos vendidos a particulares en todo 2011/c37#c-37
Te recuerdo cómo va eso:
http://www.aulafacil.com/OrtografEspa%F1ola/Lecc-5-ortog.htm
#10 Gracias, siempre está bien que te den un tirocillo de orejas. Por cierto, gracias por corregir mi historial
#5 De tu enlace: "que según la RAE (Real Academia Española), la alternancia de usar el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo en las oraciones condicionales está permitida, es decir que tiene pleno uso decir
Si hubiese hecho buen tiempo hubiera salido (junto a habría salido).
Por supuesto que en muchos textos de gramática se da preferencia al condicional compuesto en estos casos, es decir que en casos de relación con el subjuntivo, es preferible siempre la forma potencial en los tiempos compuestos".
O sea: muchos textos de gramática dan preferencia al condicional compuesto pero no la RAE, para la cual el pretérito pluscuamperfecto es plenamente aceptable. Y donde hay patrón, etc.
#29 Eso es querer entender lo que te da la gana. También se admite almóndiga (pero como vulgarismo). La RAE, por desgracia, ha llegado a admitir hasta "asín" (también como vulgarismo).
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=as%C3%ADn
Eso es dar pábulo a los gañanes.
Seguro que se lo lleva Robert Pattinson http://bit.ly/sKSnp9
Si el condensador de flujo (lo de fluzo es una guarrada de traducción) sigue funcionando y me permiten pagar unas horas más tarde, me lo llevo pero ya
Por supuesto que es más correcto. Yo no tengo la culpa de que los viejos decrépitos de la Academia, para justificar sus ingresos, tengan que admitir las burradas que cuatro ignorantes no han parado de repetir.
Por eso lo comparo con "asín". Es más, no tardando, estoy seguro que admitirán:
Debe evitarse el uso en la prótasis del condicional simple o pospretérito, propio de hablantes españoles del País Vasco y zonas limítrofes como Navarra, Burgos, Cantabria y La Rioja, y que también se da en algunas zonas de América: Marca de incorrección.Si tendría dinero, me compraría un coche.
Hay muchos más casos "guión", "truhán", "sólo", etc. Admitirán "cocreta" porque los ignorantes lo dicen.
¿Dónde queda el lema de "limpia, fija y da esplendor"?
¿Se podrá viajar en el tiempo con él?
Algo relacionada: ¿Hemos encontrado el coche de Regreso al Futuro? Delorean abandonado en un bosque
¿Hemos encontrado el coche de Regreso al Futuro? D...
abandonadoporelhombre.blogspot.com