Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hace 2 años, Michael Crichton, escribio una novela llamada "Estado de Miedo".
Muy buen documental. Yo recomendaría también leer "El código daVinci" que es otro documental muy bueno sobre la iglesia. También recomendaría la película "Terminator2" para informarse sobre los avances en inteligencia artificial o "Raza" para comprender fi-de-dig-na-men-te la España de hace unos años.
Del mismo autor yo recomendaría "Esfera" para informarme sobre los viajes en el tiempo y "Next" para saber como es el mundo cuando conocemos el futuro. "Congo" también describe adecuadamente los últimos métodos para leer el pensamiento a gorilas.
Por cierto: SPAM @elbocarte.com
Muy buen documental. Yo recomendaría también leer "El código daVinci" que es otro documental muy bueno sobre la iglesia. También recomendaría la película "Terminator2" para informarse sobre los avances en inteligencia artificial o "Raza" para comprender fi-de-dig-na-men-te la España de hace unos años.
Del mismo autor yo recomendaría "Esfera" para informarme sobre los viajes en el tiempo y "Next" para saber como es el mundo cuando conocemos el futuro. "Congo" también describe adecuadamente los últimos métodos para leer el pensamiento a gorilas.
Por cierto: SPAM @elbocarte.com
#8:
#4 Yo no he visto el documental de Al Gore y vengo informándome de ello desde hace tiempo. Mencionar a Michael Crichton como fuente no me parece serio. Tampoco me tomaría en serio a nadie que me hable de AlGore como si fuese un científico ya que no lo es (es un divulgador).
#6 ¿Tú tampoco diferencias entre tiempo y clima?
#6 ¿Tú tampoco diferencias entre tiempo y clima?
Comentarios
Hace 2 años, Michael Crichton, escribio una novela llamada "Estado de Miedo".
Muy buen documental. Yo recomendaría también leer "El código daVinci" que es otro documental muy bueno sobre la iglesia. También recomendaría la película "Terminator2" para informarse sobre los avances en inteligencia artificial o "Raza" para comprender fi-de-dig-na-men-te la España de hace unos años.
Del mismo autor yo recomendaría "Esfera" para informarme sobre los viajes en el tiempo y "Next" para saber como es el mundo cuando conocemos el futuro. "Congo" también describe adecuadamente los últimos métodos para leer el pensamiento a gorilas.
Por cierto: SPAM @elbocarte.com
#4 Yo no he visto el documental de Al Gore y vengo informándome de ello desde hace tiempo. Mencionar a Michael Crichton como fuente no me parece serio. Tampoco me tomaría en serio a nadie que me hable de AlGore como si fuese un científico ya que no lo es (es un divulgador).
#6 ¿Tú tampoco diferencias entre tiempo y clima?
#12 ¿Michael Crichton es un divulgador? ¿Has leido "Congo", "Esfera", "El mundo perdido"? Madre mía.
#14 Que Al Gore no te parezca que tenga credibilidad (ahí no entro) no significa que automáticamente todo lo que diga sea falso. El cambio climático se está produciendo, hay bastantes indicios de que la actividad humana es parte del problema y, aunque los efectos no se conocen con exactitud, se sabe que esto va a traer un aumento de la actividad climática (al fin y al cabo se trata de meter más energía en un sistema) con todos los problemas que eso contrae.
Además es teoría de juegos de primero, si luchamos contra el cambio climático nos vamos a beneficiar sea o no grave, si no luchamos y nos equivocamos...
#1 Aparte de Spam, es manipulador y erróneo. El tema del cambio climático no es algo nuevo, que se empiece a conocer ahora. Compararlo con otros asuntos no lo hace menos grave, y concluir que los periodistas no han hecho su trabajo (trábajo, pone) es absurdo: Rajoy no citó ninguna teoría ni nada similar, simplemente comparó la predicción meteorológica local con los estudios sobre las tendencias del clima global, lo cual es una barbaridad.
He de decir que, después de leer novelas basura sobre malvados hackers terroristas (sé algo de informática y realmente me da vergüenza ajena), no pondría mucha credibilidad en una sobre ecoterroristas que organizan una conspiración mudial sobre el calentamiento global para propósitos malignos, por muchas notas y gráficos que añada Crichton.
Hola, soy fotógrafo de naturaleza desde hace unos diez años( http://www.avesfotos.eu ); desde entonces en la zona donde semanalmente intento realizar mis fotos de aves, he notado un continuo descenso del nº de ejemplares. Ademas las aves que invernan en esta zona o se quedan mas al norte o estan menos tiempo por la zona.
#9 Estoy contigo: un día oí en la radio decir algo así como "todo esto que le estamos haciendo al planeta, y que está provocando huracanes, calentamiento global, tsunamis..." Pero existe un consenso científico sobre que el planeta está viviendo y seguirá haciendolo un calentamiento gradual.
Seguramente tiene razón, toda la contaminación que estamos produciendo no tiene ningún efecto sobre la naturaleza, está demostrado que el hombre no tiene poder sobre el medio. Además creo que somos un experimeto de una raza superior que cualquier día vendrán a buscarnos para llevarnos a Raticulín.
En lo único que estoy de acuerdo con Rajoy es que en un sistema tan complejo como el clima, es imposible hacer predicciones a largo plazo, es decir, no se puede asegurar que vaya a pasar lo que algunos dicen (unos hablan de calentamiento, otros de glaciación en Europa...), lo que está claro es que sí nos va a pasar factura.
Evidentemente somos unos ingenuos y siempre nos engañan: no había armas de destrucción masiva, España no se rompe, Saddam no era parte de Al Qaeda,...
Habrá científicos que piensen que esto del cambio climático es una tontada pero la gran mayoría está de acuerdo que el Hombre está acelerando de manera drástica los cambios climáticos que desde siempre ha habido en nuestro planeta.
Además, lo mejor muchas veces es el sentido común y la percepción propia. Si la sensación que tú tienes es la de que nuestra sociedad megaindustrializada con todos sus vertidos y todos sus contaminantes no afectan al Planeta es cosa tuya.
También hay quienes dicen que lo de la falta de agua es una tontería. Que si siempre ha habido agua, siempre la habrá.
No es si está equivocado o no, es la forma de decir las cosas. Yo también tengo dudas, e intento analizar los datos y noticias de forma crítica, pero lo que él dice es que se no le importa nada porque si no pueden predecir la lluvia en Sevilla, a saber lo que pasará de aquí a unos años.
Me recuerda a las actitudes ante el agujero de la capa de ozono.
#5 No es más barbaridad que muchas de las cosas que se están diciendo en los periódicos constantemente, y si no, pregunta a los científicos de verdad sobre lo que se escribe y se dice en los medios de comunicación. Y por otra parte, no dijo más que lo que piensan muchos científicos, y es que no existen modelos lo suficientemente completos que nos permitan predecir con seguridad qué es lo que va a pasar, porque no conocemos el clima y sus mecanismos lo suficiente.
Te doy el beneficio de la duda, pero ¿No sería mejor que los coches no contaminaran? ¿qué las fábricas no contaminaran? Tenemos medios y formas de energía para no contaminar. He incluso tenemos tecnología para no tener la necesidad de consumir ninguna materia prima, ¿Por qué no está forrada España (el país del Sol) de paneles solares? ¿Por qué no se ponen en práctica los motores de generación continua?
¿Por qué tenemos en definitiva que contaminar los ríos, las costas, en definitiva todo lo que nos rodea?
En mi opinión, no haría falta ni cambio climático para hacer lo oportuno.
#10 ¿Porqué no se ponen en práctica los motores de generación continua? Yo te lo contesto: porque no existen. En lo demás, por supuesto que si se contamina lo menos posible, mejor, pero eso no tiene en realidad nada que ver con el debate, y las complejidades prácticas de todo eso que mencionas no están solucionadas, ni mucho menos. No hay más que ver los efectos perversos que está produciendo por ejemplo la introducción de los biocombustibles.
#14 Pues exactamente igual. Tampoco yo daría mucha credibilidad a un documental con claro transfondo político del tipo que inventó Internet
#3 Resulta que la educación sobre el cambio climático de la mayoría de la gente viene de fuentes parecidas, incluyendo un documental con deficiencias evidentes como el de Al Gore. En ese sentido, tanto valor tiene el del flamante Nobel de la Paz como el de Michael Crichton
Yo no he dicho que siga a Crichton,sino que en su novela se argumenta la ficcion ,con una abundante bibliografia y apendice lleno de teorias y gráficos, igual de legitimos y respetables, que por ejemplo, los estudios en los que se basa Al Gore en su documental. Tampoco haceis mencion a una de las corrientes "la esceptica" que cito al final del articulo encabezada por Bjørn Lomborg. Crichton crítica la falta de informacion de la gente y que basicamente se cree todo lo que los medios le dicen sobre el cambio climatico.
Leeros este post http://vestirpulgas.blogspot.com/2006/10/cambio-climtico-global-y-el-estado-de.html
Javier Sala i Martín, uno de los economistas con mayor reconocimiento mundial en el área del desarrollo, ha denunciado en un reciente artículo las mentiras, inexactitudes y manipulaciones de Al Gore en su documental "Una verdad incómoda". En un artículo publicado este sábado en La Vanguardia demuestra que el IPCC no respalda algunas de sus afirmaciones más catastróficas, como que un deshielo "causará una subida del nivel del mar de siete metros", cuando en el peor escenario no alcanzaría los 0,6 metros. El economista recoge hasta 8 desmentidos. Sala recuerda que entre las afirmaciones más alarmantes de Gore en su película está que "la gripe aviar, la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global".
Os aconsejo que los leais.
#8 Ese es exactamente mi punto, Al Gore es un divulgador, no un científico, y sin embargo su documental se está tomando como la verdad científica revelada. Y Michael Crichton también es un divulgador, y no hay ninguna razón objetiva para tomar como la verdad lo que dice Al Gore y como mentira lo que dice M.C., puesto que los dos exponen teorías y datos de otros, que están todavía comprobandose. Es decir, tan seria es la fuente M.C. como la de Al Gore.
Pobre elbocarte. La censura ha caído sobre ti.