Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Soy de letras, pero no soy idiota.
#13:
Mi hermana es de ciencias y tiene una pulsera Power Balance.
#3:
Que levanten la mano los que "sean de ciencias" y les dicen: ten cuidado con la fenilpropanolamina y saben lo que es porque "son de ciencias".
#26:
Te montas en un avión y al cabo de un rato miras por la ventanilla y estás sobre el mar. Saber por qué: el cielo es azul, el mar salado, el avión se mantiene en el aire, los motores hacen ese ruido, las nubes se forman...
En definitiva, para conocer el mundo, para eso están las ciencias.
En definitiva, para conocer el mundo, para eso están las ciencias.
Comentarios
Soy de letras, pero no soy idiota.
#2 Frase hermana de "Soy de ciencias pero sé escribir".
#4 -Soy de ciencias pero sé escribir.
- Y yo de letras y sé contar.
#2 Si, yo también compro en MediaMarkt
#2 seguro que no, pero mucha gente para ampararse de su total ignorancia sobre ciencia (matemáticas sobre todo) dice:
"Yo es que de nada porque soy de letras"
Siendo X algo tan trivial como multiplicaciones y conceptos o conocimientos muy triviales, al mismo nivel que saber quién escribió (o qué es) el Quijote y cosas así. Aunque la gente que suele decir eso no es ni de ciencias ni de letras pero la fama os la lleváis igual.
Supongo que el autor o autora del post es muy joven, impertinentemente joven....demasiado atrevimiento y osadía: como dice #2 yo soy de letras, no soy gilipollas, leo muchos ensayos de ciencias aunque para saber estas cositas que tan gentilmente nos aclara no es necesario ser de nada, basta con un poco de sentido común.....Hay mucho bachillerato de ciencias que no sabe ni leer....por favor!!!
Mi hermana es de ciencias y tiene una pulsera Power Balance.
#13 Aplastante...
#13 Tu hermana es de ciencias pero no sabe de ciencias.
#13, #35 Serán ciencias políticas. O económicas.
#22 No lo confundo. De hecho creo que dejo bastante claro en mi comentario que no es lo mismo creer en dios que creer en alguna religión.
#13 ¿Tu hermana está güena?
#13 Hay mucha gente de ciencias que cree en dios. Para mi no hay diferencia entre una cosa o la otra. Bueno si, que la pulsera no se lleva dinero de los impuestos.
Que levanten la mano los que "sean de ciencias" y les dicen: ten cuidado con la fenilpropanolamina y saben lo que es porque "son de ciencias".
#3 También me valdría preguntar qué es un fibrado cotangente
Que levanten la mano los que excusan no tener ni idea de la ciencia de la educación obligatoria y se excusan con "soy de letras".
No se trata de saber absolutamente todo sino de tener un conocimiento general.
Normalmente la gente que nos decimos de ciencias también nos interesan ciertos aspectos de las artes.
#10 No se trata de saber absolutamente todo sino de tener un conocimiento general. Exacto. Por eso las "seis razones para saber de Ciencias" me parecen muy "exageradas".... aunque haya votado el artículo porque estoy de acuerdo en lo que intenta transmitir.
#10 ¿Entonces alguien que vaya a estudiar por ejemplo, filología rusa, tiene que ir por la rama de ciencias? No toquemos las narices, la gente de letras no es idiota. Los de ciencias creen que el latín y griego de bachiller es como aprender a escribir, cuando no es verdad. ¿hay que tener un conocimiento general? Sí. Pero tal y como está la cosa, para hacer determinadas carreras no te queda más remedio que escoger y no por eso eres un necio. Yo estudie por la rama de letras y leo con interés un montón de cosas de ciencia (y las entiendo), pero por ejemplo no voto negativo el comentario #11 , cosa que me parece de ingorantes no saber y que precisamente aprendí estudiando Historia (que mira tu por donde, todo Cristo cree que es de letras pero es una ciencia).
#20 no has entendido de lo que hablamos, no hablamos de que hagas un bachillerato o una carrera de ciencias, hablamos de que sepas lo que se enseña en la ESO, hay mucha gente a la que le cuesta hacer operaciones matematicas basicas y se escudan en ser de letras.
Edito: por otra parte tambien es insultante que en bachillerato tecnologico se enseñen literatura, historia y filosofia y en los de letras matematicas sea optativa.
#38 En mi humilde opinión (y soy de ciencias) las matemáticas que se enseñan en bachiller (límites, derivadas, integrales, algo de álgebra) no son cosas básicas para los que se van q querer dedicar a un carrera de letras (filologías, traducción).
#42 Al igual que a una persona que va a estudiar una ingeniería le vale de poco la literatura o la historia. Lo cierto es que si te decides por letras se te permite estudiar únicamente eso y si eliges ciencias te meten las letras con calzador quieras o no.
#47 Yo soy de Filología y me acaba de salir la nota de mi último examen de estadística.
#49 Pues una de dos o la has escogido como asignatura de libre configuración o como optativa (que lo dudo que se oferte, aunque puestos a cruces de cables del profesorado de la uni...)
#42 Bien, no son basicas para alguien que se vaya a dedicar a una carrera de letras (no es del todo cierto puesto que en muchas carreras tanto de letras como de ciencias se estudia estadistica)... Pero resulta que a mi literatura, historia y filosofia tampoco me han servido de absolutamente nada en mi carrera.
Basta ya de asumir que conocer un monton de libros y autores es cultura y conocer las leyes de la termodinamica (esto es de la ESO) o algun concepto basico de electrotecnia (al menos en mi colegio tambien se estudiaba en la ESO a un nivel muy basico) no...
#20 pues para ser de letras no sabes leer. Te has tomado mi comentario como un ataque cuando era justo lo contrario.
#3 Si hombre, es la FPA, un anorexigeno. Vamos que quita el hambre.
Que levanten la mano los que "sean de letras" y les dicen: "tu que eres de letras sabrás decirme quien fue guionista de Los orilleros, en 1936"
Te montas en un avión y al cabo de un rato miras por la ventanilla y estás sobre el mar. Saber por qué: el cielo es azul, el mar salado, el avión se mantiene en el aire, los motores hacen ese ruido, las nubes se forman...
En definitiva, para conocer el mundo, para eso están las ciencias.
Cuando los de ciencias y los de letras se pelean, los de artes les levantamos las novias.
#0 Si además fueras de letras sabrías que 'ciencias' no se escribe con mayúscula
#17 Pues soy de letras. Pero me gusta leer algunos blogs de ciencias, precisamente porque me di cuenta de que uso esa escusa de "es que yo soy de letras" a menudo.
Yo me conformo con que la gente se maneje con la aritmética básica. Esa que permite hacer cosas tan maravillosas como dividir una cuenta entre varias personas.
Soy de técnicas pero se leer, aunque reconozco que algunas veces me da pereza.
Muy bueno el blog, esta noche le canto una nana a mi ADN.
Pues yo estoy un poco hasta la picha de la frasecita de "yo es que soy de letras", pero aún lo estoy más de que se nos tache de tontos, sinceramente. ¿Qué coño significa "seis razones para saber de Ciencias"? ¿Te doy yo 57 razones para saber de Letras? A lo mejor lo que hay que hacer es tener un poco de interés por las realidades que nos rodean, tener inquietudes intelectuales, querer entender el porqué de las cosas, nada más. El que diga "soy de Letras, no entiendo de eso" no es que sea de Letras, es que es subnormal, perdona, porque ser de Letras no te impide tener un conocimiento mínimo de tu entorno. Es como cuando alguien de Ciencias me dice que escribe con faltas de ortografía porque a él las Letras... De todas maneras, también te digo que conozco a mucha gente (de Ciencias y de Letras) que ni idea de lo que es la serotonina, ni de quién fue Lenin, ni de usar un punto y coma y ni hablar ya de la Ley de gravitación universal... Aquí lo que hace falta es más lectura, señores, que leer no es para los de Letras, es para las personas. Y se aprende, vaya que si se aprende. Vale ya de Ciencias y Letras, vale ya...
Me hace gracia como se ríen de los de letras y dan por echo que los de ciencias son los chupis.
Gente lista y gente estúpida hay a montones, y más estúpidos que listos. Y estoy seguro que es indiferente que una persona sea de letras o de ciencias, los habrá listos unos pocos y tontos a montones.
Es más estúpido aún cuando se utiliza esa ignorancia para dejar "muy clarito" que soy de ciencias o letras
Presumir de ignorancia que se dice.
Pues yo veo un único y más que suficiente motivo: la ciencia forma parte del saber e intelecto humano, igual que la historia, la filosofía, la literatura, ... y es vergonzoso que haya alguien capaz de renunciar a tal legado.
Soy de letras y no entiendo la noticia
yo soy de ciencias y no entiendo de na.
Bueno, he meneado aunque considero que algunas de las razones son demasiado especializadas. Y para los que os picáis entre ciencias/letras solo decir que dentro de cada una de esas dos cosas pasa. Yo estudio física y dentro de la física en diferentes áreas, algunos creen que su área es más importante que las otras y las ignoran o infravalora. Y como ejemplo más general dentro de ciencias, siempre me acuerdo que en bachillerato el profesor de biología decía que la biología de bachillerato era cultura general. Y con los años le doy la razón, por que aunque para alguien que estudia algo de biociencias/sanitario eso le será muy poco, para alguien como yo que estoy en otras ramasme hace dar cuenta que compañeros que no saben cosas de biología de bachillerato hay muchas cosas del día a día que no entienden y realmente son básicos para que no te cuelen cada día noticias absurdas en los medios de comunicación.
Bueno, tanto rollo para decir que el pique puede valer para pasar un rato entre amigos, pero quien cree que sabe mucho de su área en realidad no tienen ni puñetera idea. Yo el primero.
Y #28 creo que me puede apoyar
Yo diría que el sentido común tiene mucho que ver. Conozco a más de una enfermera con pulseras power balance, y alguna compañera de Madicina fascinada por unas charlas de energías y ondas y otras medicinas alternativas...
Vendo pulseras con fasores, impedancias y resistividades. ¡¡Ayyyy, que me las quitan de las manos!!
Ciencia win meneame
QUe gilipoyez...... yo soy de letras y no savré de zienzia, pero de hortografia, se un rato...
Zoi de siensias pero hezkrivo mui vien.
Pues yo soy algo extraño. Toda mi vida he sido de letras por placer, de ciencias (ingeniería) por estudios y ahora vuelvo a ser de letras
Jajaja, que chistoso... Creo que hay una ("diosa") Ciencia que se ocupa del lenguaje, al igual que el lenguaje se ocupa de la Ciencia...
Me parece un error plantear así esto... como siempre, dos bandos: posiciónese y disfrute de las tortas... Propio de mentes bicéfalas.
La Ciencia sin el lenguaje no es nada; sin los silogismos pregúntenle al Físico, al Químico o Matemático cómo se las piensa arreglar... Nos toman por idiotas plateando semejante estupidez.
Siempre me he quejado de la mera existencia de esa dicotomía, de la mera existencia de esa idea diferenciadora, cuando el estudio serio de la realidad es una ciencia, independientemente del objeto, y cuando ninguno de los grandes pensadores de la humanidad percibieron esa diferencia, teniendo la misma base de filosofía, lógica, sintaxis, lingüística, geometría etcétera. Despreciar una forma de trabajar como poco científica es loable, lo ha sido siempre en cualquier ámbito. Con esto me refiero al paupérrimo tratamiento que le hemos dado a las letras estos últimos 30 años. Despreciar el objeto de estudio, siendo éste la historia, la lengua, la literatura, etcétera, denota una profunda carencia de interés por el conocimiento, y que la naturaleza de ese interés es meramente utilitaria y muy poco científica. Así como en la entrada de la Academia de Platón estaba escrito: "Nadie entre aquí sin saber geometría", en las universidades de hoy en día habría que completar: "Nadie entre aquí sin conocer la etimología de la palabra inteligencia".
También hay muchos "de ciencias" que piensan que también saben "de letras" porque leen a Stieg Larsson.
Motivo x. No hacer ni puto caso de lo que digan los curas...
#9 Te sorprendería saber la cantidad de gente "de ciencias" que cree en dios. ¡Hasta los hay que creen en la religión! Gente como Newton, Galileo, o Darwin, por ejemplo, fueron creyentes.
#11 no confundas curas con creencia. Una cosa es creer en algun dios, y otra en la palabra de algun "intermediario"
Alguno de los que voto negativo a #11 será tan amable de explicar donde esta el abuso, insulto, spam, acoso... Que puta mania de votar negativo a la gente que dice cosas que no os gustan, joder. Luego poneis el grito en el cielo si facebook elimina un grupo o por la ley de internet, que restringe la libertad de expresion. Miedo me da a mi que algun dia tengais algun poder.
7 - Cuando equiparen las muertes de un asesino genocida a los abortos que son practicados en una democracia con presidente democrático no tendrás la tentación de coger la bandera de tu país y el simbolo de tu religión y echarte a la calle o ir al bar y con el pincho de tortilla en alto denunciarlo. Mas bien te dará la sensación de que alguien se está intentando reir de la gente y manipular a personas incultas que necesitan que les digan que opinar y pensar porque no son capaces de desarrollar pensamiento propio.
Más bien sería ventajas de preocuparse por el porqué de las cosas.
Me recuerda al anuncio de Bart Simpson de bebé, en el que anunciaba unos parches adhesivos para que los bebé olieran bien, limpiando el ADN pero dejando el ARN intacto
Video en muy baja calidad y en inglés (no encontré otra cosa):
La entradilla de este artículo es insultante.
Que tonteria esa discusion de letras vs ciencias. Lo que pasa es que estupidos habemos muchos y cualquier pretexto vale para no sentirnos inferiores.
Bueno visto que la cebolla no cura la neumonía mi pregunta es si ¿entoces la cebolla es buena para la p...?, por curiosidad cientifica nomas pregunto.
La gente se está pegando porque las antenas de los móviles le dan cáncer al niño y luego se compran una crema que, dicen, les regenera el ADN.
Señor Armentia... ¿Has oido hablar del principio de precaución?
Primero habrá que asegurar que son inócuas, y luego se aceptarán. Yo no he visto ningún estudio que demuestre la inocuidad de tener más de 25 antenas cerca (y en un solo edificio), y no todas legales. A saber a que potencias emitían las que no eran legales.
Esto que conté es el caso del García Quintana. Seguro que los estudios que hay están hechos para casos de pocas antenas, y emitiendo con potencias permitidas por la Ley.
Tampoco te creerás que el SIDA y el VIH no existen y es un invento de las farmacéuticas para tener a gente polimedicada con fármacos costosísimos y sin escrúpulo alguno.
No, pero si puedo sospechar de que la vacuna pudiera estar disponible, y que se esté retrasando su lanzamiento debido a que es más rentable tener una enfermedad crónica que poderla curar.
No es bueno ser demasiado conspiranóico, pero tampoco lo es ser un cándido.