Ninfographic

#89: No sé si hay o no recompensa del 10%. lo que sé es que, si entregas en una comisaría algo que te has encontrado, y en un plazo de tiempo (creo que son dos años) el dueño no lo ha recogido, entonces tú tienes derecho a quedártelo (la poli te lo devuelve a tí).

#139 Nunca te acostarás sin saber una cosa más. Al leer tu comentario y el de #89 y #126, me puse a buscar información en internet y me encuentro este artículo de un catedrático de Derecho Civil en la página de aranzadi (editorial muy conocida en el ámbito jurídico). Sí es cierto lo del 10% y se tiene derecho a reclamarlo (la policía debería concederlo ya de oficio):

http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/doctrina/civil/bercovitz-historias-del-verano-cartera-perdida

La prensa del pasado 14 de agosto publicaba la noticia: un joven inmigrante nigeriano había entregado a la policía de Sevilla una cartera que se había encontrado, con 2.700 euros en efectivo y un cheque por valor de 870 euros, junto con un talonario de cheques y otra documentación.

El artículo 616 del Código Civil prevé para estos casos, a título de premio, una recompensa del 10% a favor de quien hubiese hecho el hallazgo; recompensa que se reduce al 5% cuando el valor del hallazgo exceda de 2.000 pesetas (actualmente 12 euros). Una aplicación literal del precepto debería haber dado lugar a que la policía sevillana retuviese del hallazgo realizado por Dom Amby 180 euros aproximadamente para entregárselos a título de premio. Mal servicio prestó nuestra policía a Dom Amby, a nuestra legalidad vigente, a la justicia, y al fundamento jurídico que da sentido a semejante precepto de nuestro Código Civil.

Aunque la doctrina suele mantener que el premio que establece el Código a favor de quien realiza un hallazgo se justifica por las molestias que el mismo tendrá para proceder a la devolución de lo hallado, yo siempre he creído que la finalidad principal del precepto es propiciar la conducta (obsérvese que el Código habla de premio) del buen ciudadano que decide cumplir con el deber de restituir lo hallado a su titular frente a la posibilidad de incurrir en un delito de apropiación indebida sin riesgo alguno,. Se trata pues de propiciar el cumplimiento de la legalidad aunque resulte tentador infringirla, por razón de impunidad.

Conclusión. El legislador debería actualizar la cifra de 2.000 pesetas del artículo 616 del Código Civil. La policía debería ser más respetuosa de la legalidad vigente, incluso cuando la misma favorezca a un inmigrante.

Y conclusión por mi parte: Gracias a #89 #126 y #139 por divulgar lo que habéis dicho. A mi al menos me habéis despertado la curiosidad y veo que habíais oído algo que no suele aplicarse, al menos para algún caso que he conocido. Es increíble que el Código Civil, que tiene vigencia desde 1889 ya se contemplasen cosas así.

#89, que más te dá saberlo, si eres de la banda de #77 y normalmente lo robáis todo ¿es que te ibas a conformar con extorsionar solo un 10%?

#56 Es que DoW (y prefiriendo el 1 al 2) también es muy buen juego.

#63 no me hables de DoW, es el mejor juego RTS (para mi) con el peor soporte que he visto y veré en muchos años de experiencia en videojuegos... se lo cargaron, pero se lo cargaron a base de bien, no entiendo como pueden ser tan jodidamente inutiles. Cuando lo probé al poco de salir me enamoró, pero la PUTA MIERDA DE PARCHES que sacaron y las expansiones (un balance completamente asqueroso y unos bugs brutales que tardaron mucho en corregir) me hicieron, con todo dolor de mi corazón, dejar de jugar, porque en multi era infumable la cantidad de lameradas que llegó a haber...

es el episodio más negro de unos de mis hobbys favoritos... A raiz de entonces siempre me pregunto donde quedaron los betatesters... yo creo que hace ya años que las productoras pasan de pedirles opinion, o si quiera de pasarles el juego porque si no es imposible que algunas cosas salgan a la luz

#3: Te voy a describir levemente el percal porque lo conozco de primera mano y veo que tú no. No estamos hablando de gente violenta como tú los apellidas con tanta alegría. De hecho hablamos de gente pacífica que suele evitar la confrontación. Hablamos de gente sencilla que trabaja, y tiene su patrimonio en lugares aislados poco frecuentados por las fuerzas de seguridad. Hablamos de gente que trabaja muy duro, en condiciones muchas veces atroces y siempre con la espada de damocles del mercado o el pedrisco pendiendo sobre sus cabezas. Es gente desconfiada, no te diré que no, pero es que no les queda otra que serlo. Siempre hay un intermediario dispuesto a regatearles un duro por sus cosechas o sus animales. Siempre hay un chorizo dispuesto a robarles el motor que pusieron en el pozo para poder regar y que tantos números, tanto sudor y tantas horas de sueño les ha costado. El robo no es para ellos algo anecdótico sino el pan nuestro de cada día. Denuncian, y vuelven a denunciar y nunca pasa nada. Y un día, alguno se harta, se le cruzan los cables y se queda a dormir en el campo, en compañía de la escopeta y dispuesto a defender lo que sabe que nadie va a defender por él. Y claro, se lía. Y claro, son violentos, son delincuentes, son malas personas. ¿Pero sabes qué te digo? Que me gustaría verte cómo te calzas sus botas durante una temporada y me gustaría ver si al cabo de unos meses te quedan ganas de insultarlos. Lumbrera.

#113: Matar en caliente no es difícil. Lo difícil es, para una persona normal al menos, vivir con ello. Por muy cabrón que fuera el muerto.

#113 Eso, que puede sonar duro me lo digo la guardia civil de mi pueblo despues del segundo robo en mi establecimiento, sabiamos quienes eran, donde vivian, pero el juzgado de Liria los soltaba a las 24 horas y volvian a robar.

Lo del troll librero es alucinante, que bien se lo iban a pasar si entraran en su casa, y este menda les llamara "ciudadanos".

#33 Una eyaculacion de un tío sobre el colchón te deja una franja a la larga que parece el cañón del colorado. Por lo menos las mías describirían una trayectoria provocando esos efectos, lo de que intentas eyacular sobre una dama...solo con decir que acerté en el cuadro que tenía en la cabecera de su cama junto a su hermano

#42 los tímidos pueden disfrutar la vida cómo el que más, y los extrovertidos ser analistas. Basicamente porque el tipo completamente introvertido o completamente extrovertido apenas se dan en la realidad

#34 200 mas que por el consumo de marihuana y muchisimas menos que por el consumo de alcohol, pero desde cuando los medios se preocupan por los datos cuando quieren dar noticias sensacionalistas?

#104 Es tu opinión y es muy respetable, pero para mí lo del ojo por ojo es una barbaridad. No se puede dejar que sean las víctimas quienes decidan el castigo de sus agresores. Eso sí, en lo de la legítima defensa estoy contigo, aunque llevar un puñal no es legal, pero por supuesto que si alguien te agrede lo suyo es que te defiendas, a patadas, a mordiscos o como puedas, faltaría más.

#99 ¡Cuanto daño ha hecho el cine de acción de Hollywood! Yo solo digo que los derechos humanos son universales y hay que respetarlos. Si te parece mal que los violadores no los respeten, no expreses tú a continuación que tampoco. Es un poco contradictorio.

Si alguien sufre una violación y luego un mes después vas a buscar al violador y lo matas estas violando sus derechos humanos, eres un asesino y debes pagar con cárcel, si alguien te intenta violar y le apuñalas en el pecho para impedirlo, es defensa legítima y justificadisima, te deberian dar el dia libre, invitarte a una mariscada y ponerte una medalla.

#100 En el sur de Madrid, pero es que no me gusta correr.

#104 Es tu opinión y es muy respetable, pero para mí lo del ojo por ojo es una barbaridad. No se puede dejar que sean las víctimas quienes decidan el castigo de sus agresores. Eso sí, en lo de la legítima defensa estoy contigo, aunque llevar un puñal no es legal, pero por supuesto que si alguien te agrede lo suyo es que te defiendas, a patadas, a mordiscos o como puedas, faltaría más.

#64 Y a los que cometen una falta de ortografía por renglón ¿A qué clase irían? ¿A la D? Lo digo por ti, sí, que tanto hablar de segregaciones racistas neonazis, pero tendrías que aplicártelas a ti, que mucho decir que los demás son "mangurrianes" pero tampoco veo que tú derroches nivel educativo.
Y por cierto, ya puedes ir dando el nombre del instituto, que esa medida no se la cree ni el tato, aquí el que suelta chorradas que por lo menos aporte algún dato.

#86: Hombre, he dicho a unas malas muy malas... Yo una vez también probé el spray en un campo abierto del todo, extendí bien el brazo e hice una vaporización para comprobar si de verdad llegaba a cinco metros... Y sólo con eso, me picó la cara horrores y se me saltaron las lágrimas como si me hubiera restregado los ojos con cebolla fresca. Y ya te digo que estaba en dirección contraria al chorro y a distancia. Conque recibirlo directamente ni me imagino lo que provocará. Pero repito, a unas malas, tendrás que hacer lo que buenamente puedas, y si no puedes apuntar al atacante, echártelo encima impediría el contacto corporal un ratillo. En realidad nunca he usado el spray, y daré las gracias a dios, al monesvol, a Alá y al unicornio rosa si puedo tirarlo sin usarlo.

El tema de las armas de fuego es que la ley raras veces concede un permiso de clase B, una escopeta no vas a llevar por la calle, y con un error podrías matar a alguien. Y lo más importante, que raras veces vas a saber de antemano si tu vida está en peligro o no. A no ser que seas concejal en el País Vasco, eso no lo sabes nunca. Puede ser cuando vengas de fiesta, cuando vayas al trabajo o a las tres de la tarde. Y para eso, el spray es una excelente solución: es manejable, no es mortal, es ridículamente difícil de usar para atacar, y hace daño a quien lo usa (pulvericé una vez en campo abierto y estuve dos horas con un picor peligrosamente cercano al dolor, que empeoró al lavarme la cara, garantía de que no lo usaré si no es estrictísimamente necesario). Me parece un arma estupenda de autodefensa. Y dicho esto, ojalá nunca esté en situación de usarla.

La panacea, por supuesto, no es. Si me dan un guantazo y se me cae o me retuercen el brazo y se me cae, pues al peo. Pero por llevarlo no pierdes mucho. Eso sí, homologado por el ministerio y comprado en armería con su facturita bien guardada.

#87 Yo lo he utilizado para repeler dos agresiones y fue fulminante, tambien he probado el de CS en mi mismo para ver que se sentía (poca cantidad) Y nada de cebollitas por los ojos, es como si te prendieran fuego la cara y los ojos la nariz y la boca te ardieran desde dentro. Debiste usarlo con un poco de viento en contra, yo en las dos movidas que lo he sacado no me afectó nada.

Eso sí, homologado por el ministerio y comprado en armería con su facturita bien guardada.
Eso está muy bien aunque por desgracia los que podemos usar legalmente no son los mejores, los mejores son los de chorro de espuma o gel, que solo afectan al que se lo eches sin "nube toxica" O el Inferno que es el más efectivo que existe.

#99 ¡Cuanto daño ha hecho el cine de acción de Hollywood! Yo solo digo que los derechos humanos son universales y hay que respetarlos. Si te parece mal que los violadores no los respeten, no expreses tú a continuación que tampoco. Es un poco contradictorio.

Si alguien sufre una violación y luego un mes después vas a buscar al violador y lo matas estas violando sus derechos humanos, eres un asesino y debes pagar con cárcel, si alguien te intenta violar y le apuñalas en el pecho para impedirlo, es defensa legítima y justificadisima, te deberian dar el dia libre, invitarte a una mariscada y ponerte una medalla.

#100 En el sur de Madrid, pero es que no me gusta correr.

#104 Es tu opinión y es muy respetable, pero para mí lo del ojo por ojo es una barbaridad. No se puede dejar que sean las víctimas quienes decidan el castigo de sus agresores. Eso sí, en lo de la legítima defensa estoy contigo, aunque llevar un puñal no es legal, pero por supuesto que si alguien te agrede lo suyo es que te defiendas, a patadas, a mordiscos o como puedas, faltaría más.

#86 "lo mejor para defenderse es un arma de fuego."

Como demuestran los miles de muertos por armas de fuego en EEUU cada año Las armas para las fuerzas de seguridad del estado y para los cazadores (como mucho)

#107 Que es la forma más eficaz de evitar una agresión no se puede negar.

Te has olvidado de incluirnos a los tiradores deportivos federados, que tambien tenemos derecho a practicar nuestro deporte.

#89: No sé si hay o no recompensa del 10%. lo que sé es que, si entregas en una comisaría algo que te has encontrado, y en un plazo de tiempo (creo que son dos años) el dueño no lo ha recogido, entonces tú tienes derecho a quedártelo (la poli te lo devuelve a tí).

#139 Nunca te acostarás sin saber una cosa más. Al leer tu comentario y el de #89 y #126, me puse a buscar información en internet y me encuentro este artículo de un catedrático de Derecho Civil en la página de aranzadi (editorial muy conocida en el ámbito jurídico). Sí es cierto lo del 10% y se tiene derecho a reclamarlo (la policía debería concederlo ya de oficio):

http://www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/doctrina/civil/bercovitz-historias-del-verano-cartera-perdida

La prensa del pasado 14 de agosto publicaba la noticia: un joven inmigrante nigeriano había entregado a la policía de Sevilla una cartera que se había encontrado, con 2.700 euros en efectivo y un cheque por valor de 870 euros, junto con un talonario de cheques y otra documentación.

El artículo 616 del Código Civil prevé para estos casos, a título de premio, una recompensa del 10% a favor de quien hubiese hecho el hallazgo; recompensa que se reduce al 5% cuando el valor del hallazgo exceda de 2.000 pesetas (actualmente 12 euros). Una aplicación literal del precepto debería haber dado lugar a que la policía sevillana retuviese del hallazgo realizado por Dom Amby 180 euros aproximadamente para entregárselos a título de premio. Mal servicio prestó nuestra policía a Dom Amby, a nuestra legalidad vigente, a la justicia, y al fundamento jurídico que da sentido a semejante precepto de nuestro Código Civil.

Aunque la doctrina suele mantener que el premio que establece el Código a favor de quien realiza un hallazgo se justifica por las molestias que el mismo tendrá para proceder a la devolución de lo hallado, yo siempre he creído que la finalidad principal del precepto es propiciar la conducta (obsérvese que el Código habla de premio) del buen ciudadano que decide cumplir con el deber de restituir lo hallado a su titular frente a la posibilidad de incurrir en un delito de apropiación indebida sin riesgo alguno,. Se trata pues de propiciar el cumplimiento de la legalidad aunque resulte tentador infringirla, por razón de impunidad.

Conclusión. El legislador debería actualizar la cifra de 2.000 pesetas del artículo 616 del Código Civil. La policía debería ser más respetuosa de la legalidad vigente, incluso cuando la misma favorezca a un inmigrante.

Y conclusión por mi parte: Gracias a #89 #126 y #139 por divulgar lo que habéis dicho. A mi al menos me habéis despertado la curiosidad y veo que habíais oído algo que no suele aplicarse, al menos para algún caso que he conocido. Es increíble que el Código Civil, que tiene vigencia desde 1889 ya se contemplasen cosas así.

#89, que más te dá saberlo, si eres de la banda de #77 y normalmente lo robáis todo ¿es que te ibas a conformar con extorsionar solo un 10%?

#56 Es que DoW (y prefiriendo el 1 al 2) también es muy buen juego.

#63 no me hables de DoW, es el mejor juego RTS (para mi) con el peor soporte que he visto y veré en muchos años de experiencia en videojuegos... se lo cargaron, pero se lo cargaron a base de bien, no entiendo como pueden ser tan jodidamente inutiles. Cuando lo probé al poco de salir me enamoró, pero la PUTA MIERDA DE PARCHES que sacaron y las expansiones (un balance completamente asqueroso y unos bugs brutales que tardaron mucho en corregir) me hicieron, con todo dolor de mi corazón, dejar de jugar, porque en multi era infumable la cantidad de lameradas que llegó a haber...

es el episodio más negro de unos de mis hobbys favoritos... A raiz de entonces siempre me pregunto donde quedaron los betatesters... yo creo que hace ya años que las productoras pasan de pedirles opinion, o si quiera de pasarles el juego porque si no es imposible que algunas cosas salgan a la luz

#3: Te voy a describir levemente el percal porque lo conozco de primera mano y veo que tú no. No estamos hablando de gente violenta como tú los apellidas con tanta alegría. De hecho hablamos de gente pacífica que suele evitar la confrontación. Hablamos de gente sencilla que trabaja, y tiene su patrimonio en lugares aislados poco frecuentados por las fuerzas de seguridad. Hablamos de gente que trabaja muy duro, en condiciones muchas veces atroces y siempre con la espada de damocles del mercado o el pedrisco pendiendo sobre sus cabezas. Es gente desconfiada, no te diré que no, pero es que no les queda otra que serlo. Siempre hay un intermediario dispuesto a regatearles un duro por sus cosechas o sus animales. Siempre hay un chorizo dispuesto a robarles el motor que pusieron en el pozo para poder regar y que tantos números, tanto sudor y tantas horas de sueño les ha costado. El robo no es para ellos algo anecdótico sino el pan nuestro de cada día. Denuncian, y vuelven a denunciar y nunca pasa nada. Y un día, alguno se harta, se le cruzan los cables y se queda a dormir en el campo, en compañía de la escopeta y dispuesto a defender lo que sabe que nadie va a defender por él. Y claro, se lía. Y claro, son violentos, son delincuentes, son malas personas. ¿Pero sabes qué te digo? Que me gustaría verte cómo te calzas sus botas durante una temporada y me gustaría ver si al cabo de unos meses te quedan ganas de insultarlos. Lumbrera.

#113: Matar en caliente no es difícil. Lo difícil es, para una persona normal al menos, vivir con ello. Por muy cabrón que fuera el muerto.

#113 Eso, que puede sonar duro me lo digo la guardia civil de mi pueblo despues del segundo robo en mi establecimiento, sabiamos quienes eran, donde vivian, pero el juzgado de Liria los soltaba a las 24 horas y volvian a robar.

Lo del troll librero es alucinante, que bien se lo iban a pasar si entraran en su casa, y este menda les llamara "ciudadanos".

#33 Una eyaculacion de un tío sobre el colchón te deja una franja a la larga que parece el cañón del colorado. Por lo menos las mías describirían una trayectoria provocando esos efectos, lo de que intentas eyacular sobre una dama...solo con decir que acerté en el cuadro que tenía en la cabecera de su cama junto a su hermano

#42 los tímidos pueden disfrutar la vida cómo el que más, y los extrovertidos ser analistas. Basicamente porque el tipo completamente introvertido o completamente extrovertido apenas se dan en la realidad

#34 200 mas que por el consumo de marihuana y muchisimas menos que por el consumo de alcohol, pero desde cuando los medios se preocupan por los datos cuando quieren dar noticias sensacionalistas?

#104 Es tu opinión y es muy respetable, pero para mí lo del ojo por ojo es una barbaridad. No se puede dejar que sean las víctimas quienes decidan el castigo de sus agresores. Eso sí, en lo de la legítima defensa estoy contigo, aunque llevar un puñal no es legal, pero por supuesto que si alguien te agrede lo suyo es que te defiendas, a patadas, a mordiscos o como puedas, faltaría más.

#99 ¡Cuanto daño ha hecho el cine de acción de Hollywood! Yo solo digo que los derechos humanos son universales y hay que respetarlos. Si te parece mal que los violadores no los respeten, no expreses tú a continuación que tampoco. Es un poco contradictorio.

Si alguien sufre una violación y luego un mes después vas a buscar al violador y lo matas estas violando sus derechos humanos, eres un asesino y debes pagar con cárcel, si alguien te intenta violar y le apuñalas en el pecho para impedirlo, es defensa legítima y justificadisima, te deberian dar el dia libre, invitarte a una mariscada y ponerte una medalla.

#100 En el sur de Madrid, pero es que no me gusta correr.

#104 Es tu opinión y es muy respetable, pero para mí lo del ojo por ojo es una barbaridad. No se puede dejar que sean las víctimas quienes decidan el castigo de sus agresores. Eso sí, en lo de la legítima defensa estoy contigo, aunque llevar un puñal no es legal, pero por supuesto que si alguien te agrede lo suyo es que te defiendas, a patadas, a mordiscos o como puedas, faltaría más.

#64 Y a los que cometen una falta de ortografía por renglón ¿A qué clase irían? ¿A la D? Lo digo por ti, sí, que tanto hablar de segregaciones racistas neonazis, pero tendrías que aplicártelas a ti, que mucho decir que los demás son "mangurrianes" pero tampoco veo que tú derroches nivel educativo.
Y por cierto, ya puedes ir dando el nombre del instituto, que esa medida no se la cree ni el tato, aquí el que suelta chorradas que por lo menos aporte algún dato.

#86: Hombre, he dicho a unas malas muy malas... Yo una vez también probé el spray en un campo abierto del todo, extendí bien el brazo e hice una vaporización para comprobar si de verdad llegaba a cinco metros... Y sólo con eso, me picó la cara horrores y se me saltaron las lágrimas como si me hubiera restregado los ojos con cebolla fresca. Y ya te digo que estaba en dirección contraria al chorro y a distancia. Conque recibirlo directamente ni me imagino lo que provocará. Pero repito, a unas malas, tendrás que hacer lo que buenamente puedas, y si no puedes apuntar al atacante, echártelo encima impediría el contacto corporal un ratillo. En realidad nunca he usado el spray, y daré las gracias a dios, al monesvol, a Alá y al unicornio rosa si puedo tirarlo sin usarlo.

El tema de las armas de fuego es que la ley raras veces concede un permiso de clase B, una escopeta no vas a llevar por la calle, y con un error podrías matar a alguien. Y lo más importante, que raras veces vas a saber de antemano si tu vida está en peligro o no. A no ser que seas concejal en el País Vasco, eso no lo sabes nunca. Puede ser cuando vengas de fiesta, cuando vayas al trabajo o a las tres de la tarde. Y para eso, el spray es una excelente solución: es manejable, no es mortal, es ridículamente difícil de usar para atacar, y hace daño a quien lo usa (pulvericé una vez en campo abierto y estuve dos horas con un picor peligrosamente cercano al dolor, que empeoró al lavarme la cara, garantía de que no lo usaré si no es estrictísimamente necesario). Me parece un arma estupenda de autodefensa. Y dicho esto, ojalá nunca esté en situación de usarla.

La panacea, por supuesto, no es. Si me dan un guantazo y se me cae o me retuercen el brazo y se me cae, pues al peo. Pero por llevarlo no pierdes mucho. Eso sí, homologado por el ministerio y comprado en armería con su facturita bien guardada.

#87 Yo lo he utilizado para repeler dos agresiones y fue fulminante, tambien he probado el de CS en mi mismo para ver que se sentía (poca cantidad) Y nada de cebollitas por los ojos, es como si te prendieran fuego la cara y los ojos la nariz y la boca te ardieran desde dentro. Debiste usarlo con un poco de viento en contra, yo en las dos movidas que lo he sacado no me afectó nada.

Eso sí, homologado por el ministerio y comprado en armería con su facturita bien guardada.
Eso está muy bien aunque por desgracia los que podemos usar legalmente no son los mejores, los mejores son los de chorro de espuma o gel, que solo afectan al que se lo eches sin "nube toxica" O el Inferno que es el más efectivo que existe.

#99 ¡Cuanto daño ha hecho el cine de acción de Hollywood! Yo solo digo que los derechos humanos son universales y hay que respetarlos. Si te parece mal que los violadores no los respeten, no expreses tú a continuación que tampoco. Es un poco contradictorio.

Si alguien sufre una violación y luego un mes después vas a buscar al violador y lo matas estas violando sus derechos humanos, eres un asesino y debes pagar con cárcel, si alguien te intenta violar y le apuñalas en el pecho para impedirlo, es defensa legítima y justificadisima, te deberian dar el dia libre, invitarte a una mariscada y ponerte una medalla.

#100 En el sur de Madrid, pero es que no me gusta correr.

#104 Es tu opinión y es muy respetable, pero para mí lo del ojo por ojo es una barbaridad. No se puede dejar que sean las víctimas quienes decidan el castigo de sus agresores. Eso sí, en lo de la legítima defensa estoy contigo, aunque llevar un puñal no es legal, pero por supuesto que si alguien te agrede lo suyo es que te defiendas, a patadas, a mordiscos o como puedas, faltaría más.

#86 "lo mejor para defenderse es un arma de fuego."

Como demuestran los miles de muertos por armas de fuego en EEUU cada año Las armas para las fuerzas de seguridad del estado y para los cazadores (como mucho)

#107 Que es la forma más eficaz de evitar una agresión no se puede negar.

Te has olvidado de incluirnos a los tiradores deportivos federados, que tambien tenemos derecho a practicar nuestro deporte.