Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La cuestión es llevar la contraria, aunque sea en una campaña para mejorar la salud de la población. ¿Quién les va a prohibir a ellos volver a sus hijos obesos y que tengan un ataque al corazón antes de los 40?
#19:
Sarah Palin = Esperanza Aguirre + Belen Esteban
#4:
y además seguro que eran galletas hechas en Corea del Norte. 
#2:
Esta claro que los padres son quien deciden, pero que el gobierno se preocupe no es malo si se hace en cierta medida. Que usen el tema para hacer campaña política es triste.
#9:
Acaso ella llevando galletas por su cuenta no esta forzando a alimentar con ellas a los niños, o es que todos son hijos suyos?
#6:
Claro, así da negocio a las aseguradoras médicas en medio de la crisis... 
#53:
#14 Sumale unos gramos de Leire Pajín
#34 No estan obligando a nadie, son recomendaciones sanitarias. Existe una cosa llamada salud pública, que es responsabilidad directa de las autoridades sanitarias y los gobiernos ¿cuando se hagan las próximas campañas de vacunación contra la gripe o de uso del preservativo dirás lo mismo que hoy?
#34 No estan obligando a nadie, son recomendaciones sanitarias. Existe una cosa llamada salud pública, que es responsabilidad directa de las autoridades sanitarias y los gobiernos ¿cuando se hagan las próximas campañas de vacunación contra la gripe o de uso del preservativo dirás lo mismo que hoy?
Comentarios
La cuestión es llevar la contraria, aunque sea en una campaña para mejorar la salud de la población. ¿Quién les va a prohibir a ellos volver a sus hijos obesos y que tengan un ataque al corazón antes de los 40?
#7 quien te ha dicho que quiero que conduzcas por mi? Dejarme que me tome mis copas de vino blah blah blah blah...
Distintos paises, los/as mismos/as tontos/as.
#14 Sumale unos gramos de Leire Pajín
#34 No estan obligando a nadie, son recomendaciones sanitarias. Existe una cosa llamada salud pública, que es responsabilidad directa de las autoridades sanitarias y los gobiernos ¿cuando se hagan las próximas campañas de vacunación contra la gripe o de uso del preservativo dirás lo mismo que hoy?
#53 Te he votado positivo por la segunda parte del comentario. La primera no la he entendido, ¿puedes explicar qué es eso de Súmale unos gramos de Leire Pajín ?
Sarah Palin = Esperanza Aguirre + Belen Esteban
#19 no se si eres consciente de la mezcla que acabas de sugerir...
y además seguro que eran galletas hechas en Corea del Norte.
#21 Como apunta #4, creo que es una inflitrada del Gran Líder.
Sus padres ya han fallado.
Acaso ella llevando galletas por su cuenta no esta forzando a alimentar con ellas a los niños, o es que todos son hijos suyos?
#9, exacto. Que un político dé galletas a unos niños para que se las coman, mientras dice que con ello quiere simbolizar que son los padres, y no los políticos los que decidan qué comen los niños, es candidato a hipocresía del año.
Esta claro que los padres son quien deciden, pero que el gobierno se preocupe no es malo si se hace en cierta medida. Que usen el tema para hacer campaña política es triste.
Claro, así da negocio a las aseguradoras médicas en medio de la crisis...
Es una payasa.
nunca dejará de sorprenderme esta mujer....
En Estados Unidos les fascina este tipo de personajes. Nada de raro que sea elegida Presidenta de Estados Unidos, si Bush Jr pudo porque no ella.
#8 Palin tiene muchos fans en EEUU, pero también muchos detractores entre los republicanos. Si sigue haciendo burradas así, no creo que llegue a ser candidata.
Y si sus padres no quieren que una tia loca les de galletas?
Según la noticia, Palin también es una fanática de hacer ejercicio, y se hace 5-10 millas cada día. Y de galletas, nada.
Un condón a tiempo, salva vidas.
El mundo sería más seguro sin esta perturbada cristofascista ultraderechista pululando por él.
¿Sarah Palin es un troll de 4chan?
Y estará orgullosa.....
#68
No tienes ningun tipo de coherencia en tu discurso. Te quejas contra la intromision de los politicos y luego dices que una campaña de concienciacion no sirve y que hay que regular los alimentos de los restaurantes.
A ver, explicame si puedes donde está la hipocresia de la campaña de Michelle.
#69 Es coherente hacer en vez de hacerle saber a todos que estás ayudando.
#70
Eso no tiene sentido. Y no has respondido a mi pregunta de donde está la hipocresia.
Vamos, que hablas por hablar, sin saber lo que estás diciendo.
#71 Está en el fondo político de la campaña.
#77
¿pero qué fondo político, de qué hablas?.
¿Qué fondo político tiene una campaña por la salud alimentaria?.
De verdad, ¿en qué dimensión vivís los que os tragáis las tontunas de esta señora y su partido?.
#78 La esposa de Obama representa una figura política, casi una relacionista pública. Probablemente pura hipocresía.
#84
Ah, y como representa una figura política, pues entonces no puede hacer campañas pro-alimentación saludable.
No, lo siento, sigo sin ver razonamiento alguno. Lo unico que veo es a una descerebrada, fanática religiosa, ignorante y totalmente pagada de si misma, dedicarse a hacer lo contrario del gobierno, simplemente por ser lo contrario.
#90 Ese es el punto; que por tener carácter político puede hacer en lugar de decir.
#94
Y dale. Pero vamos a ver, si la palin, a quien tu dices seguir, está protestando contra la intromisión del gobierno en la vida publica, por una simple campaña. ¿Qué va a decir si el gobierno legisla específicamente contra la comida basura?.
O es que no tienes ni idea de a quien estás apoyando, o es que no tienes claro qué es lo que estas apoyando.
#95 No soy un ser binario ni mis decisiones tienen porque ser binarias tampoco, disculpa.
El gobierno debería ocuparse de la comida que se vende. Los padres deberían ocuparse de la comida que sirven en su casa. Espero haber sido claro.
#96
Si, si, claro eres.
Otra cosa es que siga siendo ilógico.
Si dices que los padres deben decidir que comida servir, no tiene sentido que digas que el gobierno debe ocuparse de la comida que se vende. O se interviene desde el estado o no se interviene, es totalmente contradictorio.
#97 No es ilógico, lo que pasa es que a usted le conviene mezclar ambos temas: obesidad y política. Yo pienso que he sido claro en ambos.
#98
No has sido ilogico, no.
Es que sencillamente hablas y no dices nada.
Hablar contigo es como hablar con una pared, parece que solo habla una persona.
¿Que a mí me conviene mezclar obesidad y politica?. Pero vamos a ver ¿de qué me estás hablando?. ¿Por qué me conviene, qué gano yo con esto?.
Hola, hola, ¿sabes de qué estás hablando?.
Te estoy diciendo que te contradices a ti mismo, que te quejas de que el gobierno intervenga por encima de los padres y luego vas y dices que el gobierno tiene que legislar qué comida vender.
¿Tan obcecado estás que no ves que te contradices?.
#99 Permítame aclarar una vez más.
Respecto a la obesidad, pienso que los padres deben ser responsables de lo que le den a sus hijos en la casa.
Respecto a la política, estos deben regular la calidad de la comida que se comercializa. En otras palabras, hacer en lugar de decir qué hacer con campañas hipócritas.
"qué gano yo con esto?"
Lo mismo que gano yo al contradecirme.
#100
Pues no, el gobierno no va a legislar que comida vender. Y no lo va a legislar porque si con una simple campaña de concienciacion ya salen unineuronales borregos como la Palin a quejarse de la intromisión del gobierno en la vida de la gente, no te quiero contar la que pueden montar si el gobierno se pone a legislar algo en ese tema.
Eso por un lado, que luego está el hecho de que el gobierno pueda legislar o nó en este tema, cosa que aparte de retirar maquinas de comida basura de los colegios, no está claro. Probablemente viole la libertad de empresa que un gobierno se meta a decir que comida deben vender.
Como mucho pueden llegar a acuerdos con las empresas para que vendan comida mas saludable, pero legislar lo dudo.
Y sigues siendo incoherente. Dices que vas a votar a la palin, que se opone a absolutamente todo lo que provenga del gobierno, cualquier supuesta intromision del gobierno estatal, y luego dices que el gobierno debe entrometerse leyes mediante en las ventas de las empresas.
No eres coherente.
Tiemblo ante la perspectiva que esta tronca pueda llegar a la presidencia.
Mejor hostias.
Yo antes pensaba que si el mundo estuviera gobernado por mujeres todo iría mejor. Y en el fondo sigo pensando igual, ... pero el 'caso Palin' me está haciendo dudar.
No quiero ni imaginarme un mundo gobernado por una loca fascista ultrareligiosa e ignorante integral como esa.
... ¡¡¿el maletín nuclear en manos de Sarah Palin?!!
#32: Yo también lo pensaba, ya que conocía a mis amigas, a mi madre y las madres de mis amigas, y para mí una mujer era una madre, o sea, alguien que te curaba si te hacías daño, te consolaba si llorabas, te cocinaba cosas ricas, y estaba ahí cuando la necesitabas. Y conste que soy mujer, pero he tenido que enfrentarme a la dura realidad de que las mujeres tienen exactamente el mismo potencial que los hombres. El mismo, ni más ni menos... Lo que creo que falla es que los buenos padres y madres de familia, gentes trabajadoras y honradas que querríamos ver en el gobierno, no quieren acercarse a la política ni en pintura.
Una cosa sí que creo tener clara: el tontolhabas de Corea del Norte se estaría más calladito si esta señora estuviera en la Casa Blanca, porque la tipa ésta está lo bastante zumbada como para ir a darle de yoyas sin importarle que tenga bombas atómicas.
Richard Dawkins escribió una vez que los creyentes que se toman la doctrina de su religión como un buffet libre son hipócritas, y que cuando uno cree, debe creérselo todo. No puedo estar más en desacuerdo. George Bush Jr, Dick Cheney y otros tantos hipócritas se meten en guerras, pero son lo bastante espabilados como para evitarlas para su familia y amigos. Palin tenía a su propio hijo como soldado en Irak. De verdad pasó de hacer abortar a su hija, y de verdad dio a luz a su hijo con síndrome de Down, no como tantos otros derechones hipócritas que ven la guerra estupenda cuando van los hijos de los pobres, y el aborto malo excepto cuando lo necesita alguien de su familia. Esta mujer no es hipócrita, de verdad se cree lo que dice. Y en serio... los hipócritas me repatean, pero si estamos hablando de la posibilidad de reventar el mundo a base de pepinacos nucleares, me pone mucho más nerviosa una tía que está dispuesta a mandar a su propio hijo a la guerra, que el listo de Dick Cheney, que se escapó de ir a Vietnam agotando todas las prórrogas posibles. Alguien que con un buen puesto deja que su hijo vaya al frente, es que se cree de verdad que su guerra es justa, que su dios está con ella, y que si el planeta revienta y cascamos todos, los buenos irán al cielo. Se lo cree en serio. ¿Os imagináis una pelea entre ésta y el Kim Jong Il, a ver cuál es más chulo? Esta tía me da más miedo que el tándem Bush-Cheney.
#38 Te he votado positivo por tu apasionamiento al explicarlo. Pero no me trago que esta señora se crea todas las burradas que dice, muchas de ellas tienen que ser estrategias para ganar votos de los más obtusos a la vez que le sacan la sonrisita a los de su palo.
¿De verdad puede hablar en serio diciendo que este planeta tiene 6000 años, que no existe evolución alguna y fue creado por un señor grande de barbas e invisible? No estamos tergiversando, son sus declaraciones y eso dice, 6000 añitos, señores y señoras! en el 4000 a.C. (salvo lo del señor enorme, de barbas y transparente, que no sé si lo dijo, pero eso va implícito en lo demás, claro).
Aguirre le copiará la campaña en Madrid.
Ante la duda de cientos de usuarios de Meneame, Sarah Palin ha decidido llevar a cabo una acción para demostrar de forma practica la palabra demagogia, espera de esta forma que no vuelva a ser usada de manera demagogica. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=demagogia
Alucinante el nivel de inteligencia de esta mujer para lanzar una contracampaña así; alucinante [/ironic]
#45 Como ya han dicho antes, no se trata de una ley sino de una campaña de concienciación. ¿ Acaso te parece mal que el gobierno te advierta de los efectos perjudiciales de ciertos alimentos ? Los padres no tienen por qué saber que un exceso de grasas o x sustancia puede ser perjudicial para la salud. Y no sólo pasa en EEUU, creo recordar que hace poco se han eliminado ciertos alimentos de los colegios españoles.
Yo estoy en contra de que el gobierno obligue, no de que aconseje, como es el caso.
#59 ¿Perdón? ¿A qué viene eso?
#60 La tecnología evitará eso.
Por ejemplo, se planea sustituir algunos aceites grasos con Omegas. Y existen sustitutos útiles para la azúcar, además de que las células madre serán capaces de curar la diabetes. De hecho, la tecnología ya está y se está aplicando.
Pero si ellos no quieren cuidarse, no habrá tecnología, campaña ni voluntad que los salve.
joder 200 galletas !!
Que rácana !!
Lo cual demuestra que en política también hay trolls y muchos.
en la foto está como si fuera el villano que acaba de inventar el plan definitvo.
-¡Galletas! ¡Mwajajaja!
#51 ya sabía yo que me recordaba a alguien... http://bit.ly/fJUPEH
Belén Esteban morena y con gafas....pero mucho más peligrosa!
A los que les gusta tanto el individualismo les hago una preguntita nada inocente: ¿por qué viven en sociedad? ¿Por ké no se van a vivir a una isla desierta? ¿Qué ventaja le encuentran a convivir con gente? No existe el individualismo por mucho que les duela a algunos. ¿Seríais capaces de vivir absolutamente sin ayuda de nadie? Sin el panadero, sin el conductor del autobús, sin el barrendero que te limpia la calle, sin el que te fabrica la ropa, sin los trabajadores de la compañía eléctrica gracias a la cual hay luz en tu casa, sin los trabajadores del supermercado, etc. En una cueva o en la selva puede que sí, pero aquí nadie se vale por sí mismo. Nadie, en esta sociedad, puede prescindir de los demás. El individualismo es un cuento que nos gusta mucho oir porque nos hace sentir autosuficientes, pero no lo somos realmente. Robinson Crusoe en una isla desierta pudo sobrevivir, pero sobrevivir, nada más.
Además, hay otro tema muy importante: aunke nuestros actos sean aislados siempre influimos en los demás, por tanto debemos tenerlos en cuenta. Por ejemplo, ya que hablamos del tema de la alimentación, no es cierto que lo que tú comas te incumba sólo a ti, porque si comes sano irás menos al médico, con lo cual habrá menos gasto sanitario, que pagamos todos. Parece una tontería, pero si todos llevásemos una vida más sana, posiblemente los gastos de la seguridad social serían bastante más bajos de lo que son ahora. No habría ni la mitad de los hospitales ni la mitad de los médicos. Claro que siempre saldrá el libertarillo de turno diciendo: me da igual, yo como lo que quiero y fumo cuanto me dé la gana, pero entonces yo también tengo derecho a decir: a mí no me da la gana de pagar tus gastos médicos, o yo tengo derecho a pagar menos seguridad social mensual que tú porque como me cuido casi nunca visito al médico. Y esto hablando sólo de la sanidad, también podríamos tocar el tema de la imagen que transmite una persona que come cualquier mierda insana, el ejemplo que le da a los niños, etc. Influimos en los demás de muchas maneras, no es por tanto una decisión que nos incumba sólo a nosotros.
Y esto hablando sólo de alimentación, podríamos tocar cualquier tema y llegaríamos a la misma conclusión.
#80 #81 Bueno, tu cuando comes, ¿comes en beneficio de la sociedad? Pues por eso no puedes negar que sea lo que sea el motor del individuo son sus necesidades. Tratar de conciliar ese individualismo con el bien comun tambien es movido por el motor de que vivir en sociedad es lo mas beneficioso para uno mismo. Tu mismo argumento contra los egoistas es profundamente egoista.
FAT PRIDE
#0 "el gobierno no debería decidir lo que comen los niños, sino sus padres."
Por eso los padres pueden alimentar sólo con aire o con veneno a sus hijos sin que el gobierno intervenga...
#64
Esta campaña antiobesidad es una campaña de concienciacion, para que la gente se cuide.
¿Y qué intereses políticos puede tener, eh?. Anda venga, no te quedes ahí. ¿Es todo una conspiración, entonces?. Soys de lo que no hay soltando basura y tonterias.
¿No es necesario?. Sí, si que lo es. Hay mucha gente que no percibe los riesgos, y cree que es un problema meramente estético.
Soy ciudadano americano; y si es posible, y si no cambio de opinión, votaré por ella, aunque debo reconocer que la intención de la acción no fue la adecuada.
#66 Es necesario con acciones directas (regular mejor los alimentos permitidos en los restaurantes de comida rápida), no con hipocresía política disfrazada de campaña.
Esta es tan tonta que seguramente siga el juego a las multinacionales porque le han convencido de ello, no por dinero, como todos los demás.
Cuantos más obesos haya, más ciudadanos con problemas médicos habrá, más ingresos hospitalarios habrá y más ricos y ricos se harán las entidades sanitarias privadas.
No hay nada como un político con buen ojo de cara al futuro.
Pedazo de escoria.
Mientras no las reparta Chuck Norris...
Va a sonar muy duro, pero lástima que no pillase a un niño diabético y lo matase. Así esta zorra estúpida desaparecería de la política para siempre.
#15 Siento el negativo, pero creo que te has pasado
#15 Meneante, sí, es muy duro... Casi mejor no desearlo.
#15 Por demagogo y por decir más chorradas que la Palin y la Pajín juntas te quedas sin galletas.
Sigo sin ver en las fotos el embudo con el que les metia las galletas por el gaznate. No deja de ser una iniciativa estupida para hacer ruido sobre un tema que merece más seriedad como son las libertades individuales, pero aquí es leer según que nombres en la noticia y vomitar bilis sin parar.
Hace 4 años no me lo hubiera creído, pero hemos encontrado una nueva líder del partido republicano más derechista y sobretodo muchísmo más tonta que el propio Bush. What the hell?!
El monstruo de las galletas con gafas, lo que nos faltaba en la política americana.
Como se entere Jamie Oliver...
¿Entonces está a favor de que los niños fumen, beban alcohol y se droguen? Siempre y cuando estén los padres de acuerdo, claro.
Yo a esta mujer la veo como sacada de alguna peli bizarra. O es tonta del culo o no está en el mundo y vive en el suyo propio.
Qué burra, si en vez de niños hubiera decidido alimentar gatos le hubieran echo un monumento aquí en menéame. Ella se lo pierde.
Las NEURONAS DE LA PALIN ESTAN DE VACACIONES INFINITAS.
Esta mujer es tonta....
Así pueden jugar a la galleta, masturbarse y el último en correrse se la come.
¡¡Qué graciosa, la muy bestia!!
Es tan estúpida que le veo muchísimas posibilidades de llegar a la presidencia
Que DIOS nos ampare
Seguro que ella era la bruja de Hansel Y Gretel.
200 galletas? que cutre no?
"¿Y quién te ha dicho a ti que conduzcas por mí? ¿Quién te ha dicho a ti las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber? [...]A mí no me gusta que me digan [...] no puede usted comer usted hamburguesas de tanto, no puede usted comer esto, debe usted comer esto, debe usted evitar esto..."
Claro que sí, comamos todos y metamonos drogas, fumemos y follemos sin condón, llevando las ETS a todos y cada uno de los habitantes del planeta.
Y que luego, la seguridad social la paguen otros.
A veces pienso que la gente que se suicida lentamente (no por esto de comer galletas, sería terriblemente exagerado llamarlo así) debería ir a parte en la seguridad social. Pagar un plus o algo. No es lo mismo que a mi me afecte la tripanosomiasis africana y tengan que ingresarme a que alguien que se mete 7 rayas semanales sufra una sobredosis y esté ingresado el mismo tiempo que yo.
Lo leo y mi ética me dice que no debería hacerse. Pero en serio me gustaría darle a esta gente por lo menos un susto.
#79 Tu argumento no está tan carente de ética como crees. Una cosa es que una persona no conozca las consecuencias de sus actos o que tenga un accidente o que sus circunstancias sociales y económicas sean acuciantes, y otra cosa diferente es que una persona conscientemente, por placer, por falta de voluntad o simplemente "porque sí" decida cometer un acto en contra de su propia salud. En este segundo caso no veo porqué yo tengo que pagar sus movidas. Si él es libre para elegir yo también quiero serlo para no pagar. Y repito que si el tipo tiene un accidente o no conocía las consecuencias de su comportamiento entonces yo pago de buena gana sin rechistar, porque es otro cantar muy distinto.
Me han ocurrido cosas en mi vida profesional y familiar que me han hecho llegar a la conclusión de que con algunas personas que van con su libertad por delante, que yo respeto y me parece perfecto, lo único que vale es lo mismo. Cuando me necesiten les respondo igual: yo también soy libre y no me da la gana.
PREGUNTA: ¿Cuando se habla de repartir "galletas" se está hablando de dulces o de hostias?
Perdón por el chiste malo... Esta Palin además de facha es subnormal.
#82 Me imagino a Palin agarrando a unos mocosos llorando y ella riendo como una psicópata mientras les da tortas a malsalva.
Vamos, como si lo estuviera viendo en la tele.
esta es como la botella, si abre la boca la jode...
Empiezan diciendote que debes comer y terminar diciendote que debes pensar.
me parece bien, ya basta de paternalismo estatal, asco de socialistas
#30 Me creo que aqui no se esta comentando el socialismo para nada, se esta comentando las galletas, si tambien en eso tiene la culpa Zapatero, apaga y vamonos.
#31 Zapatero no. ¡Obama! que es un comunista. ¿No ves lo que quiere hacer con el sistema sanitario? ¿Quién se ha creído que es para dotar de sanidad a todos los ciudadanos? Venga hombre.
Además es musulmán.
#30 Estoy de acuerdo contigo.
El que nos tutelen tanto la vida tiene que acabarse. Nacemos libres, pero creo que al final incluso tendremos que morir de la manera que algunos quieran.
Desde luego cuanto borrego hay en Meneame a los que les encanta tener un pastor que diga hacia donde tienen que correr, qué comer ...
#23 #30 #34 Por si no lo sabéis, la campaña de Michelle Obama es de concienciación, no es ninguna ley. El gobierno de Obama no está obligando a nadie a hacer nada; el numerito de la Palin hace como si fuera una obligación institucional, lo cual es mentira.
#37 Ofenderías a muchos obesos que están conformes con su cuerpo al comparar su condición con una drogadicción o analfabetismo.
Y si es una concienciación, esta debería sobre drogadicción y embarazos en adolescentes, porque eso sí es la prioridad. Esta campaña podría ser ofensiva para personas que son felices con su cuerpo en sobrepeso en vez de un conjunto de huesos.
#34 Cuarenta años de nacional-catolicismo marcan mucho, en España no hay una actitud de proteger libertades individuales como en EE.UU, necesitamos que nos pastoreen con cayado de hierro.
Y Sarah Palin es una payasa, el movimiento del Tea Party ha sido invadido por antiguos neocons, dejando a sus verdaderos ideólogos como Ron Paul al margen.
Con todo, a mi me ha hecho gracia la noticia.
#34 ¡Claro qué sí! Y lo que nos ahorraríamos en inútiles servicios estatales.
¿Sanidad? ¡Para qué! que cada uno se cure como pueda.
¿Fomento? ¡ A tí te van a decir por dónde conducir !
¿Educación? ¡No me hagas reir! Para eso están los libros, el que quiera que estudie.
etc,etc,etc.
#41, amigo, hablo de las libertades individuales, no de las que con mi comportamiento afecte a otros. No me hables de conducir por donde quiera y tonterías así. Simplemente digo que todo tiene un límite, que no puedes ir marcando normas con la manera que tienen que vivir las personas en cada detalle de su vida íntima.
#41 A lo mejor te sorprende, pero los médicos ya curaban bastante antes de los planes de salud de Franco, y ya había carreteras antes de crearse la DGT. Te digo más, ya había escuelas siglos antes de imponerse la obligatoriedad de estudiar a todos los menores.
#47 Efectivamente, y todo ello gracias a los diferentes gobiernos, empezando por el romano. O crees que sin un estado la gente espontáneamente iba a construir una red de carreteras.
Si quieren ser gorditos o no, eso debe ser asunto suyo; no del gobierno.
Y este es el título más sensacionalista que he leído hoy. ¿Mofarse? Yo diría que es promover la libertad de expresión.
#23 Claro, y también es asunto suyo si 'quieren' ser analfabetos o no, drogadictos o no, delincuentes o no... ¿no?
#23
Tu crees que es ser gorditos y hala, alegría.
Si te paras a pensar, verás el problema.
No se si conoces USA, pero la obesidad es una plaga a nivel estatal.
Miles de millones se van en tratamientos contra las enfermedades derivadas.
O sea que no, no es solo un problema de los padres, es un problema de toda la sociedad.
Y esta señora está haciendo una demagogia barata, muy del estilo de cierta derecha, visto que aquí en españa tenemos lo mismo.
#63 Entiendo el problema de la obesidad en los EEUU, y no lo estoy promoviendo en absoluto.
Además, esta campaña de anti-obesidad muchas veces tienen intereses políticos; es decir, hipocresía de pseudo-izquierda barata.
No es necesario que me digan que estoy gordo para darse cuenta que ello es malo para la salud.