#79 Era el ministro de consumo y el principal promotor de este mojón engañabobos. Esto me abrió los ojos: aunque parece un tío honrado (un puto pijo pero honrado), es un auténtico inútil sin capacidad para valorar una cosa tan tonta como esta. Se la colaron pero bien porque es un inútil. Por lo menos le veo honradez, que últimamente los políticos de izquierda no me parecen ya ni eso (te lo digo para que veas qeu no es por tirria).

#49 #21 Yo no sé en qué esta basado, en que algoritmos mágicos, pero es una mierda como un piano de grande. No vale para nada. Engaña más que ayuda. Promociona los alimentos con azúcar a paladas, los megaultraprocesados, las mierdas industriales, etc. por encima de alimentos naturales y tradicionales. Es una absoluta y rotunda vergüenza.

Estoy seguro de que es una conspiración de la industria alimentaria para quitarse de encima una regulación útil. Mucho lobby ha participado en esta farsa. Me recuerda a la otra estafa que tenemos encima con la industria: Ecoembes.

#85 Te acabo de explicar, y poner enlaces, que la historia es exactamente al revés de la que tienes en la cabeza: Este índice sale de la Universidad como alternativa a los que proponía lel lobby de la industria alimentaria.

Es absolutamente falso que promocione "los alimentos con azúcar a paladas/" el azúcar está súper penalizado en este índice. Es cierto que el índice es solo útil para comparar alimentos del mismo grupo por cuestiones nutricionales: No valora cosas como "procesado" , "natural" o "tradicional.

El lobby de la industria no le gusta este índice y prefiere que se pongan los suyos, así que si está conspirando de alguna manera será pagando a periodistas, influencer y comentaristas de foros para criticar al índice y que la gente se ponga en contra ¿Te lo has planteado?

#85 pero si Danone se acaba de apear del indice por lo que penaliza el azucar…

#4 ¿Insinúas que el acoso que están sufriendo está justificado porque no hay leyes justas respecto a los alquileres?
Lo que está haciendo esa empresa de mierda es un delito. Bueno, no uno: varios.

#8 No, sólo digo que está rara la noticia; 650 euros al mes no es ningún chollo en Piélagos, conozco la zona.
https://www.idealista.com/inmueble/93577753/
Efectivamente son demasiadas ilegalidades juntas como para encima recurrir a desocupa que no es nada barato, además aunque logre echarles no lo va a alquilar por mucho más. En estos casos siempre se da sólo una versión y me gustaría conocer las dos.
Y sí, desocupa y similares no deberían existir

#13 Hay muchas cosas que no cuadran con la actuación del propietario en esta noticia.

#13 Pues para conocer la zona te has ido de Mortera a Renedo, que no tienen nada que ver aunque ambos sean "Piélagos". Mortera está mucho más cerca de las playas, el precio medio es mucho más alto, el habitantes más pijo, y también está mucho más saturado. Sí buscas en Carandía, pegado a Renedo, está la vivienda todavía más barata, pero si te vas a Liencres, mucho más cercano a Mortera que Renedo, por 650€/ mes no encuentras nada para fijo: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/pielagos/liencres/?ordenado-por=precios-asc

En Idealista sólo aparece un resultado en Mortera, 1.500€/mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/pielagos/mortera/?ordenado-por=precios-asc

Por si puede servir de pista del porqué desalojar a inquilinos que rinden "poco" para lo que se podría especular con esa vivienda en alquiler turístico.

#4 Las leyes sobre los alquileres son más que justas.

Es una excusa barata, cambiar las leyes no va a hacer que los juzgados tramiten la denuncias más rápido, que es el verdadero problema.

Si pretendemos dejar todo a la ley de la selva, el resultado no le va a gustar mucho a nadie que no sea un fondo de inversión.

Hoy van a por ancianos de alquiler, mañana igual van a por propietarios que no les quieren vender a ellos, el tiempo dirá.

#22 Por supuesto que si la justicia fuese más rápida tampoco existiría desokupa, como no existe en ningún país aparte de aquí. Pero las leyes que han sacado van en la tendencia de alargar los plazos de los desalojos, trasladando a los propietarios lo que debería ser responsabilidad del estado.
Nadie debería verse en la calle, pero es misión del gobierno construir vivienda social para que esto no ocurra.
La culpa de lo que pasa con la vivienda en este país siempre es de los fondos, de los caseros, de los golden visa o de los alquileres turísticos, los políticos que llevan treinta años legislando para que la vivienda sea un bien cada vez más caro y escaso no tienen ninguna responsabilidad.

#37 Por las mismas no, en que campaña electoral, en que programa electoral, cuando, en algún punto desde que Sanchez es secretario general del PSOE, dijo que amnistiaría a nadie?

Eso es engañar, es conseguir votos diciendo A, y cuando necesitas los apoyos de Junts decir todo lo contrario.

Comprenderás que es completamente diferente a que se vote una cosa y luego se haga,no?

#39 No, no lo dijo. Seguramente si que prometió o aparece en su programa, tomar las medidas necesarias para reducir el independentismo. Y la amnistía es una medida recogida en la Constitución. Además, está funcionando.

Que por cierto, en esta amnistía, se han favorecido más policías del 1-O que políticos independentistas. Así que te aseguro que yo tampoco estoy a favor de esta amnistía.

Todo y así, raramente en un programa político se indica que se vaya a amnistiar ni indultar a nadie (que es muy similar y casi peor), y a lo largo de nuestra democracia se han indultado a miles de personas de delitos por los que habían sido condenados. Siendo especialmente graves los indultos por corrupción, blanqueo de capitales, etc. Y es en estos indultos donde el PP, con menos años de gobierno que el PSOE, tiene el récord de indultos.
https://civio.es/el-indultometro/

#41 Recogida en la constitución?

Podrías indicarme en que artículo? (no lo encontrarás)

Sabes la diferencia? que si que hay vídeos, de Sanchez, 2 o 3 días antes de las elecciones del 23J diciendo "no habrá amnistia"

Y varios meses antes, y varios años antes, no solo de él, si no de ministros, ministras y vicepresidentas.

Los indultos, por el contrario, si son una herramienta constitucional, la amnistía, se intentó introducir en el texto constitucional cuando se escribió, se votó 2 veces, y ambas veces se declinó. Si eso no es un "NO" bien grande....

#42 Si no está en la Constitución directamente, seguramente si que esté amparada por leyes que aparecen en ésta. De hecho no es la primera amnistía de la historia de España.

En todo caso, yo no te defenderé ni los indultos ni las amnistías. Pero tampoco las mentiras ni los exabrupto de llamar dictador a alguien que respeta las leyes.

Pedro Sánchez es muy buen político, y por eso no me cae bien. Porque como político excelso, habla muy bien, y miente y dice muchas medio verdades mejor.

#43 Cuanto desconocimiento...

Nunca ha habido en democracia una amnistía. la de 1977 es preconstitucional, y las regularizaciones fiscales de Gonzalez y compañía, no son amnistías, se les llamó así de cara al público, pero luego si vamos a la sentencia del constitucional:

https://www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2017_038/NOTA%20INFORMATIVA%20N%C2%BA%2038-2017.pdf

"la llamada "amnistía fiscal""

En el resto, se le llama regularización.

#45 Pues si, soy todo un lego en la materia. Las precisiones legales se me escapan al conocimiento. Pero que alguien sea condenado a un delito, o pueda serlo a todas luces, y por un artimaña política se libre, sigue siendo injusto se llame indulto, regularización, amnistía o como quieran los medios y la judicatura llamarle.

#42 Pero estoy seguro que estarás de acuerdo conmigo, que frente al independentismo catalán, se han retorcido todas las leyes existentes.
Tanto esta amnistía que aún está por ver que recorrido tendrá, como por parte de la judicatura, se han interpretado las leyes de una forma que roza (porque no puedo decir que superan) la prevaricación más vergonzosa que se ha visto en nuestra reciente democracia.

De mientras, se ven casos como el de este meneo, que necesitarían mucha más atención por parte de la judicatura, pero como no es de izquierdas, ni vasco ni catalán, se dejan pasar hasta que prescriban.

#44 Igual que la ley de violencia de género, que se pasa por el forro de los huevos el artículo 14 de la constitución.

Se trata un hecho (acoso, violencia, asesinato) de forma diferente en función de sexo/genero del atacante y atacado, y eso si que va directamente contra la constitución. Pero la retuercen un poquito y ya.

Y por ejemplo, el aborto o la amnistía también son una ley que ha retorcido la constitución, ya que dice que tenemos derecho a la vida y todo eso. Pero se acepta el "retorcimiento"

Una persona no binaria, por ejemplo, no tiene derecho a casarse, porque la constitución dice "el hombre y la mujer....." pero nadie se negará a aceptar dicho casamiento, porque sería absurdo.

Yo no veo nada mas importante que saltarse la constitución como hicieron los independentistas, y el actual gobierno.

#47 Ahí está la gran diferencia de perspectivas entre tu y yo, y entre partidos políticos.

Para mi, por delante de cualquier frontera imaginaría, bandera o símbolo de un estado, confesión religiosa, cargo de la realeza o beneficio empresarial, están los Derechos Humanos. El bienestar de las personas.

Por mi pueden pisotear cualquier bandera o quemar cualquier fotografía, que si a cambio se salva una vida o se consiguen derechos sociales, me voy feliz.

Prefiero el bien común al beneficio individual (que al final acaba siendo peor y más volátil). Así que si a cambio de perder mi identidad como español se me asegura un mejor bienestar social y de salud, firmo donde sea.

Nunca me he sentido cercano ni a Pedro Sánchez ni al actual independentismo catalán, que no tiene propuestas más allá de la independencia, pero tengo claros mis valores, y en esta vida no hay nada más importante que las personas.

#12 no es incompatible

Madre mía Quim Barreiros

Nunca pensé ver algo suyo por Menéame

#1 Hay gente que se va porque no tienen familiares, otros porque les da la gana, a otros los aparcan como tú dices, otros se ven obligados a tener que llevarlos por distintas circunstancias. Así que el problema no es que existan residencias. El problema, en este caso, es la muerda de "comida" que le dan. 

#4 El tema con lo publico, es que no puedes saber lo que esta "suficientemente bien".
En tu casa cuando haces la compra, igual te acabas comprando un yatecomo de un euro por que te salva una cena y estas a final de mes.
Pero con lo publico, o es lo mejor de lo mejor siempre, o no sabes cuando la calidad es "suficiente". Ese es el problema, presupuesto x y llegar a lo que se pueda, esta bien en tu casa, pero se ve que fatal para lo publico. Y eso es vivir en fantasia, aunque duela.

#8 Ejem.....

Igual you resulta que soy un sibarita de la ostia superexperto en gastronomia, pero resulta que me pasé la infancia comiendo en comedor de colegio público. Mi madre era profesora en el Picacho de Vigo, puedes buscarlo, no es solo que fuese un colegio publico, si no que era uno de los mas "jodidos" de una ciudad ya de por si bastante jodida en los 80-90, usease que tampoco es que fuese el comedor el Bulli, y se apañaban con lo que podian pero...

Igual explicame a ver, exactamente que pollas es esto.

Luego cuando me lo expliques, hablamos sobre "suficiente" o "necesario"

#10 de las cuatro "cosas" que se ven ahí, me atrevería a aventurar que "lo de abajo" de la foto de la izquierda podría ser carne en salsa, el resto es inidentificable al menos para mi (espero que lo de arriba de la foto de la derecha no lo hagan pasar por algún tipo de gazpacho...)

#8 "Pues no aparqueis a los abuelos, y cuidarlos en casa". Esto es lo que has dicho, literalmente. Luego u otro día mostramos nuestras diferencias con lo que debe ser o no un servicio público, pero te has pasado lo más grande en ese comentario. 

#12 ¿Que problema tienes con eso?
Teneis metido en la cabeza que el servicio publico debe ser excelente cueste lo que cueste. Pero no sabemos ni definir lo que es suficiente.

¿Que presupuesto al dia pondrias para un menu de una persona? 1 euro, 10, 100? en algun momento hay que fijar un precio, y asumir que esa es la realidad que tenemos.

#13 No te he dicho que tenga algún problema, si no te he reprochado nada sobre lo público. Mi reproche es sobre lo que está entre comillas.

"Pues no aparqueis a los abuelos, y cuidarlos en casa"

#13 De una residencia lo minimo que espero que sea mejor que una prision norteamericana. Y muchas fotos son peores.

#13 ¿pero tú te comerías eso?

#13 La realidad que tenemos es que hay 4 que controlan casi todos los recursos mientras el resto tenemos que apañarnos con las migajas y que ya va siendo hora de que se repartan esos recursos de una manera más racional y equitativa. Y que cada vez que alguien lo dice, salen opinólogos pagados de debajo de las piedras y sus seguidores zombificados diciendo que eso es "comunismo" y que es muy peligroso, que si esos 4 lo tienen casi todo es "porque lo valen". Lo que es peligroso es seguir con este sistema absolutamente injusto y absurdo.

#8 Ojala existiera alguien en este mundo con los conocimientos necesarios para generar un menu equilibrado y adecuado para las personas por edad, actividad física etc.

A no, que ya existe, se llama nutricionista... MILAGRO!!!

En los menus de los colegios, te lo digo porque estoy en un consejo escolar, el menu lo hace un nutricionista, y la empresa que opta al catering es quien se encarga de traer ese menu hecho a la propuesta con dicho menu prescrito, publico o privado no es complicado conseguir tener un menu decente, solo es cuestión de que el dinero no se pierda por el camino, que ya nos conocemos.

Lo que de verdad duele es la falta de empatía, eso si que duele...

#14 ¿Pero tu crees que en las residencias no hay un nutricionista, y que el menu que se le da es acorde a su necesidad especifica segun las pautas del nutricionista?
Otra cosa es que esa realidad aguante el mundo de fantasia de una foto en un foro, que debe ceñirse a un presupuesto.

#15 Seguro que eso lo ha prescrito un nutricionista? Has visto la composición, igual entonces hay que ir a hacer una inspección a ese nutricionista y contratar otro, no es complicado, o igual la empresa de catering no cumple la prescripción.

Mira, esa mierda la haces en un colegio y al día siguiente esa empresa pierde la contrata, el problema es que a los abuelos nadie les hace caso, por eso se aprovechan.

#17 No soy nutricionista, no puedo tener la misma opinion formada que tu.
Dudo que no haya un nutricionista detrás, una empresa de auditoria del servicio de comedor que certifique que todo esta correcto, y tampoco dudo que haya un presupuesto al que ceñirse.
Lo que veo en la foto no dista mucho de lo que pueden darte en un final de mes en un comedor escolar, o ya no recordais los pures de bruja -verdes, con pelos que eran la fibra de la verdura- o los filetes 007 -con nervios de acero-?

#7 #1 A ver, ¿qué es aparcar a los viejos? Porque si una persona mayor se desenvuelve más o menos sola es imposible "aparcarla". Entonces lo que se "aparca" es gente que no se puede desenvolver sola. Y es bastante obvio que una familia donde los dos trabajan y tiene hijos, no pueden hacer cargo de un dependiente. Y si uno vive solo menos.

Entonces el concepto "aparcar" es prácticamente inexistente. Lo que se ve en los hogares de ancianos son ancianos deteriorados, que no pueden valerse por si mismos y que muchas veces la familia ha tenido que hacer muchos esfuerzos antes de que entren. Porque entrar en una residencia de ancianos pública, que no es gratis (se va casi toda la pensión en ella, aunque sea inferior al coste) no es llamar a la puerta y entre. Muchas veces hay listas de espera de meses e incluso años.

#8 Lo que está claro que unos abuelos que no se mueven en todo el día tienen que tener una ingesta calórica muy, muy baja. Pero esa no quita que aunque sea poco pueda ser comida de una cierta calidad y nutricionalmente adecuada.

#1 Espero que sea un comentario irónico. Hay mucho gran dependiente que es literalmente imposible mantenerlo en casa. Las residencias son una solución.

¿Existen casos en los que se aparca a los viejos? Sí. Pero ni mucho menos todos los casos son iguales.

#7 No, no lo es, pero es que veo las fotos y no me parece que sea asi de dramatico. Que la calidad parece 'suficiente' y el formato es algo ingerible por abuelos que tal vez no acepten solido.
No se, es que siempre estamos con lo mismo, entiendo que a los abuelos puedes llevarles la comida que quieras a parte de la que hay en el menu.
Me recuerda un poco al comedor escolar, hay lo que hay, y no parece que esté mal

#11 Sin querer desdramatizar el tweet y el envío en general, pero yo a veces hago fotos a platos de restaurantes supuestamente buenos, y precisamente no baratos, y vamos, no tardo ni un segundo en borrar la foto de lo poco apetitoso que resulta según la foto.

Que no digo que el plato ese de la residencia resulte apetitoso viéndolo a simple vista, seguro que no, pero es que se ha puesto como tendencia hacer fotos de los almuerzos de las cantinas, de los bocatas y demás servicios de comida que se sirven por entidades públicas, sobretodo cuando los "gestores" de turno no son "de mi cuerda", y meterlo en alguna red social disponible de estas.

Me parece una manera bastante burda y estúpida de criticar a un gobierno de manera pública, porque todos saben de sobra que dará igual de qué "cuerda" será el gobierno de turno, que en algún momento todos pecarán de dar mierda en los servicios de catering o de comedor que contraten.

Hay maneras más efectivas y eficientes de "quemar" gobiernos, que con este tipo de quejas tan manipuladoras y manipulables.

#1 Es imposible tener a los padres en casa cuando son mayores y cumplir con las reglas del capitalismo que te obligan a tener dinero para poder vivir. No puedes estar al mismo tiempo en 2 sitios distintos: trabajando para cobrar un suelo de mierda y en casa cuidando de tus padres.

#1 Está claro que no sabes de lo que hablas.

Espero que no tengas nunca que cuidar a una persona con demencia las 24h durante años.

También espero que no seas nunca un anciano enfermo al que cuida una persona agotada, deprimida, sin vida propia y sin conocimientos ni ayuda profesional.

#1 Ahora tener una mínima dignidad se llama hotel de lujo

#1 Habrá que verte cuando tus padres ya no puedan salir de la cama y necesitando que les cambien el pañal cada poco tiempo, o con alzheimer que si te descuidas se escapan de casa, veríamos lo bien que los cuidas en casa y lo bien que lo compatibilizas con el horario laboral tan reducido que tenemos.

Lo que es una vergüenza es que haya que gastarse los ahorros de toda una vida si tienes la mala suerte de necesitar entrar en una residencia al final de tu vida.

#4 Claro, hay que explicar dónde van a estar, igual nunca lo habían hecho antes, pero a partir de ahí, ancha es Castilla tampoco hay que dar muchas explicaciones, ya digo, con cabras si que miran un poquito más inquisitivamente la situación del lugar, su estado y sus dimensiones, así como el estado de los animales, ¿pero con gallinas? nunca me volvieron a preguntar por nada.

#4 por dónde? Si no es indiscreción

#6 OU

#38 claro, claro. Lo votan mayores, ADEMÁS, de los otros. Tienen un mercado más amplio.

#38 #41 #39 Es que hay yayos con 80 años ...y también hay yayos con 30 años.

De hecho hay gente que se ha muerto de viejo con 20 años y todavía no los han enterrado.

Todos los anteriores votan.

#30 lógico: los jóvenes llegan a viejos y engrosan las filas de votantes peperos. Y con la esperanza de vida que disfrutamos en España, décadas y décadas de votantes, reemplazados por nuevas cohortes que sobrevivirán décadas votando lo que votan.
No falla.

#31 #36 DUDO mucho, que al PP solo le voten "los mayores"... en cualquier reunión (familiar, amigos, chámalle X), suelta cualquier mantra que digan en la TVG y... el resultado... te sorprenderá!

#38 claro, claro. Lo votan mayores, ADEMÁS, de los otros. Tienen un mercado más amplio.

#38 #41 #39 Es que hay yayos con 80 años ...y también hay yayos con 30 años.

De hecho hay gente que se ha muerto de viejo con 20 años y todavía no los han enterrado.

Todos los anteriores votan.

#30 Siguen siendo mayoría, por mucho que vayan cayendo.

#30 debe ser que mayores se mueren poco y los jóvenes emigran todos, por eso hay siempre un galle cerca, no importa en que remoto punto del globo te encuentres.

#39 los jóvenes no emigran... practican la "movilidad exterior"..

#30 en la ciudad?? Salvo el accidente de negreira no recuerdo a un alcalde del PP. Y vox es irrelevancia.

#31 explícame tu entonces como haces para que un perro lleve un número de identificación encima, y que no se pueda 'perder' a la hora de abandonarlo por ejemplo quitándole el collar como dices.

#17 ¿cuántos miles de humanos son abandonados o matados al año sin identificar en España?

#21 ¿qué tiene que ver una cosa con otra?

#31 explícame tu entonces como haces para que un perro lleve un número de identificación encima, y que no se pueda 'perder' a la hora de abandonarlo por ejemplo quitándole el collar como dices.

#17 Porque el animal no sabe llevar el DNI en la cartera.. como tienes que hacer tú, y no tiene huellas digitales que lo identifiquen fehacientemente...

#9 Eso que #7 y tú decís, lo tienen más que estudiado ya, y no funciona como decís.

Un sistema de cita previa con gestión de colas contempla:

1) que las citas tienen una duración media determinada. Un volante padrón 3 minutos, un alta padrón de 3 o más personas, 40
2) que la gente que tenga cita sea atendida con la menor espera posible
3) que si atiendes al de las 9:30 y no queda nadie por atender de las 9:30, se empieza a consumir a la gente que tenía cita a las 9:45.
4) Que si una persona llega más de X minutos tarde, pierde la cita
 
Etc.....

No estáis inventando nada, eso es lo que hacen las soluciones como QMatic y otras tantas. Lo que pasa es que QMatic es cara de cojones pq fue la primera potente de verdad, y el resto de cosas que hay de España no llegan a los niveles de QMatic.
 

#6 Vaya me has pillado, ahora no se que decir, bueno, si... voy a probar como hacen ellos:
Sanchismo, ETA, Que te vote Txapote.

Es descriptivo. Es un paleto gallego, lo cual no dice nada sobre los gallegos, solo que Fakejoo ha nacido allí, la culpa es vuestra por haberle dejado.

#79 Era el ministro de consumo y el principal promotor de este mojón engañabobos. Esto me abrió los ojos: aunque parece un tío honrado (un puto pijo pero honrado), es un auténtico inútil sin capacidad para valorar una cosa tan tonta como esta. Se la colaron pero bien porque es un inútil. Por lo menos le veo honradez, que últimamente los políticos de izquierda no me parecen ya ni eso (te lo digo para que veas qeu no es por tirria).

#49 #21 Yo no sé en qué esta basado, en que algoritmos mágicos, pero es una mierda como un piano de grande. No vale para nada. Engaña más que ayuda. Promociona los alimentos con azúcar a paladas, los megaultraprocesados, las mierdas industriales, etc. por encima de alimentos naturales y tradicionales. Es una absoluta y rotunda vergüenza.

Estoy seguro de que es una conspiración de la industria alimentaria para quitarse de encima una regulación útil. Mucho lobby ha participado en esta farsa. Me recuerda a la otra estafa que tenemos encima con la industria: Ecoembes.

#85 Te acabo de explicar, y poner enlaces, que la historia es exactamente al revés de la que tienes en la cabeza: Este índice sale de la Universidad como alternativa a los que proponía lel lobby de la industria alimentaria.

Es absolutamente falso que promocione "los alimentos con azúcar a paladas/" el azúcar está súper penalizado en este índice. Es cierto que el índice es solo útil para comparar alimentos del mismo grupo por cuestiones nutricionales: No valora cosas como "procesado" , "natural" o "tradicional.

El lobby de la industria no le gusta este índice y prefiere que se pongan los suyos, así que si está conspirando de alguna manera será pagando a periodistas, influencer y comentaristas de foros para criticar al índice y que la gente se ponga en contra ¿Te lo has planteado?

#85 pero si Danone se acaba de apear del indice por lo que penaliza el azucar…

#12 no es incompatible

Madre mía Quim Barreiros

Nunca pensé ver algo suyo por Menéame

#4 Claro, hay que explicar dónde van a estar, igual nunca lo habían hecho antes, pero a partir de ahí, ancha es Castilla tampoco hay que dar muchas explicaciones, ya digo, con cabras si que miran un poquito más inquisitivamente la situación del lugar, su estado y sus dimensiones, así como el estado de los animales, ¿pero con gallinas? nunca me volvieron a preguntar por nada.

#4 por dónde? Si no es indiscreción

#6 OU

#38 claro, claro. Lo votan mayores, ADEMÁS, de los otros. Tienen un mercado más amplio.

#38 #41 #39 Es que hay yayos con 80 años ...y también hay yayos con 30 años.

De hecho hay gente que se ha muerto de viejo con 20 años y todavía no los han enterrado.

Todos los anteriores votan.

#30 lógico: los jóvenes llegan a viejos y engrosan las filas de votantes peperos. Y con la esperanza de vida que disfrutamos en España, décadas y décadas de votantes, reemplazados por nuevas cohortes que sobrevivirán décadas votando lo que votan.
No falla.

#31 #36 DUDO mucho, que al PP solo le voten "los mayores"... en cualquier reunión (familiar, amigos, chámalle X), suelta cualquier mantra que digan en la TVG y... el resultado... te sorprenderá!

#38 claro, claro. Lo votan mayores, ADEMÁS, de los otros. Tienen un mercado más amplio.

#38 #41 #39 Es que hay yayos con 80 años ...y también hay yayos con 30 años.

De hecho hay gente que se ha muerto de viejo con 20 años y todavía no los han enterrado.

Todos los anteriores votan.

#30 Siguen siendo mayoría, por mucho que vayan cayendo.