Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En el tercer párrafo dice: "Estos objetos incluyen submarinos nucleares hundidos y barcos con munición, productos petrolíferos y químicos y residuos radiactivos." pero el titular afirma que los 25.000 son radiactivos...
Hay una gran diferencia. (No es lo mismo estar jodido que estar muy jodido). No es lo mismo un barco hundido con munición convencional, que un agujero lleno de bidones de residuos.
Hay una gran diferencia. (No es lo mismo estar jodido que estar muy jodido). No es lo mismo un barco hundido con munición convencional, que un agujero lleno de bidones de residuos.
#4:
No hay nada que temer, los residuos nucleares son tus amigos!
Repitan todos conmigo:
Limpia, Barata y Segura!
Repitan todos conmigo:
Limpia, Barata y Segura!
#1:
solo 25'000- Va solo son unos hilillos
Comentarios
En el tercer párrafo dice: "Estos objetos incluyen submarinos nucleares hundidos y barcos con munición, productos petrolíferos y químicos y residuos radiactivos." pero el titular afirma que los 25.000 son radiactivos...
Hay una gran diferencia. (No es lo mismo estar jodido que estar muy jodido). No es lo mismo un barco hundido con munición convencional, que un agujero lleno de bidones de residuos.
No hay nada que temer, los residuos nucleares son tus amigos!
Repitan todos conmigo:
Limpia, Barata y Segura!
#4 Amigo, si usas ese argumento en un caso en el que se ha cometido una clara negligencia, vas a perder toda la credibilidad en el momento en el que uses ese mismo argumento en un caso apropiado. Y cuando hablo de ti, me refiero a todos los que esgrimís ese argumento cada vez que aparece la palabra "radiactividad" o alguna de sus variantes en un artículo.
#9 los bidones con residuos radiactivos que se tiraban en el Atlántico también cuentan como negligencias?
#12 Si
#15 Esas son las negligencias con carácter retroactivo. Como el dique antitsunami de Fukushima.
#9 Creo no equivocarme al decir que lo ha dicho con tono irónico. Lo he deducido al hacer un seguimiento de sus comentarios
#9 Si no se utiliza no habra neglicencias desastrosas, ni errores desastrosos, ni fallos desastrosos.
Existiendo alternativas no hay razon para seguir usandola excepto el lucro de 4 jetas que no tendran que padecer el desastre.
#20 ¿Y eso qué tiene que ver con lo que estoy diciendo?
solo 25'000- Va solo son unos hilillos
25.000... TOMA YA¡¡¡ Y estos son los declarados.
#5 Y solo los de Rusia
Perfecto ejemplo del dicho: No dejes que la realidad te estropee un buen titular.
Lo peor de estas noticias es que la realidad siempre es superior a lo que informan...
INOCENTEEE...
Ya ni tendrán forma de sacar los submarinos a paseo.
¿Los peces fluorescentes hay que dejarlos 2 días en remojo?
Voy a hacer una sopa de pescado, y quiero saber cual es la mejor receta.
Mientras aún no haya peces con tres ojos no pasa nada... ¡Seguid tirando!
In soviet russia, los residuos te tiran a ti.
10# y se irán acumulando más y más con cada generación... menuda raza de ineptos estamos hechos, nos lo cargamos todo [/modo profecias maya]
http://mayak.greenpeace.org.ar/img/mayak.PDF