Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 #9 No es liberal ni anarquista. Es libertariano (traducción directa del inglés libertarian... liberal suena mejor, pero hoy en día parece que todo político se apunta a ser "liberal" y el término ha perdido significado).
Y el libertarianismo está bastante cerca del anarquismo, pero mas bien defiende el estado mínimo (minarquismo) y la libertad individual del hombre frente a su gobierno.
Y el libertarianismo está bastante cerca del anarquismo, pero mas bien defiende el estado mínimo (minarquismo) y la libertad individual del hombre frente a su gobierno.
#3:
En http://diegocg.blogspot.com/2008/02/el-fin-de-la-hegemona-del-dlar.html hay una traducción de su discurso "El fin de la hegemonía del dólar", donde habla precisamente de como los imperios a lo largo de la historia han conseguido financiarse a costa de los paises conquistados, y como EEUU está haciendo hoy lo mismo con el dólar el petróleo a todos los paises que aceptan las reglas de comercio internacional impuestas por EEUU desde la segunda guerra mundial.
#5:
Es duplicada: Ron Paul: "La Reserva Federal es la culpable de la crisis económica"
Publicado hace 15 años por
--118161--
a
youtube.com
#1:
Para el que no lo sepa, Ron Paul es uno de los pocos políticos liberales que quedan en EEUU.
#18:
Es curioso como todo el mundo sabe que hay crisis, pero nadie sabe PORQUE hay crisis.
Unos culpan a la bolsa, a los especuladores, los contructores, los gobiernos, los bancos... pero nadie hablar de la Reserva Federal, el rey de los ladrones.
Unos culpan a la bolsa, a los especuladores, los contructores, los gobiernos, los bancos... pero nadie hablar de la Reserva Federal, el rey de los ladrones.
#6:
Tras devaluar la moneda, la gente tiene la misma cantidad de dinero en el banco pero vale menos. Te han robado parte de tu dinero y tu salario para rescatar a los especuladores.
Comentarios
Es duplicada: Ron Paul: "La Reserva Federal es la culpable de la crisis económica"
Ron Paul: "La Reserva Federal es la culpable ...
youtube.com#8 #9 No es liberal ni anarquista. Es libertariano (traducción directa del inglés libertarian... liberal suena mejor, pero hoy en día parece que todo político se apunta a ser "liberal" y el término ha perdido significado).
Y el libertarianismo está bastante cerca del anarquismo, pero mas bien defiende el estado mínimo (minarquismo) y la libertad individual del hombre frente a su gobierno.
En http://diegocg.blogspot.com/2008/02/el-fin-de-la-hegemona-del-dlar.html hay una traducción de su discurso "El fin de la hegemonía del dólar", donde habla precisamente de como los imperios a lo largo de la historia han conseguido financiarse a costa de los paises conquistados, y como EEUU está haciendo hoy lo mismo con el dólar el petróleo a todos los paises que aceptan las reglas de comercio internacional impuestas por EEUU desde la segunda guerra mundial.
Para el que no lo sepa, Ron Paul es uno de los pocos políticos liberales que quedan en EEUU.
Ah, a este sí que se lo hubieran cargado si hubiera sido presidente. No al Obama, que como buen político, está dejando que le den a la máquina de hacer billetes.
Tras devaluar la moneda, la gente tiene la misma cantidad de dinero en el banco pero vale menos. Te han robado parte de tu dinero y tu salario para rescatar a los especuladores.
Es curioso como todo el mundo sabe que hay crisis, pero nadie sabe PORQUE hay crisis.
Unos culpan a la bolsa, a los especuladores, los contructores, los gobiernos, los bancos... pero nadie hablar de la Reserva Federal, el rey de los ladrones.
#13 Me da miedo tu nick.
Al menos entonces nos quedamos tranquilos de que ahora no habrá ninguna guerra.
No estoy nada de acuerdo porque Hitler, por poner un ejempl, solo consiguió construir un verdadero poder militar después de sanear la economía y eliminar la hiperinflación en Alemania (por tanto no siempre).
Pues no es por nada, pero la inflación nunca había estado en España tan baja como ahora, e incluso corremos el riesgo de acabar teniendo deflación.
Sin duda los "austríacos" sois muy buenos propagandistas, pero luego resulta que el dólar se mantiene fuerte, la inflación es muy baja, y el oro sube y baja en lugar de estar siempre subiendo. Todo esto contradice abiertamente vuestra teoría económica, pero los hechos nunca han sido un obstáculo para vosotros.
Tan sólo quiero que me expliquéis una cosa. ¿Por qué el oro está ahora casi 100 dólares por debajo de su máximo de hace un año? Hace un año John Smith metió mil dólares en una caja de zapatos y la inflación le ha hecho perder 4 dólares. Su hermano Jack compró mil dólares en oro y ha perdido casi 100 dólares por la bajada del precio de este. ¿Cómo explicáis este hecho?
Buena explicación Nobel #11
El problema de todos los movimientos que no benefician a los mas poderosos potenciando el poder del individuo, como el anarquismo o el liberalismo, se ha conseguido prostituir su nombre llegando a ser sinónimo de cuando menos destrucción o caos.
Cómo estaré a estas horas, que había leído Rupaul en el titular y se me han puesto los pelos como escarpias
http://cdn.theurbandaily.blackplanet.com/wp-content/uploads/2009/02/rupaul.jpg
#8, para nada. Lee.
"Los intereses bajos se consiguen inflando la moneda"
Menudo cabronazo manipulador. Los intereses no crean inflación, ni bajos ni altos, sino los intereses respecto al nivel de actividad económica. Si entramos en crisis, y la actividad económica cae en picado, incluso un interés del 0% sería "alto".
En fin, menos mal que la mayoría de políticos están comprados por los más ricos, a quienes bien les interesa no perder sus ahorros, en vez de por pobres ignorantes capaces de votar a un payaso para que les desplume vivos
#19 también está este vídeo del que fue asesor económico de Ron Paul durante las elecciones, en donde también se critica el rescate financiero:
no he podido evitar ponerlo.
#24 Cuando se bajan los intereses la gente pide más créditos, y al pedir nuevos créditos se crea nuevo dinero, al crear nuevo dinero se crea inflación.
#36 Conocí a Rallo a finales del 2002, he leido algo de lo que ha escrito por curiosidad de ser de un antiguo compañero de clase, no dudo que tenga muchos conocimientos, pero no deja de ser alguien con una visión muuuy parcial, lo que siempre te hace capaz defender una idea sin llegar a ver la realidad desde otras perspectivas. Me acuerdo de que era capaz de defender por aquel entonces que la guerra de Irak sería positiva y enervarse cuando le decía que provocaría mas terrorismo. Por no hablar de sindicatos, que no los defenderé siempre, pero valorarlos como mafia sigue siendo muy sesgado.
#31 Hace ya unos cuantos años que la peseta desapareció, y la noticia que enlazas es del 2006. Yo estoy hablando de ahora, del ipc de enero (publicado) y febrero (a punto de publicar, y que se prevé inferior al bajísimo 0,8% de enero).
Lo dicho, como propagandistas sois muy buenos, pero los hechos no cuadran ni de lejos con vuestra teoría. Según vosotros, deberíamos estar con hiperinflación, pero lo que tenemos es la inflación más baja de nuestra Historia.
#26 Cuando baja la actividad económica, es más arriesgado conceder créditos, y al conceder menos créditos se crea menos dinero, mientras se siguen pagando los viejos créditos y destruyendo dinero, al destruir dinero se reduce la inflación hasta llegar a la deflación y al colapso general.
Vamos, que hablar de cualquiera de estas tendencias por separado, es manipulación.
Pero claro, como ahora estamos en época de bajas, y como sale rentable especular a la baja... pues luego salen estos listillos intentando convencer de que son buenos porque dicen algo contrario a la tendencia anterior, cuando en realidad sólo intentan sacar más tajada.
#39 Tan cerca... pero no. Lo que no entiendes es que la relación entre créditos y actividad empresarial es recíproca, unida por otros dos factores: el riesgo y la confianza (o percepción subjetiva del riesgo), y todo ello mezclado con un tercero: el tiempo.
Créditos = tipos de interés + confianza (del banco)
La bajada de los tipos de interés es un una reacción, a posteriori, a la pérdida de confianza de los bancos en la actividad económica, traducida en aplicar un mayor diferencial a los créditos. De no reducir los tipos de interés, ese diferencial haría que se concediesen menos créditos y la actividad económica bajase más aún, por lo que se bajan los tipos de interés para que el número de créditos concedidos permita volver el mismo nivel de actividad económica.
#6, ¿y a quién se culpa cuando pasa eso? A la "avaricia".
El sistema monetario es el crimen perfecto.
#22 En Zeitgeist se dicen muchas cosas, y muchas tonterías, hay que saber separar el grano de la paja.
ojalá llegue a portada.
Ulises31, te contaré un secreto: hay austríacos que no están de acuerdo entre ellos, discuten y llegan a conclusiones distintas No sabría nombrarte a muchos que se hayan atrevido a predecir hiperinflación en los próximos meses. Más bien he escuchado predicciones a medio y largo plazo en caso de insistir los gobernantes en las actuales políticas. De todas formas no creo que falte mucho para presenciar el desplome de varias monedas, más bancarrotas estatales y la vuelta de la inflación.
Independientemente de que el dólar siga débil o fuerte, cosa irrelevante porque a fin de cuentas desde Bretton-Woods, es EL PATRÓN, el que mis ahorros dependan del humor con que se levanten Bernanke o Trichet es injusto y muy peligroso.
¿no es Carrascal?
#20 Buenísimo, gracias por poner el enlace! Aquí creo que está pasando lo mismo (Caja Castilla-Lamancha y otras) pero de manera encubierta.
#3, todo el mundo sabe que el Dólar está muerto. Están exprimirle todo el valor que le queda mientras pueden.
Cambiando un poco de tema, me hace gracia la fascinación de cierta izquierda americana con la segunda guerra mundial. Krugman dice que solo un "esfuerzo colectivo" de ese tipo, que multiplicó el gasto por diez entre el 41 y 44, puede sacar a EEUU de esta crisis como le sacó de la gran depresión. Es un gran mito de los keynesianos que, sin pretenderlo, descalifica los años del New Deal. Un mito como el que cuenta que Hoover se quedó de brazos cruzados. Solo hay que mirar los presupuestos: 3.500 millones de gasto en el primero año de Hoover, 6.500 millones en el último, y deficits del 20% del PIB. Sobre la guerra hay que decir que el gasto de Roosevelt en la guerra (hasta el 42% del PIB) recolocó al 40% de la fuerza de trabajo, la mitad reclutada a la fuerza. Unos 10 millones de reclutamientos sobre una fuerza de trabajo de 50 millones. Así cualquiera acaba con el paro!! Efectivamente bajó al 1% en 1944. Sin embargo antes de entrar en la guerra ya había pasado del 17% al 10%, es decir, la recuperación había empezado a pesar del New Deal. La herencia de Roosevelt fue dejar un gobierno muchísimo más grande, una deuda que no saldaron ni con 40 años de superavits, y una economía dependiente de la guerra.
Es anacap. En Europa no existe el término o el partido libertario... asi que anacap.
#50 Cuando dije: "Pero repito, la inflación no provoca guerras, es la causa de las guerras."
Quise decir: "Pero repito, la inflación no provoca guerras, la guerra es la causa de la inflación"
#44 exacto es recíproca, se dan nuevos créditos para inyectar nuevo dinero y así poder pagarse los préstamos previamente dados, en el momento que este circulo se rompe cortando bruscamente la emisión de nuevos préstamos, entonces hay una caída en picado en cuanto al total dinero en circulación, creando la recesión, podían haber recortado poco a poco los préstamos dejando tiempo para que pueda estabilizarse, si se hace bruscamente no vamos a conseguir volver al mismo nivel de actividad económica porque no da tiempo, continuamente se esta escaseando y escaseando el dinero.
El banco central debería emitir tanto crédito como deuda está cobrando de esos créditos, y así mantener la economía estable pero como los bancos tienen animo de lucro, siempre van a mantener el dinero con deflación o inflación para poder ganar dinero.
Menuda sarta de mentiras. Este tipo le hace el juego a los bancos. La inflación NO provoca guerras, la inflación la provocan los gobiernos endeudados DESPUÉS de una guerra para volatilizar el valor de dicha deuda y poder atender a los pagos con más facilidad, robando a todos aquellos que adquirieron los títulos de deuda. Si actualmente hubiera un período inflacionista (de dos cifras al menos), los curritos que están endeudados hasta las cejas con su hipoteca verían como les resultaría mucho más fácil pagar las cuotas, porque los cuotas dependen del tipo de interés, no de la inflación, con lo que cada vez la cuota sería menor en términos reales. Esto no conviene en absoluto a los bancos porque son la otra cara de la moneda, ellos no están endeudados sino todo lo contrario, no quieren que el valor de sus créditos (nuestras hipotecas) se volatilice por un proceso inflacionario. Por algo el objetivo principal (y casi único) del BCE es mantener la inflación controlada. El caso de la FED es un poco peculiar porque los EE.UU. pueden permitirse exportar inflación a los países con superávit como China (que ya no da más de sí intentando mantener el valor del dolar).
#48 El dólar se mantiene valioso por ser cuasi la única moneda aceptada para comprar petróleo, por tanto la inflación SI provoca guerra.
Países que querían cambiar la divisa para comprar petróleo como Venezuela, Iran, Irak, han sido amenazados o invadidos directamente.
Irán sin ir más lejos diversificó sus reservas en oro en 2008, precisamente por la inestabilidad a largo plazo de dólar.
#49 Pues eso, lo que lleva a EE.UU. a amenazar o a invadir una país es precisamente mantener la inflación controlada, EE.UU. quiere mantener el valor del $ actualmente, pero yo me refiero a lo que se ha dicho en el video. La inflación (hiperinflación) está provocada por el endeudamiento durante la guerra, no al revés. El que EE.UU. quiera mantener el valor de su divisa ahora, no quiere decir que lo vaya a hacer siempre, cuando le convenga dejará que la moneda se deprecie, pero para tener este valioso instrumento bien engrasado es importantísimo que el $ siga siendo la moneda principal en los mercados internacionales. Pero repito, la inflación no provoca guerras, es la causa de las guerras. Y ahí tienes el ejemplo de Alemania y Austria después de la I GM. La inflación resta riqueza a quien posee dinero ahorrado, ¿quién posee dinero ahorrado? ¿el currito con la hipoteca a cuestas o los banqueros?
#40 ¿En qué quedamos? ¿En que los bancos centrales han estado propiciando el crédito o en que lo han estado restringiendo? Porque no puede ser blanco y negro a la vez.
.Quedamos en que desde el euro se han dado muchísimos prestamos y hipotecas y eso ha provocado una gran inflación, estamos todos de acuerdo no?, pero luego a finales 2008 los prestamos e hipotecas se han ido restringiendo y a endurecer los prestamos, no es lo que pasa ahora? creo que se me ha entendido perfectamente, sino mirate este documental y así lo ves por ti mismo
El dinero es para el intercambio de bienes no para prestarlo con interés, la usura solo tiene un fin y es el control de la economía, cada euro que hay en circulación ha sido prestado con un interés como se va a devolver todo el dinero que hay más el interés? las cuentas no salen, préstamo / préstamo + interés.
#33 ¿En qué quedamos? ¿En que los bancos centrales han estado propiciando el crédito o en que lo han estado restringiendo? Porque no puede ser blanco y negro a la vez.
¿Vuestra teoría encaja perfectamente? Ahora me entero de que la teoría austríaca predice una crisis en la que la inflación será muy baja, el oro tendrá bajadas (no sólo subidas), y el dólar se mantendrá fuerte.
#36 O sea, el tal Rallo explica porqué las predicciones de la teoría austríaca no se están cumpliendo... y el año que viene seguirá explicándolo porque seguirán sin cumplirse. Eso no es ciencia, es dogmatismo. Un verdadero científico diría cosas tales como "los actuales acontecimientos ponen en cuestión la validez de la teoría austríaca".
Lo cual coloca al tal Rallo en la categoría de propagandista, no de científico.
Por cierto, Jack hubiera perdido dinero igualmente con las materias primas, ya no estamos en julio. En lo que sí estamos de acuerdo es en que apostar al oro es eso, una apuesta, pero es que es eso mismo lo que los austríacos predican que se debe hacer, apostar al oro.
Los gobiernos están tratando de recuperar la economía a base de bajar los tipos de interés, y de inyectar liquidez. No va a funcionar, así que la política neoliberal va a estar todavía más desprestigiada de lo que ya está, y al final recurrirán a políticas más keynesianas (en algunos casos ya han empezado a hacerlo), las cuales tal vez recuperen la economía o tal vez no, pero como mínimo servirán para amortiguar el impacto de la crisis en los ciudadanos de a pie.
Después de eso, si los seres humanos somos inteligentes, nos olvidaremos de la estúpida idea de dejar que una pandilla de codiciosos irresponsables hagan lo que quieran en la búsqueda de su propio beneficio. Si el comunismo murió, ¿por qué no el liberalismo? (tanto el austríaco como el de Chicago). Tan desastroso ha sido el uno como el otro.
#34 Es que tú falacia esta en que crees que la actividad económica maneja los tipos de interés y es al revés, cuando la FED baja los tipos de interés el dinero se vuelve abundante y hay mucha actividad económica, cuando se suben los tipos de interés el dinero escasea y la actividad económica cae, en España los prestamos no han dejado de condecerse por falta de actividad económica sino que la actividad económica se ha parado porque no se dan más prestamos, si tú no entiendes esto entonces no podemos ganar el debate, y estarás equivocado.
#29 Apostar al oro es eso, una apuesta. Si esos mil dólares los hubiera metido el tal Jack a materias primas, seguramente se habría forrado. Juan Ramón Rallo nos lo explica:
"Esta fuga hacia la liquidez es lo que hemos ido viviendo en los últimos trimestres. El colapso de las subprime trasladó a los inversores al siguiente escalón: la bolsa y las materias primas. De ahí que el mercado de valores estuviera subiendo hasta finales de 2007, cuando la crisis ya era más que evidente. El colapso de la bolsa desplazó a los inversores hacia las materias primas, que estuvieron repuntando hasta julio, pese a que su demanda ya se estaba reduciendo. Finalmente, el colapso de las materias primas hizo que los inversores se refugiaran en la deuda pública, cuyo precio se disparó durante el mes de septiembre hasta alcanzar rendimientos negativos."
Al hablar de escalones se refiere a la pirámide de Exter de la liquidez. Si alguien la conoce o busca en Google imágenes, verá que sólo quedan tres escalones por recorrer: las Letras del Tesoro, el Papel Moneda, y el Oro.
Y lo que están haciendo los gobiernos del mundo no es más que repartir los activos de estos tres escalones (ya sea imprimiendo billetes o con "inyecciones de capital" a la banca, que es prácticamente lo mismo) entre los escalones más bajos, tratando de que los inversores "se queden quietecitos" y no traten de escalar posiciones y salvar sus activos; evidentemente esto no es una solución a la larga, pero a falta de ideas cualquier cosa es bien recibida en los despachos gubernamentales.
Este tio cada vez mas acabado, compararlo con izquierda hundida y el esta aun peor, pero la realidad es que todo lo bueno que se ha hecho ultimamente tambien se ha financiado con la inflaccion asi que quitariamos lo malo pero ambien lo bueno asi que...............
#29 "Pues no es por nada, pero la inflación nunca había estado en España tan baja como ahora, e incluso corremos el riesgo de acabar teniendo deflación."
, además si españa es de los países con mayor inflación http://www.noticias.com/noticia/espana-alcanzara-nivel-mas-alto-inflacion-economias-avanzadas-24.htmlpero que dices? acaso nadie ha notado la subida de los precios respecto a cuando teniamos la peseta, o es que alguien se creyó el anuncio del euro (
Vds. perdonen pero:
¿Por qué deberíamos confiar en el buen juicio de los banqueros privados para establecer el tipo de interés? ¿Acaso fueron las hipotecas basura producto de las mentes de funcionarios imaginativos?
Este señor habla de mercado libre pero tal cosa sólo conduce a la OPACIDAD.
El mercado para funcionar no debe ser libre sino TRANSPARENTE.
La prueba la tenemos en el precio de la vivienda en España: no baja más porque los bancos poseen un inmenso parque de viviendas vacías que no sacan a la venta para no hundir los precios. Perderían así una billonada que actualmente tienen contabilizada como "ACTIVO"
La única posibilidad de acercarse a un mercado transparente es regular la economía desde el Estado -que no es lo mismo que imponer precios- y ello para que funcione la ley de oferta y demanda.
#22 Perdón que disienta. Lo diré en la forma más correcta que se me ocurre: solo ven lo que quieren ver.
Interesante. No conocía a este político y me parece tremendamente coherente.
Este es el concepto básico del que trata la saga de documentales Zeitgeist. Lo dice un republicano, y ahora va a misa, ¿no? Pero si no lo dice, Zeitgeist es una conspiranoia barata... Deberíais haceroslo mirar.
jajaja, bueno, se ve que poco a poco, aunque se nos fria a negativos a los "magufis", la informacion que se va dejando caer por aqui empieza a tener sus resultados en la mente de la gente.
#32 si hablas de ahora, claro que no hay inflación porque se han dejado de dar prestamos, mírate las nuevas políticas del BCE para endurecer los prestamos, y ahora estamos en una recesión por falta de crédito, manda cojones, tú si que trasgiversas bien las cosas, la teoría nuestra encaja perfectamente, sino porque los de las teorías contrarias no han sabido prevenir ninguna crisis?
#11 "Libertariano" es un palabro inexistente. La traducción correcta es "libertario".
#1 Ron Paul no es liberal, es anarquista.