Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Querido Ramoncín:
Malos son todos, aunque sea por cosas diferentes. Los directivos lo serán por dos cosas, malversación de fondos y trato de los ciudadanos como vulgares ladrones.
Tú y otros como tú lo seréis sólo por lo segundo.
Bueno, tú además, serás un prepotentillo veleta que se arrima donde mejor sople.
Malos son todos, aunque sea por cosas diferentes. Los directivos lo serán por dos cosas, malversación de fondos y trato de los ciudadanos como vulgares ladrones.
Tú y otros como tú lo seréis sólo por lo segundo.
Bueno, tú además, serás un prepotentillo veleta que se arrima donde mejor sople.
#1:
Ya se está apuntando...
De aquí a unos años jurará que nunca estuvo a favor de la SGAE...
De aquí a unos años jurará que nunca estuvo a favor de la SGAE...
#5:
Pues es lo normal. Lo extraño es que no salga nadie más a decirlo. Los implicados en la operación, supuestamente, les han robado a ellos. Son los primeros interesados en que paguen.
#3:
Mamoncín ahora quiere ser un indignado.
Mamoncín ahora quiere ser un indignado.
#7:
Es una táctica muy vieja, que algún implicado de refilón acuse para acceder al sumario mejor. Lo hacen en la Gürtel también
#2:
Conociendo los antecedentes de este individuo, seguro que cuando dice lo de que "al fin se demostrará quiénes son los malos de verdad" está pensando en los internautas.
#102:
Donde dije diego digo digo...
Mi ojete es como tu ombligo.
Mamoncin tontin de amigos choris
se queda sin dineritos pa ir al loli's
En una ducha oscura se cae un jabon....
agachese a cogerlo sr teddy ladron.
Viva la mereteritar viva el rey...
Vivalorden y la ley!
Mi ojete es como tu ombligo.
Mamoncin tontin de amigos choris
se queda sin dineritos pa ir al loli's
En una ducha oscura se cae un jabon....
agachese a cogerlo sr teddy ladron.
Viva la mereteritar viva el rey...
Vivalorden y la ley!
#103:
Al ver la presión social que ejercían sobre el y que quedaría como unos de los personajes mas odiados de España hace un tiempito se borró de la SGAE, pero no engañas a nadie Ramoncín. Moriras y seguirás siendo recordado como una de las peores personas de España.
No sabes ni cantar que es lo que en teoría haces bien.
No sabes ni cantar que es lo que en teoría haces bien.
#25:
Oye!
No sé si soy el primero, espero llegar a tiempo!
YO TE APUNTO CON EL DEDO !!!!
Espero noticias de tus abogados...
No sé si soy el primero, espero llegar a tiempo!
YO TE APUNTO CON EL DEDO !!!!
Espero noticias de tus abogados...
#34:
primero me insultas y ahora intentas tomarme el pelo? es que tengo IP de gilipollas?
#59:
Es lamentable ver a todas estas ratas abandonar el barco al ver que comienza a hundirse. Victor Manuel, Ramoncín, y pronto se les unirán otros más, intentan ponerse a salvo de la quema haciéndose los indignados y anunciando que ellos también denunciarán si realmente se robó. Pero sobre todo piden respetar la presunción de inocencia, con Alejandro Sanz la cabeza. Por aquello de que no les salpique mucho, será.
Pero entonces yo pregunto: ¿Acaso era un misterio que se estaba robando? ¿Alguien dudaba de que la SGAE era en realidad una gran tapadera para un robo generalizado a la sociedad con la excusa de la defensa de la cultura? Los palacios de la organización, los sueldos estratosféricos de sus mandos, la falta de democracia y transparencia... todo nos gritaba día a día ese secreto a voces que ahora, por fin, la justicia ha decidido investigar.
Y ahora se indignan. Ahora anuncian que ellos también denunciarán. Qué honrados. ¿Qué leches vais a denunciar vosotros si durante años habéis colaborado con la organización y a buen seguro que conocéis una buena parte de sus tejemanejes? ¿Qué presunción de inocencia vais a pedir cuando os habéis encargado de llamarnos ladrones a los ciudadanos que sólo pedíamos una defensa real de la cultura en lugar de seguir pagando un diezmo a una oscura organización? Andad y callad la boca. Avergonzaos de vuestra colaboración y, si os queda un mínimo de dignidad, cosa que dudo, entonad el mea culpa y aceptad que mirasteis para otro lado e incluso colaborasteis con esa mafia a cambio de llevaros vuestra parte, cuando lo que deberíais haber hecho es poneros de parte de una defensa real de la cultura.
Pero entonces yo pregunto: ¿Acaso era un misterio que se estaba robando? ¿Alguien dudaba de que la SGAE era en realidad una gran tapadera para un robo generalizado a la sociedad con la excusa de la defensa de la cultura? Los palacios de la organización, los sueldos estratosféricos de sus mandos, la falta de democracia y transparencia... todo nos gritaba día a día ese secreto a voces que ahora, por fin, la justicia ha decidido investigar.
Y ahora se indignan. Ahora anuncian que ellos también denunciarán. Qué honrados. ¿Qué leches vais a denunciar vosotros si durante años habéis colaborado con la organización y a buen seguro que conocéis una buena parte de sus tejemanejes? ¿Qué presunción de inocencia vais a pedir cuando os habéis encargado de llamarnos ladrones a los ciudadanos que sólo pedíamos una defensa real de la cultura en lugar de seguir pagando un diezmo a una oscura organización? Andad y callad la boca. Avergonzaos de vuestra colaboración y, si os queda un mínimo de dignidad, cosa que dudo, entonad el mea culpa y aceptad que mirasteis para otro lado e incluso colaborasteis con esa mafia a cambio de llevaros vuestra parte, cuando lo que deberíais haber hecho es poneros de parte de una defensa real de la cultura.
Comentarios
Ya se está apuntando...
De aquí a unos años jurará que nunca estuvo a favor de la SGAE...
Conociendo los antecedentes de este individuo, seguro que cuando dice lo de que "al fin se demostrará quiénes son los malos de verdad" está pensando en los internautas.
Mamoncín ahora quiere ser un indignado.
Querido Ramoncín:
Malos son todos, aunque sea por cosas diferentes. Los directivos lo serán por dos cosas, malversación de fondos y trato de los ciudadanos como vulgares ladrones.
Tú y otros como tú lo seréis sólo por lo segundo.
Bueno, tú además, serás un prepotentillo veleta que se arrima donde mejor sople.
Pues es lo normal. Lo extraño es que no salga nadie más a decirlo. Los implicados en la operación, supuestamente, les han robado a ellos. Son los primeros interesados en que paguen.
#3 Ramoncindignado!!
Es una táctica muy vieja, que algún implicado de refilón acuse para acceder al sumario mejor. Lo hacen en la Gürtel también
La verdad es que menuda foto fueron a escoger.
Este personaje debería dejar las drogas...uqe ya afectan a su físico.
Lo que le pasa y pasará es que le irá comiendo por dentro a donde se ha metido, porque sabe que se ha metido en el lodo por dinero...y ahora es odiado por todos.
#7
¿ Implicado ? ¿ Esta implicado Ramoncin ?
Si al final va a resultar que Ramoncín es un tipo de los más honrado y todo. Este tipo que cae tan bien en la red podrá ser muchas cosas, pero personalmente no lo veo robando a los autores. A los de la junta si, son unos prepotentes que se creían intocables y manejaban la sociedad en plan mafia. Ahora que paguen.
Ya hacía tiempo que se quejaba de que de ls SGAE solo se ha llevado la mala fama, la pasta se la llevaron otros, me parece coherente con su actitud habitual que actue así..
#7 ¿De dónde te sacas eso? Los implicados, presuntamente, le robaron a él. No robaron a los internautas ni a los ciudadanos. Robaron a los autores (presuntamente). ¿Cómo puedes decir que lo hace para ayudarle en la causa?
Primero de lameculos y ahora de defensor del pueblo
-Me subo a carros que pasan. Ramoncín. 55 años(40 bien llevados).
#13 ¿Pero el no ha mantenido que quienes le robaban eran los internautas?
#16 Hasta ahora, él mantiene que los que le robaron son los que se bajan sus canciones. Ahora dice que, si alguien ha metido la mano en la caja de la SGAE, también le ha robado y que le perseguirá con el mismo ímpetu.
A mi me parece una actitud coherente, la verdad.
No os equivoqueis, se está desmarcando de la organización para evitar que algo le salpique, ya veremos si lo consigue
#13: Ramoncín era miembro de la junta directiva de la SGAE hasta hace dos días, luego sí que puede haber robado. Recordemos que la denuncia de Jover se interpuso en 2007.
#19 Recordemos que no ha sido detenido y no tenemos ninguna prueba de que estuviese metido en el ajo. Eso sí que es lo que tenemos que recordar, en vez de echar mierda sobre todo lo que se mueve.
¿Pero que coño?
rascando de donde puede.
Hace ya varios meses salió una entrevista criticando a la SGAE, no creo que ahora vaya de oportunista, simplemente se dió cuenta que la SGAE era una puta mierda.
Esto no quiere decir que este del lado de los indignados ni mucho menos.. simplemente que le ha perjudicado la SGAE y punto
#17 Ya, pero resulta que quien le protegía de ese supuesto robo por parte de los primeros que tu indicas (cosa que no es así), casualmente era la SGAE con su junta directiva.
La cual supuestamente lo ha estado estafando a lo largo de estos años ya que esto viene unos añitos atrás, y en todo ese tiempo este señor no dijo ni pio, yo no digo que no sea coherente o no, digo que es gilipollas cosa muy diferente.
Las ratas siempre abandonan el barco cuando se hunde
Oye!
No sé si soy el primero, espero llegar a tiempo!
YO TE APUNTO CON EL DEDO !!!!
Espero noticias de tus abogados...
" tomaré medidas legales contra el primero que lo haga"
= Grrrrrrrrr, guau, guau, guau, groaf, guau!
#23 Ah, que Ramoncín es gilipollas ha quedado demostrado hace mucho tiempo. Creí que estábamos comentando si tiene derecho a quejarse de esto o no. Al menos es lo que yo estaba comentando.
NELSON SMILE PoWaH!!!XD
#26 Pues como lo haga el juez, si que tendrá que tomar medidas legales.
Lo de este tío es penoso
Excusatio non petita, accusatio manifesta.
El rey del pollo frito ataca de nuevo
Quizas tenga razón, puede ser que el abandonara la SGAE por estos temas de Tedy Bautista
primero me insultas y ahora intentas tomarme el pelo? es que tengo IP de gilipollas?
#20: Recordemos que la sgaepandi de meneame defendéis a los detenidos.
#33: Ramoncín abandonó su posición de portavoz de la SGAE porque ya tenía suficientes millones y estaba quemado de que todo el mundo le vilipendiara. Pero le vilipendiábamos con razón.
Ay Ramoncín, ¿Quién se ha llevado tu queso?
Pues a los tribunales, que quiere su parte
#27 si tiene derecho a quejarse de esto o no
Si, le asiste ese derecho, creo que este debate es absurdo, ya que la sacrosanta constitución le apara. Entonces como no hay debate a ese respecto entiendo y pruebo que este señor es gilipollas, que por recalcar eso no le niego el derecho, vamos, que lo cortés no quita lo valiente.
Con las palabras de Ramoncín me viene a la mente un barco hundiendo y las ratas nadando por su vida. Supongo que es divertido ponerle el micro delante a este personaje sin una pizca de credibilidad.
Ahora va a darse cuenta de que ha sido un pelele en manos de estos. Igual aprende algo, aunque no lo espero.
"Lo que natura no da..."
Lamoncín se hace caca. Después de sacarle todo el brillo posible a los falos de la Sgae se siente ofendido por la actitud de la Sgae. Que ironía, si nos hubiese hecho caso...
#35 ¿Sgaepandi? ¿Defendéis a los detenidos? Si yo estaba ayer por aquí y no dije ni pío sobre el tema. ¿De qué estás hablando?
A ver, a ver, que Ramoncín renunció de la SGAE hace un tiempecito ya. Fue un grano en el culo, pero está en contra del canon, por ejemplo. Yo no le metería en el mismo saco que a Teddy.
http://alvaro-t.blogspot.com/2010/04/ramoncin-deja-la-sgae.html
y más: http://www.publico.es/televisionygente/306276/ramoncin-me-arrepiento-profundamente
¿Que no se nos ocurra qué?
#41 Lo de siempre: "o estás de acuerdo conmigo en acusar a la gente sin pruebas o eres de ellos"
La página da un error 404, que no existe (vamos).
Me da error. Carga la cabecera de la página pero no el artículo.
ERROR 404 El documento solicitado no ha sido encontrado.
Además, da la casualidad de que la noticia tenía 404 clicks
edito: los clicks suben pero sigo sin ver la noticia... hay ramoncín vilipendidado, hay meneo aunque no haya noticia.
#44 Sí, es una estrategia muy común. La utiliza, por ejemplo, el PP con Bildu.
#13 ¿que no robaban a los ciudadanos? ¿perdona? ¿de dónde salian los millones? Nos han robado a todos, con permisividad del estado. Y no pongo el presuntamente porque yo ya se que me roban desde hace años, lo presunto es que encima metaroben, desviando fondos
#45 Puede que esté sufriendo un efecto menéame.
#5 Primero nos han robado a nosotros.
#48 No. No robaban a los ciudadanos. Ese dinero, según la ley (*), no era para repartir entre la sociedad si no entre los autores, con lo cual a ti no te robaban.
(*) Si tú crees que la ley es justa o no es otro tema, pero, con la ley en la mano, el canon no es un robo.
Espero que esto acabe pronto nunca habia visto la sede de la SGAE tan poco transitada.
#51 ese dinero era para los autores obtenido DE NOSOTROS. Roban a los autores al no dárselo, nos roban a nosotros al desviarlo fraudulentamente, no digas gilipolleces
#53 ¿Qué más da de dónde venga? Si yo soy el director de una empresa de televisores y el 10% de lo que cuesta cada televisor se lo oculto a los accionistas y me lo quedo... ¿a quién estoy robando? ¿al que compra el televisor o a los accionistas?
#51 Entonces, robaban un dinero que yo considero que era robado, porque fue recaudado en base a una ley injusta y una suposición erronea (que yo iba a usar esos soportes para copiar su música).
Por tanto, se le puede aplicar a Teddy aquello de "quien roba a un ladrón..."
Y el canon no es un robo legalmente, pero muchos pensamos que sí que es un robo, al menos éticamente.
El efecto Menéame es impresionante. Ha tumbado toda la web de Rolling Stone.
Este no es mas tonto porque no comió más pollo frito.
#54 ¿pero cómo que qué mas da? ¿si el gobierno cobra un impuesto y en vez de utilizarlo para comprar un avion lo hace para enriquecer a unos pocos no nos están robando? ¿que pasa que la SGAE es privada cuando interesa y cuando no puede permitirse gestionar impuestos? No tiene sentido lo que estas diciendo
Es lamentable ver a todas estas ratas abandonar el barco al ver que comienza a hundirse. Victor Manuel, Ramoncín, y pronto se les unirán otros más, intentan ponerse a salvo de la quema haciéndose los indignados y anunciando que ellos también denunciarán si realmente se robó. Pero sobre todo piden respetar la presunción de inocencia, con Alejandro Sanz la cabeza. Por aquello de que no les salpique mucho, será.
Pero entonces yo pregunto: ¿Acaso era un misterio que se estaba robando? ¿Alguien dudaba de que la SGAE era en realidad una gran tapadera para un robo generalizado a la sociedad con la excusa de la defensa de la cultura? Los palacios de la organización, los sueldos estratosféricos de sus mandos, la falta de democracia y transparencia... todo nos gritaba día a día ese secreto a voces que ahora, por fin, la justicia ha decidido investigar.
Y ahora se indignan. Ahora anuncian que ellos también denunciarán. Qué honrados. ¿Qué leches vais a denunciar vosotros si durante años habéis colaborado con la organización y a buen seguro que conocéis una buena parte de sus tejemanejes? ¿Qué presunción de inocencia vais a pedir cuando os habéis encargado de llamarnos ladrones a los ciudadanos que sólo pedíamos una defensa real de la cultura en lugar de seguir pagando un diezmo a una oscura organización? Andad y callad la boca. Avergonzaos de vuestra colaboración y, si os queda un mínimo de dignidad, cosa que dudo, entonad el mea culpa y aceptad que mirasteis para otro lado e incluso colaborasteis con esa mafia a cambio de llevaros vuestra parte, cuando lo que deberíais haber hecho es poneros de parte de una defensa real de la cultura.
¿Soy yo la única a la que le sale que el artículo no se ha encontrado?
#fail ahora me funciona
#13 fue miembro de la junta directiva, ser miembro de una junta directiva digo yo que también implica una cierta responsabilidad por lo que hace la sociedad que 'diriges' asi que si, puede tener una implicación de rebote, los cargos tienen sus beneficios y sus responsabilidades, ambas cosas
#54 si la sgae argumentaba que recaudaba poco para dar a los artistas y en base a eso se aplicaba el canon, el robo es también a los que nos ha cobrado el canon
Se está convirtiendo en una señora mayor. Sigue cardándote el pelo así, Ramoncín...
Supongo que lo dice por estas declaraciones:
Minuto: 8:29
Que tengas las manos sucias, eso tú lo sabrás, pero la mente sucia, eso lo sabemos todos. Cuánto daño os está haciendo Internet, vuestro imperio empieza a terminar.
#58 No estamos hablando de ningún impuesto. Ese es el problema. Los impuestos repercuten en toda la sociedad. El canon, no. De hecho, ese es el principal problema del canon, que no es un impuesto y no repercute en toda la sociedad.
#25 yo le apunto con el dedo corazon
Yo te apunto con los dedos, con todos los que tengo, hasta de los pies, has defendido lo indefendible en la SGAE has insultado "pajilleros en habitaciones oscuras" cuando te ha dado la gana, estas tan implicado como Teddy el osito.
Tengamos paciencia, no sabemos que cantidad ha desaparecido, no sabemos los metodos, no sabemos los nombres de todas las personas implicadas. Mucho me temo que cuando el gallo canta puede que tenga parte del gallinero...
#64 venga por favor... no insultes la inteligencia de la gente, me voy a cagar en dios
#68 En fin. No sé por qué discuto con gente así.
no se puede ser mas TONTO
aqui cuando empiecen a salir en el sumario todos los palmeros estos que se han beneficiado vaos a flipar de cuanto artistilla esta implicado, a este no se le puede apuntar con el dedo pero en cambio el puede tildar de todo a la poblacion internauta, tiempo al tiempo que estos no se caen solos con todo el equipo
"Litros de alcohol corren por tus venas Ramón,no tienes problemas de amor lo que te pasa es que estás loco por trincar..."
#64 ¿Pero qué estás diciendo? ¿Entonces el IVA sobre los destornilladores no es un impuesto porque no afecta a toda la sociedad, sino solo a los que compran destornilladores?
#49 No lo parece. No es una página de error del servidor, es como si no encontrara la noticia.
#73
El IVA es un impuesto que recauda el estado y lo repercute entre toda la sociedad.
#69 si, tu estás a un nivel superior del debate, pretendiendo decir que los que han gastado nuestro dinero (dinero que NO HEMOS ELEGIDO darles) seguramente en barcos y putas no nos roban a los ciudadanos, y que el canon no es un impuesto (repito: DINERO QUE NO HEMOS ELEGIDO DARLES) porque sólo se aplica a determinados bienes de consumo. Tu lo que eres es un palmero de la hostia y no tiene más.
Ya están los 4 pubers de meneame disparando a la diana fija de siempre aunque los acontecimientos no tenga nada que ver con ella.
#10 #13 imagino que #7 lo dice porque Ramoncín estuvo en la junta directiva, igual solo se mete para ver que tienen de él
Lo que me resulta un tanto raro es que va a la defensiva. Atacando sin miras vaya. Yo personalmente también pienso que el primer afectado es él y el primer interesado junto a tantos otros autores a los que le han robado. Después obviamente también estaríamos los ciudadanos a los que de por sí nos han cobrado algo injusto como el canon, para después ni tan siquiera invertirlo en lo que se suponen que deben hacer; es más desviandolo para robar con sacas. No creo que este tipo metiera la mano en el cajón, pero es un juicio de valor vaya. Tan sólo eso, que me parece un poco prepotente al ir a la defensiva.
Vete a cagar Ramoncín.
Esta claro lo que ha pasado. Ramoncin, a peticion de Tedy, fue cabeza visible de la SGAE, recibiendo numerosos insultos y de todo durante un tiempo. Quizas pensaba que era una causa justa, defender a los suyos, pero ahora se da cuenta que en ese tiempo, mientras el recibia huevazos en los escenarios, su amigo Tedy se llevaba el dinero para casa.
Si amigo, has sido utilizado.
#75 el canon es un impuesto que recauda una entidad privada y lo repercute en forrarse.
“Y te digo una cosa: si el juez concluye que los delitos de desviación de fondos y apropiación indebida por los que se acusa a varios directivos de la entidad son ciertos, al fin se demostrará quienes son los malos de verdad"
Efectivamente y no somos los millones de internautas ni de autores fuera de Fantasía.
Es más muchos ya sabíamos lo que había, no solo por las noticias que había, sino porque a algunos la intuición nunca nos falla. Aunque es cierto que la intuición no sirve de prueba ante un juez. De la misma forma que cuando se insulta a los internautas u os reís de otros autores que no piensan en vuestras ideas del S XIX.
En resumen que sí. Se demostrará quienes son los malos y no somos nosotros. Además de que hay 2 sutiles diferencias entre nosotros y vosotros. Nosotros no necesitamos llorar al Gobierno y tampoco andamos creyéndonos dioses, pensando que se puede amenazar con una denuncia, por cada verdad que se diga.
Salu2
“Que a nadie se le ocurra apuntarme con el dedo por todo lo que está pasando con la SGAE, tomaré medidas legales contra el primero que lo haga”,
Pues ....
http://4.bp.blogspot.com/-o6LyL4LCDp4/Tg72pwkD7fI/AAAAAAAAAGA/WGujP-FPNu0/s1600/mono-malvado.jpg
parece mentira que no conozcais a ramoncin y su veletismo..coherente dicen..si
con su "donde digo digo digo diego" nada nuevo
estoooooo.......¿a alguien le sobra un shuriken hecho con un cd?
#75 Hasta donde yo sé, un canon es un impuesto (cualquier canon en general y el de copia privada en particular), otra cosa es que repercuta de una forma u otra. Evidentemente con el canon no se pagan servicios públicos porque los cobra una entidad privada, obligada a repartirlo entre los autores... ahora viene el problema, que no los están repartiendo, y nos están tomando el pelo a todos.
#77
!!coño!!, el calamaro
Ramoncín: “Voy a ir personalmente contra la SGAE a los tribunales”
Que pena que acabó la frase, la mitad del país se conformaba con que la comience:
Voy a ir ... (sin vuelta?)
Venga aprovecha para lavar tu imagen. A ver si van a sacarte a ti también alguna vinculación.
http://1.bp.blogspot.com/_FxB-DRe4XDk/THt8Yi4tWxI/AAAAAAAAAL4/45CE-_hTAmw/s1600/1234208322226_f.jpg
http://www.bytelove.com/images/uploads/Bytelove/Generic/haha%20-%20zoom.jpg
http://www.unforgivingminute.com/images/CountVonCount.jpg
Y, ahora, toda esta gentuza clama por la "presunción de inocencia". ¿Y cuando han considerado a los internautas, así en bloque, delincuentes?
¿Y que dice ahora Pilar Bardem?
¿Y Alejandro Sanz?
¿Y Rosario Flores?
¿Y tantos y tantos que han llamado chorizos, terroristas y "como narcotraficantes", a todo cristo?
Dimisión de la Sinde y que de paso, se lleve a su casa la ley de los cojones. Pero ya.
Me da ami que Ramoncin se piro de la SGAE en 2007 porque se estaba oliendo lo que pasaba y ahora va de victima inoncente para ganarse el publico, este peor que los politicos.
No es una defensa, es una reflexión sobre la presunción de inocencia. Yo no digo que sea inocente pero tampoco digo que se culpable.
Respuesta sin pregunta... caso sospechoso.
A eso en mi pueblo le llaman VELETAS
#18 Exacto, espero que si está involucrado, pague como debe de hacer.
excusatio non petita... ¡¡¡Patada en los cojones!!!
Te acabas de dar cuenta Ramoncín que en la SGAE si había ladrones y que has estado haciendo el payaso durante años? Ahora deberias pedir perdón y liberarte de manipulaciones, pensando objetivamente.
Si la música/cine es cultura. No tenemos todos el derecho de acceso a el? No dice la ley que lo penado es LUCRARSE por la venta? No se recauda un canon ILEGAL según la UE? No esta el ministerio directamente implicado en la SGAE por medio de su ministra?
Empieza a reconocer todo este tipo de cosas y dejate de cuentos chinos
Pues a mi me parece una persona integra, fiel a sus principios. Y no es que siempre los comparta pero vamos, que sin lugar a dudas creo que tiene las ideas claras y que este manifiesto en contra de estas actividades ilicitas por lo menos demuestra que tiene mas escrupulos que otra gente y cierto sentido del honor.
Y me da igual que hincheis a negativos, un aplauso a ramoncin por estas declaraciones, porque si, porque tambien a veces se lo merece.