Hace 11 años | Por ysetcc a eleconomista.es
Publicado hace 11 años por ysetcc a eleconomista.es

El Gobierno, que en un principio había pensado en no ampliar el periodo de vigencia de este subsidio, ha cambiado de opinión y ha decidido prorrogarlo por miedo a que la respuesta social provocara un auténtico 'incendio' en las calles.

Comentarios

Tomaydaca

El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha reconocido que "estaría bien" que el Gobierno aprobara "de urgencia" la prórroga de los 400 euros para desempleados de larga duración que han agotado la prestación, aunque ha sostenido que habrá que ver si el presupuesto del Estado "lo permite".
¿Que tipo de gobierno tenemos si no saben con el dinero que cuentan? ¡A la calle con ellos!

M

¿Donde están los que decían que Rajoy "tiene un plan", "va a hacer lo que hay que hacer", etc?

Ojo, que prefiero que se haya hecho cacotas y agache un poco las orejas ante la opinión pública a que siga haciendo el cafre (que lo hará, pero no ahora ni con esto).

Esto al final demuestra que ni unos ni otros tienen un plan, y que van haciendo lo que dice la Merkel cuando toca... y no se cagan.

andresrguez

La noticia es pura especulación. No hay nada confirmado.

D

#31 No se porque comentas lo del karma, ami me la sopla y entrando en este instructivo debate...
Creo que quejarnos o no apoyar esa ayuda de 400€ por algunos que "se den la vida padre" sin trabajar es una irresponsabilidad ya que hay gente que verdaderamente sin esos 400€ no tiene ni que comer.
Hay que ser conscientes del panorama actual, no podemos culpar a los parados porque tenemos 1 de cada 4 españoles sin trabajo y sin ninguna politica que haga ver el final de esto. No, no nos podemos quejar del vecino que cobra 400€ ( DE MIERDA) porque es lo unico que tiene.
Como ves, desde cualquier punto de vista los 400€ no representan una mierda del monto que nos sangran dia a dia, antes de atacar a los parados ire a por los verdaderos privilegiados.

Raúl_Rattlehead

"Lo que no se puede pretender es que no se corte el gasto en nada. Hay que reducir, porque no se puede gastar lo que no tenemos", sentenció
Claro coño, si es que lo que levanta un país es inyectar dinero a una banca corrupta y pagar sueldos mas que inmerecidos a nuestro prepotente gobierno y sus diputados, mantener 8000 consejeros y demás que lo único que han hecho para merecer ese puesto es ser la prima de la cuñada, facilitar el despido improcedente para que al día siguiente el empresario cargue el trabajo de 20 en 5 personas peor pagadas y con la espada de Damocles pendiendo sobre su cabeza constantemente por miedo a que la empresa quiera ahorrar a base de despedir y tener ganancias millonarias, el camino es seguir financiando a la Iglesia Católica con los impuestos de los que creen y de los que no y ademas eximirla de pagar impuestos por sus miles de propiedades que se han ido afanando injustamente con el paso de los años y desde su eterno mandato sobre este corrupto país, por su puesto el camino también es arrebatar al estado cada empresa publica que pueda suponer un verdadero chanchullo para los amigos de quienes privatizan a sabiendas de que es un palo para el país pero un beneficio para su retiro político, dejar ejercer un cargo de responsabilidad a gente imputada por saquear las arcas y prevaricar y aunque se les pille se les ponga una sentencia ridícula y no devuelva NADA de lo robado, y como no para finalizar, hay que seguir sobreprotegiendo a las grandes fortunas con impuestos ridículos y permitiendo el blanqueo de dinero, no se nos vayan a ir a otro país a defraudar a hacienda...

MORT100

#20 No sé dónde verás tú la democracia, porque yo no la veo por ninguna parte, es más, si con tu comentario pretendes insinuar que #4 está defendiendo que con el gobierno de Franco estábamos mejor, no solo he de decirte que te equivocas, sino que además el gobierno actual es lo más parecido al Franquismo que ha habido en nuestra actual "pseudo-cracia".

elhumero

#7 Si se lo creen y lo piensan. Siguen pensando que de camarero o de mozo de almacén sobran los puestos y que la gente no quiere trabajar.
Vente por Cantabria y lo vas a oír mucho esto por aquí.

D

#26 No creo que puedas generalizar en ningun caso, y personalmente prefiero tener un trabajo que pasarme el dia rascandome los huevos y cobrar 400€. Parece que vive mejor el que no trabaja y no creo que sea asi, una persona sin trabajo seguramente tenga carencias que no se ven y que un telefono con android no va a solucionar.

T

#23 Típica escusa de derechón rancio, que necesita autojustificarse a si mismo buscando motivos para sentirse tranquilo al estar de acuerdo con el 'qué se jodan' y preferir que haya 600000 personas condenadas a la indigencia si retiran esta ayuda, a que se dedique una ínfima parte de sus impuestos a darle una pírrica ayuda para que al menos puedan comer.

Que se jodan los que no estén de acuerdo con ayudar a los parados de larga duración si finalmente prorrogan la ayuda.

Pepepaco

Lo lamentable es tener que escuchar el argumento del "miedo a que se incendie la calle".

Es decir que si el Gobierno toma esta medida no es porque cree que es justa y necesaria. Sino simplemente porque se ha "cagao". Penoso. Y dice mucho de la catadura moral de esta gente.

Por otra parte lo de "si el presupuesto lo permite" contrasta con la afirmación que se hizo en su momento de que para salvar Bankia iba a haber todo el dinero necesario, como así ha sido. Repito lo dicho. Penoso.

D

#23 Crees que viven mejor que tu? De todas formas ni aunque fueran todos tus vecinos igual podrias generalizar de esa forma.

salsero

#23 Independientemente de que tengas a un vecino que segun tu sea un caradura:
¿Hay trabajos? Porque mientras no haya puestos de trabajo vacantes y legales no puedes quejarte de eso.
Quejate de ellos cuando falten trabajadores y sigan cobrando ayudas.
Ahora mismo lo que faltan son empleos, y si no se lo cuentas a todos los universitarios parados que ahora
mismo trabajarian hasta de buzoneros y no tienen ni eso.

D

#23 Tu crees que el problema es que la gente sin trabajo pueda vivir dignamente? No será que el que trabaja cobra una mierda? Creo que en España tenemos un grave problema, en vez de luchar para que nuestro trabajo sea digno, tenemos envidia del que tiene una paga de 400 euros para no morirse en la indigencia (de acuerdo que hay muchos que se aprovechan, pero eso no significa que no sea necesaria). Lo que no es normal es la mala remuneración y las malas condiciones laborales que tenemos, no que haya unos mínimos para los que no tienen nada. España tiene un nivel de adoctrinamiento brutal comparado con otros países, estamos tan acostumbrados a que nos jodan que incluso creemos que es culpa nuestra y nos tiramos los trastos por la cabeza, siempre igual, atacándonos entre nosotros, intentando que el de arriba sea tan desgraciado como el de abajo en vez de al revés, luchando entre nosotros en vez de en vez de ir contra los que realmente tienen la culpa. El problema que hay en España es que los que trabajan apenas pueden vivir con lo que ganan y no se puede ahorrar ni avanzar con estos sueldos y tantos impuestos. Contra éso es contra lo que hay que luchar.

seinem

Siguen dando bandazos, ahora digo que lo hago y más tarde digo que si... pero.
Están tensando la cuerda a ver por dónde se puede romper antes y hacer que ceden, somos cobayas para el gobierno.

D

Segun decia la TV supone 500 millones de euros prorogarla y sin embargo si que hay dinero para bancos, 100 mil millones.

La proroga para quedar bien, nada mas.

De todos modos, esto no soluciona nada, te la dan con condiciones muy concretas (creo recordar que todos tienen que estar en paro en casa) y solo 6 meses.

D

No porque les preocupe la gente no... sino porque incendien las calles y les echen de la moncloa y parlamento a tiros...

harro22

pena que no estalle de una puta vez y nos comamos a todos esos mierdas de ladrones

L

No va a servir para calmar los animos. Mientras la economía sea un desastre y el desempleo se acerca al 25%, el gobierno puede tomar todas las medidas "populares" que quiera sin resultado alguno.

vomitologo

#5 huele a victoria.

D

Está bien que se les de 400 euros, pero también estaría bien que se les diera a cambio de un bien para la sociedad española. Podrían trabajar 2 ó 3 horas al día haciendo algún tipo de trabajo, por ejemplo, reforestación, limpiando calles o ayudando a ancianos. 400 euros a la sopa boba no lo veo bien.

c

¿Sólo la calle? Lo que no se espera es que le incendien el culo, que es lo que se merece, a ver si coge velocidad el imbécil este.

Estijo

La calle no se incendiara Moncloa tal vez...

D

#32 Podemos copiar Alemania. Si en Alemania agotas el paro al que tienes derecho (que creo que es menor al de España pero ese es otro tema), te ayudan pero sólo si no tienes patrimonio o vives con alguien, es decir, si de verdad lo necesitas. Allí no se permitiría el ejemplo de la casa pagada con 3 miembros cobrando la ayuda, pero tampoco el ejemplo de gente que no tiene dónde caerse muerta. Ayudar si, regalar no. Me jode que el (poco en cantidad, mucho en proporción) dinero de los impuestos que he llegado a pagar haya ido fundamentalmente a gastos inútiles en lugar de a hacer que las cosas cambien.

Yo mismo podría haberme acogido a esos 400€ durante 6 meses y no lo hice por ideología y por que no los necesitaba. Y en lugar de sentirme bien a veces me siento hasta estúpido, todo el mundo chupando del bote y ni siquiera tengo la seguridad de que conservaré eso que he cotizado en el futuro, cuando acabe de estudiar.

D

Si de verdad quiere evitar que se incendien los ánimos ... más le valdría que retirase la ayuda de 400.000 millones (ó más) a los bancos.

D

#68 #74 muchos economistas "mainstream" y desde luego los que asesoran al PP piensan que el mercado laboral también debe ser libre, y por tanto no tener salarios mínimo ni máximo.

El razonamiento es correcto en principio, ya que cualquier salario mínimo da lugar a desempleo porque no se permite actuar las leyes de oferta y de demanda. Efectivamente, hay trabajos que nadie que cobre 400 euros va a hacer por menos: para eso me quedo en casa.

Y está claro que tienen razón. El problema es que son unas máquinas sin alma y lo dicen sin ruborizarse. Estos economistas saben perfectamente que se puede conseguir el pleno empleo si la gente gana 50 o 100 euros al mes y es lo que apoyan, sin considerar que nadie por austero que sea puede sobrevivir con eso.

Su argumento es dejar que la economía sea muy competitiva y vaya creciendo desde el suelo, siempre compitiendo en un libre mercado con otras potencias/empresas. En el largo plazo claro que la economía despegará (aunque no está claro que el nivel de vida de la mayoría aumente proporcionalmente), pero hasta entonces la gente sencillamente trabajaría como locos sin poder alimentarse ni permitirse un techo. Quieren convertirnos en una potencia subdesarrollada y ciertamente, la industria en este país está en mal lugar para competir por culpa del intervencionismo, la corrupción y la adicción al crédito, pero no somos una potencia subdesarrollada: tenemos personal bien formado e inversión en capital y medios de producción.

Voy a pegar una parrafada que ya puse por aquí porque creo que viene a cuento.

Un saludo

-----------------------------------------


El mercado laboral como cualquier otro mercado es libre y se autoregula según las leyes de la oferta y la demanda.

No se obliga a nadie a trabajar, si bien se necesita trabajar para vivir.

Las malas condiciones de los trabajadores son debidas a que hay un exceso de oferta de fuerza de trabajo. Hay un alto desempleo y la gente, que necesita trabajar para vivir se rebaja y vende al mejor postor.

Por tanto mi planteamiento es sencillo. La sociedad ha alcanzado un nivel de productividad sobrado para sus necesidades, y por tanto, sobra fuerza de trabajo para cubrirlas. Se podría dividir el trabajo y trabajar pocas horas y se podría hacer además con un sueldo dignos (no en plan minijobs).

Creo que los gobiernos deberían dejar de tratar de minimizar el desempleo a costa de mandar al pueblo a la miseria, y en su lugar proporcionarle a la gente un medio de sobrevivir sin tener que venderse barato, sin tener que ofertar su fuerza de trabajo en competencia con todos los demás.

Es absurdo: hay medios para que comamos todos y sobran trabajadores. Mejor dedicarnos a que todos comamos y una vez lo básico está resuelto, sin duda la gente no aceptaría trabajos en condiciones lamentables. El error que permite que la gente se humille es obligarlos a maltrabajar para sobrevivir, cuando no es necesario.

Está lejano de la realidad actual, pero creo que en algún momento, los gobiernos acabarán compitiendo entre sí por tener la tasa de desempleo más alta. "Pues mira, en mi país vivimos bien con un 80% de desempleo" , "pues en el mío con un 85%"... muchos buscaríamos vivir donde se viva mejor en términos de calidad de vida, que a fin de cuentas es de lo que esto se trata. Se ha perdido el norte. El dinero y el trabajo son un medio y no un fin.

Sencillamente: no es necesario que trabaje todo el planeta, llega un momento en que ni la actividad empresarial es capaz de inventar formas de negocio suficientes como para mantener el pleno empleo, gracias a las mejoras en la productividad que nos otorga la tecnología. La única solución que encuentran es, pues, que salga más barato contratar trabajadores que equipo capital lo cual es una aberración que va en contra del principio mismo del capitalismo: invertir en mejoras técnicas que permitan aumentar tu productividad a bajo coste.

D

#15 Ojala sea especulación, porque yo tengo ganas de que arda España es la única forma de acabar con los sueldos Nescafe, todos tenemos derecho a un sueldo Nescafe sin hacer nada como hacen ellos lol

D

Es imposible conciliar los ingentes beneficios de la banca, año tras año, sus dividendos a los accionistas, esos sueldos sin límite para directivos, con el hecho de que Bankia no soporte una auditoria, su presidente se pierda y la opulencia se convierta en quiebra.

¿Dónde están las preceptivas cuentas y el resultado económico de cada ejercicio? Ahí existe una gestión y una responsabilidad tras ella, con nombres y apellidos. Nadie puede irse por la puerta falsa.

A día de hoy ni tan siquiera es creible esa quiebra espontánea, y si lo que se ha producido es un expolio, hablamos de algo que un gobierno no puede permitir, y antes de endeudar a los contribuyentes tiene que buscar responsabilidades y que los ladrones se sacudan los bolsillos.

Ningún español debe hipotecar su vida y la de sus hijos de forma gratuita, la transparencia es el punto de partida y desde luego exigible a quien gobierna.

D

¿ Por miedo ?

¿ No por justicia, ni por necesidad, ni solidaridad, ni porque es mejor a medio y largo plazo ?

D

#105 Aha, claro, los puesto de trabajo no los crea el gobierno, Los crean los emprendedores que tiene mucha pasta y que no dependen del entorno fiscal y financiero generado por su gobierno en el pais. claro. Asi me gusta, tres puntos colega.

. Si cuando el gobierno comenzo a gobernar la prima de riesgo estaba en 300 puntos y actualmene ronda los 600 es que estan invitando a los inversores a montar empresas para que haya trabajo..... A ganar pasta a raudales.

Si el gobierno no se puede financiar porque es incapaz de generar confianza y mostrar solidez es porque los emprendedores tienen que crear empleo, no el gobierno.

Si se esta hundiendo un banco en tu pais y manejas la situacion con contradiciones y opacidades y miedo, van a venir los inversores a ayudarte y a meter su pasta en el banco.

Si el gobierno reduce el poder adquisitivo de los habitantes del pais estas invitando a los inversores a invertir para crear empleo con su dinero para ganar dinero a espuertas.

Y por supuesto, no hay pasta, todas esas masas economicas que defraudan a hacienda no son pasta. No tienes mas que ver la recaudacion fiscal de los paises de nuestro entorno para ver como contribuyen al pais las empresas. Porque sabes, en paises de nuestro entorno tambien hay SICAV, asociaciones de unas 100 personas que tributan un 1 % de su patrimonio. No como tu y yo, que tributamos al 21, o 28, segun...

Si en vez de recortar a los ciudadanos españoles que ganan menos de seiscientos mil euros anuales nuestros derechos, hubieran modificado la recaudacion fiscal a empresas y grandes fortunas, estariamos ya a punto de consegui 110.000 millones de euros en los seis primeros meses.

Pero no, no hay dinero, ni el gobierno genera trabajo. Y luego saltais con la estupida pregunta de que si nos creemos que al gobierno le gusta hacer esto. Pues visto lo que expongo parece que si, que el gobierno es estupido y le gusta joder a los españoles, porque sino no lo entiendo.

Ves como si que hay dinero? Ves como se puede crear trabajo desde el gobierno?

Ves como lo que dije antes es cierto?

p

Mariano es el mejor presidente que ha existido, si os metéis con él es porque sois unos homófobos.

D

#7 Estos del PP igual se creen que los millones de parados existen porque "no quieren trabajar"...

Habla del tema con alguno de ellos y obtendrás la respuesta a tu pregunta. Con suerte te pasa como a mi y das con uno que pensaba que aunque no hubieses trabajado en tu vida te pagaban si te apuntabas en el INEM. lol

pepa.rubiocordoba

Por favor no se debe generalizar, yo conozco gente que con 55. años despues de estar trabajando desde los 12 años por supuesto, muchos de los cuales no han cotizado por ellos, ahora , sin paro y de verdad que no encuentra nada, con algo de depresion y sintiendose un inutil por no poder llevar el sustento a su casa y con la mujer enferma..:.......

franfernandez

#143 Sí, pero no es pragmático, no hay un plan eficiente que permite cancelar inmediatamente -ni suficientemente rápido- el fraude, las degravaciones son parte de la ley como motivaciones para las empresas basadas en la maximización de los ingresos del estado, si quitas las SICAV, se mundan de país, si subes el IVA de lujo quien quiera comprar lujo lo comprará en otro país, las diputaciones, sí, pero no sería suficiente, sanear la banca de manera menos costosa, ¿cómo? Simplemente necesitan capital, que alguna procedencia tiene que tener... No hay maldad, sólo falta de ingenio e ideas.

D

"Pero esta ampliación, probablemente hasta febrero, llevará aparejada un rediseño del actual plan."

y después de la caquita, van a poner en práctica el manido método de la rana y el agua hirviendo, ir degradando y bajando la prestación gradualmente en seis meses.

D

#94 #60 lo que viene a llamarse una falacia de hombre de paja

eaglesight1

Afortunadamente es un cobarde que además cumple lo de "tengo unos principios y si no gustan los cambio por otros". Hay que hacer que solo cobre un sueldo y que renuncie a los otros.

f2105

#103 Ya, pero es el gobierno es quien debe redactar leyes para favorecer la creación de empleo, sino ¿solo sirve para crear leyes que lo que hace es destruir empleo? ¿Entonces, para qué tener un gobierno? Bueno, en este caso está más que claro, y es para llevarse lo poco que queda...

Melapela

#107 Impresentable es un piropo para este paria del Capital Comepollas

Relator

Cuidado con estas cosas... Que ya sabemos lo que pasa cuando dicen que van a hacer algo y viceversa... Ganar tiempo puede... Ganar la batalla ... Imposible. Ríndete ya Mariano conserva el poco honor... Aunque sea el de tus antepasados y familiares.

n

O sea, lo hace por eso y no porque crea que es realmente necesario cry

Lucer

Una vez más, gobernando en pro de sus propios intereses, sin importar los del pueblo... ¿No se suponía que no había dinero?

D

#74 El de Suecia ya te digo que es falso, que para algo vivo aquí, aún así es difícil ganar menos que eso al cambio. Aunque legal en algunos sectores no cualificados.

Y excepto en Francia, y puede que Reino Unido, Prácticamente nadie cobra el salario mínimo en los países en que hay.

El salario mínimo de Suiza es de similar al de España con los precios que hay allí. Supongo que lo sabes. Para que el poder adquisitivo fuera equivalente al de Francia, por ejemplo, tendría que ser de 25€ hora. De hecho hubo un referendum Suiza votará para fijar un salario mínimo de hasta 3.300 euros mensuales

Hace 12 años | Por medidordepH a eleconomista.es


Y pese a que 3300€ mensuales parece mucho, con los precios de allí queda algo como lo de Francia.

D

#82 Es verdad, el euro se ha derrumbado. Así que supongo que eso ahora alcanzará los 2000€

Yo del único país que digo que existe una diferencia brutal de precios es Suiza. En serio, acojonante.

mre13185

#10 No era eso mismo lo que le decían a ZP?

albertiño12

#34 #132 No os creáis eso de que hay que recortar si o si. También se puede ingresar más dinero.

Por ejemplo, si en españa hubiese el mismo fraude fiscal que en el resto de europa el estado ingresaría cada año 38.000 millones de euros.

http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=221

Si las empresas pagasen el impuesto de sociedades que les corresponde en vez de desgravarse por todos lados, si se quitasen las SICAV, si se pusiera un impuesto sobre el patrimonio, si se pusiera un IVA para artículos de lujo, si se pusiera una tasa a las operaciones especulativas, si se quitasen las diputaciones, si se sanease a la banca de una forma menos costosa para los contribuyentes,...

(Seguro que hay sitios en los que se puede recortar. Pero no en los que lo están haciendo. Sanidad, educación,pensiones, salarios...).

albertiño12

#152 Fíjate si será pragmático reducir el fraude, que los técnicos de hacienda lo único que piden es dejarlo como está en la media de los países europeos. No piden dejárlo más abajo.

¿Por qué españa no puede tener el fraude al mismo nivel que la media de la UE? ¿Los demás países pueden y españa no?

D

#101 el problema es que el gobierno no es el que crea puestos de trabajo, son los emprendedores y en este país hay muy poca cultura. Nos creemos que todos los "jefes" son unos malvados (y los curritos unos ángeles) y así nos va, claro

D

"Lo que no se puede pretender es que no se corte el gasto en nada. Hay que reducir, porque no se puede gastar lo que no tenemos", sentenció.

Como bien dices, el problema marianico, es que españa, no tiene ingresos, por lo tanto hay que buscarlos, por que de solo recortar, subir impuestos y de rescartar bancos el dinero no crece en los arbolitos sobre todo si los bancos&friends y responsables siembran en paraísos fiscales muy lejanos del país que lo necesita. Y eso se hace consiguiendo acuerdos comerciales en el extranjero para las empresas nacionales(llévate algún traductor a ver si también se te va a olvidar y despues no puedes ni hablar con ellos)

D

Si quitan los 400 euros no ardera la calle, arderan los bancos con los banqueros y politicos dentro.

mesemoversologracias

#100 De unos años acá, todos recibimos nuestras cartas de la S.S. con nuestras cotizaciones y el tema queda bastante claro, pero sólo para según quién... Y me explico : esas notificaciones, en muchos casos, te dejan a las claras que has estado currando sin que tu empleador haya cotizado por tí, con lo cual te quedas con el culo al aire. He visto muchas de ellas. Y si encima eres mayor de, pongamos, 50 años, ni te explico las posibilidades que vienen después de intentar jubilarte... Te lo comes y te lo bebes, con nóminas falsas, y a correr. No puedes hacer gran cosa. Así que lo de irresponsable, como mínimo, deberías escribirlo entre comillas.
Por otra parte y volviendo al tema 400€...No creo que sea un globo sonda...A estos obtusos ya no les concedo ni el beneficio de creer que son seres inteligentes.Lo han soltado y lo van a hacer...Tardarán más o menos ,pero lo harán. Igual que las pensiones...Espero equivocarme !

D

MIEDO

Zeioth

Por miedo a que se incendien las calles ojo, no porque la gente no pueda comer.

D

Yo entiendo a Rajoy, lo interesante es de donde van a sacar el dinero para poder pagar los 400€ para que no se incendien las calles en España, como sucedió en Inglaterra.

El efecto "Gordillo" puede incrementar los saqueos a los supermercados y otras tiendas. Yo he conocido a personas que pudiendo costearse una botella de Whisky con su paga semanal o con su sueldo, prefieren robarlas del supermercado, porque si, porque el pícaro es un héroe y el honrado es un tonto, en amplias capas de la sociedad española. Bsstaría con que muchos empezasen a hacer como Gordillo para que al final, una gran masa saltase en estámpida a practicar saqueos.

d

¡¡¡¡Rajao!!!!

Nunca mejor dicho.

Joice

#4 Muy bien dicho. Se piensa el idiota este que va a calmar los ánimos con este malabarismo político. A buenas horas mangas verdes.

D

Han lanzado un globo sonda, como hacen muchas veces y han visto que ese puede liar parda como dejen a cientos de miles sin nada, así que seguirán exprimiendo a los que aun les quede algo por dar sin morir de hambre y ya caerá lo de los 400 euros más adelante... Todas esas cosas las tienen más que estudiadas.

D

#60 "Típica escusa de derechón rancio"
Lo que si que es típico es usar un apelativo negativo y facil de indetificar para la mayoria "derechona rancia" y luego colgarselo al primero con el que no comulgamos para intentar asociarlo con un grupo ya negativizado.
Facil, al alcance de cuanquiera y sin tener romperse la cabeza desarrollando una idea, punto de vista, etc... para contrarrestar lo que dice la otra persona.

#59 Yo no he dicho que tenga envidia, al contrario, yo no sería capaz de vivir así.
Solo intentaba explicar que este sistema es injusto e ineficaz.

#49 Si lees verás que ya he dicho que me estoy refiriendo a personas que están rechazando trabajos por diversos y peregrinos motivos. Y tambien que para las personas que efectivamente no encuentran trabajo, la ayuda deberia venir acompañada de un plan de formacion y reinsercion para atajar la causa del problema. Aun así comprendo que en el caso de personas muy mayores es practicamente imposible reinsertar a la mayoria de ellas.

#32 Contestado más arriba, siempre me refiero a las personas que teniendo ofertas de empleo no las cogen por que prefieren la ayuda. Que son muchas, esto es España.

T

#94 No, la afirmación la hago porque en mi entorno estoy cansado de escuchar las mismas escusas una y otra vez en reconocidas personas de ideología derechista.

Si molesta o no gusta, ajo y agua, pero es la desgraciada realidad de la derechona rancia: su falta absoluta de empatía y solidaridad con el pobre, para el cual solo tienen su más profundo egoismo.

#95 Curioso, al identificar un comentario como falacia del hombre de paja se puede caer en una falacia del hombre de paja.

D

#51 Como está defendiendo que España se ha ido a la mierda en los últimos 34 años... Tenía que decirlo. Y nuestra democracia es tan buena como las de nuestro entorno.

Por cierto hay militares que piensan eso El coronel Alamán responde a la ‘ley mordaza’ del Gobierno: “Pedro Morenés no tiene cojones de hacerme callar”

Hace 11 años | Por BangCock a opinionmilitar.es


#57 De acuerdo, ¡tengamos el sueldo mínimo alemán!

D

#66 Eso no tiene nada que ver con el salario mínimo. Estoy cansado de ver reivindicar que se ponga el sueldo mínimo de países como Alemania o Suecia, que no tienen.

Tiene más que ver con sindicatos fuertes, y economías potentes y diversificadas. Y aún así ciertos sectores en Alemania tienen salarios de vergüenza.

f

La noticia no está confirmada y mucho me temo que si que supriman los 400 euros de mierda.Mariano no nos tiene miedo viendo la de tropelías que nos han colocado a los españolitos los últimos 35 años.Hay que ahorrar,que los bancos alemanes tienen que cobrar el pastizal del ladrillazo.Y creo que después de los 400 euros del subsidio,reducirán el tiempo y la cantidad del paro y bajarán las pensiones y por supuesto bajarán los sueldos,que narices,que para eso hicieron la reforma laboral.

daTO

#38 ¿Has visto a éstos haciendo alguna vez algo por ser "justo y necesario"?

Pancar

Demasiados condicionales en la noticia para un titular tan asertivo.

Pancar

#35 ¿Estás seguro de que en Alemania no se permitiría cobrar la segunda prestación por desempleo (Arbeitslosengeld II) a alguien que tenga la casa pagada, o simplemente estás especulando?

Pancar

#52 Los Hartz son una especie de decretos o reformas de las medidadas socio-laborales (salvando mucho las distancias, algo parecido a las reformas laborales españolas). Hartz IV no está relacionado con un cuarto grado de prestación es el cuarto documento que se elaboró donde se recogen las reformas del mercado laboral.

En Alemania existen dos prestaciones: la de desempleo contributiva (equivalente a la prestación por desempleo, lo que se suele llamar "el paro"), y la extraordinaria (equivalente al subsidio del plan prepara). Una de las cosas que se aprobaron en el Hartz IV fue unificar el subsidio por desempleo con la ayuda social en una prestación única.

Pancar

#71 Para eso que les hagan un contrato de media jornada en esos empleos.

SHION

¿Qué hay mas peligroso que una persona cabreada, con hambre y sin nada que perder? una persona cabreada, con hambre, sin nada que perder y cuya familia está pasando hambre.

D

Vomitivo que no los quiten por sensibilidad hacia los que tanto están sufriendo (y muriendo, no lo olvidemos). No, ellos sólo entienden de miedo. Sólo hacen algo bien hecho cuando se ven obligados y sienten miedo a una reacción acorde a la crueldad de sus decisiones. Pues si sólo entienden de miedo, miedo tendrán.

#7 ¿qué colocación?

Pues la de los amigos y familiares que ponen a dedo los de la casta parasitaria. ¿A qué colocación creías que se refería? ¿Acaso esta gentuza conoce otro tipo de colocación?

jaz1

si algo bueno se ha hecho en estos fatidicos ultimos 30 años, es mantener lo que "el" dejo

la democracia lo unico que nos ha dejado es un monton de partidos politicos que purulan por todos los lados, sindicatos que se han vendido claramente al empresariado y todos ellos con cargos para los que no estan prepardos ninguno

y ahora tienen la desfachatez de lo que tanto costo desmantelarlo de un dia para otro

PussyLover

#6 Lo pagarán los Ministros de su bolsillo. Ya lo verás.

joffer

Creo que ya es tarde. A partir de Septiembre la calle se incendia si o si.

Mercromino

Preguntale a Nico

assman

rajoy...eshe gran preshidente

D

solo 6 meses ..... esperan crear 2 millones de puestos de trabajo en 6 meses ???? pero este tio que fuma

D

#58 Esto no te soluciona nada a ti bonito. Son 2 meses para comer y un techo para un parado

D

#103 El gobierno no crea los puestos de trabajo, pero puede crear tanto unas condiciones favorables tanto nacional como internacionalmente, que permitan a las empresas/emprendedores mantener estos y crear mas.

Por lo que se esta viendo el gobierno lo único que sabe hacer es conseguir que las empresas despidan a mas gente, cierren, y no se creen mas.

KernelPanic

Preocupate porque no arda la puta Moncloa de mierda SO PA-YA-SO!!!!

D

#118

Curioso, al identificar un comentario como falacia del hombre de paja se puede caer en una falacia del hombre de paja.


Jajaja, pues sí lol lol lol

D

#92 Mira "bonita", esto es para hoy y hambre para mañna.

D

Genial. Simplemente genial. Si seguimos así vamos mal. Un gobierno con HUEVOS es lo que hace falta. Si no hacen lo que creen que tienen que hacer por miedo mejor que se vayan.

#6 Claro que hay dinero, un dinero carísimo. Ya lo pagaremos los jóvenes en unos años

Es que es el puto colmo tener un gobierno que no gobierna. Sobre todo cuando hasta donde yo se cobrar esos 400€ no es un derecho, pero sí que existe el derecho al trabajo. Que dediquen ese dinero a fomentar el empleo cojones, si no luego nos quejaremos de que nos intervienen.

Si me dijeran que no lo recortan por otra razón se puede entender, ellos sabrán, pero esto?

D

Tarde

Zeioth

A quien no le guste:
http://duckduckgo.com/

Nomada_Q_Sanz

no es miedo al fuego, es miedo al paro, una realidad que segun todos los indicadores economicos no se va a reducir a corto plazo.

1 2