Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Al igual que el PP nunca ha utilizado a ETA para arañar votos en esta legislatura...
#4:
Como sois... es un consejo de amigo: después de haber intentado utilizar el 11M en su beneficio y salir trasquilado, no le desea el mismo mal al PSOE.
#17:
- Nosotros también confiabamos en que no iban a utilizar un atentado terrorista con fines partidistas y vaya si lo usaron, desde el 11M, incluyendo una manifestación a favor de la Constitución, que no tenía nada que ver, a la que muchos fuimos de regañadientes, porque, aunque no era el tema, había que ir.
- Nosotros también pensabamos que iban a tener una oposición leal, tal y como hizo el PSOE y Zapatero, con la lucha antiterrorista.
- Nosotros también pensabamos que no iban a utilizar de manera partidista una asignatura tan lógica y racional como educación para la ciudadanía.
... ¿sigo? ...
- Nosotros también pensabamos que iban a tener una oposición leal, tal y como hizo el PSOE y Zapatero, con la lucha antiterrorista.
- Nosotros también pensabamos que no iban a utilizar de manera partidista una asignatura tan lógica y racional como educación para la ciudadanía.
... ¿sigo? ...
#11:
No serían fines partidistas, sino que serían fines de la justicia. Tras el juicio al islamismo terrorista toca juzgar a quienes han boicoteado a la justicia por intereses partidistas.
#24:
#23 No es vendetta, Csarp. Es lo que hay que hacer para que no se repitan manipulaciones tan terribles de la verdad. Verdad que causó miles de heridos y casi 200 muertos. Y todo por tapar que fué a causa de la entrada de España en la guerra de Irak y que encima, Aznar no hizo caso alguno del peligro del que fué avisado.
Es tan tremendo que no puede ser obviado. Igual te diría al contrario.
Es tan tremendo que no puede ser obviado. Igual te diría al contrario.
#25:
Del articulo:
Acebes: "jamás ha utilizado un atentado terrorista con fines electorales", mientras que el PSOE "sí lo ha hecho y tiene intención de seguir haciéndolo".
Festival del humor.
Acebes: "jamás ha utilizado un atentado terrorista con fines electorales", mientras que el PSOE "sí lo ha hecho y tiene intención de seguir haciéndolo".
Festival del humor.
#13:
Una de las mejores frases es esta "su partido jamás a utilizado un atentado terrorista con fines electorales"
Sin comentarios.
Sin comentarios.
#21:
#19 Creo que es demasiado tarde para obrar así. Hombre si lo hubieran comentado como de pasada una vez... vale.
pero ha sido el eje de la oposición durante tres largos años. NO es razonable callar cuando la justicia prueba que mintieron para intentar ganar unas elecciones que les venían difíciles por culpa de su alineación con Bush y con la guerra ilegítima. NO. Forma parte de la historia de la España reciente y son cosas que hay que exponer.
El patinazo no ha sido patinazo sino interés. Y eso debe salir a la arena política cuanto menos durante otros tres años.
pero ha sido el eje de la oposición durante tres largos años. NO es razonable callar cuando la justicia prueba que mintieron para intentar ganar unas elecciones que les venían difíciles por culpa de su alineación con Bush y con la guerra ilegítima. NO. Forma parte de la historia de la España reciente y son cosas que hay que exponer.
El patinazo no ha sido patinazo sino interés. Y eso debe salir a la arena política cuanto menos durante otros tres años.
Comentarios
Al igual que el PP nunca ha utilizado a ETA para arañar votos en esta legislatura...
que ilusos...
Rajoy es un cachondo
Como sois... es un consejo de amigo: después de haber intentado utilizar el 11M en su beneficio y salir trasquilado, no le desea el mismo mal al PSOE.
Rajoy es un cínico.
Será una velada amenaza?
#2 Me parece que la sentencia, por sí sola, va a hacerles mucho daño. No hara falta ningún empujoncito.
Viendo lo que pasó el 13-M me parece que Rajoy tiene pérdida de memoria o es que es demasiado inocente.
Si llevan utilizandolo ellos desde el propio 11m con fines partidistas.
joer ya da la batalla por perdida, porque será
No serían fines partidistas, sino que serían fines de la justicia. Tras el juicio al islamismo terrorista toca juzgar a quienes han boicoteado a la justicia por intereses partidistas.
Al menos en el PP podrían ir preparando un discurso para disculparse ante el pueblo español por sus mentiras. Los españoles les perdonariamos... o no, ya veremos.
Una de las mejores frases es esta "su partido jamás a utilizado un atentado terrorista con fines electorales"
Sin comentarios.
Vaya cojones que tienen.
de risa...
anda que si la sentencia fuese como quisiera el pp ibamos a tener reataila para rato, espero que se empachen de sentencia los del pp ps se lo ganaron a pulso
Rajoy...hay que decirlo más.
Será cínico, él y su primo.
- Nosotros también confiabamos en que no iban a utilizar un atentado terrorista con fines partidistas y vaya si lo usaron, desde el 11M, incluyendo una manifestación a favor de la Constitución, que no tenía nada que ver, a la que muchos fuimos de regañadientes, porque, aunque no era el tema, había que ir.
- Nosotros también pensabamos que iban a tener una oposición leal, tal y como hizo el PSOE y Zapatero, con la lucha antiterrorista.
- Nosotros también pensabamos que no iban a utilizar de manera partidista una asignatura tan lógica y racional como educación para la ciudadanía.
... ¿sigo? ...
Tócatelos, estoy tan flipado por el cinismo de éste tío que no sé ni qué decir.
El PSOE no deberia usar el 11M con fines políticos... esperemos que hayan aprendido la lección dada por el PP
#2 Lo tuyo es enfermizo... creo que deberías buscar un psicólogo. Con respeto te lo digo.
Con fines partidistas? naaa, lo usarán como un látigo contra la piel de un esclavo sadomasoquista, se les va a azotar con la sentencia por todo el cuerpo hasta que sangren y pidan perdón entre estertores de muerte y... ejem...cof cof cof... se le va la olla.
Se usará como se merecen que se use, acaso lo dudaban?
#19 Creo que es demasiado tarde para obrar así. Hombre si lo hubieran comentado como de pasada una vez... vale.
pero ha sido el eje de la oposición durante tres largos años. NO es razonable callar cuando la justicia prueba que mintieron para intentar ganar unas elecciones que les venían difíciles por culpa de su alineación con Bush y con la guerra ilegítima. NO. Forma parte de la historia de la España reciente y son cosas que hay que exponer.
El patinazo no ha sido patinazo sino interés. Y eso debe salir a la arena política cuanto menos durante otros tres años.
Cree el ladrón...
#19 estas leyendo los mismo comentarios que yo aqui verdad?? crees que el PSOE va ha actuar de forma distinta a lo que opina aqui la mayoria?? De verdad lo que crees?
#23 No es vendetta, Csarp. Es lo que hay que hacer para que no se repitan manipulaciones tan terribles de la verdad. Verdad que causó miles de heridos y casi 200 muertos. Y todo por tapar que fué a causa de la entrada de España en la guerra de Irak y que encima, Aznar no hizo caso alguno del peligro del que fué avisado.
Es tan tremendo que no puede ser obviado. Igual te diría al contrario.
Del articulo:
Acebes: "jamás ha utilizado un atentado terrorista con fines electorales", mientras que el PSOE "sí lo ha hecho y tiene intención de seguir haciéndolo".
Festival del humor.
¿#23 Vosotros llevaís usando a ETA 4 años y ahora os quejaís?
Acebes... joder que asco me da.
#26 a mi porque me metes en saco tio. ¿acaso yo he ganado un puesto politico usando a eta en los ultimos 4 años?
Este tio es un cachondo. Que lástima que no este de moda el circo, sería la estrella
#28 No csharp. A lo más has perdido un huevo de Karma por defender las conspiranoparanoias.
la "z" con "a", "o" y "u", za, zo, zu. La "c" con "e", "i", ce, ci.
(si sólo fuera karma #30 !)
Dime en que crees y te diré que eres.
tipico de psoe, se aprovecha de cualquier cosa para atacar a pp para arañar los votos
p.d.: no soy del pp
p.d.: votos negativos a la vista, ya que en meneame está petaos de sociatas de pura cepa
falta la equeta "chiste". De verdad, que morro que tiene, el a usado todos y cada uno de los puntos posibles a usar de todo lo que ha sucedido durante 3 años con fines partidistas (ETA, el AVE, archivo de salamanca, iglesia, etc..) y ahora pide que el adversario politico no lo haga jajajajajajja Tremendo
#33 El PP jamás aprovechará cualquier cosa para atacar al PSOE y arañar votos.
p.d: no soy del PSOE
p.d: Y de haomosexuales, rojos, ateos, republicanos y antimonárquicos.
No conteis estos chistes leshe, que estas emociones son malas pal corazon
#33, es que "somos unos miserables, porque decimos que no ha sido ETA", ¿verdad? Llamar "miserables" a todos los que opinaban y así lo decían que NO había sido ETA, no es usar un atentado con fines electoralistas, que va. Insultarnos a los que nos parecía evidente que no era ETA está bien, es lo correcto.
Rajoy sigue haciéndote feliz a tí y a mucha gente, porque es un hombre mágico que vive en el país feliz, en una casa de gominola en la calle de la piruleta.
Ah, por cierto, pretendía ser sarcástico.
si la sentencia favoreciese al pp.....entonces seria justo y necesario su utilizacion....no??????
Creo que ha amenzado con enviar a su primo
#35 falta "la mafia" para este p.d.:
ah otra cosa, republicanos y antimonarquicos son los mismos... por escribir mas, me parece fenomenal!
y por ultimo existe "haomosexuales"??
Asimismo, preguntado por si el PP debería hacer autocrítica de sus teorías acerca de una conspiración en la autoría de los atentados si la sentencia deja claro que fue un atentado islamista, Acebes respondió: "El PP nunca ha sido responsable de esa teoría de la conspiración que usted dice".
Es de risa... pero no hay que hacerlo.
#41 La teoria de la conspiracion...la invento el PSOE (según Acebes)
La teoria de la conspiracion...la invento el PSOE ...
periodismoincendiario.blogspot.comNada nuevo, cinismo, hipocresía y demagogia eso es el PP. Y lo peor de todo es que creo que no es que se olviden de las hemerotecas, es que no creen en ellas.
¿Qué el PSOE no debería de utilizar la sentencia del 11-M con fines partidistas? Claro que no. Pero ahora pensemos... si la cosa fuera al revés ¿Alguien pondría la mano en el fuego porque el PP no la utilizara con fines partidistas?
Esto es el puto mundo al revés.
Este hombre desde los del helicóptero chochea
Sinvergüenzas, eso es lo que son!
relacionada....
Angel Acebes declará que El PP "jamás ha utilizado un atentado terrorista con fines electorales" y que teme que el psoe si lo haga.
más caradura no se puede tener...
http://www.adn.es/politica/20071029/NWS-1790-PSOE-PP-Acebes-rentabilizar-sentencia.html
las autoridades sanitarias advierten que leer mucho meneame perjudica severamente la salud cerebral...
#48 Si. Se lee cada cosa que dice el PP que hay que tener bien amueblado el coco para no salir tan colgao como ellos.
Dice que espera que no hagan lo mismo que el PP.
Desde el principio el PP usó el 11-M, primero mintiendo a los españoles y luego ya todos lo sabemos: mentiras conspiratorias, ninguneo de las víctimas del 11-M, manipulación de las víctimas de ETA, etc.
#32 dime tú que soy...
¿Porqué se usa el negativo en cuanto alguien no es de vuestra opinión? ¿no se trata de premiar los comentarios que aportan algo y castigar los insultos y los que no aportan nada? Un punto de vista distinto no es no aportar nada.
Al final se convertirá meneame en el mayor pozo de pensamiento único, a la fuerza.
(y no estoy apoyando a nadie)
Rajoy "a dicho" después: Hoygan pues que "utilizen" la "setencia" como quieran...
#0 Creo que podrías cuidar un poco tu ortografía a la hora de enviar noticias, aunque sólo sea por respeto a todos los que te van a leer:
"utilize" –> utilice
"setencia" –> sentencia
"a dicho" –> ha dicho
Por no hablar de la puntuación... después de "tribunal" debería ir un punto, pues lo siguiente es ya otra frase. Y después nos quejamos de los "hoigan"/"hoygan"...
Por supuesto, no sea que se vuelvan igual de rastreros que los del PP.
Pero ¿Rajoy es bobo o se cree que somos estúpidos? ¿O ambas cosas?
Animalico.
Al fin y al cabo todos son el iguales: el mismo perro con distinto collar...
MENTIROSOS, MENTIROSOS, MENTIROSOS
CÍNICOS, COBARDES, DONDEDIJODIGODIGODIEGUEROS
No, no encuentro ninguna palabra que defina gente tan cretina.
Me haré camisetas con esta dirección:
La sentencia del 11M está al caer y algunos olvidan
La sentencia del 11M está al caer y algunos olvida...
escolar.netA mi no me preocupa especialmente que mienta o que manipulen.
Lo que me preocupe es que los españoles queremos que nos mientan y nos manipulen, si no unos otros.
Yo todavía conozco gente que afirma categóricamente que el 11M fué cosa de eta ...
Pues tiene su gracia ver a Espe, Gallardon y Rato volando en círculos alrededor de un Rajoy moribundo.
#53 #54 Disculpen, es que una, no es de letras, la próxima iré con mas cuidado, en vez de ir con prisas.
Si es posible, alguien podría cambiar las tres faltas de ortografía. Gracias.
utiliZe?
ok... sorry no había leído los comentarios anteriores
#33 Si no votas al PP... podrías decir qué otras alternativas tienes?
Os acordáis del 13-M cuando un barbudo desconocido salió en la tele y dijo:
"Soy Mariano Rajoy......."
A mi se me heló la sangre.....
Son las 3 palabras más desafortunadas de la histoia de España
Lo que estaría del copón es que se disculparan ante sus electores.
Las personas de derechas a la que han inducido a error (y al odio de paso) por su estrategia electoral de "la crispación" se merecen ahora que les digan la verdad, por lo menos para que no les quede la duda de si hubo algo.
Rajoy confía en que no se utilice la sentencia del 11-M con fines partidistas=Rajoy está acojonado porque cuando salga la sentencia, el PSOE, el resto de partidos, los sindicatos, cualquier organización normal, la gente de la calle y hasta mi sobrino de 3 años se van a descojonar de él, de Fede, del mundo, de la Razón, de la Cope etc y van a peder las elecciones haciendo el ridículo más espantoso de la democracia española.
#33 VillaMediterranea, me creo que no seas del PP, tus comentarios se escoran mucho más a la derecha.
OJALÁ LO UTILICEN CON FINES PARTIDISTAS COMO HAN HECHO ELLOS CON ETA.
Aquí parece que todo el mundo cooce ya la sentencia. La mayoría de los comentarios no es que me parezcan partidistas, eso es algo legítimo en democracia, es que me parecen zafios y de pésima educación. Es una lástima, pues en cualquier discusión quien veja o insulta pierde puntos y aquí, parece, lo que interesa es desahogarse hiriendo. Recuerdan aquella frase histórica: "Mira que sin querer no me hieras"; pues hagan un esfuerzo y practiquen más el humor y menos la violencia verbal y encima con faltas de ortografía.
Después de la mierda que han soltado durante el juicio, que si conspiraciones y tal, ahora pretende que no se lo recuerden mucho. Hay que joerse... yo miento para después un juzgado decir otra cosa a lo que vendí, pero luego pido que no se airee mucho en las elecciones que mentí. El PP necesita sangre nueva con urgencia, a vida o muerte.
Quien parece que la conoce es Rajoy, que ya va acojonado.
Pd. ¿cooce?
Juas. Este señor es un iluso, pero si lo que mejor hace el PSOE de calle es la propaganda. Vamos, que si la van a usar, saldrá hasta en la sopa mezclando la guerra de Irak, el prestigue y el primo del Rajoy.
Y sobre la sentencia, yo empezaría a desengañarme porque ya lo digeron los magistrados: van a intentar impartir justicia jurídica, no la que muchos queremos que es saber es lo que pasó sin sombra de duda. Conclusión, será una sentencia que tantos unos como otros podrán usárla para tirásela a la cabeza y llamarse mutuamente mentirosos.
#63, la Falange, que al lado del PP, es un partido de centro.
Por favor: utilice*
Vaya... primero fue Acebes (acebes-dice-pp-nunca-ha-mantenido-teoria-conspiracion-sobre-atentados-) y ahora es Rajoy... ¿acaso temen algo?