El presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció hoy la intención del PP de "suprimir" el Impuesto sobre el Patrimonio, así como el gravamen de las operaciones societarias, y se comprometió a "reducir o eliminar" el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados y a "reformar" el tributo sobre Transmisiones Patrimoniales en el caso de que el PP gane las elecciones generales de 2008.
Este impuesto en concreto, sirve para c ontrolar más que otra cosa. Si tienes mucho patrimonio, pero resulta que no tienesingresos declarados en el IRPF, puede ser por que algo anda mal en tu declaración de IRPF. En este impuesto se paga por el patrimonio neto (o sea, que a lo que tienes hay que restarle lo que debes), y sólo existe obligación de declarar si tienes más que un límite exento (el estatal es de unos 110.000 euros, pero la amyoría de las comunidades autónomas han aumentado éste límite) y si tienes bienes y derechos por más de 600.000 euros (100 millones de las antiguas pesetas). Además existe una serie de excepciones de cosas que no se cumputaran a la hora de calcular el patrimonio. Con esto quiero decir que la mayoría de los contribuyentes no tienen que pagar éste impuesto. Luego si lo quitan, se lo quitarán sólo a unos pocos con un gran patrimonio.
Por otro lado el tipo impositivo que se aplica es bastante bajo (entre 0,2% y 2,5%), por lo que en realidad a la mayoría de los españoles no nos molesta en absoluto. Me gustaría que explicasen mejor por qué hay que quitarlo (entiendo que se pueda reformar sí, pero el quitarlo, me intriga)
¡Viva!
La riqueza se hace hereditaria.
El triunfo de la hijodecracia
Se acabó la democracia y la meritocracia; da igual lo que te esfuerces si vienes de buena cuna.
Comentarios
Con esto de que anunciar es gratis que lengua mas suelta que tienen algunos
Este impuesto en concreto, sirve para c ontrolar más que otra cosa. Si tienes mucho patrimonio, pero resulta que no tienesingresos declarados en el IRPF, puede ser por que algo anda mal en tu declaración de IRPF. En este impuesto se paga por el patrimonio neto (o sea, que a lo que tienes hay que restarle lo que debes), y sólo existe obligación de declarar si tienes más que un límite exento (el estatal es de unos 110.000 euros, pero la amyoría de las comunidades autónomas han aumentado éste límite) y si tienes bienes y derechos por más de 600.000 euros (100 millones de las antiguas pesetas). Además existe una serie de excepciones de cosas que no se cumputaran a la hora de calcular el patrimonio. Con esto quiero decir que la mayoría de los contribuyentes no tienen que pagar éste impuesto. Luego si lo quitan, se lo quitarán sólo a unos pocos con un gran patrimonio.
Por otro lado el tipo impositivo que se aplica es bastante bajo (entre 0,2% y 2,5%), por lo que en realidad a la mayoría de los españoles no nos molesta en absoluto. Me gustaría que explicasen mejor por qué hay que quitarlo (entiendo que se pueda reformar sí, pero el quitarlo, me intriga)
¡Viva!
La riqueza se hace hereditaria.
El triunfo de la hijodecracia
Se acabó la democracia y la meritocracia; da igual lo que te esfuerces si vienes de buena cuna.
Yo no creo que sea estrictamente duplicada.
Una cosa es una bajada de impuestos general, y otra cosa muy distinta el impuesto de sucesiones.
Os recomiendo encarecidamente leer este artículo: http://www.elpais.com/articulo/panorama/Meritocracia/aristocracia/elpeputec/20070708elpdmgpan_3/Tes
Duplicada: Rajoy contraataca y promete una rebaja general de impuestos
Rajoy contraataca y promete una rebaja general de ...
elmundo.es