Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Mariano Rajoy defendía la superioridad de los hijos “de buena estirpe”
Mariano Rajoy y la igualdad
Publicado hace 12 años por
ratas
a
tercerainformacion.es
Mariano Rajoy y la igualdad
Publicado hace 17 años por
hum
a
cadenaser.com
#1:
¿y la "trotona" es de buena o mala estirpe?
Comentarios
Mariano Rajoy defendía la superioridad de los hijos “de buena estirpe”
Mariano Rajoy defendía la superioridad de los hijo...
tercerainformacion.esMariano Rajoy y la igualdad
Mariano Rajoy y la igualdad
cadenaser.com#0---->#5
¿y la "trotona" es de buena o mala estirpe?
Rajoy debe ser el político más honesto de España. Si sus enemigos se tienen que remontar a hace 28 años para encontrar UNA FRASE presuntamente pronunciada por él, mal asunto para sus enemigos.
#17 Te he votado positivo, pero luego he pensado que igual es que hay que remontarse 28 años porque no ha hablado desde entonces.
Y le faltó decir: yo soy el vivo ejemplo de ello, hijo de prominente magistrado, nieto de ilustre abogado,...mi destino estaba predestinado.
A ver, yo soy el primero que cree que Mariano es un gestor nefasto, pero no me siento cómodo juzgando hoy las declaraciones de hace 28 años. Quiero creer que todo el mundo, hasta Mariano, pasa por la vida aprendiendo cosas, y que su forma de ver las cosas debe haber cambiado. No menéo.
Esa teoría es un clásico de la derecha. En el año 97 en unas oposiciones de la diputación de Ourense aprobaron algo más de 300 cargos de familiares del PP. Cuando le preguntaron a don Manuel (Fraga) sobre el inusitado éxito de los familiares peperos en las oposiciones. Literalmente dijo:
"Los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito. En una casa de personas prominentes, los hijos salen con más posibilidades"
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/10/el-curriculum-del-cunado-de-rajoy
Pero a mi el articulo de Rajoy que realmente me gustó fue este, también publicado en el Faro de Vigo.
http://www.losgenoveses.net/Rajoy/ideas/Rajoy.Faro%20de%20Vigo.24.07.84.pdf
La transcipción de lo más jugoso de #19
"Y es que hay que denunciar el error en que incurren quienes a veces conscientemente y utilizando el sentimiento de la envida y otras sin valorar el alcance de sus aseveraciones, sostienen la opinión de que todos los hombres son iguales y en consecuencia tratan de suprimir las desigualdades: El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel… y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (“no hay sociedad sin jerarquía”), tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo, de todos los pintores o los cirujanos?), o la de la actividad (es difícil imaginar un ejército en el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores), o la del premio, o la de oportunidades (las circunstancias, temporales, geográficas y familiares colocan inevitablemente a los individuos en situaciones más o menos favorables, nadie tiene la misma oportunidad mental, ni histórica, ni nacional: no es igual nacer en EE.UU. que en U.R.S.); ni siquiera la económica: “allí donde se ha implantado una cierta igualdad pecuniaria –mediante la nacionalización de los medios de producción, la abolición de la herencia, la supresión de las rentas del capital y la equiparación de casi todos los salarios- se han radicalizado las inevitables desigualdades de poder, creadores de desigualdades económicas quizá no monetarias, pero espectaculares. Aunque la cuenta corriente de Stalin no fuera superior a la del más mísero music, nadie podría afirmar la igualdad económica de ambos. Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible”.
Pero si importantes son todas y cada una de estas ideas, individualmente consideradas, a todas ellas trasciende el mensaje, o la pretensión final del autor sobre la que entiendo todos los ciudadanos y particularmente los que asumen mayores responsabilidades en la sociedad, debemos reflexionar. Demostrada de forma indiscutible que la naturaleza, que es jerárquica, engendra a todos los hombres desiguales, no tratemos de explotar la envidia y el resentimiento para asentar sobre tan negativas pulsiones la dictadura igualitaria. La experiencia ha demostrado d de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer –vid. RUMASA-, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria. Entonces ¿Por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. Esto supuesto, ¿por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria."
Pues un poco como Hitler con la raza aria. ¿Alguien se extraña de eso?
¿ También vale decir que los hijos de Botín o Mario Conde son defraudadores natos ?
"Miña Loita" (lo sé, es un comentario muy muy troll)
…ya nadie pone en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual. No solo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación
Pues hayan nacido como hayan nacido a los Chinos les ha hecho falta unos cuantos decenios para recuperar su condición de ¿¿¿¿¿Superiores????? y a los Españoles de ¿¿¿¿¿Europeos????? (¿de primera clase o de segunda...? ¿o sólo de vacaciones?)
Curioso Presidente tenemos que nos condena por nuestra (suya) condición de ¿¿¿¿Inferiores???? por ser nacidos de un país en vías de ¿¿¿desarrollo??? ¿¿¿emigrantes??? ¿¿¿¿Hosteleros???? ¿¿¿Peones de albañil en paro??? o abogados para defender a ¿¿¿subdesarrollados??? (lo que es un tuerto en la Piel de Toro de los ciegos)
Curioso ario ese moreno de barbas negras y cara de "Bin Laden" con gafas y unos kilitos más.
Rajoy en 1983
Rajoy en 1983
kaosenlared.netEn 28 años yo he cambiado de opiniones muchísimas veces. No hace mucho pensé que rajoy nos sacaria de la crisis. Ahora lo dudo. Ya he vuelto, de nuevo, a cambiar de opinión. Unas opiniones de hace 28 años ya no son opiniones.
Como dijo Albert Plà: "Yo dije eso? Pues ya no pienso lo mismo"
edit.
No es una opinión es un hecho, lo demuestran a cada paso que dan.Que os hace pensar que ha cambiado de opinión, estar calladito no significa cambiar de opinión.
las opiniones de hace mucho tiempo...
por ejemplo, la opinión del psoe en el 78 era somos marxistas y al día siguiente, ahora somos capitalistas. y nosotros los fambois, si ahora somos capitalistas. ¿no podemos cambiar de opinión todos al mismo tiempo? ademas rectificar es de sabios, por si nos pregunta alguien.
¿Alguien ha encontrado una foto con más resolución de la opinión que no sea esta http://4.bp.blogspot.com/-F-_sAdVOrP8/Tspjf7qz96I/AAAAAAAAAwU/B6_SXOVJGCM/s640/rajoy+1983+faro+de+vigo.jpg ?
Me gustaría confirmar que esto es verdad.
#14 Un pdf: http://www.cadenaser.com/static//especiales/documentos/Rajoy_farodeVigo.pdf
La transcripción:http://www.kaosenlared.net/noticia/rajoy-en-1983
#15 Muchísimas gracias.