Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Debe de ser un fake, porque no veo yo a Mariano Rajoy capaz de desarrollar semejantes disertaciones filosóficas, ni aunque sean erróneas 
#22:
Portada en 2007: Mariano Rajoy y la igualdad
#20:
#18 Compañero, pues eso es lo bueno, que se sepa lo que pensaba esta persona, que probablemente sea el próximo presidente, en sus inicios. A mí personalmente me parece un poco nazi. Puede que haya quien lo comparta. Y puede que hasta sea verdad eso de que toda desigualda social es fruto de la genética, y de la "libertad". Puede que el señor Botín sea un superhombre, y al que echan de su casa por un desahucio un mierda (genéticamente hablando, claro). Puede que que los grandes hombres del mundo estén en las grandes familias oligárquicas, y en los consejos de administración de las grandes multinacionales, mientras que toda África, más todos los barrios marginales del mundo, sean un nido de ineptos. Puede, puede, pero yo no lo comparto. Básicamente me parecen ideas muy nazis. Pero eso es lo bueno, que se debatan las cosas.
#5:
Hombre... quitando la igualdad de derechos y a igualdad de oportunidades, intentar simular que todos somos iguales es el mayor acto de hipocresía del siglo XX, y que aún arrastramos.
(aunque me imagino que esto estará prohibido decirlo en Menéame...)
(aunque me imagino que esto estará prohibido decirlo en Menéame...)
Comentarios
Debe de ser un fake, porque no veo yo a Mariano Rajoy capaz de desarrollar semejantes disertaciones filosóficas, ni aunque sean erróneas
Portada en 2007: Mariano Rajoy y la igualdad
Mariano Rajoy y la igualdad
cadenaser.comHombre... quitando la igualdad de derechos y a igualdad de oportunidades, intentar simular que todos somos iguales es el mayor acto de hipocresía del siglo XX, y que aún arrastramos.
(aunque me imagino que esto estará prohibido decirlo en Menéame...)
#5 Obviameten asi es, todos debemos ser iguales ante la Lry, y todos debemos tener las mismas oportunidades en derecho de igualdad; pero de ahi a que todos somos iguales, menuda jilipollez, aunque queda muy progre, eso si, y hasta hace poco era lo politicamente correcto, parece que la estupidez se va acabando ya
Aquí está el pdf que no veo en la noticia http://www.losgenoveses.net/Rajoy/ideas/Rajoy.Faro%20de%20Vigo%2004.03.83.pdf
Para comprender las posiciones del PP resulta imprescindible leer a Rajoy, cuando decía algo, o seguir a algunos de los que hablan, por ejemplo
Sin foto no hay meneo...
En algún sitio lo habrá leído.
Bueno, yo en el 83 no sabía ni escribir, y quería para Reyes un Scalextric. Supongo que lo importante es lo que piensa ahora.
Hay bastantes razones para no votar a Rajoy. Entre otras que es muy hermético, que no ha mostrado tener ideas para solucionar la crisis y que da la impresión de plegarse al dictado de otros.
Dicho esto, estos artículos son comentarios de libros, de hace treinta años, y lo que dice, desde cierto punto de vista, es fundamentalmente cierto. ¿Somos genéticamente iguales? ¿Somos intelectualmente iguales? Y en otros en los que parece equivocado habría que entrar en matizaciones para discutir.
Me parece que poco aporta esto a estas alturas.
#18 Compañero, pues eso es lo bueno, que se sepa lo que pensaba esta persona, que probablemente sea el próximo presidente, en sus inicios. A mí personalmente me parece un poco nazi. Puede que haya quien lo comparta. Y puede que hasta sea verdad eso de que toda desigualda social es fruto de la genética, y de la "libertad". Puede que el señor Botín sea un superhombre, y al que echan de su casa por un desahucio un mierda (genéticamente hablando, claro). Puede que que los grandes hombres del mundo estén en las grandes familias oligárquicas, y en los consejos de administración de las grandes multinacionales, mientras que toda África, más todos los barrios marginales del mundo, sean un nido de ineptos. Puede, puede, pero yo no lo comparto. Básicamente me parecen ideas muy nazis. Pero eso es lo bueno, que se debatan las cosas.
#20 "puede que hasta sea verdad eso de que toda desigualda social es fruto de la genética"
Rajoy no dice eso en el artículo. Eso lo extrapolas tu mismo para tener una escusa para llamarlo nazi. Que curioso, llamas nazi a alguien usando las técnicas de Goebbels.
Ya lo he dicho Rajoy no debería ser presidente. Creo que será tan mal presidente como Zapatero. Pero de ahí a llamarle nazi es querer crear tensión en la sociedad. Demonizais al enemigo para que cualquier ataque contra el sea aceptable ¿y no es justo eso lo que hacían los nazis?
#23 "La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas". Eso dice. De todas. Luego sigue leyendo, y verás que se refiere a todas, incluidas las sociales (económicas, de oportunidades, etc.).
#25 "La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas"
¿Puedes discutir a caso que las desigualdades tienen un orígen genético? Eso no significa que no se pueda hacer nada para remediarlo. Pero que algunas personas son más fuertes, o más rápidas, o más resistentes es innegable.
No entiendo que "mentira" esconde esta frase para ti. No se si ahora está prohibido decir que hay gente mas alta que otra, y gente mas fuerte que otra,...
#26 joder, no seas demagogo. No habla de desigualdades físicas (lo cual es también bastante discutible en muchos aspectos), habla de TODAS las desigualdades. Incluidas las sociales. Que lo dice bien clarito en los artículos, vaya.
#27 "Que lo dice bien clarito en los artículos, vaya."
Lees lo que quieres leer. Una escusa para el rencor.
"habla de TODAS las desigualdades. Incluidas las sociales."
No. Habla solo de las físicas y las psíquicas, al menos en ese párrafo. Dice todas, si, pero luego concreta, y no dice nada de desigualdades sociales:
"La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios."
#28 pues eso. Bien clarito. "Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia". Vamos, que los de buena estirpe lo son porque sus genes así lo han querido. ¿Algo más? Pues lee el segundo artículo, donde viene algo más. Muy nazi.
#29 A ver, detalles de compresión lectora:
Habla de que en el pasado tenían la intuición de que los hijos de "buena estirpe" eran mejores. Y observa como usa las comillas, que indica que lo de buena estirpe es un término relativo. Y pone elemplos de que se "afirmaba" y "era un hecho objetivo". Observa el uso del pasado. Que quiere decir que no es lo que el piensa, sino lo que pensaba entonces.
Dice en realidad que estos conocimientos que tenían intuitivamente han sido confirmados por la ciencia. Este concepto es el único que es suyo propio. Pero vamos que no es nada del otro mundo: Viene a decir que ya en el pasado tenían la inruición de la herencia genética.
Y lo que he dicho se corrobora después viendo que cita a Mendel:
"desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación"
A ver, que lo que dice no es muy acertado, es cierto. Pero de ahí a ser nazi hay un buen trecho. Los nazis decían que había razas mejores que otras. Rajoy tan solo dice que los hombres son desiguales desde el nacimiento. Los nazis justificaban con ello el genocidio. Rajoy no habla de que ello deba causar mal a nadie.
#30 A ver, si no te gusta que diga que es muy nazi, diré que es muy Nietzscheano, pero del peor Nietzsche, el de la moral de los esclavos y todos eso, justo la parte de su pensamiento que más inspiró a los nazis. Digo que es muy nazi porque deja caer que las diferencias genéticas justifican las diferencias sociales y culturales, y que, de alguna manera, quien tiene privilegios, los merece, y quien vive en la miseria, o es un don nadie, también. Da igual que eso se concrete en razas, o se concrete en personas (aunque también implica una concepción racial, solo tienes que derivarla). De conceptos muy similares, vivieron los eugenistas. Y esos sí hicieron auténticas locuras, de las últimas las de Fujimori en Perú. Por eso digo que me parece muy nazi, porque abre un camino muy peligroso que, a su vez, lleva de lleno a las teorías nacionalsocialistas y similares.
Por otro lado, yo soy moreno y tengo ojos verdes, si veo una persona rubia y con ojos azules, no digo que sea "desigual" a mí, digo, en todo caso, que es diferente. Así que no es lo mismo la desigualdad que la diferencia. Aceptamos que la genética genera personas no iguales unas a otras, identitariamente hablando, esto es, como personas en sí. Pero tanto su posición social, como su cultura, son añadidos que se insertan dentro de una estructura de naturaleza histórica, que da pie a que tantos los rasgos culturales, como los rasgos socioculturales (de clase, de género, de orientación sexual, etc.), sean posibles.
El uso de las palabras implica cosas, y Rajoy sabía muy bien lo que implicaban las suyas. Igualdad, como digo, no significa identidad, y por ello la diferencia (genética) tampoco puede ser coartada para justificar la desigualdad social. Luchar por la igualdad, entonces, es luchar contra la desigualdad, como luchar por el respeto a la diferencia es luchar contra la imposición de identidades únicas (tan del gusto de los católicos, por ejemplo).
Un trato igualitario significa, pues, la eliminación de discriminaciones arbitrarias y prerrogativas injustificadas. No significa querer que todo el mundo sea idéntico. Partimos de la base de que las desigualdades sociales tienen causas de tipo social, cultural e histórico, mientras este señor deja caer que tienen una base biológica y que, por tanto, no se puede luchar contra ellas, y además quien lo intenta es un "envidioso" o un "resentido" que quiere combatir su propia miseria mediante la imposición de ideas que vayan contra quienes, legítimamente, tienen cierto poder o privilegios (justo lo de que decía Nietzsche de los judíos, ya digo).
Total que, curiosamente, al final es la gente como Rajoy la que no solo está en contra de la igualdad, sino también de la diferencia(homofobia, racismo, clasismo, etc.), porque ellos lo que defienden es un mundo con desigualdades sociales, pero de pensamiento único (a poder ser católico y capitalista). Así que uno lee estas cosas y no puede menos que indignarse.
No sé si ahora me he explicado mejor.
Salú!
#31 " A ver, si no te gusta que diga que es muy nazi, diré que es muy Nietzscheano, pero del peor Nietzsche, el de la moral de los esclavos y todos eso, justo la parte de su pensamiento que más inspiró a los nazis."
Nietzsche no era nada de eso. Nietzsche tan solo tenía el concepto de "superhombre", pero como superación individual, sin estar sometido a personas o razas como huicieron los nazis después.
"Digo que es muy nazi porque deja caer que las diferencias genéticas justifican las diferencias sociales y culturales, y que, de alguna manera, quien tiene privilegios, los merece"
Eso no es ser nazi, es ser capitalista. Casi todos los capitalistas dicen que quienes mas aportan deben cobrar más, que es lo que defiende aquí Rajoy. También quienes deciden imponer restricciones al acceso a la universidad ¿no están discriminando en función de las capacidades personales, que en ocasiones vienen determinadas por la genética?
Si quieres considerar que quienes piensan así son nazis, entonces más de la mitad de la población es nazi. Pero me parece un error el eliminar la posibilidad de usar un vocabulario más ámplio. Hay nazis, hay fascistas y Rajoy lo que es es capitalista y conservador.
"Un trato igualitario significa, pues, la eliminación de discriminaciones arbitrarias y prerrogativas injustificadas."
Rajoy habla de la igualdad de que todo el mundo cobre lo mismo, como proponen los sistemas comunistas. No habla de que unos edban tener privilegios por ser "hijos de".
"Total que, curiosamente, al final es la gente como Rajoy la que no solo está en contra de la igualdad, sino también de la diferencia(homofobia, racismo, clasismo, etc.)"
¡Pero si está claro! Aquí es a donde quería yo llegar. Critiquemos sus políticas de inmigración y contra los homosexuales, que para eso no nos tenemos que poner a interpretar textos de hace 30 años. Si ya hay argumentos actuales para atacarle ¿Por que distraer la atención con textos ambiguos de hace treinta años?
Más potentes eran los artículos de Aznar y mira donde llegó.
Para mí, una de las mejores cosas de 1983, es que como no había nacido no tenía que leer nada de kaosenlared.
No se si son de Rajoy esas palabras, pero todo lo que hya escrito es la descripción de la realidad. Y si queréis leer cosas peores, leed a Dawkins, ya es deprimente por necesidad. Por desgracia este artículo está redactado para que el lector piense que Rajoy fomenta la desigualdad. No, él relata la verdad.
#13 No mezcles a Dawkins con esto porque en ninguna parte de su obra se pueden leer afirmaciones similares. De hecho tiene varios prólogos desmarcándose de los que lo quieren integran el darwinismo social.
#15 en el Gen Egoísta compara la situación social de una pareja con hijos con la de otras criaturas (y su comportamiento en la cría). Y en sus comentarios siempre dice que "intenta no mezclar pero que sabe que hay interacción". Y en Evolución plantea de forma teórica qué ocurriría si hiciéramos una cría selectiva de humanos. Y bueno, eso es lo que dice él, cuando yo leo sus libros, veo muchas similitudes entre nuestra especie y las demás. Otras equivalencias con la desigualdad, en Evolución cita el ejemplo de qué ocurriria si en un bosque hubiera un "pacto" de no crecer más para tener igual de luz, y resalta la necesidad de que alguien, tarde o temprano, romperá ese pacto, favoreciendo la carrera armamentística y creando desigualdad.
Pues todo lo del tema de desigualdad, al menos tal como lo plantea, no me parece nada excesivamente destacable ni grave. Lo que si preocupa es los siguiente:
"La experiencia ha demostrado de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada."
Es decir, somos unos incompetentes y lo reconocemos, pero como nos seguís votando...
Yo no había nacido, eso que significaría?
Si la mitad de sus artículos no viniesen de esa web... tal vez no se consideraría spam
#14 Spam? Si publico una noticia de higos a brevas. Normal que la publique de los medios que leo, no las voy a publicar de los que no leo. Spam sería, digo yo, si subiese una por día o algo similar.
Hola.
Esto es una absoluta mierdaza sensacionalista.
#7 Moooola !!
#7 te equivocas, esto es una absoluta mierdaza nazi. Bueno, no esto, si no las palabras del futuro presidente.