Prada dejará de vender estatuillas de monos de 550 dólares después de que usuarios de redes sociales en EUA resaltasen el fuerte parecido con caricaturas racistas, históricamente usadas para deshumanizar a gente negra
#31:
#17 Dígame usted las diferencias. Por favor #15#19 también para vosotros
#99:
#4 Ni mente enferma ni leches, ¿de qué vas?
Esas figuras son más parecidas a caricaturas de negros, con esos labios gordos, que a ningún dibujo de monos que se haya hecho jamás (busca y verás como no vas a encontrar ningún dibujo de monos con labios gordos o rojos).
Enfermo serás tú por no querer ver el parecido. Pero oye, que a mí me da igual si se parecen o no, yo ni siquiera me habria molestado en comentar en esta noticia de no ser por estas afirmaciones sobre mentes enfermas.
#5:
#4 hay que tener un gusto horrendo para gastarse 500€ en esas monstruosidades de figuras.
#90:
#31 ya no son así. Ahora no llevan lanza para que sean simplemente cacahuetes con forma humana y no negros. True story.
#28:
#25 ¡Calla, calla, que van a prohibir los conguitos!
#32:
#26 Todos somos simios.
El problema está en que son iguales a las caricaturas de negros de los 50s
#37:
#4 Hay que ser muy manipulador para no entender que las estatuas recuerdan a caricaturas de personas negras, que es lo que pone en la noticia. Nadie ha dicho que esas estatuas se parezcan a una persona negra.
No me meto en si está bien o está mal, pero seamos objetivos.
#98:
#7 No te preocupes. Esta es la caricatura del hombre blanco.
Prohibamos los tresillos de piel oscura.
#64:
#4 pues debo tener una mente muy enferma porqué antes que un mono veo a una persona y de color.
Obviamente, después de todo lo que ha pasado es normal que se sientan así.
Por tanto, para mí no... no es un caso de policorrectismo. Parece que ya se nos ha olvidado qué es eso.
#4:
#2 Además de que hay que tener una mente tan enferma como los propios racistas para ver una similitud entre esas (horribles) estatuas y una persona negra.
#2 Además de que hay que tener una mente tan enferma como los propios racistas para ver una similitud entre esas (horribles) estatuas y una persona negra.
#7 El caso es que una negra ofendida no diferencia la caricatura de un mono de la caricatura de un negro. Yo solo veo una botarate acomplejada más, nada ofensivo.
#4 Hay que ser muy manipulador para no entender que las estatuas recuerdan a caricaturas de personas negras, que es lo que pone en la noticia. Nadie ha dicho que esas estatuas se parezcan a una persona negra.
No me meto en si está bien o está mal, pero seamos objetivos.
#4 pues debo tener una mente muy enferma porqué antes que un mono veo a una persona y de color.
Obviamente, después de todo lo que ha pasado es normal que se sientan así.
Por tanto, para mí no... no es un caso de policorrectismo. Parece que ya se nos ha olvidado qué es eso.
#96 Claro, son de color negro, como en España somos de color caca con mucha leche o los chinos son amarillos. Si no tuvieran color serían... Oh, espera, serían como ahora oscuros, mierda, los de color somos nosotros.
#4 Ni mente enferma ni leches, ¿de qué vas?
Esas figuras son más parecidas a caricaturas de negros, con esos labios gordos, que a ningún dibujo de monos que se haya hecho jamás (busca y verás como no vas a encontrar ningún dibujo de monos con labios gordos o rojos).
Enfermo serás tú por no querer ver el parecido. Pero oye, que a mí me da igual si se parecen o no, yo ni siquiera me habria molestado en comentar en esta noticia de no ser por estas afirmaciones sobre mentes enfermas.
#8 ¿de verdad no ve usted las diferencias entre la caricatura de una persona negra y el moñeco de prada?
¿De verdad ve en esa imagen similitudes físicas entre el chimpacé y el niño?
#12 Antes pintaban a los negros como monos (y era discriminatorio por eso) y ahora pintan a los monos como negros. ¿Es discriminación contra los monos?.
#26 Yo creo que estáis siendo obtusos a propósito. No me creo que os sea tan difícil entender que la crítica es que las figuras se parecen mucho a las CARICATURAS racistas de antaño. No a las personas negras.
#52 Ya, pero lo que yo te he explicado está en la ENTRADILLA. Pero nada, tu a tu agenda. Y que llaméis ofendidito a nadie cuando sois vosotros los que saltais como un resorte ante cualquier cosa que huela a 'social justice'.
Lo del coso rojo haciendo de labios gordos canta mucho y hay que estar un poco cegato para no verlo, pero lo que me parece indignante es que alguien vaya a pagar $550 por una figura tan fea.
Bueno y lo aburrido que hay que estar para montar una campaña en torno al tema.
Pués es normal que si alguien se ofende, proteste. Luego la empresa, en función de sus políticas de marketing decidirá que hacer.
A ver si ya me van a tener que decir que me ofende y que no.
Otra cosa es que pase a ser legislado, que ya entraría en el derecho a la libertad de expresión.
A ver si ahora voy a criticar los toros y me van a llamar ofendido. El derecho a la crítica también es libertad de expresión.
Que poca personalidad tienen algunos... resulta que como el politicocorrectismo es excesivo en muchos casos, nos tiene que parecer todo bien..., como dice #87, no se está pidiendo ni despidos ni prohibiciones, sencillamente hay quienes lo han visto y han empleado 3 minutos de su tiempo en criticar una figurita horrenda porque les parece ofensiva. Pues me parece de maravilla, y a mi también me da asquete imaginarme a la pija de turno con el bolso de 1500€ y el conguito de 500€ colgando.
...pero claro, como estoy en contra del politicocorretismo, me tiene que parecer bien cualquier mierda que aparezca, y además todo el mundo se tiene que callar para que no se dañe la libertad de expresión ¿Quién es el ofendidito y el censurador ahora? ¡Un poco de perspectiva, joder! Que puto asco de país de facciosos, todos a piñón con su grupito.
#74 Tampoco nadie explica, dentro de la teoría sagrada ideología del heteropatriarcado opresor, cómo es posible que haya surgido un deporte que se llame de esa manera y no tiro al LGTB, por ejemplo. ¿Qué estará fallando en la ideología identitaria?, ¿o cómo explica ésto?
¿Pero este racismo es porque los monos se parecían mucho a los negros o porque los negros se parecían mucho a los monos?, ¿es discriminación del negro o del mono?
Lo digo porque el grupo identitario de menor jerarquía, el oprimido, el que tiene menos privilegios, el que debe ser protegido de acuerdo a la ideología teología de grupos identitarios, son los monos, no los negros, ¡y estos opresores van en defensa de los negros!.
#70 porque el ciclo de Twitter cuando arde es así. Primero van los ofendiditos y luego los ofendidos porque hay ofendiditos.
Después se olvida todo hasta la próxima gilipollez
#81 No, pero investiguemos realmente el posible mensaje detras de todas ellas y su intencionalidad. Documentemoslo concienzudamente (y que quede en bases de datos y webs parecidas a la wikipedia) para ver qué ha podido pasar. La historia y el algoritmo juzgará a las personas que hay que quemar, o que habria que haber quemado.
Comentarios
El policorrectismo se nos va de las manos.
#2 Además de que hay que tener una mente tan enferma como los propios racistas para ver una similitud entre esas (horribles) estatuas y una persona negra.
#4 hay que tener un gusto horrendo para gastarse 500€ en esas monstruosidades de figuras.
#5 O simplemente mucho dinero.
#4 #2 Perdona?
Se ha pintado así a los negros durante décadas.
Tienen traje y sombrero. No me puto jodais!
#7 que lindo el monitio con su sombrero y lazo, parece una personita
#10 racismo y españolismo... Qué sorpresa!
#7 ¿de verdad hay un parecido razonable?
#15 No. Pura gilipollez
#17 Dígame usted las diferencias. Por favor
#15 #19 también para vosotros
#31 mire (#27)
#31 cielos ahí siguen los conguitos! http://www.conguitos.com/
#41 Que nadie los vea o se los parda
#41 #49 Cambiaron el diseño hace un tiempo quitándole los labios, pero volvieron al antiguo después de sacar una edición "original".
Supongo que vieron que la gente no se quejaba.
#41 si... Jaja. Recuerdos de la infancia
#31 Lo importante es la intencionalidad del dibujo u objeto, no el parecido con otros dibujos y objetos.
#47 Pues veo peor eso del bolso que los conguitos
#31 A mi a zaplana.
#50
#31 ¿Y con los aliens?
#58 ¿Y con los peces?
#59 ¿Y con los blancos?
#61 ¿Y con los perros?
#61@belgarath, guardián de las esencias de la raza aria.
#58 Tal que Errejón.
#72 Oye, perdona, pero comparar a Iñigo Errejon con un alien repelente y deforme de tres ojos es una comparación de muy mal gusto.
Deberías pedirle disculpas al alien.
#78 no como tu amo Netanyahu, sin duda mucho más guapo.
#58 vaya, el sionista siempre alerta!
#31 LosConguitos hoy pecado mortal...
#31 ya no son así. Ahora no llevan lanza para que sean simplemente cacahuetes con forma humana y no negros. True story.
#31 Prada ha plagiado a los conguitos!!!!
#31 bueno, supongo que será la mente del que lo mira. Yo en el mono de Prada veo eso, un mono.
#19 estaba a punto de votsrte positivo; menos mal que paré el dedo a tiempo en el rojo.
#15 Ese no vale 550$. Vistos así, los morros son bastante sugerentes a los aportados en #7 y #8.
https://www.liveleak.com/view?t=sE5mH_1544896666
#24 mire, le dejo una imagen de los que si valen 550€ y son clavados al del bolso
#15 Hay un parecido brutal.
#15 Puede ser también ...
#25 este es el problema... esta caricatura concreta.
Porque la de (#7) se parece a los monos de prada como un huevo a un saturno V
#7 ¿Y qué?
#7 El caso es que una negra ofendida no diferencia la caricatura de un mono de la caricatura de un negro. Yo solo veo una botarate acomplejada más, nada ofensivo.
#7 No te preocupes. Esta es la caricatura del hombre blanco.
Prohibamos los tresillos de piel oscura.
#7 Me puedes explicar en que se parece esa foto que enlazas con las figuras de la discordia?
Si es por los labios gordos...
No se si conoces a carmen de mairena, por poner un ejemplo.
#4 A mi me parecen conguitos
#25 ¡Calla, calla, que van a prohibir los conguitos!
#28 Prohibir no, simplemente dejarían de hacer apología del racismo.
#77 Mariconadas...
#28 Tranquilo, ya tienen el tema controlado.
http://www.brandemia.org/conguitos-se-renueva-en-su-50-aniversario-y-nos-hace-reflexionar-sobre-su-origen-racista
#28 y yo que me alegro!
#28 Lo harán. cc #62
#25 Están requetebién.
#35 vestidos de chocolate
cc/ #25
#44 y con cuerpo de cacahué
cc/ #25
#25 como prohíban los conguitos yo la lio
Por ahí no paso
#25 He pensado exactamente lo mismo. Espero que no se atrevan a cruzar ese límite.
#4 Hay que ser muy manipulador para no entender que las estatuas recuerdan a caricaturas de personas negras, que es lo que pone en la noticia. Nadie ha dicho que esas estatuas se parezcan a una persona negra.
No me meto en si está bien o está mal, pero seamos objetivos.
#4 Uy si, esas figuras no se parecen apenas a la iconografía racista.
#4 pues debo tener una mente muy enferma porqué antes que un mono veo a una persona y de color.
Obviamente, después de todo lo que ha pasado es normal que se sientan así.
Por tanto, para mí no... no es un caso de policorrectismo. Parece que ya se nos ha olvidado qué es eso.
#64 ¿de color? ¿Qué falta de respeto es esa? Me parece insultante ese término y no lo digo en broma.
#96 ¿Quieres que te ría?
AHAHHAHAHAHAAHAHHA
Ya lo tienes.
#96 Claro, son de color negro, como en España somos de color caca con mucha leche o los chinos son amarillos. Si no tuvieran color serían... Oh, espera, serían como ahora oscuros, mierda, los de color somos nosotros.
#4 Solo hay que tener memoria.
¿Has comido alguna vez conguitos?
#4 Ni mente enferma ni leches, ¿de qué vas?
Esas figuras son más parecidas a caricaturas de negros, con esos labios gordos, que a ningún dibujo de monos que se haya hecho jamás (busca y verás como no vas a encontrar ningún dibujo de monos con labios gordos o rojos).
Enfermo serás tú por no querer ver el parecido. Pero oye, que a mí me da igual si se parecen o no, yo ni siquiera me habria molestado en comentar en esta noticia de no ser por estas afirmaciones sobre mentes enfermas.
#2 Son microrracismos.
#38 Son nuestras costumbres y hay que respetarlas
#2 politicorrectismo, de políticamente correcto.
Policorrectismo puede significar varias correcciones, varios correctores (¿o eso sería más bien policorreccionismo? ), etc.
#2 leí de las tetas...
#63 Las tetas también se nos van de las manos.
#2 Envido...
Y la sociedad se fue a la puta!
En serio, estamos llegando a niveles de tontería que no son normales.
#6 Han intentado hacer esto!
A mí no me parece que tenga ni puta gracia.
Esto no son 4 feminazis sacando algo de contexto.
Esto es muy grave
#8 ¿de verdad no ve usted las diferencias entre la caricatura de una persona negra y el moñeco de prada?
¿De verdad ve en esa imagen similitudes físicas entre el chimpacé y el niño?
#17 No, sólo está haciendo el mono subido a un árbol.
#8 Que es lo grave en esa imagen que enlazas?
Insisto nuavamente.
Me puedes decir donde esta el rasismo en esta imagen?
#8 Se ven diferencias entre el negro y el mono.
#6 los hemos sobrepasado ampliamente. Y no solo en temas de racismo
"retira A la venta"? Será "retira DE la venta", no?
#9 Las preposiciones me tienen to loco
#21 Pues ya somos unos cuantos... Y hay que ver lo mal que las utilizan los periodistas, especialmente en la tele.
#22 Lo mío es por escribir y hablar más en inglés y francés que en español. Al final no doy una ni mi idioma materno ni en los otros.
Pero no tiene ningún sentido esto...lo que han hecho son monos. Mo-nos.
¿Qué culpa tienen ellos de que en el pasado se pintase a los negros como monos?
#12 Antes pintaban a los negros como monos (y era discriminatorio por eso) y ahora pintan a los monos como negros. ¿Es discriminación contra los monos?.
Lo negros no visten de Prada.
Se ha liado prada.
Dejémonos de paños calientes: hay que prohibir los monos.
#29 en eso estamos. Ya quedan pocos.
#33 debo añadir que me siento afectado.
#29 una ventaja más. Gibraltar volverá a ser española
https://supercurioso.com/por-que-hay-monos-en-gibraltar/
La Purplegirl_CEO es idiota. ¿Hay un colectivo de gente idiota cuyo objetivo es dedicarse a estas cosas?
#14 Pues le han hecho caso y lo han retirado, quién es el idiota aquí, el idiota o el que sigue al idiota?
#20 Les han hecho caso por el boycott, no porque crean que tienen razón
#20 Ambos.
A ver, son monos, los que se quejan dicen que ofenden a los negros... ¿Esas personas están dicidiendo que los negros son
monos(simios)?#26 Todos somos simios.
El problema está en que son iguales a las caricaturas de negros de los 50s
#26 Yo creo que estáis siendo obtusos a propósito. No me creo que os sea tan difícil entender que la crítica es que las figuras se parecen mucho a las CARICATURAS racistas de antaño. No a las personas negras.
#46 Después de tantas absurdeces de ofendiditos me lo creo todo
#52 Ya, pero lo que yo te he explicado está en la ENTRADILLA. Pero nada, tu a tu agenda. Y que llaméis ofendidito a nadie cuando sois vosotros los que saltais como un resorte ante cualquier cosa que huela a 'social justice'.
#46 ¿Quiénes son obtusos a propósito, los de la noticia o los de los comentarios?
Lo del coso rojo haciendo de labios gordos canta mucho y hay que estar un poco cegato para no verlo, pero lo que me parece indignante es que alguien vaya a pagar $550 por una figura tan fea.
Bueno y lo aburrido que hay que estar para montar una campaña en torno al tema.
#84 No es fea, es de belleza no normativa. ¿No conoces el lenguaje de grupo identitario?
#84 no te esfuerces, que los cuñados de esta página ya han decidido...
Más trabajo para UTBH.
#89 No, por favor. Que vuelve a sacar a colación lo que dice Jordan Peterson.
#89 Ya eh, a ver si algún día se dedica a hablar de algo que no sea una polémica sobre feminismo y corrección política.
Pués es normal que si alguien se ofende, proteste. Luego la empresa, en función de sus políticas de marketing decidirá que hacer.
A ver si ya me van a tener que decir que me ofende y que no.
Otra cosa es que pase a ser legislado, que ya entraría en el derecho a la libertad de expresión.
A ver si ahora voy a criticar los toros y me van a llamar ofendido. El derecho a la crítica también es libertad de expresión.
Que poca personalidad tienen algunos... resulta que como el politicocorrectismo es excesivo en muchos casos, nos tiene que parecer todo bien..., como dice #87, no se está pidiendo ni despidos ni prohibiciones, sencillamente hay quienes lo han visto y han empleado 3 minutos de su tiempo en criticar una figurita horrenda porque les parece ofensiva. Pues me parece de maravilla, y a mi también me da asquete imaginarme a la pija de turno con el bolso de 1500€ y el conguito de 500€ colgando.
...pero claro, como estoy en contra del politicocorretismo, me tiene que parecer bien cualquier mierda que aparezca, y además todo el mundo se tiene que callar para que no se dañe la libertad de expresión ¿Quién es el ofendidito y el censurador ahora? ¡Un poco de perspectiva, joder! Que puto asco de país de facciosos, todos a piñón con su grupito.
Y nadie se queja de que exista un deporte que se llame tiro al blanco?
#74 Tampoco nadie explica, dentro de la
teoríasagrada ideología del heteropatriarcado opresor, cómo es posible que haya surgido un deporte que se llame de esa manera y no tiro al LGTB, por ejemplo. ¿Qué estará fallando en la ideología identitaria?, ¿o cómo explica ésto?Qué horror. ¿Qué será lo siguiente? ¿Prohibir obras de teatro? ¿Prohibir a la gente votar con miles de policías?
#16 Algo como esto quizás?
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/republicans-suppressing-black-votes-738059/
¿Pero este racismo es porque los monos se parecían mucho a los negros o porque los negros se parecían mucho a los monos?, ¿es discriminación del negro o del mono?
Lo digo porque el grupo identitario de menor jerarquía, el oprimido, el que tiene menos privilegios, el que debe ser protegido de acuerdo a la
ideologíateología de grupos identitarios, son los monos, no los negros, ¡y estos opresores van en defensa de los negros!.Relacionada: Dolce & Gabbana acusada de racismo en China
Dolce & Gabbana acusada de racismo en China
20minutos.esEl nivel de gilipollez al que estamos llegando y no entiendo porque se le hace caso a cuatro gilipollas.
#70 Giliprogresismo lo llaman.
#70 porque el ciclo de Twitter cuando arde es así. Primero van los ofendiditos y luego los ofendidos porque hay ofendiditos.
Después se olvida todo hasta la próxima gilipollez
¿y qué pasa con las peliculas del planeta de los simios?
#75 a la hoguera con ellas!!!
#81 No, pero investiguemos realmente el posible mensaje detras de todas ellas y su intencionalidad. Documentemoslo concienzudamente (y que quede en bases de datos y webs parecidas a la wikipedia) para ver qué ha podido pasar. La historia y el algoritmo juzgará a las personas que hay que quemar, o que habria que haber quemado.
#101 #81 Para mas documentación
DMAX se infiltra dentro del Ku Klux Klan, la Yakuza y otras sociedades secretas
https://www.20minutos.es/noticia/2960201/0/dmax-se-infiltra-dentro-ku-klux-klan-yakuza-otras-sociedades-secretas/
(en este caso el episodio del kkk)
Y de forma algo mas seria sobre sociedades "secretas" y poder.
"The Square and the Tower: Networks and Power, from the Freemasons to Facebook"
de Niall Ferguson
http://www.google.es/search?q=The+Square+and+the+Tower:+Networks+and+Power,+from+the+Freemasons+to+Facebook&oq=The+Square+and+the+Tower:+Networks+and+Power,+from+the+Freemasons+to+Facebook
Aunque lo del ku klux klan puede salir en otro libro con serie de tv y todo.
Niall Ferguson: Occidente y el resto
https://clionauta.wordpress.com/2011/12/16/niall-ferguson-occidente-y-el-resto/
Y esta historia de Torcuato y Henry
Cuando Aznar era "falangista independiente" y vapuleaba a la Constitución/c35#c-35
Ni regalado quiero yo esa cosa tan horrible
#69 pues yo quiero dos. Seguro que con la retirada han subido de precio
¡Que monos!.
Vaya, pues tengo el Wathsapp lleno de fotos de un negro caricaturizado, ¿soy racista, que hago?.
#43 te puedes ir a tomar por culo