Hace 14 años | Por --18698-- a cesar.lasideas.es
Publicado hace 14 años por --18698-- a cesar.lasideas.es

Ayer una ponencia parlamentaria aprobó el texto de la Ley de Memoria Histórica que, entre otras cosas, establece la retirada de todos los símbolos franquistas de las calles y edificio oficiales. Una vez aprobado, el PP convoca una rueda de prensa. Un malévolo periodista le preguntó por una cuestión puntual de un artículo. El portavoz del PP se lió y tuvo que reconocer que no podía contestar porque no se había leído el texto. Otro periodista preguntó sorprendido ¿cómo pueden hacer una valoración de un texto que no han leído? A partir de ahí ...

Comentarios

D
editado

PPwned

Bagu
editado

Por algo llaman a Rajoy "Señor No"...

D
editado

#32 ya tardaba el fanboy del PP que tampoco se ha leido el texto de la noticia!

D
editado

Importación de politicos escandinavos ya!

D
editado

Si tienes un trabajo y no lo haces... ¿normalmente no te despedirían?

Mark_
editado

No he visto ese video, pero me opongo!!!

D
editado

acaso creeis que alguno se leyó los estatutos autonómicos?

D
editado

Hubiera quedado mejor un "es mi primer día" o "Me dijo que votara NO un tipo mayor que yo!"

Shinu
editado

#45 No sólo eso, sinó que convocarían manifestaciones en contra de dicha ley.

dinky
editado

#30 lo correcto sería decir: estoy aquí para cobrar, no para trabajar.

Hanxxs
editado

Muy bueno cuando dice eso de "El espiritu del texto es el mismo, el contenido tiene algunas variaciones que no conocemos por que no las hemos leido, pero sigue siendo lo mismo". Me ha recordado a cierto personaje que decía algo así como "el concepto es el concepto, esa es la cuestión":

D
editado

#38 Muy bien chavalín, pero aquí se está criticando que voten en contra sin leerse la ley, no que voten en contra.



Y tu, siguiendo su ejemplo, ni te lees los comentarios para responder decentemente.

D
editado

¿Qué esperais de un partido que se opone sistemáticamente a todo lo demás, y a ser posible armando mucho jaleo y soltando bolas descaradas? Si en vez de eso hicieran su propia línea política y una oposición inteligente y justa... esto no sería España.

D
editado

Zas! en toda la boca!

D
editado

Esto lleva mucho tiempo pasando en todos lados...






Hace 14 años | Por href="/user/diegocg"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/diegocg">diegocg

a
href="/go/link/218291"
target="_blank">abc.es







Publicado hace 14 años por href="/user/diegocg"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/diegocg">diegocg
a href="/go/link/218291" target="_blank">abc.es





En 1980 Suárez concedió una entrevista que se salía de lo habitual. Fue una conversación tan franca que sus consejeros decidieron vetarla. «Un presidente no puede ser tan sincero». Probablemente con ocasión de su 75 cumpleaños, ABC la ha desvelado, mostrando a un presidente acosado por muchos de los que hoy le alaban: Políticos de derechas que no toleraban el cambio, políticos de izquierdas que no aceptaban que no hubiera más cambio, periodistas que usaron su recien estrenada libertad de expresión para hacer leña del presidente a punto de caer.








y aún continua pasando a todos los niveles ... en mi humilde apreciación yo creo que quizás sólo el 10% de la gente que tiene que votar algo lo ha leído con cierta profundidad con anterioridad.

Y claro si lo lees y le encuentras defectos o haces propuestas pues te dicen que es que eres un tiquismiquis.

Que triste... pero así nos va.

D
editado

El PP sólo está tranquilo cuando gobierna.

jaz1
editado

las noticas del pp que dicen "NO!!!!!" no son noticias ni son nada de nada.

D
editado

#26 Lo que tienen los funcionarios.



#29 O llanamente: En este asunto es política de partido votar NO, por tanto estoy obligado a ello lo lea o no. (Cosa que es cierta)



#32 Claro y luego cuando ya este aprobada...: HOYGAN señores del constitusional! Que esto se nos pasó por alto cuando la "leimos" la otra vez!

a
editado

Increíble, oponerse a algo sin saber que es ese "algo". Denota que soy una marionetilla o tengo una fé(esto es un poco infantil) ciega en el que me ha dicho lo que tengo que decir, y en definitiva, lo que tengo que pensar; o simplemente soy retrasado mental.

Anski
editado

¡Viva el vino!

D
editado

Tipico de la oposicion, oponer obstaculos al progreso del pais en beneficio propio...

D
editado

Es vergonzoso, pero bien... rio por no llorar

D
editado

Jjajja hacia tiempo que no veia un OWNED tan grande.

D
editado

Pues eso, pwned.

ChochosVoladores
editado

El espiritu de la ley dice ese sinvergüenza...espiritu es lo k les falta a estos desalmados

D
editado

Eso de..las principales leyes de la ley me ha hecho reir mucho! HOYGAN!

Peka
editado

Estoy deseando que llegue el 20 de noviembre. DDDDD

blubluabs
editado

¿Leen algo?

fusta
editado

jajajajaja creo que más en evidencia no se les puede dejar...



olé los huevos del periodista más joven! supongo que estaría cabreado por haberles hecho perder el tiempo yendo allí para básicamente 'nada'...

k
editado

En mi pueblo antes de votar tiene que quedar claro quien ha hecho la propuesta, sin ese dato no se puede votar, porque según quien lo proponga la estudian o directamente la rechazan.

Quizir, nada nuevo

tototo
editado

¡¡Hombre por dios!! con lo liadiiisimos que están nuestros políticos y lo poco que cobran no querreis encima que se lean los textos de lo que votan... juas, si los hay que pisan su puesto de trabajo cuatro veces contadas...

Piernas
editado

Felicidades Tatanka, con iniciativas como esta...estos del PP lo veo en el gobierno de España hacia el año 4.025. Meneada con gusto

F
editado

Ah pero... saben leer?

adonet
editado

yo estoy aqui para gobernar, no para leer!

Alecto
editado

Es de que las televisiones no tendrán la decencia de citar su fuente... ¿acaso no estaban allí sus cámaras?

Zun
editado

Ay, la evidencia, la evidencia...

Lobo_Manolo
editado

No lo habeis entendido... si que se lo ha leido, ¡pero es que como no tiene MEMORIA....!

D
editado

#47 Y acuridira medio Madrid (según ellos, claro).



#48 Por mi parte no será, yo los mandaria a todos al infierno Partido Pirata power.

Si lees que los unicos que no leen son los del PP es porque a los del PSOE no se les ha pegado una fichada de tal calibre, al menos de momento. O eso o es que realmente se la leen. Inocente hasta que se demuestre lo contrario.

D
editado

#45

D
editado

Yo lo llamaria mejor Dr. No o mejor aun...Profesor Maligno!

c
editado

Me estoy dado cuenta que en meneame si hay algo en contra del PP se vota si esta en contra del PSOE todos calladitos.



Me gustaria preguntarale a mas de uno del PSOE y de IU por algun articulo y ya veriamos que pasaria.



Que hipocresia creer que los unicos que no lo leen son los del PP.



P.D. Ahora reventarme a votos negativos. Gracias

ChochosVoladores
editado

Sinvergúenzas. Yo los ponía a desenterrar las victimas de sus antepasados. HIJOS DE PUTA, FASCISTAS!!!!

D
editado

Les recuerdo que la mayoría de las leyes para la indemnización de la etapa franquista fueron en gobiernos de derechas. Yo si me leo las noticias, no como ustedes que votan sin mirar todo lo que sea en contra de la derecha.

D
editado

Ufffffff cuanta basurilla. El PP se opone sin conocerla sin conocerla porque sencillamente no se la dieron a conocer. Y lo mismo le pasó a ERC y aquí no se dice nada. Bonita forma de buscar consenso, ¿o lo que buscan es confrontación? a lo mejor piensan que ahora con triquiñuelas ganarían

D
editado

Por favor, no se como ha llegado a publicarse esto. Cuantoooo zoquete en menéame. 1º NO se han podido leer el texto 2º Solo se han modificado algunas enmiendas, no toda la ley ¿o es que el nuevo texto es totalmente diferente? Si no estas deacuerdo con las leyes principales de la ley, que más da las pequeñas modificaciones. Aquí hay muchos que les gusta jugar a ser periodistas de cuatro.