Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No pasa nada.
Denuncia por malversación de fondos públicos. El Juez pide a la compañía telefónica el detalle resumen de ese teléfono y ya está.
Luego se va al pleno con esos datos y se hace un Zas en toda la boca al alcalde y concejales que se negaron a investigarlo.
Denuncia por malversación de fondos públicos. El Juez pide a la compañía telefónica el detalle resumen de ese teléfono y ya está.
Luego se va al pleno con esos datos y se hace un Zas en toda la boca al alcalde y concejales que se negaron a investigarlo.
#15:
#4 Del Código Penal:
CAPÍTULO VII.
DE LA MALVERSACIÓN.
Artículo 432.
1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.
2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.
3. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. Cuando la sustracción no alcance la cantidad de 4.000 euros, se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años.
Artículo 433.
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
Si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso, se le impondrán las penas del artículo anterior.
Artículo 434.
La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad estatal, autonómica o local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años.
Artículo 435.
Las disposiciones de este Capítulo son extensivas:
A los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas.
A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos.
A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.
CAPÍTULO VII.
DE LA MALVERSACIÓN.
Artículo 432.
1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.
2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.
3. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. Cuando la sustracción no alcance la cantidad de 4.000 euros, se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años.
Artículo 433.
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
Si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso, se le impondrán las penas del artículo anterior.
Artículo 434.
La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad estatal, autonómica o local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años.
Artículo 435.
Las disposiciones de este Capítulo son extensivas:
A los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas.
A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos.
A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.
#6:
El PP siempre protegiendo a estos "ejemplares" ciudadanos.
60 Políticos del PP imputados por corrupción que nos gobiernan
Los imputados del PP son ya la tercera “fuerza política” en Valencia
'Un castigo'' a policías que investigaron la corrupción del PP
A quién robó la trama de corrupción de la Solidaridad valenciana
LISTA INTERMINABLE
60 Políticos del PP imputados por corrupción que nos gobiernan
Publicado hace 11 años por
cosasdelburro
a
15mundial.com
Los imputados del PP son ya la tercera “fuerza política” en Valencia
Publicado hace 11 años por
franmaop_1
a
maspublico.com
'Un castigo'' a policías que investigaron la corrupción del PP
Publicado hace 11 años por
codeman1234
a
canariasahora.es
A quién robó la trama de corrupción de la Solidaridad valenciana
Publicado hace 11 años por
radamantou
a
eldiario.es
LISTA INTERMINABLE
#23:
#14 tendreis que leer la noticia original, es una tarjeta para uso de tarifa plana de internet en determinados terminales del ayuntamiento. Este pollo la uso en un terminal distinto (un portatil) por lo que no le aplicaron la tarifa plana. Se bajó 221 gigas de datos y les dieron el sablazo. Ahora el colega justifica que todo lo que se bajó era por motivos de trabajo, se cree que somos gilipollas.
Y es el concejal de "nuevas tecnologias".
Y es el concejal de "nuevas tecnologias".
#5:
Una factura de móvil de 200mil euros de los meses de abril y mayo de 2011 (casualmente, justo antes de las elecciones municipales). Esto huele a que esa factura es falsa y el dinero lo escaquearon para gorras y bocadillos.
#41:
Se gasta más de diez veces el sueldo bruto anual de un empleado público en teléfono (¡¡10 años de trabajo de un tío!!), y no se investiga la razón. Pues nada, hijos de puta se queda corto para lo que pienso de esta gente. Qué asco de políticos joder, necesitamos gente honrada ya en los puestos de responsabilidad.
#4:
#3 Y adivina qué dirá el fiscal: http://www.google.es/search?q=%22No+existe+la+figura+del+derroche+de+dinero+p%C3%BAblico%22
#14:
#11 Yo sigo pensando que es imposible gastar esa cantidad en ese espacio de tiempo. No hay una sola tarifa ni ninguna gaita que te provoque ese gasto en dos meses. Mienten. Ese dinero no se ha destinado a pagar ninguna factura de móvil, y coincidiendo con un periodo pre-electoral, pues huele bastante mal.
De todos modos, todo este asunto se resolvería rapidamente solo con que hicieran pública la factura; aunque parece estar bastante claro que ha pasado.
De todos modos, todo este asunto se resolvería rapidamente solo con que hicieran pública la factura; aunque parece estar bastante claro que ha pasado.
Comentarios
No pasa nada.
Denuncia por malversación de fondos públicos. El Juez pide a la compañía telefónica el detalle resumen de ese teléfono y ya está.
Luego se va al pleno con esos datos y se hace un Zas en toda la boca al alcalde y concejales que se negaron a investigarlo.
#3 Y adivina qué dirá el fiscal: http://www.google.es/search?q=%22No+existe+la+figura+del+derroche+de+dinero+p%C3%BAblico%22
#4 Del Código Penal:
CAPÍTULO VII.
DE LA MALVERSACIÓN.
Artículo 432.
1. La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual ánimo, sustraiga los caudales o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a diez años.
2. Se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y la de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años si la malversación revistiera especial gravedad atendiendo al valor de las cantidades sustraídas y al daño o entorpecimiento producido al servicio público. Las mismas penas se aplicarán si las cosas malversadas hubieran sido declaradas de valor histórico o artístico, o si se tratara de efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública.
3. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. Cuando la sustracción no alcance la cantidad de 4.000 euros, se impondrán las penas de multa superior a dos y hasta cuatro meses, prisión de seis meses a tres años y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de hasta tres años.
Artículo 433.
La autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años.
Si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso, se le impondrán las penas del artículo anterior.
Artículo 434.
La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad estatal, autonómica o local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años.
Artículo 435.
Las disposiciones de este Capítulo son extensivas:
A los que se hallen encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las Administraciones públicas.
A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o efectos públicos.
A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a particulares.
#15 Esta gente se cree por encima de estas lecturas y ademas cuentan con la compicidad del poder judicial. No merece la pena ni tan solo denunciar.
#3 No se hace un ZAS. Primero denuncia por malversación de fondos al concejal y su correspondiente pena.
Luego, con esos datos, denuncia al PP por obstrucción a la justicia y prevaricación.
#12 Después se condena a algún cabeza de turco y después llega Rajoy con el indulto...
#pesimismo_matutino
#12 Y Cuando la justicia los condende, el gobierno lo indulta.
#3 en un país serio así sería, pero aquí tienen el indulto express....
#3 Exacto, además después de la investigación, si resulta culpable se denuncia al alcalde y al resto de concejales por prevaricación, se les sanciona y se les inhabilita de por vida.
El PP siempre protegiendo a estos "ejemplares" ciudadanos.
60 Políticos del PP imputados por corrupción que nos gobiernan
60 Políticos del PP imputados por corrupción que n...
15mundial.comLos imputados del PP son ya la tercera “fuerza política” en Valencia
Los imputados del PP son ya la tercera “fuerza pol...
maspublico.com'Un castigo'' a policías que investigaron la corrupción del PP
'Un castigo'' a policías que investigaron la corru...
canariasahora.esA quién robó la trama de corrupción de la Solidaridad valenciana
A quién robó la trama de corrupción de la Solidari...
eldiario.esLISTA INTERMINABLE
#6 Si solo fueran esos... Rajoy ya lleva 390 indultos
Rajoy ya lleva 390 indultos
elboenuestrodecadadia.wordpress.comUna factura de móvil de 200mil euros de los meses de abril y mayo de 2011 (casualmente, justo antes de las elecciones municipales). Esto huele a que esa factura es falsa y el dinero lo escaquearon para gorras y bocadillos.
#5 Buen apunte. Positivo.
#5 Sea falsa o no el hecho de no querer investigar le hace culpable, lo sea o no, así que es absurdo.
Algo que no entiendo... 207000 euros, con una tarifa (imposible) de un euro por minuto, da 3450 horas, o sea, 143 días. Es imposible. ¿¿Qué conceptos tienen esas facturas??
#10 Sale a unos 2.39 euros por minuto, conectado a internet las 24 horas de los dos meses (bueno, seguramente también tenga dinero en llamadas, pero tampoco variará mucho el cálculo). Según dijo el propio concejal, el dinero corresponde a una "mala aplicación de la tarifa plana".
#11 Yo sigo pensando que es imposible gastar esa cantidad en ese espacio de tiempo. No hay una sola tarifa ni ninguna gaita que te provoque ese gasto en dos meses. Mienten. Ese dinero no se ha destinado a pagar ninguna factura de móvil, y coincidiendo con un periodo pre-electoral, pues huele bastante mal.
De todos modos, todo este asunto se resolvería rapidamente solo con que hicieran pública la factura; aunque parece estar bastante claro que ha pasado.
#14 tendreis que leer la noticia original, es una tarjeta para uso de tarifa plana de internet en determinados terminales del ayuntamiento. Este pollo la uso en un terminal distinto (un portatil) por lo que no le aplicaron la tarifa plana. Se bajó 221 gigas de datos y les dieron el sablazo. Ahora el colega justifica que todo lo que se bajó era por motivos de trabajo, se cree que somos gilipollas.
Y es el concejal de "nuevas tecnologias".
#23 a un euro el mega! ni con el modem de 56k se gastaba tanta pasta
#10 Es por descarga de datos. Cronología de la historia y enlaces a noticias en burgos.democraciarealya.es/2012/10/19/cronologia-de-la-tarifagigantilla/
Se gasta más de diez veces el sueldo bruto anual de un empleado público en teléfono (¡¡10 años de trabajo de un tío!!), y no se investiga la razón. Pues nada, hijos de puta se queda corto para lo que pienso de esta gente. Qué asco de políticos joder, necesitamos gente honrada ya en los puestos de responsabilidad.
Un concejal que no sabe cuidar la tarifa del móvil, ¿va a saber cuidar el dinero público?
Responda o no ante esta factura, ¡que nadie le vote!
Burgaleses, si ese hombre os vuelve a representar sois unos auténticos gilipollas.
Por lo que he leído en varias noticias:
- La factura es del 17 de Abril al 17 de Mayo: Movistar emite sus facturas con esa periodicidad
- Parece que se gastó 200 y pico GB. En el caso de no usar tarifa de datos, el precio de Movistar es de 1€/MB con un límite de 10 € al día.
Hasta aquí me imagino el percal. Concejal que quiere ahorrarse el ADSL de casa y se hace con una SIM del ayuntamiento y un módem. Piensa que total, por 10 € al día ni se va a notar en la factura y se enchufa a seriesyonkis a morro.
Problema, algo no funciona bien en el límite de consumo diario, o las tarifas de empresas carecen de ese límite, o era una línea antigua con una tarifa descatalogada. Total que se facturan todos los MB que se va bajando el gachó.
Desgraciadamente ya no nos alarmamos al leer noticias como ésta. En el PP actúan más como una secta que como un partido político.
Que raro el PP tapando la mierda que le puede explotar en la cara.
Pero nos han engañado con lo de "investigar", las investigaciones políticas no sirven para absolutamente nada. Qué cojones investigar! A juicio por denuncia conjunta de una plataforma ciudadana, que devuelva el dinero al halluntamiento y a la cárcel un par de años por malversación de fondos públicos. Con un par de huevos, a ver si nos enteramos *que ese dinero es de todos*.
Éstos son los de la ley de transparencia en las administraciones, ¿no?
No es cuestión de tarifas de llamadas o datos o recargos... tengo entendido que algunas cosas se pueden pagar con el móvil y el cargo te lo incluyen en factura... para estos casos este sistema es casi mejor que una VISA platino...
Sinceramente no creo que haya mucho que investigar: Está clarísimo.
Si los burgaleses están contentos con su equipo de gobierno local, pues pelillos a la mar, digo facturas.
Le condonará la deuda Telefónica y punto. Para eso esta el marido de Soraya, vamos, el típico y socorrido "error informático".
Telefónica ficha al marido de la 'vice' Soraya Sáenz Santamaría para su asesoría jurídica
Telefónica ficha al marido de la 'vice' Soraya Sáe...
elconfidencial.comEs casi comico. Os imaginais una noticia en plan "Los vecinos de la localidad de competa se niegan a que se investigue el robo de una scooter a manos del vecino del 5D"? Cada dia queda mas patente la ley que se aplica a los de abajo, y la que se aplica a los de arriba.
Pero... Es como si preguntamos a un asesino si investigamos o no el asesinato, que coño va a decir !!
Seguro que era por motivos de trabajo, que sois unos malpensados.
Es decir, que los representantes de los ciudadanos interpretan, una vez mas, que sus representados no están interesados en conocer como y en que se gasta su dinero.
Otro claro ejemplo mas de que no nos representan.
Relacionadas:
221GB de datos a 207.000 EUR en ayuntamiento de Burgos supuestamente por el concejal de nuevas tecnologias
221GB de datos a 207.000 EUR en ayuntamiento de Bu...
diariodeburgos.esEl edil de Burgos reconoce en Twitter que consumió los 207.000 euros en móvil
El edil de Burgos reconoce en Twitter que consumió...
elmundo.esPero como cojones puedes gastar tanto dinero en solo 2 meses??!!. Será comprando crédito en páginas de casino online y pagando pases premium de portales porno porque si no es inexplicable.
Lo de falsear tampoco lo entiendo, es un recibo INJUSTIFICABLE, si lo que quería era robar no ha sido ni lo suficiente hábil como para colarlo por otro sitio más "razonable" y lo gordo es que no quieren investigar, madre mia, que panda de LADRONES HIJOS DE PUTA nos gobiernan.
Osea que los 200.000 euros los chorizaron, porque si fuese un error de facturación serían los primeros en apoyar la investigación. No sólo son ladrones si no que lo parecen.
este pais da asco, se preocupan mas de taparse sus mierdas porque son de su partido que del pueblo
Este tipo de abusos y otros más son los que debería mirar con lupa la Merkel y no el recorte de salarios y servicios de todos los españoles.
No quieren que salgan a la luz los gigas de porno que irían incluidos en el pack, seguro que hasta estuvo investigando a la concejala socialista de Los Yébenes, y claro, como los votantes se enteren...
No hay que crear una comision de investigacion. Unos cuantos vecinos de Burgos se organizan, lo buscan y se lo preguntan (que vaya un periodista). Y no le dejeis marchar hasta que cante toda la verdad. Grabadlo tambien con un movil.
Nah, que son 207000 euros de nada eh? si total, se pueden sacar en tasas de matriculación para la universidad...
Estas noticias ya no sorprenden, es el pan nuestro de cada dia.
y luego dicen que la huelga general dana la imagen de espana...... anda que.......lo que hace es dignificarnos
Y qué razones exponen para que no se investigue? Falta de fondos?
Hasta que no encierren a esta clase de chorizos me declaro INSUMISO FISCAL.
NO CON MI DINERO!!!
claro, es mejor investigar a la gente que protesta porque no tiene para comer...
vamos me han reducido el sueldo y me quitan la paga de navidad para esto... y no es para pagar educación o que vaya a gente que lo está pasando peor, no... es para estas mamandurrias
Pero si el dinero público es de todos y lo de todos está para gastarlo ¿no? ¿Que más dará que sean en mejorar una escuela pública que en llamar a lineas eróticas para disfrute de la entrepierna del concejal de turno?
que numeros de telf. habra en sus facturas?????
¿Hay algo "normal" a lo que no se oponga el PP?
Desmontar un país ocupa demasiado tiempo como para ponerse a investigar nimiedades...
Pobretico, si es que cuando era pequeñuelo se le quedó grabado Barrio Sésamo y el ansssia le pudo
Y a parte del propio PP, ¿nadie más puede investigar? ¿Qué mierda de periodismo tenemos? ¿ninguno es capaz de explicar cómo es posible gastar ese dinero en 2 meses? ¿nadie puede aportar fotocopia de la factura?
¿y el ayuntamiento paga esa factura claramente abusiva en lugar de denunciarla?
No entiendo nada. País.
País de Pandereta.
Sale aproximadamente a euro la mega. Si seria posible que le hubieran facturado fuera de la tarifa plana, pero teniendo en cuenta que generalmente las operadoras bajan la velocidad al superar un valor no superior a 5GB la cosa no cuadra.
Que raro el PP negándose a investigar un robo al pueblo. Eso que que aun no tenemos ninguna guillotina fuera.....
¿207.000€ de teléfono? Lenguaraz el concejal. ¿Y si ha sido en teléfonos eróticos? No creo. Estaría muy pálido y más deshidratado que el nescafé.
#35 Si leyeras un poco fue una factura de datos. Uso un pincho 3G y como las tarifas en este pais son tan baratas pues paso esto.
lógico. pero es que este tipo de investigaciones no debería depender de los políticos
Normal que se oponga, tendría que investigar a todos sus concejales porque a ladrones no les gana nadie, aunque por el simple hecho de que son mayoría.
Ellos son la ley, saludemos al líder Rajoy, Fuhrer de los retrasados.
Hay que tener cojones...
Espero que sea un rumor y una trolleada...
"...Se habra montado un numero de tarificación especial en casa y se habrá llamado con el móvil del ayuntamiento...."
Por pura dislexia he leido "El PP se pone a investigar.." Y juro que me he quedado ojiplático.
¿No es triste que me sorprenda?
De verdad, ¿No es triste?
Hay madre para que existirán las líneas calientes
Aqui, como paga el
tontopueblo, no pasa nada, ni se investiga, ni dimite nadie, ESTO ES JAUJAAAAEl PP debería dejar de actuar como la mafía. Le vendría bien a su imagen.
Y en este país, el PP sigue sacando mayorías absolutas. Es increíble.
Dejad de hacer elucubraciones. Que devuelva el dinero para empezar. Que dimita después. Y para terminar si los burgaleses les vuelven a votar, tienen lo que se merecen.
No puede ser verdad y si lo fuera sería para evitar más gastos innecesarios.. Ya se ha gastado bastante dinero innecesario como para encima gastarse dinero investigando. Si luego no van a condenar a nadie ni va a dimitir nadie.. pues eso innecesario total el gasto en investigación.. Sino que miren lo de la Guertel
Están pidiendo a gritos que comience la violencia, esto ya se ha ido de las manos totalmente y se creen que en lugar de estar ahí para servirnos son dioses y pueden jugar con nosotros como quieran. Ojo, soy votante del PP de toda la vida (arrepentido, claro está, y jamás volveré a serlo). Deberíamos empezar a plantearnos que esa gente no pueda pisar la calle, que no puedan entrar a un bar, en definitiva tomar la justicia por nuestra mano si ellos impiden la vía que debería tomarse. Quizás así se acuerden de que el perro no debe morder la mano que le da de comer.
Para qué lo van a investigar, luego sacan la varita de la absolución y listo.
Camps cobrando de la generalitat , Fabra sin pisar un juzgado y van a investigar a éste por una minucia de 200.000? Pardillos, jajajaja
Perdonad pero bajo mi punto de vista todo encaja. Factura gigante de antes de las elecciones+concejal de nuevas tecnologías del PP= plataforma de envío de SMS en campaña electoral con cargo al bolsillo de todos. SINVERGÜENZAS!
lamentable
El PP evitando esa investigación lo que hace es recortar en costes, me explico. Como haya hecho lo que haya hecho el susodicho, sea cual sea el motivo por el cual ha descargado esa pequeña cantidad de datos, por el simplehecho de pertenecer al PP, es simplemente NO CULPABLE, como Camps, recordais?
Grácias PP por la impulsión de valores y optimización de recursos ahorrando costes de investigación y juicio de este caso
mandan cojones!
Pp sinónimo de corrupcion
Esto clama al cielo, en que mierda de pais estamos?
¿También le da tiempo para trabajar sin teléfono?
Increíble. ¿Cómo se hace?
103.500€ por mes
por qué diferenciáis siempre entre pp y psoe? no os dais cuenta que esa gentuza son como culo y mierda? son IGUALES!!! NO HAY NINGUNA DIFERENCIA PORQUE NO CREEN EN NADAAA NINGUNO DE LOS DOS!! (SOLO EN EL MELOLLEVO Y EN EL PALASACA) DECID PEPOE Y ASÍ SABEMOS DE QUÉ HABLAMOS
MAMANDURRIAS
que gentuza más asquerosa
Pero no hay nadie en el P.P que tenga verguenza y amor propio para no reirse de los ciudadanos.
Y hechar a este sinverguenza del puesto que ocupa, y que se vaya a la M................
Esto no es noticia. ¿Qué los tomabais por honrados?
Felicidades a los gallegos.
#40 Lee la ultima palabra. Ahora mira un mapa de España.
#56 El partido sigue siendo el PP, amigo.