Antes de explicar el sentido de voto de UPyD, me gustaría comentar algunos temas:
Desde Unión, Progreso y Democracia han expresado su malestar por las declaraciones realizadas por el Obispo de Alcalá durante la homilía del Viernes Santo en la Misa Oficial de la Magistral. (Lo han hecho en varios medios digitales, 3 como mínimo según me consta a mi)
Lamentan las desafortunadas palabras del Obispo, Juan Antonio Reig Pla, durante la celebración de la homilía en las que emitió juicios de valor a todas luces inapropiados acerca de los homosexuales y las mujeres que deciden abortar.
No cuestionan el derecho de la Iglesia Católica a impartir su doctrina, no obstante, ésta no puede en ningún caso justificar los comentarios discriminatorios sobre ciudadanos por cualquier condición o circunstancia personal o social. Es por ello, que desde UPyD, esperan que el Obispo, como representante de una institución relevante en la ciudad y, dadas las repercusiones que sus palabras pueden tener para la imagen de Alcalá de Henares, sea capaz de separar lo que son opiniones muy personales de lo que es la doctrina de la Iglesia Católica.
La Moción de IU solicitaba:
1. Mostrar el más absoluto rechazo de la Corporación a la homilía del sr. Reig Plá.
2. Instar al señor Rouco Varela, arzobispo de la archidiócesis de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, a que inicie el expediente correspondiente para proceder al cambio del obispo en Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, por su falta de sensibilidad y respeto hacia la Constitución Española y los valores mínimos de convivencia.
3. Al mismo tiempo, esta corporación acuerda que, a partir de este momento, y si no se retracta de forma pública, ningún cargo público de esta ciudad, como tal, asista a los actos en los que intervenga este señor.
4. No cursar al obispo invitación de ninguno de los actos oficiales celebrados por el Consistorio.
Desde UPyD no estaban de acuerdo con el punto 3 de la moción, ya que no iban a permitir que el obispo marcara la agenda política del consistorio (lo cual me parece muy lógico).
Al PSOE parece ser que tampoco le gustaba este punto de la moción y presentó una enmienda anulándolo del acuerdo.
La enmienda del PSOE iba en la misma línea que la moción que UPyD presentó el mes pasado respecto a la Xenofobia. Y por lo tanto, UPyD votó a favor. UPyD cree que el Ayuntamiento no debe ponerse de perfil y debe actuar frente a las personas o partidos políticos que defienden ideas Homófobas o Xenófobas.
Pero IU votó en contra de la enmienda y por lo tanto no salió adelante.
Al final se tuvo que votar la moción con el punto 3 incluido y por ello es por lo que desde UPyD se abstuvieron.
#4 No entiendo por qué no es bueno que un consistorio no acuda a actos de una persona que rechaza los derechos humanos en público, y fomenta el discurso del odio.
Si un acto al que asiste un representante institucional no asegura los derechos de los ciudadanos a los que representa, ¿por qué forma parte de dicho acto?¿no tienen el deber las administraciones de representar al ciudadano?
#7 Como al susodicho obispo le diera por boicotear todos los actos institucionales presentándose incluso en los organizados por el consistorio, votar esa parte de la moción supondría que no podrían acudir ni a los actos organizados por ellos. Vamos, esa punto de la moción es cortarse los propios pies antes de iniciar una caminata
Comentarios
Antes de explicar el sentido de voto de UPyD, me gustaría comentar algunos temas:
Desde Unión, Progreso y Democracia han expresado su malestar por las declaraciones realizadas por el Obispo de Alcalá durante la homilía del Viernes Santo en la Misa Oficial de la Magistral. (Lo han hecho en varios medios digitales, 3 como mínimo según me consta a mi)
Lamentan las desafortunadas palabras del Obispo, Juan Antonio Reig Pla, durante la celebración de la homilía en las que emitió juicios de valor a todas luces inapropiados acerca de los homosexuales y las mujeres que deciden abortar.
No cuestionan el derecho de la Iglesia Católica a impartir su doctrina, no obstante, ésta no puede en ningún caso justificar los comentarios discriminatorios sobre ciudadanos por cualquier condición o circunstancia personal o social. Es por ello, que desde UPyD, esperan que el Obispo, como representante de una institución relevante en la ciudad y, dadas las repercusiones que sus palabras pueden tener para la imagen de Alcalá de Henares, sea capaz de separar lo que son opiniones muy personales de lo que es la doctrina de la Iglesia Católica.
La Moción de IU solicitaba:
1. Mostrar el más absoluto rechazo de la Corporación a la homilía del sr. Reig Plá.
2. Instar al señor Rouco Varela, arzobispo de la archidiócesis de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, a que inicie el expediente correspondiente para proceder al cambio del obispo en Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, por su falta de sensibilidad y respeto hacia la Constitución Española y los valores mínimos de convivencia.
3. Al mismo tiempo, esta corporación acuerda que, a partir de este momento, y si no se retracta de forma pública, ningún cargo público de esta ciudad, como tal, asista a los actos en los que intervenga este señor.
4. No cursar al obispo invitación de ninguno de los actos oficiales celebrados por el Consistorio.
Desde UPyD no estaban de acuerdo con el punto 3 de la moción, ya que no iban a permitir que el obispo marcara la agenda política del consistorio (lo cual me parece muy lógico).
Al PSOE parece ser que tampoco le gustaba este punto de la moción y presentó una enmienda anulándolo del acuerdo.
La enmienda del PSOE iba en la misma línea que la moción que UPyD presentó el mes pasado respecto a la Xenofobia. Y por lo tanto, UPyD votó a favor. UPyD cree que el Ayuntamiento no debe ponerse de perfil y debe actuar frente a las personas o partidos políticos que defienden ideas Homófobas o Xenófobas.
Pero IU votó en contra de la enmienda y por lo tanto no salió adelante.
Al final se tuvo que votar la moción con el punto 3 incluido y por ello es por lo que desde UPyD se abstuvieron.
#4 Muchas gracias .
Alguien de los que la han votado erronea me podría aclarar porqúe la consideran así ... bueno no que seguro que no la han leido
#4 No entiendo por qué no es bueno que un consistorio no acuda a actos de una persona que rechaza los derechos humanos en público, y fomenta el discurso del odio.
Si un acto al que asiste un representante institucional no asegura los derechos de los ciudadanos a los que representa, ¿por qué forma parte de dicho acto?¿no tienen el deber las administraciones de representar al ciudadano?
#7 Como al susodicho obispo le diera por boicotear todos los actos institucionales presentándose incluso en los organizados por el consistorio, votar esa parte de la moción supondría que no podrían acudir ni a los actos organizados por ellos. Vamos, esa punto de la moción es cortarse los propios pies antes de iniciar una caminata
Se retratan...
#1 ¿los de UPyD no?
Copia de las declaraciones en Twitter del Concejal de UPyD en Alcalá
Recordemos que es el partido que nos está gobernando.