Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No se puede dejar suelto a un animal así. Y al perro tampoco.
#1:
Los padres han presentado una denuncia contra el dueño del perro, que, después de la agresión del sábado, "sigue paseando al animal sin bozal y suelto en horas de mayor afluencia de menores, ya que salen del colegio".
Espero que se pase unos cuantos años en prisión.
Espero que se pase unos cuantos años en prisión.
#22:
#11 Por alusiones te voy a responder.
Igual que hay personas responsables hay personas irresponsables. Un dueño de perro responsable sabe educar a su perro como lo que es, un perro. Sabe imponerle una autoridad y el perro no osa ni subírsele a las barbas... porque es el jefe de la manada y es el que manda. Dentro de esta buena educación, siempre bajo la responsabilidad del dueño, es éste el que ha de saber valorar si su perro puede ir suelto o no. Obviamente el de la noticia es un irresponsable por muchos motivos: no educar correctamente al perro, llevarlo suelto cuando el perro no está bien educado etc etc etc.
¿Son peligrosos todos los perros sueltos? Pues no, claro que no. Un galgo de 9 años que ha sido rescatado de un albergue no es un perro peligroso y si va suelto es más probable que huya ante alguien que le quiera acariciar que el resto de posibilidades. Yo tengo un mastín con un corpachón considerable que todo niño que lo ve dice "ala, que cacho perro", pero se que es el perro más bueno que he tenido. Lo he educado correctamente. Me obedece siempre, jamás ha mordido a otro perro, le gusta jugar con gatos y le encanta meterse en el centro de grupos de gente para que le acaricien. Hasta me recomendaron que lo usara para terapia con personas mayores. ¿Llevo a mi perro suelto? Solo cuando se que está cansado de andar, o cuando estamos en el campo. Principalmente porque tiene la manía de saludar a todo el que pasa y se que hay gente que odia profundamente a los perros. ¿Ha de ir mi perro atado solo porque pese 60 kg y haya gente tremendamente irresponsable que provoque noticias como ésta? No veo el porqué.
Y un perro no es un coche a 250. El perro bien educado responde a la voz de su amo siempre.
Es todo cuestión de educación. Del dueño, y del perro. Pero sobre todo del dueño.
Igual que hay personas responsables hay personas irresponsables. Un dueño de perro responsable sabe educar a su perro como lo que es, un perro. Sabe imponerle una autoridad y el perro no osa ni subírsele a las barbas... porque es el jefe de la manada y es el que manda. Dentro de esta buena educación, siempre bajo la responsabilidad del dueño, es éste el que ha de saber valorar si su perro puede ir suelto o no. Obviamente el de la noticia es un irresponsable por muchos motivos: no educar correctamente al perro, llevarlo suelto cuando el perro no está bien educado etc etc etc.
¿Son peligrosos todos los perros sueltos? Pues no, claro que no. Un galgo de 9 años que ha sido rescatado de un albergue no es un perro peligroso y si va suelto es más probable que huya ante alguien que le quiera acariciar que el resto de posibilidades. Yo tengo un mastín con un corpachón considerable que todo niño que lo ve dice "ala, que cacho perro", pero se que es el perro más bueno que he tenido. Lo he educado correctamente. Me obedece siempre, jamás ha mordido a otro perro, le gusta jugar con gatos y le encanta meterse en el centro de grupos de gente para que le acaricien. Hasta me recomendaron que lo usara para terapia con personas mayores. ¿Llevo a mi perro suelto? Solo cuando se que está cansado de andar, o cuando estamos en el campo. Principalmente porque tiene la manía de saludar a todo el que pasa y se que hay gente que odia profundamente a los perros. ¿Ha de ir mi perro atado solo porque pese 60 kg y haya gente tremendamente irresponsable que provoque noticias como ésta? No veo el porqué.
Y un perro no es un coche a 250. El perro bien educado responde a la voz de su amo siempre.
Es todo cuestión de educación. Del dueño, y del perro. Pero sobre todo del dueño.
#4:
El cani dueño del perro que le pague la hospitalización a la niña, su rehabilitación y las horas de psicólogo que seguro que va a necesitar.
#24:
Yo me dedico al mundo canino, soy profesional del gremio. Después de llevar mas de 40 años en este sector, sigo alucinando como los dueños de perros complicados y agresivos, siempre justifican el comportamiento del perro, insisten que su perro es bueno y dicen que el la primera vez que hace una cosa de "estas" (morder, gruñir etc...)
Afirmo con rotundidad que las causas están siempre en la ignorancia y dejadez de los dueños. No supieron ver los primeros síntomas cuando el perro ya estaba avisando de su comportamiento. Justifican al perro cuando el comportamiento es inadecuado.
El perro no ataca por primera vez sin avisar, el perro siempre avisa y el dueño no sabe verlo o no quiere verlo.
Otra de las causas de problemas se presenta cuando el dueño quiere tener en casa o en el chalet, a la vez, un animal de compañía y un perro de defensa. Esto es una mezcla explosiva que siempre lleva a problemas. Fijaros que he dicho defensa y no ataque-defensa, porque si lo que tienes en casa es un perro de ataque y lo tienes como animal de compañía, es lo mismo que tener en casa una granada con la espoleta quitada encima de la mesa del salón con los niños.
Para que se mas fácil de entender si tu bebe de 3 meses escupe la papilla y a ti te hace gracia y no le corriges, al final tendrás un problema. Si tu niño de 14 años insulta al profesor y tu, como padre, no haces nada, cuando tenga 15 años tendrás un "perro agresivo que muerde niñas".
Lo que dice #22 es correcto
Espero que sirva para aclarar conceptos, un saludo a todos.
Afirmo con rotundidad que las causas están siempre en la ignorancia y dejadez de los dueños. No supieron ver los primeros síntomas cuando el perro ya estaba avisando de su comportamiento. Justifican al perro cuando el comportamiento es inadecuado.
El perro no ataca por primera vez sin avisar, el perro siempre avisa y el dueño no sabe verlo o no quiere verlo.
Otra de las causas de problemas se presenta cuando el dueño quiere tener en casa o en el chalet, a la vez, un animal de compañía y un perro de defensa. Esto es una mezcla explosiva que siempre lleva a problemas. Fijaros que he dicho defensa y no ataque-defensa, porque si lo que tienes en casa es un perro de ataque y lo tienes como animal de compañía, es lo mismo que tener en casa una granada con la espoleta quitada encima de la mesa del salón con los niños.
Para que se mas fácil de entender si tu bebe de 3 meses escupe la papilla y a ti te hace gracia y no le corriges, al final tendrás un problema. Si tu niño de 14 años insulta al profesor y tu, como padre, no haces nada, cuando tenga 15 años tendrás un "perro agresivo que muerde niñas".
Lo que dice #22 es correcto
Espero que sirva para aclarar conceptos, un saludo a todos.
#20:
¿PERROS SANGUINARIOS? Que yo sepa todos tienen la boca llena de dientes...aunque unos hagan más daño que otros. Por qué el titular siempre es "Pitbull ataca..." y no "dueño irresponsable que no sabe educar a su mascota ni le da la atención y socialización que necesita para ser un animal doméstico condenado a tres meses de prisión". Al final los perros son sacrificados y los dueños a por otro perrito que hará lo mismo!
APRENDE A TENER PERRO O COMPRATE UN GERANIO (eso si, engancha bien la maceta al balcón que luego vendrá el ataque de los geranios asesinos y sanguinarios).
APRENDE A TENER PERRO O COMPRATE UN GERANIO (eso si, engancha bien la maceta al balcón que luego vendrá el ataque de los geranios asesinos y sanguinarios).
#21:
En cierta ocasión, todavía en mi antiguo barrio, íbamos paseando mi hermana, con las niñas, yo misma y mi cuñado, por el parque. Era un parque grande, había muchos niños y había también perros, la mayor parte atados y que no daban un ruido. Aún así, la mayor de mis sobrinas, la única que andaba por entonces, iba de mi mano. En un camino sin casi gente, llegó un perro ladrando como un desesperado, no sé qué raza era y no nos interesa, era grande, blanco, con manchas marrones y babeaba. Nos miraba y ladraba. No le hacíamos caso, pero mi hermana desató a la pequeña y la tomó en brazos y lo mismo hice yo con la mayor. Mi cuñado le advirtió al dueño, muy lejos de su animal, que lo sujetara, y éste dijo la sacrosanta frase "pero si no hace nadaaaaaaaa...."
Quizá no le hacía nada a él, a nosotros, apenas seguimos avanzando, se nos tiró, ladrando como una bestia. Yo quise gritarle que lo llamara, pero ya no me dio tiempo; mi cuñado se lanzó hacia delante y el perro comió ración extra de bota con guarnición de suela. Lógicamente, el animal reculó y el dueño, mágicamente, vino a por él, gritando a mi cuñado que era un salvaje, y éste, con toda la calma del mundo, le contestó: "la próxima vez, lo llevas atado, porque yo, sí muerdo".
En resumen: que si no sabes ser responsable de un perro, te compres el nintendogs que está para eso. Aquí, la patada en el hocico, no se la merecía el pobre animal que estaba sin educar, sino el descerebrado de su dueño.
Quizá no le hacía nada a él, a nosotros, apenas seguimos avanzando, se nos tiró, ladrando como una bestia. Yo quise gritarle que lo llamara, pero ya no me dio tiempo; mi cuñado se lanzó hacia delante y el perro comió ración extra de bota con guarnición de suela. Lógicamente, el animal reculó y el dueño, mágicamente, vino a por él, gritando a mi cuñado que era un salvaje, y éste, con toda la calma del mundo, le contestó: "la próxima vez, lo llevas atado, porque yo, sí muerdo".
En resumen: que si no sabes ser responsable de un perro, te compres el nintendogs que está para eso. Aquí, la patada en el hocico, no se la merecía el pobre animal que estaba sin educar, sino el descerebrado de su dueño.
#122:
Aprovecho para contar aquí la peor experiencia que he tenido con un perro. O mejor dicho con los dueños de perros porque el animal no tiene la culpa de haber sido entrenado/educado así.
Estaba una tarde dando un paseo con la bici cuando veo a unos 50 metros una familia (padre, madre, hija y perro de agua) caminando. El perro me ve y sin ladrar ni aviso de ningún tipo sale disparado como un loco hacia mi mientras el dueño le grita que vuelva. Yo que tengo bastante experiencia con perros aminoro la marcha hasta detenerme e intento parecer calmado. El perro viendo que pasaba del tema se queda dudando en qué hacer y se mantiene esperando a mi lado. El dueño sigue llamando al perro que no le hace ni caso. Cuando pasa medio minuto y parece que está calmado intento arrancar otra vez la bici y el perro reacciona rápidamente abriendo la mandíbula y cogiéndome la pierna pero sin apretar mucho, lo justo para que no me pueda mover, mientras mira al dueño como esperando órdenes. Hasta que la familia no se acerca el perro no deja libre mi pierna.
Lo más gracioso es que cuando llegan el hombre y la mujer, antes de que yo les dijese nada, empezaron a la defensiva a decirme que el perro no muerde que sólo quería jugar y yo con cara de WTF, me tomaban por tonto. Me cabreó más la actitud de los dueños que la del perro. En ese momento, viendo que no había sufrido daños pasé del tema y continué mi marcha. Si el dueño no reflexionaba sobre lo que había presenciado, por mucho que discuta con él seguirá en las mismas. Estoy seguro que si en vez de yo fuese un niño pequeño o alguien inexperto que reaccionase huyendo o nervioso, aquello hubiese tenido un balance distinto. O si fuese mi perro el que marcase a su hija con la mandíbula durante un minuto seguro que no le haría ni puta gracia.
Estaba una tarde dando un paseo con la bici cuando veo a unos 50 metros una familia (padre, madre, hija y perro de agua) caminando. El perro me ve y sin ladrar ni aviso de ningún tipo sale disparado como un loco hacia mi mientras el dueño le grita que vuelva. Yo que tengo bastante experiencia con perros aminoro la marcha hasta detenerme e intento parecer calmado. El perro viendo que pasaba del tema se queda dudando en qué hacer y se mantiene esperando a mi lado. El dueño sigue llamando al perro que no le hace ni caso. Cuando pasa medio minuto y parece que está calmado intento arrancar otra vez la bici y el perro reacciona rápidamente abriendo la mandíbula y cogiéndome la pierna pero sin apretar mucho, lo justo para que no me pueda mover, mientras mira al dueño como esperando órdenes. Hasta que la familia no se acerca el perro no deja libre mi pierna.
Lo más gracioso es que cuando llegan el hombre y la mujer, antes de que yo les dijese nada, empezaron a la defensiva a decirme que el perro no muerde que sólo quería jugar y yo con cara de WTF, me tomaban por tonto. Me cabreó más la actitud de los dueños que la del perro. En ese momento, viendo que no había sufrido daños pasé del tema y continué mi marcha. Si el dueño no reflexionaba sobre lo que había presenciado, por mucho que discuta con él seguirá en las mismas. Estoy seguro que si en vez de yo fuese un niño pequeño o alguien inexperto que reaccionase huyendo o nervioso, aquello hubiese tenido un balance distinto. O si fuese mi perro el que marcase a su hija con la mandíbula durante un minuto seguro que no le haría ni puta gracia.
#5:
Vaya, estoy leyendo unos cuantos comentarios en la página en cuestión criticando esta raza. Yo más bien propongo que se investigue a los dueños, no sea que sean ellos y su personalidad los causantes de tal agresividad, y que sea indiferente que raza de perro tengan.
#11:
Fuera de tu casa, correa y, si es necesario, bozal. Esos que pasean los perros sueltos, de la raza que sean, son unos irresponsables. De la misma forma que los que "controlan a 250" en carretera.
Y, entre muchos perros, he tenido 2 bull terrier magníficamente educados, pero aún por mi camino iban con correa.
Y, entre muchos perros, he tenido 2 bull terrier magníficamente educados, pero aún por mi camino iban con correa.
#12:
#7 agresivas en si no lo son, lo que pasa que de tanto cruce para hacer las razas ha hecho que algunas de ellas tengan mas posibilidades de que se le "crucen los cables" y ataquen a alguien sin motivo aparente.
Se dice que algunas razas son peligrosas por este motivo, porque estadisticamente han habido mas casos de agresiones, aunque algunas razas si que son mas agresivas que las otras dado que algunas se crearon para caza y similares, aunque esto no exime a otras razas de que se le puedan llegar a cruzar los cables.
Por cierto, una táctica para que dejen de morder algo, es tirarle agua en el morro, así no pueden respirar y dejan "la presa", es bastante efectiva (aunque no creo que sea infalible, pero por intentar...)
Se dice que algunas razas son peligrosas por este motivo, porque estadisticamente han habido mas casos de agresiones, aunque algunas razas si que son mas agresivas que las otras dado que algunas se crearon para caza y similares, aunque esto no exime a otras razas de que se le puedan llegar a cruzar los cables.
Por cierto, una táctica para que dejen de morder algo, es tirarle agua en el morro, así no pueden respirar y dejan "la presa", es bastante efectiva (aunque no creo que sea infalible, pero por intentar...)
#16:
#4: Y la curación de cicatrices. Que nadie nace pareciéndose a Frankenstein y nadie está obligado a parecerlo, y mucho menos porque alguien pasee por la calle con un perro-monstruo sin bozal.
#15: O con un matraz lleno de nitroglicerina. Le digo a la gente que si no lo golpean no explota.
#5: Es una raza que suele dar problemas. Como mínimo deberían llevar bozal. Y quizás sea mejor la solución adoptada en Francia (en esto ya no entro a favor o en contra). Desde luego que el caniche más agresivo del mundo me da menos miedo que el mejor perro de estas razas potencialmente peligrosas.
#15: O con un matraz lleno de nitroglicerina. Le digo a la gente que si no lo golpean no explota.
#5: Es una raza que suele dar problemas. Como mínimo deberían llevar bozal. Y quizás sea mejor la solución adoptada en Francia (en esto ya no entro a favor o en contra). Desde luego que el caniche más agresivo del mundo me da menos miedo que el mejor perro de estas razas potencialmente peligrosas.
#26:
#22 no te voy a negar que tu perro puede ser el perro más bueno del mundo, totalmente sociable y bien educado.
Que tu perro no sea agresivo no quiere decir que no pueda poner en peligro a otras personas. Hay casos de juzgado donde un perro ha provocado un accidente de coche, o ha provocado la caída de alguna persona mayor por acercarse "a saludar", o cualquier situación en la que un animal, que depende de ti para sobrevivir en este mundo, pueda actuar de forma inocentemente peligrosa.
La comparación con la velocidad viene dada por casos como el tuyo. Verás, seguro que tu y yo vamos más seguros en un ferrari con Alonso a 250, que conduciendo nosotros a 120, por talento, por reflejos, estado físico,... De la misma forma que tu perro puede que sea un trozo de pan en tus manos y puede que hubiese sido un perro con problemas en las manos de otro. Como esta noticia vuelve a demostrar, no se puede dejar al criterio del dueño si el perro debe ir atado o no, y como no se puede legislar de forma personalizada, se ataja el problema obligando a llevar atados a todos los perros y limitando la velocidad a 120.
Que tu perro no sea agresivo no quiere decir que no pueda poner en peligro a otras personas. Hay casos de juzgado donde un perro ha provocado un accidente de coche, o ha provocado la caída de alguna persona mayor por acercarse "a saludar", o cualquier situación en la que un animal, que depende de ti para sobrevivir en este mundo, pueda actuar de forma inocentemente peligrosa.
La comparación con la velocidad viene dada por casos como el tuyo. Verás, seguro que tu y yo vamos más seguros en un ferrari con Alonso a 250, que conduciendo nosotros a 120, por talento, por reflejos, estado físico,... De la misma forma que tu perro puede que sea un trozo de pan en tus manos y puede que hubiese sido un perro con problemas en las manos de otro. Como esta noticia vuelve a demostrar, no se puede dejar al criterio del dueño si el perro debe ir atado o no, y como no se puede legislar de forma personalizada, se ataja el problema obligando a llevar atados a todos los perros y limitando la velocidad a 120.
#53:
Mi hermano tiene un Pit Bull, yo también pensaba que un perro era un 80% lo que el dueño le enseñase, pero he podido comprobar cómo el chucho ha ido evolucionando.
De pequeño temblaba con el contacto de personas desconocidas. Luego gruñía con el rabo entre las piernas. Luego corría hacia la puerta del chalet ladrando. Ahora muestra los dientes y no dudo que le pueda soltar un bocado a un desconocido. Ha ido reduciendo su círculo social gruñiendo a gente con la que antes hacían migas. A mi tía, que antes la conocía, casi le atrapa la mano. A los gatos los persigue, a los perros que antes ignorabas a todos, ahora se tira para ellos como un cohete.
Mi hermano también ha evolucionado, casi involucionado. Al principio nos convencía que esta raza no era peligrosa per se sino que dependía de la educación. Luego que si estos perros son agresivos con otros perros pero no con personas. Luego que si es que se pone nervioso cuando está en el maletero del coche y no se le puede acariciar, luego que si al perro se asusta cuando...cuando casi muerde a personas, que el perro es que se asusta y ha terminado diciendo: "El perro es como es, si no le gustan las personas no le gustan." Nosotros nos quedamos de piedra.
Solución: Mi hermana ha tenido una hija y no se piensa acercar a ninguna casa donde esté ese perro. Y yo la entiendo y lo comparto. El perro ha ido reduciendo su círculo de gente conocida a los 6 miembros de nuestra casa. Es un perro amaestrado que responde a tus órdenes, no se le enseñó violencia pero es un perro tremendamente antisocial.
Yo temo que algún día pase una desgracia. Estamos intentando hacer entrar en la cabeza de mi hermano idiota de que debe educar al perro a estar con otros perros y personas aunque se muera del miedo. El perro bueno es el perro que mueles a palos y aún así no te mordería, evidentemente, agredir a un perro gratuitamente es inhumano.
Estos perros están creados para lo que fueron creados. Igual que un perro pastor puede llevarse toda su vida sin pisar el campo y al día siguiente se pone a pastorear un rebaño como si llevara toda la vida haciéndolo. A estos perros hay algo que les tira a ser violentos. Y sí, la formación de los dueños es importante, pero como el caso de mi hermano estos tienden a proteger a sus mascotas, consiguiendo un efecto de redoble de sus actitudes.
De pequeño temblaba con el contacto de personas desconocidas. Luego gruñía con el rabo entre las piernas. Luego corría hacia la puerta del chalet ladrando. Ahora muestra los dientes y no dudo que le pueda soltar un bocado a un desconocido. Ha ido reduciendo su círculo social gruñiendo a gente con la que antes hacían migas. A mi tía, que antes la conocía, casi le atrapa la mano. A los gatos los persigue, a los perros que antes ignorabas a todos, ahora se tira para ellos como un cohete.
Mi hermano también ha evolucionado, casi involucionado. Al principio nos convencía que esta raza no era peligrosa per se sino que dependía de la educación. Luego que si estos perros son agresivos con otros perros pero no con personas. Luego que si es que se pone nervioso cuando está en el maletero del coche y no se le puede acariciar, luego que si al perro se asusta cuando...cuando casi muerde a personas, que el perro es que se asusta y ha terminado diciendo: "El perro es como es, si no le gustan las personas no le gustan." Nosotros nos quedamos de piedra.
Solución: Mi hermana ha tenido una hija y no se piensa acercar a ninguna casa donde esté ese perro. Y yo la entiendo y lo comparto. El perro ha ido reduciendo su círculo de gente conocida a los 6 miembros de nuestra casa. Es un perro amaestrado que responde a tus órdenes, no se le enseñó violencia pero es un perro tremendamente antisocial.
Yo temo que algún día pase una desgracia. Estamos intentando hacer entrar en la cabeza de mi hermano idiota de que debe educar al perro a estar con otros perros y personas aunque se muera del miedo. El perro bueno es el perro que mueles a palos y aún así no te mordería, evidentemente, agredir a un perro gratuitamente es inhumano.
Estos perros están creados para lo que fueron creados. Igual que un perro pastor puede llevarse toda su vida sin pisar el campo y al día siguiente se pone a pastorear un rebaño como si llevara toda la vida haciéndolo. A estos perros hay algo que les tira a ser violentos. Y sí, la formación de los dueños es importante, pero como el caso de mi hermano estos tienden a proteger a sus mascotas, consiguiendo un efecto de redoble de sus actitudes.
Comentarios
No se puede dejar suelto a un animal así. Y al perro tampoco.
#2 Que ingenioso.
#2 Es una lastima sabiendo lo peligrosos que son esos animales dejarlos a la de Dios sin bozal, debería de haber un castigo ejemplar para esos dueños irresponsables de perros sanginarios.
Los padres han presentado una denuncia contra el dueño del perro, que, después de la agresión del sábado, "sigue paseando al animal sin bozal y suelto en horas de mayor afluencia de menores, ya que salen del colegio".
Espero que se pase unos cuantos años en prisión.
#1 el pit-bull?
El cani dueño del perro que le pague la hospitalización a la niña, su rehabilitación y las horas de psicólogo que seguro que va a necesitar.
#4 Aun así no es suficiente.
Si la gente no es capaz de educar a un perro, ¿cómo pretenden educar luego a seres humanos?
#4: Y la curación de cicatrices. Que nadie nace pareciéndose a Frankenstein y nadie está obligado a parecerlo, y mucho menos porque alguien pasee por la calle con un perro-monstruo sin bozal.
#15: O con un matraz lleno de nitroglicerina. Le digo a la gente que si no lo golpean no explota.
#5: Es una raza que suele dar problemas. Como mínimo deberían llevar bozal. Y quizás sea mejor la solución adoptada en Francia (en esto ya no entro a favor o en contra). Desde luego que el caniche más agresivo del mundo me da menos miedo que el mejor perro de estas razas potencialmente peligrosas.
#12 NO, no se dicen que sean potencialmente peligrosas ni por mayor número de ataques ni porque se le puedan "cruzar los cables" (que, por cierto, no consigo entender a qué te refieres con eso). Se consideran potencialmente peligrosos porque de un mordisco te arrancan una mano. Y se consideran razas potencialmente peligrosas mastines, pastores alemanes, pastores belgas, dogos e incluso san bernardos (y ahora dime que estas son razas fierísimas y malérrimas que comen niños de noche).
Lo que sucede es que NO todo el mundo debe tener perro, ni grande ni pequeño. Y hay gente que haría de un caniche un arma de destrucción masiva. Aquí no nos tomamos en serio esto; en otros países para tener perro (cualquier perro, desde un pekinés a un bull terrier, se pasa un psictécnico y se hace seguimiento del estado del perro).
#16 porque no te ha mordido un caniche ha sido la única vez que un perro me ha atacado, me hizo una herida que podemos calificar de interesante, que además se infectó. Un poema, vaya.
#21 pues tuvisteis suerte de topar con ese hombre y no con otros, vosotros me denunciarías por llevar al perro sin correa, yo por agresión, por intento de destrozo de la propiedad privada, por maltrato animal y por todo aquello que los abogados me indicasen. Amén de deciros lo imbéciles que sois si ante un perro lo que haceis es hacer grandes aspavientos y gestos que él va a interpretar como incitación al juego. Se supone que somos la especie inteligente aunque en muchas, demasiadas ocasiones, nos comportemos como atontados.
#31 Yo me voy a comprar un cocodrilo y lo voy a llamar Pituco.
Lo voy a llevar suelto porque como soy muy sensible y tengo "muchisma" empatía lo voy a criar con grandes dosis de cariño por lo que mi cocodrilo va a ser un remanso de paz, la mar de cariñoso.
Así que si Pituco se acerca a alguien y le molesta, yo sólo podré interpretar que ese degenerado insensible es un fascista maltratador de animales inocentes.
Todo perro, como ocurre con los humanos, es capaz de tener un subidón agresivo por muy diferentes causas. La gravedad de ese comportamiento dependerá de quién se cruce en su camino en ese momento y de la capacidad objetiva de causar daño de ese animal. Pero en mi opinión hay 'razas' en las que los 'ataques' sin motivo aparente o con motivo son más frecuentes o probables.
Efectivamente, los caniches se ponen muy agresivos con facilidad pero aparte de un mordisco infectable -lamento que te pasara a tí #31- no parece que puedan causar la muerte de un niño.
De los Pitbull, dogos argentinos etc. o cruces entre razas consideradas 'de presa', se sabe que han atacado (incluso hasta la muerte) a los hijos de sus propios amos. Esto no es un comportamiento achacable a una mala formación del amo y a un mal adiestramiento, sino que simplemente demuestra que es una temeridad tenerlos y sacarlos de paseo. Ya sabemos que un león bien adiestrado (sometido por el látigo)puede llegar a hacer virguerías en un circo, pero no nos parece nada raro cuando alguno le arranca la cabeza al domador. Sencillamente no son animales de compañía y no deberian poder tenerse en casa ni sacarlos a la calle.
#59 Los Dogos Argentinos son perros de caza mayor. Me imagino que segun tu todos los perros de caza deberian estar prohibidos, igual ven a sus amos como presas...
#59 Porque comparas un perro con un león? Los perros son animales domésticos y los leones no. Los perros llevan mucho tiempo conviviendo con el hombre, los leones no. Soy una temeraria por tener un perro de presa al que alguien ha dicho que hay que incluirlo en una lista? Porque el doberman no está incluido, ni el bull terrier? Son menos "peligrosos" que un pit bull? Tienen menos fuerza...?
A qué narices viene lo del latigo y el león? Comparas la educación que les damos a nuestros perros con un domador de circo?
#64 Son animales domésticos en el caso del pit bull que igual que el toro de lidia, ha sido selecionado para ser bravo, al igual que el bull terrier o el dogo argentino por ejemplo. Casi la única excepción es el buldogg, que tras sufrir esa selección, sufrió otra para hacerlo manso durante siglos al ponerse de moda entre gente de la nobleza que como tú, les gustaba tenerlos sin necesidad, por pijerío. Pese a tener perro, parece que #59 sabe bastante más de lo que habla que tú.
#68 Te falta añadir asesino de niños. Asi que son perros que se tiene por pijerio... Bien, un no cazador si tiene un Braco Aleman por ej, es un pijo. Perfecta deduccion.
#69 Pues me dirás si no tienes una necesidad de el para que cojones quieres un perro de presa, criado selectivamente para la lucha y la matanza, más que por gusto estético y presumir.
Nunca vi yo un "can de palleiro" que se comiera un niño.
Hala, sigue votando negativo, que eso te dá mas razón.
#73 Dime que perros se crian y seleccionan hoy en dia para "la lucha y la matanza". Y lo del boto negativo es por tu feo calificativo a las personas que los tenemos. No me gusta que me llamen "pijo"
Me imagino que ahora que se han prohibido las corridas de toros en Cataluña ( y con un poco de suerte se prohibiran en todo el pais...), habra que exterminar a los toros de lidia, porque como han sido criados y seleccionados para matar toreros (sarcasmo), cabe la probabilidad de que si un ganadero los tiene, alguien se cuele en su dehesa y el todo lo asesine...
Disiento, los perros sueltos son todos peligrosos, pueden asustar a niños, meterse en la carretera, hacer caer a cualquiera o acercarse, incluso amistosamente, a alguien que, como yo, tiene una alergia brutal y se hincha como un pez globo con el simple contacto con los bichos peludos...
Por favor, llevadlos atados porque los demás no tenemos que hacer un ejercicio de empatía, comprensión o evaluación de vuestras mascotas. No tengo que saber si no hace nada o si hace algo.
#73 Los "cans de palleiro" no se comen a los niños porque muchos están atados al propio palleiro, ladrando como descosidos, si no ya verías...
Cojonudo, iré pidiendo cita al veterinario para sacrificar a mis dos pitbulls.
Con semejante mierda de argumentos que exponeis muchos de los contra-PPP, seguro que convenceis al personal.
Creo, que como con tus hijos, una buena educación lo es todo. Aunque no por ello se puede justificar el hecho de llevar a cualquier raza de perro suelto.
#68 Si tengo perros de estas razas, es porque me da la gana, y no incumplo la ley, no metais a todos los perros (y a sus dueños) en un mismo saco.
#64 Lo comparo como ejemplo de cómo un adiestramiento profesional puede modificar el comportamiento incluso de un animal salvaje, teóricamente susceptible de atacar aun ser humano, aunque siempre hay 'fallos'.
Es decir, si se consigue modificar el compotamiento de un león, parece evidente que se puede adiestrar a un perro sin dificultad, siempre que el propietario tenga unos mínimo conocimientos o recurra a profesionales.
El problema es que muchos no véis que la 'raza' de vuestro perro implique ningún peligro y a otros, entre los que me incluyo, nos parece que ya sobran los ejemplos que demuestran periódicamente que determinadas clases de perros son inadecuadas para tenerlas como mascota.
Para salir de dudas, las estadísticas.
#80 Eso, busca las estadisticas, que estan publicadas, tanto a nivel mundial como por paises. Luego vuelves y nos los cuentas
#80 Venga, sí. Hablemos de estadísitcas.
Yo, que soy veterinaria, te diré qué razas encabezan el ranking de animales mordedores: el yorkshire terrier, el caniche y el golden retriever. Entre otros como el pastor alemán, el pastor belga y los teckel.
Caramba que sorpresa.
#90 Exacto, pero antes de "Perro ataca a niño" queda mas espectacular "Pitbull ataca a niño". Ademas, me remito a lo dicho ya en uno de mis primeros comentarios. La ley creada en España fue promovida de forma mafiosa, incluso en contra de veteriarios y etologos. Se esta intentanlo lograr que se reforme dicha ley. Peticion hecha por veterinarios, etologs y organizaciones de defensa de las razas tratadas como criminales.
#90 Me da igual. Un caniche, o incluso el golden puede ser fácilmente dominado. Y además, me carcajeo de esas estadísticas de las asociaciones de chuchos (las acabo de ver en internet). No están ajustadas a número de ejemplares por raza, población total o gravedad de las consecuencais. Cuando me des algo ajustado al número de ejemplares hablamos; todas esas razas que dices son más abundantes que el pitbull.
Así que me sacas los muertos en España ajustados a población por raza y luego vemos. Tu intuición personal no me preocupa; la cuestión es que se trata de un animal tan fuerte que ni siquiera un hombre robusto armado con algo improvisado puede reducirlo llegado el caso, y que está diseñado y seleccionado genéticamente para pelear. Que es lo que sucede por ejemplo ocn el toro de lidia. Otra cosa que todo toro macho, sea de la raza que sea, tiene una probabilidad de embestir a lo largo de su vida, y otra que el mismo caracter haya sido seleccionado. Pues esto es lo mismo.
#94 Es decir, que estas a favor de eliminar a los toros de lidia si no se usan para ser toreados. Y dices que uno de estos perros no pueden ser dominados por el dueño¿? Yo debo de ser superman entonces
Cuantas peliculas vemos...
#96 No pongas palabras en mi boca que no he dicho por favor. El toro de lidia está bien donde está, que no es un parque infantil. Y si tu crees que puedes dominar uno de esos perros si está suelto sin bozal sin armas una vez ataca, lo que tienes es un problema de exceso de confianza o de estupidez congénita y profunda. Como mucho creerás que puedes dominar al tuyo, y eso si lleva material adecuado como un collar de castigo. Eres la prueba de que tenemos razón los que condenamos al cani de la noticia esta, que si fuera yo el vecino y tras el ataque lo veo pasearse sin bozal, vive Dios que ese perro estaba muerto y el vecino, si se tercia, ostiado. A mi familia no la amenaza nadie.
Con Dios.
PD: Esto no lo hace un Golden, más que lo intente con toda su alma:
EFE. ALMERÍA/GUIPÚZCOA. Un hombre y una mujer se encuentran hospitalizaron por haber perdido un dedo cada uno al ser atacados por su perro, de raza pitbull, considerada peligrosa, cuando defendieron a su bebé, que despertó los celos del animal.
El varón, J.J.G., de 24 años, sufrió una «amputación traumática» del tercer dedo del pie izquierdo y a M.A.B.G., una mujer de 28 años, presentaba «amputación traumática» del cuarto dedo de la mano izquierda, según un portavoz del Hospital Torrecárdenas de Almería, donde fueron atendidos los heridos.
Las causas del ataque podrían haber sido los celos que un bebé despertó en el perro, que intentó atacarle, según fuentes de la investigación. La Guardia Civil ha instruido las diligencias sobre este caso, que ya han sido trasladadas al Juzgado de Instrucción de Berja, mientras el perro se encuentra aislado y en observación.
http://www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2010/08/21/pareja-hospitalizada-ataque-pitbull/361950.html
#98 Aquí nadie a ti te ha faltado al respeto, no lo hagas tu. Nosotros NUNCA llevamos a los perros sueltos, pueden asustarse, provocar un accidente o tirar a alguien.
Decirle a alguien que tiene "estupidez congenita" me parece bastante triste. Háztelo mirar.
#99 Pues escoge el exceso de confianza entonces. ¿Realmente crees que puedes reducir a un rotweiler o pitbull a mano desnuda o con un palo que cojas por ahí o las llaves? Pregunto. Y la pregunta va en serio.
Yo estoy seguro de que no, y soy un tipo fuerte y que se sabe defender.
#99 ¿Quienes sois "nosotros"?
Los que veo por la calle no deber pertenecer a ese grupo llamado "nosotros", a lo mejor estás generalizando de modo positivo.
Vivis en una fantasía adorable, un poco más y le pondreis lazos cocoteros a vuestros pitbull.
#98 Primero, demuestrame que ese ataque que comentas fue realizado por un Pitbull. Segundo, mis perros NO atacan. Tercero, hay que sacarse una licencia en la que hay un test fisico para ver si puedes controlar al perro. Cuarto, no me insultes, dice bastante poco a tu favor.
#59 Perdona el negativo, se me fue la mano al querer pinchar el botón del permalink.
#31 Respecto al último caso que comentas, la denuncia te la llevarías tú por llevar al perro suelto y sin bozal. En cuanto a la denuncia de maltrato animal, etc, que pondrías se quedaría en agua de borrajas, ya que el hombre que le metió la patada al perro actuó en defensa propia y de los suyos, ya que avisó al dueño de que sujetara al perro, y éste no le hizo caso... Para mí el caso también es susceptible para que el dueño se llevara una patada en la boca, ya que si le pides que lo sujete y no lo hace, entiendo que es cómplice en el ataque del perro...
¿PERROS SANGUINARIOS? Que yo sepa todos tienen la boca llena de dientes...aunque unos hagan más daño que otros. Por qué el titular siempre es "Pitbull ataca..." y no "dueño irresponsable que no sabe educar a su mascota ni le da la atención y socialización que necesita para ser un animal doméstico condenado a tres meses de prisión". Al final los perros son sacrificados y los dueños a por otro perrito que hará lo mismo!
APRENDE A TENER PERRO O COMPRATE UN GERANIO (eso si, engancha bien la maceta al balcón que luego vendrá el ataque de los geranios asesinos y sanguinarios).
Vaya, estoy leyendo unos cuantos comentarios en la página en cuestión criticando esta raza. Yo más bien propongo que se investigue a los dueños, no sea que sean ellos y su personalidad los causantes de tal agresividad, y que sea indiferente que raza de perro tengan.
#5 No, para los pitbulls ha habido una selección artificial para buscar los más agresivos. Deberían cargárselos a todos
#6 Ya veo que de bichos no tienes ni idea. Los perros tienen su instinto y unos tienen el instinto de ataque o de protección muy desarrollados. Desde hace un tiempo convivo con perros y los hay de razas consideradas "peligrosas" y lo importante de un perro es que lo tengan educado desde pequeño.
El problema es que la gente se compra perros y los tiene como el que tiene una orquídea.
REPITO: NO OS COMPREIS PERROS SI NO SABEIS EDUCARLOS.
Porque luego pasa lo que pasa, que encima los maleducan y luego el malo es el bicho. La culpa es del dueño siempre, tanto de que ataquen a un niño o de lo que sea.
#6 Sí, a los pitbulls y a los médicos.
Huy, perdón, que se me ha ido la olla...
En cierta ocasión, todavía en mi antiguo barrio, íbamos paseando mi hermana, con las niñas, yo misma y mi cuñado, por el parque. Era un parque grande, había muchos niños y había también perros, la mayor parte atados y que no daban un ruido. Aún así, la mayor de mis sobrinas, la única que andaba por entonces, iba de mi mano. En un camino sin casi gente, llegó un perro ladrando como un desesperado, no sé qué raza era y no nos interesa, era grande, blanco, con manchas marrones y babeaba. Nos miraba y ladraba. No le hacíamos caso, pero mi hermana desató a la pequeña y la tomó en brazos y lo mismo hice yo con la mayor. Mi cuñado le advirtió al dueño, muy lejos de su animal, que lo sujetara, y éste dijo la sacrosanta frase "pero si no hace nadaaaaaaaa...."
Quizá no le hacía nada a él, a nosotros, apenas seguimos avanzando, se nos tiró, ladrando como una bestia. Yo quise gritarle que lo llamara, pero ya no me dio tiempo; mi cuñado se lanzó hacia delante y el perro comió ración extra de bota con guarnición de suela. Lógicamente, el animal reculó y el dueño, mágicamente, vino a por él, gritando a mi cuñado que era un salvaje, y éste, con toda la calma del mundo, le contestó: "la próxima vez, lo llevas atado, porque yo, sí muerdo".
En resumen: que si no sabes ser responsable de un perro, te compres el nintendogs que está para eso. Aquí, la patada en el hocico, no se la merecía el pobre animal que estaba sin educar, sino el descerebrado de su dueño.
Fuera de tu casa, correa y, si es necesario, bozal. Esos que pasean los perros sueltos, de la raza que sean, son unos irresponsables. De la misma forma que los que "controlan a 250" en carretera.
Y, entre muchos perros, he tenido 2 bull terrier magníficamente educados, pero aún por mi camino iban con correa.
#11 Por alusiones te voy a responder.
Igual que hay personas responsables hay personas irresponsables. Un dueño de perro responsable sabe educar a su perro como lo que es, un perro. Sabe imponerle una autoridad y el perro no osa ni subírsele a las barbas... porque es el jefe de la manada y es el que manda. Dentro de esta buena educación, siempre bajo la responsabilidad del dueño, es éste el que ha de saber valorar si su perro puede ir suelto o no. Obviamente el de la noticia es un irresponsable por muchos motivos: no educar correctamente al perro, llevarlo suelto cuando el perro no está bien educado etc etc etc.
¿Son peligrosos todos los perros sueltos? Pues no, claro que no. Un galgo de 9 años que ha sido rescatado de un albergue no es un perro peligroso y si va suelto es más probable que huya ante alguien que le quiera acariciar que el resto de posibilidades. Yo tengo un mastín con un corpachón considerable que todo niño que lo ve dice "ala, que cacho perro", pero se que es el perro más bueno que he tenido. Lo he educado correctamente. Me obedece siempre, jamás ha mordido a otro perro, le gusta jugar con gatos y le encanta meterse en el centro de grupos de gente para que le acaricien. Hasta me recomendaron que lo usara para terapia con personas mayores. ¿Llevo a mi perro suelto? Solo cuando se que está cansado de andar, o cuando estamos en el campo. Principalmente porque tiene la manía de saludar a todo el que pasa y se que hay gente que odia profundamente a los perros. ¿Ha de ir mi perro atado solo porque pese 60 kg y haya gente tremendamente irresponsable que provoque noticias como ésta? No veo el porqué.
Y un perro no es un coche a 250. El perro bien educado responde a la voz de su amo siempre.
Es todo cuestión de educación. Del dueño, y del perro. Pero sobre todo del dueño.
Yo me dedico al mundo canino, soy profesional del gremio. Después de llevar mas de 40 años en este sector, sigo alucinando como los dueños de perros complicados y agresivos, siempre justifican el comportamiento del perro, insisten que su perro es bueno y dicen que el la primera vez que hace una cosa de "estas" (morder, gruñir etc...)
Afirmo con rotundidad que las causas están siempre en la ignorancia y dejadez de los dueños. No supieron ver los primeros síntomas cuando el perro ya estaba avisando de su comportamiento. Justifican al perro cuando el comportamiento es inadecuado.
El perro no ataca por primera vez sin avisar, el perro siempre avisa y el dueño no sabe verlo o no quiere verlo.
Otra de las causas de problemas se presenta cuando el dueño quiere tener en casa o en el chalet, a la vez, un animal de compañía y un perro de defensa. Esto es una mezcla explosiva que siempre lleva a problemas. Fijaros que he dicho defensa y no ataque-defensa, porque si lo que tienes en casa es un perro de ataque y lo tienes como animal de compañía, es lo mismo que tener en casa una granada con la espoleta quitada encima de la mesa del salón con los niños.
Para que se mas fácil de entender si tu bebe de 3 meses escupe la papilla y a ti te hace gracia y no le corriges, al final tendrás un problema. Si tu niño de 14 años insulta al profesor y tu, como padre, no haces nada, cuando tenga 15 años tendrás un "perro agresivo que muerde niñas".
Lo que dice #22 es correcto
Espero que sirva para aclarar conceptos, un saludo a todos.
#22 no te voy a negar que tu perro puede ser el perro más bueno del mundo, totalmente sociable y bien educado.
Que tu perro no sea agresivo no quiere decir que no pueda poner en peligro a otras personas. Hay casos de juzgado donde un perro ha provocado un accidente de coche, o ha provocado la caída de alguna persona mayor por acercarse "a saludar", o cualquier situación en la que un animal, que depende de ti para sobrevivir en este mundo, pueda actuar de forma inocentemente peligrosa.
La comparación con la velocidad viene dada por casos como el tuyo. Verás, seguro que tu y yo vamos más seguros en un ferrari con Alonso a 250, que conduciendo nosotros a 120, por talento, por reflejos, estado físico,... De la misma forma que tu perro puede que sea un trozo de pan en tus manos y puede que hubiese sido un perro con problemas en las manos de otro. Como esta noticia vuelve a demostrar, no se puede dejar al criterio del dueño si el perro debe ir atado o no, y como no se puede legislar de forma personalizada, se ataja el problema obligando a llevar atados a todos los perros y limitando la velocidad a 120.
#26 La legislación prohibe llevar a los perros sueltos, y si lo hago estoy contraviniendo la ley. Lo se. El problema es que se legisla por casos puntuales. La mayor parte de las agresiónes de perros a personas existen circunstancias similares. Similares tipos de perro, la mayor parte son ataques de un perro hacia los hijos o amigos del dueño (celos) ....
El problema es que hay perros, como el de una galga de 9 años o el de cualquier perro mayor, que no son un problema para nadie ni sueltos ni de ningúna manera.
Resulta irónico que se ataque tanto a los perros a costa de casos puntuales como este.
España es un país curioso. Por un lado los perros no tienen ningún derecho, al igual que sus dueños. Solo obligaciones. No podemos llevarlos en tren (salvo que pesen menos de 8 kilos) ni en autobús, metro o avión (salvo que haya un mínimo de perros en cabina y pese menos de 10 kilos). No podemos llevarlos suelto por ningún parque pero a penas hay lugares habilitados para soltarlos. En Madrid solo conozco dos sitios, en el Juan Carlos 1º y en El Retiro donde los perros pueden correr sueltos. No podemos entrar a ningún comercio con ellos, ni siquiera a tiendas de ropa. No podemos sentarnos en muchas terrazas de bar. ¡¡Si hasta tenemos que llevarlos atados en los parques regionales de la comunidad de Madrid!!
La ley debería ser más justa. Está claro que hay ciertas razas que son peligrosas por selección genética. No veo que los dueños responsables tengamos que pagar por cuatro locos que no saben controlar a sus perros o que los compran precisamente así porque son agresivos.
¡¡¡¡También hay gente agresiva por la calle y nadie pide que se obligue a los peatones a ir esposados por si atacan a algún niño!!!!
#32 Bueno, hay gente agresiva y por eso está prohibido llevar armas encima, de cualquier tipo, si no perteneces a las fuerzas de seguridad.
Nosotros vamos a todos lados con nuestros perros, y créeme si te digo que te entiendo perfectamente. Hasta hace poco en un par de tiendas de herramientas te dejaban entrar con los perros, incluso andando, pero han cambiado de idea por causas que desconozco.
Tu, yo, y todos, tenemos el derecho de tener perros, ese es nuestro derecho, no tenemos perros por obligación. Pero este derecho de tener perros nos trae unas obligaciones para poder ajustar nuestro derecho de tener perros con el resto de la sociedad. Y es justo, para todos.
Y ahora una pregunta, ¿tu llevarías tu perro, suelto, a un parque donde gente, como el de la noticia, lleve perros más fuertes, agresivos, sin educar, sin atar y sin bozal? Porque yo ni de coña.
#22 Estoy de acuerdo contigo, todos los perros sueltos no son peligrosos. Lo importante es que el perro esté bien educado, ya que de no ser así llevarlo suelto si que puede ser un peligro.
Mi novio y yo solemos pasear a su perro por el barrio, y casi todo el tiempo este va suelto, ¿porque? Porque está educado. En cuanto le llamamos viene con nosotros, si le decimos que se esté quieto, se queda quieto, si cruzamos un paso de cebra, el perro solo cruza cuando nos ve a nosotros pasar y no se separa apenas. Aunque haya un perro cerca, si le llamamos pasa del perro (salvo de pastores alemanes, que les tiene miedo y entonces no se les acerca porque se ve inseguro [mientras que si está atado se envalentona con ellos y les ladra]).
Es un perro tranquilo, y si mi novio no estuviera seguro de su buena educación lo llevaría atado, pero conoce a su perro (son 9 años con él) y se ha asegurado de educarlo correctamente. De todas formas llevamos la correa para atarle cuando sea necesario.
#62 Si va sin atar es ilegal esté más o menos educado.
#22 ¿Perro bien educado? ................... ya no quedan personas educadas y quieres pedirle educación a un perro.
El problema de los pitbull es que el dueño se cree tan poderoso como el perro, pero el problema es que el poderoso es el perro y no el dueño, pero el dueño es tan imbécil que cree que por tener un perro asesino él es tan asesino como el perro, por lo tanto tendrá él respeto que los demás perros le tienen a su perro, pero él es un real estúpido al que le voy a romper el hocico tal como se lo voy a romper a su perro si intenta atacarme.
Perro peligroso suelto = dueño imbécil que debería estar muerto por tener un perro peligroso suelto.
#70 Aqui tenemos el perfecto de una PPP, persona potencialmente peligrosa.
#22 Me ha gustado tu comentario, lo único, sí, tu perro tiene que ir atado, al menos siempre que haya la posibilidad de que se cruce con personas que no deseen sentir contra su piel o ropa un hocico que posiblemente haya olfateado algún trasero de su misma especie un instante antes, por poner un ejemplo.
Si tuvieras un tigre y estuviera superbien educado, te felicitaria igual pero te diría lo mismo, obviamente. De todos modos, felicidades por tener un Mastín, es un perro que siempre me ha encantado.
Recordad siempre, nuestra libertad termina donde empieza la de los demás. Nadie tiene porque aguantarnos nada, si simplemente no le apetece.
El perro atadito y con bozal y problema solucionado. Y si el cafre del dueño decide quitárselos, a la cárcel con él.
#13 yo no estoy tranquilo con mis hijos si hay un perro de presa cerca, por mucho bozal que lleve. Igual que no se puede pasear un tigre tampoco de debería permitir la tenencia de perros cuya raza se ha creado con el único fin de atacar.
Todo perro que sea susceptible de causar heridas debe SIEMPRE llevar bozal, si no quieres ponérselo, comprate una casa en el campo.
Y no me vale el "no no, mi perro es bueno, no muerde" por que con esas yo voy con un fusil por la calle cargado y digo "no no, tranquilo, yo no mato"
#15 ¿Perros susceptibles de causar heridas? TODOS todos tienen dientes.
El problema no es bozal si bozal no (como a un sanbernardo le de por saltarte encima veras tu la leche que te llevas) es que la gente muchas veces no se preocupa de por donde lelva al perro y como. Si hay mas gente,el perro atado, si vas por un descampado perdido de la mano de Dios le sueltas y estas atento
#23 No hay perro violento sino dueño violento Tampoco es eso porque hay perros que tienen problemas de miedo y se comportan de forma violenta pero el que tiene un perro asi lo sabe
Como viene siendo habitual en menéame, de todos los que me voyaron negativo en #15 no hay ni un solo comentario argumentando un motivo.
Supongo que el motivo será que pasean perros sin bozal.
Dejadme que os cuente la historia de un pitbull llamado Mario.
Hace unos años, antes de que empezara la moda de los perros de presa, un amiguete le salvó la vida a un perro. Era un cachorrillo abandonado. Una bola de pelo sucio, piel, huesos, pulgas y legañas. El perrillo creció y se transformó en un magnífico animal. Mi amigo se preocupó de sus vacunas, su alimentación, lo cuidó y lo educó como mejor supo. Mi amigo vivía en esa época en el pueblo, en casa de sus padres y pasaba el día fuera, trabajando. No sé cómo ocurrió pero el caso es que los niños del pueblo le cogieron afición a Mario. Iban todos los días después de salir de clase y lo recogían: ¿Nos podemos llevar a Mario? Y el padre de mi amigo (recordad que estoy hablando de antes de que saltara la alarma social por este tipo de perros) le ponía el collar, lo ataba con la correa y se lo daba a los chavales. Un buen día, iban los chavales por el pueblo con Mario, haciendo lo que suelen hacer los chavales: ruido y travesuras, cuando un adulto les riñó levantando la voz. Mario interpretó eso como una amenaza a la "manada" ya actuó en consecuencia. Afortunadamente es un perro noble y no atacó inmediatamente, se conformó con gruñir un poco y enseñar los dientes, el niño que llevaba la correa se mantuvo firme, y el adulto tuvo el buen juicio de meterse en su casa. Ese día, afortunadamene no ocurrió nada, pero Mario no volvió a salir con su "manada". Al menos no sin la supervisión directa de mi amigo.
¿Es Mario un perro peligroso? Decididamente sí. Es grande, muy fuerte y tiene una presa brutal. ¿Es un mal perro? No, pero hay que tomar precauciones.
Y podríamos seguir hablando de malos dueños, de perros mal educados, de perros criados de forma selectiva para potenciar ciertas características incluyendo su agresividad...
¿Mi consejo? Si quieres un perro como mascota consigue uno de talla pequeña. Vivirás más tranquilo.
La educación lo es todo. Las razas no son agresivas en sí, sino el trato que le haya dado el dueño al perro en cuestión, el saber estar, educarlo... Es como todo.
#7 agresivas en si no lo son, lo que pasa que de tanto cruce para hacer las razas ha hecho que algunas de ellas tengan mas posibilidades de que se le "crucen los cables" y ataquen a alguien sin motivo aparente.
Se dice que algunas razas son peligrosas por este motivo, porque estadisticamente han habido mas casos de agresiones, aunque algunas razas si que son mas agresivas que las otras dado que algunas se crearon para caza y similares, aunque esto no exime a otras razas de que se le puedan llegar a cruzar los cables.
Por cierto, una táctica para que dejen de morder algo, es tirarle agua en el morro, así no pueden respirar y dejan "la presa", es bastante efectiva (aunque no creo que sea infalible, pero por intentar...)
Tuve un Rottweiler que murió con 11 años. El primer año de su vida y algo más lo dediqué a su adiestramiento con un adiestrador que trabajaba sin castigo. Era muy aburrido (pues las sesiones eran cortas y trabajaban la recompensa) a cambio tenías un perro alegre y activo perfectamente controlado cuando era necesario.
Jamas lo llevé sin correa en sitios donde hubiera gente y con bozal (entonces no era obligatorio) en casos donde supiera que hubiera mucho roce.
Nunca tuve problemas con nadie y disfrutamos mucho el perro y yo por el campo (adiestrado para seguir rastros) en mis paseos y entrenamientos. Era como un amigo.
No entiendo por ello a la gente que deja perros con mandíbulas con posibilidad de matar a una persona, descontrolados, por muy bueno y adiestrado que sea el perro. A veces incluso les recrimino y me he encontrado con todo tipo de gentuza que llevan perros para parecer más "duros".
Mi hermano tiene un Pit Bull, yo también pensaba que un perro era un 80% lo que el dueño le enseñase, pero he podido comprobar cómo el chucho ha ido evolucionando.
De pequeño temblaba con el contacto de personas desconocidas. Luego gruñía con el rabo entre las piernas. Luego corría hacia la puerta del chalet ladrando. Ahora muestra los dientes y no dudo que le pueda soltar un bocado a un desconocido. Ha ido reduciendo su círculo social gruñiendo a gente con la que antes hacían migas. A mi tía, que antes la conocía, casi le atrapa la mano. A los gatos los persigue, a los perros que antes ignorabas a todos, ahora se tira para ellos como un cohete.
Mi hermano también ha evolucionado, casi involucionado. Al principio nos convencía que esta raza no era peligrosa per se sino que dependía de la educación. Luego que si estos perros son agresivos con otros perros pero no con personas. Luego que si es que se pone nervioso cuando está en el maletero del coche y no se le puede acariciar, luego que si al perro se asusta cuando...cuando casi muerde a personas, que el perro es que se asusta y ha terminado diciendo: "El perro es como es, si no le gustan las personas no le gustan." Nosotros nos quedamos de piedra.
Solución: Mi hermana ha tenido una hija y no se piensa acercar a ninguna casa donde esté ese perro. Y yo la entiendo y lo comparto. El perro ha ido reduciendo su círculo de gente conocida a los 6 miembros de nuestra casa. Es un perro amaestrado que responde a tus órdenes, no se le enseñó violencia pero es un perro tremendamente antisocial.
Yo temo que algún día pase una desgracia. Estamos intentando hacer entrar en la cabeza de mi hermano idiota de que debe educar al perro a estar con otros perros y personas aunque se muera del miedo. El perro bueno es el perro que mueles a palos y aún así no te mordería, evidentemente, agredir a un perro gratuitamente es inhumano.
Estos perros están creados para lo que fueron creados. Igual que un perro pastor puede llevarse toda su vida sin pisar el campo y al día siguiente se pone a pastorear un rebaño como si llevara toda la vida haciéndolo. A estos perros hay algo que les tira a ser violentos. Y sí, la formación de los dueños es importante, pero como el caso de mi hermano estos tienden a proteger a sus mascotas, consiguiendo un efecto de redoble de sus actitudes.
#53 Y si la palabra Pitbull de tu historia la cambias por, yo que se, Mastin, cambia algo?
Es decir, un perro que desde pequeño actua como tu comentas, o bien se le esta tratando a palos o no esta bien mentalmente, independientemente de la raza. O eres de los que piensa que a los Dobermans les crece el cerebro mas rapido que el craneo y se vuelven locos¿?
#54 Si fuera por yo que sé, Chiguagua, el día que le mordió a mi tia le habría hecho un rasguño. Y si el día de manaña un amigo entra en el chalet sin entre el perro: si es un pit bull nos vamos de luto y si es un chiguagua le puede pegar una merecida patada.
Podría ser un Mastín, pero te vuelvo a decir que la genética influye y mi experiencia es empírica. Yo no tenía antes perjuicios sobre esa raza.
#53 Efectivamente, tu hermano tiene TODA la culpa. Ha permitido al animal hacer lo que de le la gana, cuando debería ser todo lo contrario. Como decía un adiestrador con amplia experiencia en un comentario anterior, el perro dio muestras inequívocas de problemas de comportamiento y no sólo no se le corrigieron sino que tu querido hermano se los acentuó, supongo que inconscientemente... Y CREEME, TIENE REMEDIO.
#35 A mí lo que me parece es que el capricho de una persona no compensa el riesgo hacia la sociedad que le rodea.
Así que podemos hablar mil horas de las bondades de los pitbull pero esos perros muerden en España (con los intereses ocultos del criador de pastores alemanes y demás zarandajas), muerden en Bostón, muerden en Pekín y muerden en Uganda.
Y si muerden al perro de otra persona y luego esa persona es mordida por defenderlo también es un crimen.
Esa es la realidad.
#38 Que si, que me parece perfecto, pero tu mira las estadisticas de ataques de perros por razas a nivel mundial y por paises y veras en que puesto estan los perros de presa. No es cuestion de disculpar el ataque, es cuestion de:
1- Ver si es verdad que fue un pitbull
2- Solo se publican los ataques de estos perros en los medios
No recuerdo haber visto una noticia donde se diga que un Golden ha atacado a nadie (y si revisas las estadisticas que te comento, estan bastante por encima que ningun perro de presa).
Lamentable.
#39 Si hay más cockers atacando a personas es porque afortunadamente a nivel mundial los perros de presa están más controlados que los cocker y también reconozco que existen muchos dueños que tienen especial cuidado en su crianza, cuidado que no tienen ningún dueño de cocker o golden.
Así que la estadística siempre va a ser un dato poco fiable, como todas las estadísticas que se sujetan a un número de variables pequeño que sólo favorecen al que las usa.
#41 Ya vale, cuando algún dueño de raza de guardia o presa dice eso es un uso zafio de la falacia ad hominen, centrándolo todo en su relación con su querido perro sin empatía hacia los demás.
Da igual la raza del perro, como han dicho en algún comentario lo que vale es cumplir la ley y ser educado. Si se cumplen estos requisitos no suele haber problemas.
Dicho esto he de decir que muchos dueños fallan en estos dos aspectos, no veo de recibo que cada vez que vaya a hacer footing tengas que estar fijandote si hay perros sueltos porque naturalmente te persiguen muchas ves(normal, para ellos es jugar) y encima la respuesta de los dueños es "si no hace nada" y como les digas que tienen que llevarlo atado te dices "es que eres un chulo".
#47 Como corredor y como dueño de perros grandes te entiendo perfectamente. El otro día por el monte se me acercó un pitbull suelto y tuve una gran bronca con el dueño por no tenerlo a su lado cuando yo pasaba. No hay porque sufrir esa angustia cuando vas tan tranquilamente haciendo deporte.
Homicidio en grado de tentativa, 5 años de carcel.
#81 No. No prohibo nada. Lo único que quiero es que el dueño de esa alimaña sufra la misma pena que si se le hubiera disparado una escopeta de caza en urbano. Como dice #83 Homicidio, pero yo creo que por imprudencia en este caso. Tentativa sería si le hubiera azuzado al bicho.
Cuando tenía unos 14 años, un perro bastante grande mordió muy agresivamente una pelota de baloncesto con la que estaba jugando. No tuve más remedio que soltarla, me daban miedo los perros y la destrozó en pedazos.
Se me quedó una cara de tonto que os podeis imaginar; llegó la dueña y dijo: "Lo siento" y se fue por donde vino.
Esto es real, claro que hay gente consciente que tiene perros peligrosos, pero seas quien seas, por dios, lleva a tu perro con bozal y correa, los perros no son personas ni siguen patrones de conducta racionales. La policía debería poner multazas por esta dejadez de los dueños, pero claro, no salta la alarma hasta que pasa algo así.
Quien compra un perro de ese tipo no lo hace pensando en entrenarlo para que presuntamente le traiga las zapatillas
Son animales escogidos por los efectos que pueden producir. Eso ya es para dudar de quién hizo la selección y de quien considere su resultado atractivo.
#50 Me imagino que yo, que tengo 2, los adquiri pensando en matar gente... Que tristes sois algunas personas.
#52 Totalmente de acuerdo, tan poco dados que son la mayoria de los meneantes a dejarse llevar por las generalizaciones ...y en cuanto sale algun caso de perro de supuesta raza peligrosa, ataca a alguien.... yastan en plan tremendista y filofascista soltando las mismas generalizaciones y apreciaciones personales que ellos mismos obvian o descalifican en otros asuntos.
Esto es como todo, cada X meses los periodistas que buscan lo mismo que el perro...carnaza, sueltan un articulo de estos para seguir atizando el fuego.
Ojo, soy de la mas firme opinión de que si quieres tener un perro, cualquiera, lo debes llevar atado y con bozal, como marca la ley... me importa un cojon el tamaño o la raza...es la ley y punto. Porque creo que una de las pocas diferencias que existen con las razas peligrosas es que tienes que tener un seguro y alguna otra cosa mas. Por supuesto todos deberían ser entrenados para que obedezcan a su líder y asi evitar estas desgracias.
Respecto a la peligrosidad, todavía no he visto un solo estudio serio que lo confirme, el peligroso es el que lo lleva y la potencialidad del peligro por las características físicas... es todo cuestion de tamaño.
Saludos
#55 Ahi le has dado, todos los perros deberian ir, al menos, atados, sean de la raza que sean, Y si me apuras, todos con seguro. De hecho, en mi familia, todos los perros (mastines) han estado siempre asegurados porque, que pasa si el perro se escapa y provoca un accidente de trafico?
Respecto a lo que comentas de la peligrosidad, tambien estoy de acuerdo; deberian estar contraladas las personas que hacen artes marciales? son mas peligrosas por tener esos conocimientos o potencial fisico? deberian prohibirse los bates de beisbol? suelen matar mucha gente...
AL tipo este le metia yo en un pozo con 6 pitbull hambrientos .... desde luego que gentuza y que poca verguenza.
Vale, #85 los perros hay que llevarlos SIEMPRE con correa, en caso necesario con bozal. Qué mas da de qué raza sean? Es como cuando dicen: que hay un delincuente y te puntializan su nacionalidad. Es necesario? NO. Es solo un dato amarillista.
#85 y #87 Yo estaba pensando en perros mas inofensivos pero es verdad que esto se aplica a todos los perros y a cualquiera se le puede ir la cabeza en un momento y causar una desgracia. Por algo está la obligatoriedad del bozal y la correa.
#88 no digo que el dueño sea un sádico, pero es un imprudente, comparable a los que cojen el coche bebidos, y por lo que se lee en la noticia, no parece que esté poniendo nada de su parte por solucionar amistosamente la situación, sino que encima se va paseando con el perrito sin bozal, despues de lo que ha pasado. En este caso concreto, algo de sadico sí tiene.
#85 Tu lo has dicho, los perros hay que llevarlos, al menos, con correa. Por que hay que meter en el ajo a las razas?
El titular debe ser: "Un animal acompañado por su pitbull hiere de gravedad a una niña de seis años"
En mi barrio es frecuente ver a gente que pasea esos perros sin bozal. De hecho, lo raro es verlos con bozal. Como tengo un niño pequeño, suelo llamar a la policía. En fin, que para lo que sirve. Y en pleno centro de Madrid…
#27 Muy bien, enhorabuena por ser una persona tan cívica, pero eso no significa que la niña este herida de gravedad por muy chungos que sean esos perros, ante todo objetividad.
PD: Estoy seguro que además de por eso llamas a la policía por cualquier tontería, se te ve el carácter en el comentario.
Muchos deberíais aprender más sobre perros para no airear vuestra ignorancia del modo en que lo hacéis.
Ese animal tiene que ir con correa y bozal y su perro tambien.
De qué vais? Tengo dos pit bulls y no soy ninguna cani. Es más soy secretaria de dirección, y estoy estudiando DOS carreras. Hablo 4 idiomas. Mi pareja es informático. Como veis no encajamos en el perfil que vosotros creeis que deberíamos tener. ¿Porqué suponeis que la gente que tiene estos perros son canis? Y encima nos llamais gilipollas.
Empiezo a estar bastante harta de vuestros prejuicios basados en el desconocimiento total de una raza. Deberíais informaros, lo más seguro es que encontreis unos perros muy activos, dispuestos a dar la vida por su amo. Los staffys eran además llamados perros niñera...por algo será.
Si el perro ha atacado, sea de la raza que sea, me parece una cosa muy grave, pero aquí entran en juego otras cosas: la educación.
PD. Yo quiero prohibir los coches, que causan accidentes, el alcohol, que causa problemas de salud, etc.
#37 Secretaria de dirección, estudiando DOS carreras, 4 idiomas... Si dejas al informático dame un toque
#48
, eso, que son todos unos frikis 
#37 Lo que hace el dueño del perro este es injustificable. Me da igual que a estos perros les llamen perros niñera, que les llamen como quieran. Llevar un perro sin bozal y sin correa no se puede hacer y punto. Te pongas como te pongas. Llevar un perro, mas los de razas peligrosas, sin bozal es como llevar una pistola en el bolsillo sin el seguro.
En un caso así se debería de generar por defecto una orden de alejamiento contra el perro Y su dueño, por el bien de la niña. Amen de una indemnización importante para la niña y una buena multa economica, incluso con pena de carcel no eludible, para el inconsciente a la par que desalmado dueño del perro.
#85 C&P "incluso con pena de carcel no eludible, para el inconsciente a la par que desalmado dueño del perro. " ...Tio, no te pases tanto ...que no existe tanto enfermo que disfrute viendo como sus perro destroza al niño del vecino
Saludos
Estoy alucinando con vosotros de verdad que sí. Los que estais a favor de combatir un montón de cosas "supuestamente progresistas" como el maltrato animal, la xenofobia, la homofobia, las corridas de toros, etc. criminalizais una determinada raza y a sus dueños diciendo cosas tan absurdas como que si os compraseis un cocodrilo, comparandolo con animales que nada tienen que ver como los leones y diciendo un montón de sin sentidos como que deberían prohibirse estos perros porque son unas máquinas de matar.
Esto empieza a dar vergüenza ajena.
No hay perro violento sino dueño violento
examenes a los dueños para ver si pueden tener perro ya!!! como el que se saca licencia de arma, o carnet de conducir...
#77 Los que tenemos perros potencialmente peligrosos tenemos que tener una licencia de conducción de perros, seguro, y demás requisitos. Lo que tu pides ya se cumple...
#79 pues entonces mas control y seguimiento... de que sirve sino?
#0 Me extraña el comunicado de la familia; que no noticia. Si fuera cierto lo que dicen (herida de gravedad) ya habrían "ajusticiado" al perro.
#0 Tan mal van las cosas que aparte de noticias de fallecidos tienes que enviar también de malheridos? Mira que como fallezca la niña tendrás una noticia doble... qué pillín eres.
Bueno, al resto, permitidme haber desvariado un poco, pero es que la supuesta gravedad de las heridas es algo que únicamente ha dicho un portavoz de la familia (no los médicos ni la policía), trataron a la niña en urgencias pero muy grave no sería si le han dado de alta tan pronto y sólo tiene que ir cada dos días a hacer un seguimiento de una herida (que es algo aún menor que curar). Aparte de lo que dice #17. Vamos, que yo creo que fueron a urgencias más por el susto que por lo que han sido las heridas, y el portavoz ha barrido para casa.
La culpa es de los padres, que las visten como Friskies.
Nah, esta claro, este pais no tiene arreglo. Normal que vayamos como vamos. Siento verguenza ajena, la verdad.
*Voto
**toro
Como siempre, el que dice que los perros de razas potencialmente dañinas llama la atención sobre el tema, saltarán cientos de dueños de perros de presa y guardia que llevados por la vía emocional de "cuanto quiero a mi Cuquín y lo cariñoso que es", insultarán y llamarán ignorante al que tiene tan sólo una sana preocupación.
Porque sólo les queda eso.
#61 Exacto, cuando a alguien no le gusta algo o alguien, solo le queda la difamacion, aunque no se tenga ni idea de lo que se habla.
Para tener un perro peligroso (porque hay razas que sí lo son a pesar de lo que digan algunos) se debería tener licencia de armas, pues un perro de determinadas razas, es un arma en manos de quien lo quiera usar como tal.
#89 tu no estás muy informado del tema no? Para tener un perro POTENCIALMENTE peligroso (te lo pongo en mayusculas para que te des cuenta que te has dejado la palabra) SI es necesario tener una licencia, además de cumplir otros tantos requisitos y obligaciones. Antes de hablar, infórmate.
Aquí lo que debería criminalizarse es que este señor no llevaba su perro atado como dicta la ley y con bozal.
#76 Usar la estupidez humana para calificar a los animales es bastante triste.
al talego con esta gentuza, sin piedad, asesinos, hijos de perra (los dos)
En noticias como ésta tendrían que cambiar lo de "chachi" que aparece al menearla.
¿Alguien me explica los negativos a #10? Porque la noticia no es chachi.
Los que dicen que los perros de presa no son potencialmente más agresivos que los demás y que todo es la educación no suelen tener problemas en reconocer la nobleza y tranquilidad innata de otras razas.
Como son tan imbéciles no entienden la incompatibilidad de seguir estas dos líneas de pensamiento y hasta que no tenga un buen susto por su cerebrito cortocircuitado no aprenderán.
#30 Tu sabes lo que es un perro de presa? sabes cual es su funcion? Creo que el que no tiene ni idea eres tu. Estos tipos de perros se usaban para PELEAS DE PERROS, no para GUARDIA ni para ATAQUE, como otras razas que si se usan para ello y no son calificadas como PPP (vease pastores alemanes, dobermans, rottweilers, etc). A ver si os dejais de pamplinas y leeis un poco mas. Los perros de presa ni siquiera tiene predisposicion para la guardia, porque se van con cualquiera... son hasta faciles de robar.
Tanto tirar de wikipedia y no sabeis ni buscar informacion. Solo teneis que investigar un poco y ver quien introdujo que razas en la calificacion de PPP, y cuales eran sus motivos. Pero mira, te lo voy a aclarar si darte el nombre de la persona: el presidente del real club del pastor aleman de España. Como la venta de pastores alemanes habia bajado durante los 90 en España en favor otras razas puestas de moda (perros de presa), y aprovechando que como "experto" el gobierno le pidio consejo, incluyo a todas estas razas que les estaba quitando cuota de mercado. Punto pelota. Incluos es conocidillo en el mundillo del pastor aleman por echar mierda sobre el pedigree de los perros que no salen de "sus manos".
En relacion a la noticia, donde esta la prueba de que fue un pitbull? en los ultimos casos los medios tuvieron que hacer desmentidos, ya que eran perros mestizos y recibieron denuncias de las asociaciones nacionales de estas razas.
Puro amarillismo, como siempre digo: Video juegos, Rol, Metal y Pitbulls... siempre igual.
#33 Yo no he dicho nada de los pastores alemanes.
Yo los incluiría en razas peligrosas, he tenido sustos con algunos, tienen el instinto de guardia demasiado marcado y los he visto atacar a perros pequeños y personas.
#35 Ni yo he dicho que lo hayas dicho. Solo te comento cuales son los origenes de la ley de PPP y sus motivos ocultos. Ademas te aclaro cual era la funcion de los perros de presa. No son propensos al ataque a personas, si a otros animales (por lo que hay que ser responsable).
No es correcto criminalizar razas, ni erradicarlas como indican otros. Seria correcta la eugenesia por ej?
Es triste que razas de perros que en otros paises del mundo se usan para rescates de personas en catastrofes, perros policia e incluso de terapia para ancianos, aqui se consideren asesinos por los intereses ocultos de un jeta amiguito del gobierno en su momento.
Y queda mas que claro que los medios de comunicacion lo unico que buscan crear impacto social... si no existe una noticia, la inventan. Si existe, la modifican para que quede mas espectacular.