Publicado hace 1 mes por Verdaderofalso a granadadigital.es

La normativa andaluza permite que menores acompañen a adultos en esta actividad y desde los 14 años pueden adquirir una licencia para usar armas de fuego en espacios naturales

Comentarios

Devilor
editado

#1 Un arma es algo que no llevas por la calle con naturalidad, lo usan en espacios reservados, no es como un coche o tatuarse el glande.

Devilor
editado

#7 Un tatuaje siempre sirve para descubrir a un desgraciao, una persona con mala suerte en la vida vamos.

Lekuar

#15 Ahí, sin prejuicios estúpidos...

emmett_brown

#15 Me enseñas tu tatuaje?

Puño_mentón

#15 Estás diciendo que todos los que llevamos tatuajes somos unos desgraciados con mala suerte en la vida? Venga que te doy la oportunidad para darle una vuelta

Devilor

#61 Tú a mi no tienes que darme nada, yo no le pediría nada a alguien con tatuajes de carcelario. Sí te tuviera en frente me iba a hacer una lámpara para mi mesita de noche con tu tatuaje.

Puño_mentón
editado

#65 Ajá, ya veo quien es el violento aquí, yo no te he amenazado aunque llevo un (según tú) "tatuaje de carcelario" (el nombre de mi padre muerto en pequeño en el hombro ) pero tú me amenazas con arrancarme la piel....ya se ve, ya
Haztelo mirar anda, que igual te hace falta un psicólogo y que en algún lado te quiten esos prejuicios estúpidos.......

Devilor
editado

#78 Hostia perdona tío, no me imaginaba que era ese tipo de tatuaje, lo siento Puño mentón, pensé que me querías amedrentar con lo del tatuaje.

Puño_mentón

#79 Amedrentar? Cómo amedrentas con un tatuaje?

Devilor

#83 No sé, a mí ya me estaba espantando el simple hecho de que me hable alguien tatuado, en mi imaginación pues había una mezcla entre un preso de galera tipo Charlton Heston en Ben Hur y un Yakuza.

Puño_mentón

#84 Espero que estés de coña o intentando trollear.....

Devilor
editado

#85 Te he pedido disculpas, no sabía que el tatuaje era el nombre de tu Padre ya fallecido. Lo lamento de veras, no volverá a ocurrir. Yo no haría eso a nadie.

B

#15 pues no, a los "desgraciaos" se les descubre escuchandoles hablar. O rebuznando, como es tu caso

Devilor

#64 El que lo dice lo es, suele ser así animal.

B

#66 vamos q estas diciendo q eres un "desgraciao", ya q fuiste el primero q lo dijo...

MrAmeba

#15 Donde dices que tienes un tatuaje?

Pikacho

#15 tu comentario descubre a un desgraciado.

Pichaflauta

#7 un tatu ofensivo

El_empecinado
editado

#7 Aunque un menor puede tener licencia de armas no puede comprarlas ni tenerlas a su nombre, es decir, sólo puede usar las de otros. Se supone que ese otro, normalmente su padre, tiene las armas bajo control, en un armero.

Tener licencia de armas no es algo más o menos permanente. Si no le gusta (supongamos que el padre le incita a sacarse la licencia igual que otros los hacen socios de su club de fútbol) el chico dejará de ir y no renovará. Lo del tatuaje en cambio es algo más permanente (a mí no me escandaliza, pero creo que debe haber una edad mínima).

Malamente recuerdo algún caso, en bastantes años, de un chaval que se haya suicidado con un arma de fuego. Salvo que lo hayan disimulado como accidente, sinceramente no recuerdo ninguno en concreto. Y con una escopeta (con catorce años si acaso tienes licencia de armas para cazar, raro que sea para tiro deportivo) menos todavía.


Y añado que ni soy cazador, ni me gusta la caza, aunque reconozco que me parece necesaria.

Ivan_Alvarez

#38 los tatuajes ahora se pueden borrar. Eso si, es mas caro que hacerselos jeje

#38 el hecho de dejar que un menor empuñe un arma y dispare animales es en sí mismo algo bastante discutible, sea el arma de San pedro o de su padre.

sotillo

#4 Claro, además en caso de muertes se queda en familia, lo mas posible entre hijos y padres, si no les importa a ellos

cubano

#1 El coche es un arma más grande y más mortífera.

Verdaderofalso
autor

#5 y la edad es de 18 años

E

#6 16 para el A1 y antes te podías sacar el de ciclomotor con 14.

r

#5 También salva vidas, mira las ambulancias, los bomberos, etc.
Total, para soltar chorradas como la que has soltado...

C

#5 un coche es un medio de transporte.

m

#5: No, el coche no permite matar como una escopeta, un coche no lo puedes meter a un edificio, por ejemplo.

#5 estaba tardando en salir "el del coche es un arma"
Yo deseo que se peguen un tiro en la cabeza cada cazador , seré una mierda de persona, a otros les gusta matar animales indefensos
 

#5 estaba tardando en salir "el del coche es un arma"
Yo deseo que se peguen un tiro en la cabeza cada cazador , seré una mierda de persona, a otros les gusta matar animales indefensos
 

#5 estaba tardando en salir "el del coche es un arma"
Yo deseo que se peguen un tiro en la cabeza cada cazador , seré una mierda de persona, a otros les gusta matar animales indefensos
 

Laro__

#1 Con 14 años ya puedes empezar a pilotar un avión en España; incluso en vuelos "solo". Con 16 años ya puedes obtener alguna licencia de piloto...

anakarin

#80 pues no tiene sentido que un avión sí un coche no

N

#11 Al contrario, yo creo que debería haber más presencia humana en las cacerías, aunque sospecho que a los que recibieran los disparos discreparian un poco

E

#8 a los cerdos yo no llegué pero yo era el encargado de sujetar las patas del gallo mientras mi abuela le cortaba el pescuezo.

TocTocToc

#8 No como ahora, que los cerdos son criados en macrogranjas y sacrificados en macromataderos dando lugar a una carne sanísima; y los niños son educados en el "laissez faire" educativo y la sobreprotección que nos proporcionan jóvenes tan educados y socializados.

n

#34 Que tiene que ver eso con lo que yo he dicho?

TocTocToc

#68

#8 Y hoy en día se parte la barra de pan en casa sin el carnet de manipulación de alimentos!!!

A

#36 Estás comparando una barra de pan con una triquinosis?

#52 Obviamente, no.

n

#52 Parece que si

N

#3 Pues suerte que la España profunda se está vaciando

GioMad

Que les dejen seguir como siempre. Es selección natural en estado puro. Si se matan entre ellos, la sociedad y la naturaleza ganan a la larga. 
Con las escuelas de tauromaquia igual. Niño muerto por toro, es un asesino torturador de animales en potencia menos.
 Es duro, pero estas prácticas medievales es lo que tienen... 
Si no quieren que pasen cosas así, solo queda abolir estas crueles mierdas tan propias de tiempos bárbaros. 

#9 Me encanta el sabor de animales hacinados hasta su sacrificio.

o

#9 se adotrina a los niños en la caza al igual q en la religion pq es la mejor manera de se lo crean. A ver cuantos de estos niños se harian religiosos o cazadores se su primer contacto con la caza/religion fuera a partir de los 18 años.
por eso no deberia haber religion/caza antes de los 18

deathcorekid

No, es mejor que los niños acudan a las cacerías, más posibilidades de que haya menos cazadores en el futuro.

p

#20 quita quita, que el que sobrevive, aprende y se especializa en matar

n

Es decir, un crio de catorce años puede ir a rematar a un jabali herido a cuchilladas pero no a ver un combate de boxeo

ulipulido

#10 y yo que me alegro que no pueda. Como puede hacer una salvajada, dejemos que haga más salvajadas

n

#55 Ver boxeo no es fisicamente peligroso, acuchillar jabalies moribundos si, por eso he hecho la comparacion. Te puede parecer mejor o peor el boxeo pero ver una pelea entre adultos no sé desde qué punto de vista es mas grave que rematar un animal agonizante y peligroso a cuchilladas

ulipulido

#70 nadie ha dicho que sea peligroso, ni que sea MÁS grave, lo que digo que poner a niños a ver boxeo y boxear me parece una salvajada, y cuántas más salvajadas eliminemos mejor

n
editado

#75 No he dicho que sea bueno que vayan a ver boxeo. He comparado ir a ver boxeo con participar en una caceria, lo primero esta prohibido y lo segundo no, y me ha llamado mucho la atencion enterarme de esto ultimo. Por cierto, los niños si pueden boxear.

Imag0

Lo que hay que prohibir es la caza.

ACEC

#59 bastaria con aplicar esa misma ley que prohibiría la caza a menores, haciendo un test para averiguar la edad metal de cada persona con licencia de caza

J

#50 Hablas de problemas de comprensión, pero tela tú. Parece que no hayas dormido.

Dices literalmente que "no mola quitar libertades, siempre que las libertades de uno no supongan un problema para los demás". Y me parece bien. Pero repito, qué problema para los demás ves tú que un hijo quiera ir con su padre a cazar. No estamos hablando de prohibir la caza o no prohibirla. Estamos hablando de prohibir a un hijo ir a cazar o no con su padre, no de prohibir la caza en sí. Y me hablas de mala comprensión...

Por otro lado, respecto al aborto, de verdad no ves que hablo ironizando??? Te lo he dicho así por tu comentario anterior, muy mal escrito, donde decias que "por otro lado, la caza es un acto voluntario bla bla bla". Qué sentido tiene esa estructura gramatical sino es para decir que el aborto es lo contratio, que no es voluntario? Que ya sé que no querías decir eso ...

J
editado

#63 pero qué chorradas dices ...
Estamos hablando de prohibir que un hijo que quiera ir con su padre a cazar pueda hacerlo (la cual es una actividad legal).

No estamos hablando de prohibir o no la caza o hacer legal la lucha de gladiadores, que obviamente no debería de serlo, si no de que un hijo pueda ir con su padre.

La verdad es que estoy harto de tanto pensamiento de corte autoritario que hay en este foro, donde unos quieren imponer su moralidad (que obviamente desde un punto de vista subjetivo siempre va a ser la correcta) a los demás.

J

Vaya por delante que odio la caza, me repugna. Pero más me repugna quien quita libertades al prójimo imponiendo su pensamiento. Vamos, que un crío de 16 años no puede ir con su padre de caza, pero sí puede ir sin sus padres al hospital a pedir un cambio de sexo o a abortar. Maravilloso.

p

#37 no mola quitar libertades, siempre que las libertades de uno no supongan un problema para los demás.

Además, no tiene sentido comparar unas libertades con otras, cuando son de aspectos tan diferentes como cazar vs abortar, lo segundo es una decisión vital para el que la toma, lo otro es voluntario y se hace por diversión.

J

#46 que problema te supone a ti que un crío quiera ir con su padre a cazar ...

Ya estás juzgando que libertad es mejor que otra , un pensamiento un tanto fascista. Y por cierto, no sabía que el caso del aborto no era voluntario, y que es obligatorio.

p

#48 madre mía, que desastre de comprensión.
Me supone un problema que cualquiera vaya a cazar. Creo que debería estar prohibido, por abusivo y peligroso, porque es un divertimento cruel, porque limita a los que no cazamos...
Y ya me dirás donde digo que el aborto sea obligatorio. Es algo no voluntario. Cazar es voluntario. Abortar es una decisión que se toma en libertad, pero no es libre. Pero no sé si lo entenderás.

almogabares

#48 a mi me gusta ver peleas de gladiadores a muerte, según tu, debo tener libertad para poder ver espectáculos así, no? La libertad está muy bien, pero si queremos que una sociedad funcione correctamente, debemos poner unas normas y unos límites en según que libertades.

J

#51 Las peleas de gladiadores a muerte son ilegales. La caza no. Estás comparando peras con manzanas. No tiene nada que ver.

Y como digo, no me gusta la caza. Me repugna.

almogabares

#57 si, es ilegal, pero tú defiendes que tiene que haber libertad para que cada uno haga lo que quiera. Pues bien, ahora llega un gobierno y legaliza las peleas de gladiadores y según tu, sería una actividad que tenéis que respetar porque me gusta a mi y hay que tener libertad. Pues oye no, hay actividades que hay que prohibir y gestionar mucho mejor de como lo hacen.

TocTocToc

#27 Totalmente, si tu comentario expresa datos falsos queda invalidado en su totalidad.

D

#29 Mi comentario no expresa datos falsos.

TocTocToc

#30 Pues en #27 lo aceptas implícitamente al contestar al dato de #22.
Por otro lado, tu primera pregunta representa un intento torticero de justificarte.

D

#31 Estaría bien que leyeses lo que el ha enlazado y lo comparases con mi comentario. Cuando lo hagas me dices que datos falsos hay en mi comentario.

TocTocToc

#32 ¿En serio no has entendido mi respuesta?

D

#35 En tu respuesta interpretas que al preguntarle si le parece mal lo que explica su enlace estoy dando por erroneo mi comentario, y no es así. Simplemente me muestro a favor de lo que se expresa en el, que por otra parte en ningún caso menciona ninguno de los aspectos que he mencionado yo en mi primer comentario. Insisto, lee y compara.

Metabron

Ni cacerías, ni motos, ni toros, ni castellers, basta ya de jugar co la vida de los niños. Si a los padres les gusta, que lo hagan ellos

F

Tiene sentido, excepto en la cabeza de unos anormales.

Elbaronrojo

Pensaba que la normativa decía que la licencia se podía conseguir a los 16, o por lo menos es así en Galicia.
Recuerdo cuando un primo quería su licencia y su padre le dijo que nanai, que se esperase a tener 18 que él pasaba de hacerse responsable de lo que pudiese pasar.

T

#2 Y además es una pasta. En su momento un familiar me quiso regalar su escopeta y yo fui a ver los requisitos, costes y demás. No me hacía ninguna ilusión ir de caza pero el "buah, tener licencia de armas tiene que molar".

En cuanto salí del cuartel de la Guardia Civil con la información al respecto, camino de la Xunta para lo que allí hubiese que hacer se me quitaron las ganas.

D

#22 Y te parece mal? De todas formas eso no invalida mi comentario.

p

Iban 3 mayores de edad, no se a que viene hablar de menores de edad a raiz de este caso.
Es como prohibir que mayores y menores compartan coche porque tres adultos han tenido un accidente.

Deberían prohibir las cacerías.

T

Que vayan, que vayan

T
editado

Editado por spam

a

que lleven a toda la familia... cuantos más mejor.

nightrain

Que vayan, que vayan ....

N

Que haya siquiera el más mínimo conato de debate sobre algo que a todas luces suena lógico a cualquier persona con más de dos neuronas funcionales.... dice mucho de los infraseres con los que tenemos que convivir en esta sociedad