Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
La noticia es de 2006.
http://www.wnd.com/2006/08/37702/
http://www.wnd.com/2006/08/37702/
#1:
Este si que es para premio Darwin.
#25:
¿Y digo yo, no podría haberse dado cuenta de que algo estaba saliendo mal cuando tenia ya el agua por el cuello?
#4:
Lástima, en Pascua iba a crucificarse a ver si resucitaba al tercer día
#6:
Fue la voluntad de Dios y no tenéis pruebas de lo contrario.
#13:
Quién sabe, habrá que esperar unos días para reirse de él porque igual el truco de caminar sobre el agua no lo domina demasiado pero el de la resurreción lo borda.
Comentarios
Este si que es para premio Darwin.
#1 #3 no os apresureis, sabemos si tiene hijos?
#5 No es cualidad sine qua non para optar al premio, sólo es una modalidad.
Mi propósito para el 2014 será que se conozca esa regla de una vez por todas.
#12 Eso no es asi. Un candidato no puede haberse reproducido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Premios_Darwin
"Los candidatos pueden ser rechazados debido a la edad o por haberse reproducido antes de su muerte"
En la pagina de los premios Darwin ahora aceptan candidatos con hijos:
"And finally, the child who inherits an unlucky gene will have his own shot at notoriety one day. So the rules do not disqualify nominees who have already reproduced."
#1 #3 Ahí está #5 tiene razón, no hay que apresurarse porque hasta dónde yo se, los pastores evangélicos pueden tener descendencia, pero ojalá que se sea estéril y tenemos el ganador del premio 2014 antes de empezar el año
#1 #2 #4 #6 La Biblia también dice que es pecado tentar a Dios. Debemos tener fe en Dios, no en nuestras supuestas capacidades sobrenaturales.
Como cristiano, siento decirlo, pero más que hacer un milagro, este pastor solo quería vanagloriarse ante su congregación.
#29 vienen a que si es un pastor, estaría haciéndolo para movilizar a su rebaño por lo cual resultar el doble de ridículo.
#32 y qué ha hecho Dios para que vayas a tener fe en esa idea?
#34 ¿Qué ha hecho Dios por mi? Bueno, mejor pregúntame qué no ha hecho.
Me sanó de un problema respiratorio que, en algunos casos, requería operación. Me ha vendecido económica e intelectualmente,ccomo joven universitario. Y mucho más.
#62
"Me sanó de un problema respiratorio que, en algunos casos, requería operación."
Y que, en otros casos como el tuyo no requería operación y se curaba solo.
"Me ha vendecido económica e intelectualmente,ccomo joven universitario. "
Pues económicamente no sólo te ha bendecido a ti, también a gente de la peor calaña que se hicieron ricos robando o matando... en los cuales no hizo milagro para que devolviesen esa riqueza obtenida injustamente. Tampoco hizo milagro con millones de personas inocentes y trabajadoras que merecen bienestar económico y no lo tuvieron.
La verdad, no me parece mal que creas (siempre que no intentes imponer nada a los demás, claro). Pero si dices que hay un Dios sobrenatural que te ha bendecido intelectualmente (¿o no será que las capacidades intelectuales te vinieron de forma natural y no sobrenatural como pareces afirmar?) quizá deberías usar un mejor razonamiento para expresar tu fe. Por ejemplo, puedes decir que tienes fe por algo inexplicable que te lleva a creer... sin que se base en hechos o justificaciones racionales. O, al menos, si quieres buscar razones que sean algo de más peso. Porque decir que te ha "vendecido intelectualmente", así, escrito con v ... no se yo, igual no convence mucho.
#32 Por cierto, la Biblia en general dice muchas tonterías y cosas feas... pero los Evangelios sí me parecen algo más digno... al menos desde el punto de vista de que se pueden sacar enseñanzas "buenas" (sin que por ello haya que creer al pie de la letra y el 100% de lo que se dice)
Personalmente creo que las creencias sobrenaturales no son más que una forma de buscar una explicación a cosas que son naturales pero que se desconocen. Por ejemplo, un mago mueve un objeto sin tocarlo... y otra persona al verlo la explicación que da es que el mago tiene poderes, poderes "sobrenaturales", cuando la verdad ES que el mago tiene un imán con el cual lo mueve a distancia sin hilos (o algún otro truco totalmente natural). Es la ignorancia de que pueda haber fuerzas naturales a distancia la que lleva a pensar que es sobrenatural, pero sigue siendo algo natural.
Y la naturaleza y el universo son bastante similares a la idea de Dios: algo "todopoderoso" (la naturaleza "lo puede todo", todo lo que es posible... si algo es imposible es porque no lo permite la naturaleza... es similar a decir que si algo no sucede es porque Dios no lo permite o no lo quiere), es "omnipresente" (está en todo el universo, todo el espacio y el tiempo)... incluso "omnisciente" (todo lo que se conoce, lo que se sabe, incluso fuera de mentes humanas... procesos que podríamos llamar "inteligentes" sin ocurrir dentro de mentes humanas... pertenecen al conjunto de la naturaleza, no es algo "sobrenatural"). Y la naturaleza es el "Creador"... Por tanto, para mi "Dios" = "Naturaleza" / "Universo" y por eso puedo admitir creer en algo como un "Dios" sin que sea sobrenatural. Por eso no me considero muy alejado de los religiosos que creen en Dios pero tampoco alejado de los ateistas que afirman que no hay "Dios" y que todo fue creado por azar / leyes naturales. Son meros matices... que pueden ser de poca importancia o pueden ser de mucha importancia cuando unos u otros pretenden llevar al extremo las ligeras diferencias: por ejemplo, si un católico pretende imponerme ciertas normas (leyes del aborto, o obligación de clases de religión o no obligación pero mejor nota académica a quien de clases de religión), o si un ateo pretende imponer sus ideas demonizando las religiones.
#65 Y que, en otros casos como el tuyo no requería operación y se curaba solo.
Incluso si es así, sigue siendo una razón para agradecerle a Dios.
Lo de la v fue un error tipocráfico, no ortográfico. Está cerca de la b. Puto iPad.
Respecto a creer en Dios, ¿Sabes lo que es apologética? Hay buenos argumentos para considerar la existencia de Dios.
El razonamiento y el método científico no son las únicas formas de acceder a la verdad, y sostener eso es de por sí irracional. De hecho, Kant lo había dicho.
Necesitamos fe en muchas cosas: en sistemas, personas y en nosotros mismos. Tener fe en Dios no es muy diferente, si ya tienes una razón para creer.
#66 ¿Puto iPad? Arrepiéntete y reza dos padrenuestros.
#66 ¡¡Feliz año nuevo!!
Incluso si es así, sigue siendo una razón para agradecerle a Dios.
Si te refieres a Dios = Naturaleza pues sí, se lo puedes agradecer a la Madre Natura.
Aunque tampoco hace falta personificarla, la podemos llamar Naturaleza a secas, porque no es un ser humano, ni un ser que hable al que tenga mucho sentido dar las gracias.
Aunque si te gusta personificar también puedes dar las gracias a Madre Natura cada vez que comes una fruta o cualquier alimento o cada vez que enciendes una bombilla porque gracias a la Naturaleza y a gente como Nikola Tesla te puedes beneficiar de las bombillas.
Pero si te refieres a un Dios más allá de la Naturaleza, pues también me lo puedes agradecer a mi o a Santa Claus. Gracias a mi te curaste y fuiste bendecido económica e intelectualmente.
Respecto a creer en Dios, ¿Sabes lo que es apologética? Hay buenos argumentos para considerar la existencia de Dios.
Algo se.
¿Qué entiendes por "buen argumento"? ¿Valido? (lógicamente correcto) ¿Sólido? (que sea válido y además basado en premisas ciertas) ¿Razonablemente Convincente? (Que sea válido, sólido y además que parta de premisas que son fácilmente admitidas como ciertas para llegar a una conclusión que previamente se dudaba)
Si quieres discutimos alguno de ellos.
De todas formas, ya dije que creo en un Dios = Naturaleza. Un "Dios" todopoderoso, omnipresente, omnisciente y creador, así que no hace falta que me demuestres la existencia de la Naturaleza, ya que es algo que veo contínuamente, es claramente algo REAL.
Así que a ser posible enfócate en los puntos en los que discrepamos, a ver si me das un buen argumento:
1. Argumentos sobre un Dios Sobrenatural.
2. Argumentos sobre un Dios Personificado.
El razonamiento y el método científico no son las únicas formas de acceder a la verdad, y sostener eso es de por sí irracional. De hecho, Kant lo había dicho.
Creo que has presupuesto cosas que yo no dije. Yo no dije que el razonamiento y el método científico sean las únicas formas de acceder a la verdad. Aunque ya que sacas estos detalles, diría que son las mejores formas que tenemos (que conocemos) para acceder a algunas verdades y descubrir también algunas mentiras (no digo de forma categórica que sean las mejores posibles... eso sería una creencia, pero sí digo que son las "mejores formas" que conocemos, y eso ya no es fe... es simplemente analizar lo que conocemos y darse cuenta que efectivamente son las mejores, y que otras formas dan más problemas).
Por ejemplo, un alumno aprende una teoría física y se la aprende de memoria... Es otra forma de acceder a la verdad (o a una aproximación a ella, según los conceptos y descubrimientos en "estado del arte" o "estado de la ciencia").
Pero, claro, eso no significa que sean las únicas ni que puedan siempre acceder a cualquier verdad o descubrir cualquier mentira. Científicos han demostrado que hay cosas indecidibles / indemostrables... que nunca se podrá saber si son verdad o no.
Estoy bastante de acuerdo en eso con Kant.
Incluso a día de hoy puedo estar un poco de acuerdo con Nietzsche.
Y eso que al principio me caía un poco mal Nietzsche porque hablaba del Anticristo y de que "Dios ha muerto" y cosas así... Pero luego, en una segunda o tercera lectura más profunda pues se ve un poco por dónde va y comprendo esos "ataques". Ataques simplemente contra ciertas formas de entender algunas religiones... formas "extremistas" / "talibanes". Si estás de acuerdo en que es una locura que unos terroristas islámicos se suiciden asesinando a personas en nombre de su Dios... quizá también estés de acuerdo que es una locura que ciertos católicos fueran a las Cruzadas en nombre de la Religión Católica, o católicos que quisieran matar a Galileo por hacer ciencia y decir verdades como puños.
Necesitamos fe en muchas cosas: en sistemas, personas y en nosotros mismos. Tener fe en Dios no es muy diferente, si ya tienes una razón para creer.
Tengo razones para creer algunas cosas... Pero no veo motivo para creer "cualquier cosa". Supongo que tú tampoco te crees cualquier cosa ¿verdad?
#66
"Hay buenos argumentos para considerar la existencia de Dios."
¿no te atreviste a darme ni un sólo argumento?
¿Quizá porque sólo tienes argumentos referentes al carácter "Creador" o "todopoderoso" pero ninguno referente a lo "Sobrenatural" o al "Dios personal" / "Personificado"?
#71 Me encantaría decirte algunos, pero para eso existen filósofos cristianos como William Lane Craig y Alvin Plantinga.
Una simple búsqueda te permitirá explorar multitud de argumentos y contra-argumentos a favor y en contra de la existencia de Dios, ya sea desde un punto de vista deísta o cristiano.
Si me pongo a mencionar dichos argumentos, probablemente la conversación se degenerará en falacias y ataques personales innecesarios, tanto de mi parte como de otros.
Saludos.
#1 El de la foto sí que se merece un premio
#1 Comentario predecible del día.
#1 #3
Este otro sacerdote ganó premio Darwin por encontrar la forma más rápida de ascender a los cielos. Aunque no se si San Pedro le cerraría la puerta por listillo.
Ganador de los Premios Darwin 2008: El cura volador [ENG]
Ganador de los Premios Darwin 2008: El cura volado...
metro.co.ukLa noticia es de 2006.
http://www.wnd.com/2006/08/37702/
#35 Probablemente tampoco sea cierta, pero eso dá igual porque es la excusa perfecta para meterse con los cristianos en víspera de Año Nuevo.
La "noticia" por cierto se publicó originalmente en el "prestigioso" Daily Record, que viene a ser tan fiable como El Caso.
#35 No descartemos que haya resucitado y lo haya vuelto a intentar. ¡Milagro! ¡Aleluya!
#35 Cachis LA MAR
¿Dónde está tu dios ahora?
Lástima, en Pascua iba a crucificarse a ver si resucitaba al tercer día
Darwin´s seal of approval
Que reclame a su jefe.
¿Y digo yo, no podría haberse dado cuenta de que algo estaba saliendo mal cuando tenia ya el agua por el cuello?
#25 coño, si es capaz de pensar que puede andar por encima del agua querrás tú que tenga inteligencia suficiente para fijarse en esas minucias...
Fue la voluntad de Dios y no tenéis pruebas de lo contrario.
Quién sabe, habrá que esperar unos días para reirse de él porque igual el truco de caminar sobre el agua no lo domina demasiado pero el de la resurreción lo borda.
Guay. A ver si cunde el ejemplo entre los fieles y creyentes y terminamos con la plaga mas devastadora de la humanidad por autoexterminación... la religión.
#9 Creo que confundes religión con ideas de antirreligiosos izquierda, como el marxismo, socialismo y comunismo. Esas ideas sí que corrompieron muchos países, y peor: en pleno siglo moderno casi destruyen la civilización.
Pero claro, es fácil ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
#30 no.
#9 veo que tus deseos para 2014 para la humanidad es exterminar a mas de la mitad de esta.
Por cierto soy creyente, no estoy casado, ni mi hijo bautizado, tampoco te puedo decir el nombre de un pastor de mi iglesia porque no tenemos curas.
El lema de algunos de mi religion, que no de mi iglesia es: "sin dios, por Dios".
¿A ver si
adivinasaciertas el nombre de mi religion?edito: cambio adivinar por acertar que no quiero ofenderte
este como el del chiste, - jesus yo te sigo,
-pedro dile a este gilipollas donde están las piedras que se nos ahoga
También dijo que resucitaría al tercer día.
La foto que acompaña la noticia es tremenda
Jesucristo - 0 | Newton - 1
Seguiremos informando.
Si el tal Dynamo puede, yo también.
#0 http://atheism.about.com/b/2006/09/11/pastor-tries-to-walk-on-water-drowns.htm (vía http://www.opposingviews.com/i/religion/did-evangelical-pastor-drown-while-trying-walk-water)
vaya gilipollas. Así va el mundo.
Caminar dicen que sigue caminando...pero bajo el agua
Pastor Evangélico se ahoga intentando caminar sobre agua
...hombre de poca Fé....
#10
Si se hundió y se ahogó es que no era una bruja. Si no se hubiese hundido es que flotaba y entonces era una bruja y habría que quemarlo.
Corolario: Jesucristo era una bruja porque no se hundía en el agua.
ES UNA BRUJA - (Los Caballeros de la Mesa Cuadrada)
No les tengáis en cuenta...tenéis que seguir intentando, uno de vosotros seguro que tiene al Mesías dentro, ánimo...
Hombres de poca fe, es cuestión de insistir.
Que no joe, que está de camino
¿Pero es que son todos igual de tontos?
¿Los evangelistas no creen en los flotadores?
A ver los enterados: ¿Esto no será como el MundoToday o algo?... Si es de verdad, el revolcón de risas que habrá esta noche en casa.(Me viene familia católico-pura de Valencia)
#42 Los catolicos y los evangelicos son ramas distintas.
#48 Perdón no sabía que Jesús solo caminase en sesión privada para los evangelistas.
Gracias por la observación.
¿No aprendió de Jesús a no hacer caso a Satán cuando te rete?
Menos mal que son evangélicos.
#48 y #44: No sólo son ramas distintas, sino que se puede decir que los evangélicos son bastante más "integristas", muchos se quejan de la Iglesia, pero si vieran ciertas ramas por ahí...
Ojo, que no justifico las injerencias que hace la Iglesia en política, pero que muchos deberían prestar más atención a los evangélicos.
#55 creo que me has citado por error
"Jesucristo, dile dónde están las piedras que se nos ahoga"
Ha conseguido un ascenso, ahora estará con su jefe. Muy buenas las etiquetas de la noticia.
Pobrecillo, suicidarse le llevará al infierno de cabeza.
Espero que alguien se lo diga cuanto antes a la familia.
Bien le está, por hereje.
Hay que decir que el que ha elegido la foto para el reportaje es un auténtico crack.
Normal, le dijeron que Darwin le esperaba al otro lado, pero no especificaron cual.
Salu2
El día de los inocentes fue el 28.
Una buena noticia para acabar el año.
Un pequeño paso para el hombre pero un gran
Glups.....
Bueno asi ha demostrado la existencia de Dios y que el puede hacer lo mismo que pone en sus sagradas escrituras ... oh wait !!!
Este por los pelos puede optar al premio Darwin 2013. Enhorabuena!
selección natural, Darwin 1 - 0 Iglesia Evangélica
With faith you can do anything
Un gran premio Darwin para finalizar el año
¡¡¡Tranquilos, que esta probando tambien el milagro de "Y resucitó a los 3 dias"!!!!
Vereis como este buen hombre regresa a su congregacion con todos los milagros cumplidos.
jajajaja
Sus seguidores tuvieron fe en el, por eso no le ayudaron.
joder que noticia mas falsa, pero que la gente le encanta leer estas mierdas, da igual que sea una muerte es un buen argumento para hacer chistes.
Muere un pastor evangélico - Todo chistes
Muere un gitano en un tiroteo - Pobrecillo, descanse en paz, esto y lo otro.
Meneame da asco a veces. Por cierto, DEP.
#28 A ver, ya te lo explico yo, quitamos lo de evangélico y... tachan!
Persona se ahoga intentando caminar sobre el agua.
¿A que te vienen los chistes?
#28 Si y que lo digas hay comentarios demagógicos que no vienen a cuento con la noticia que mezclan churras con merinas que dan auténtico asco.