Un padre obliga a su hijo a disculparse en plena calle por acosar en el colegio

Harto de intentarlo todo sin éxito, un padre de Killeen, en Texas, ha obligado a su hijo de 9 años, implicado en varios casos de acoso escolar, a exhibirse con un cartel junto a una de las más importantes avenidas de la ciudad animando a los conductores a tocar el claxon si reprueban este tipo de conducta.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

No sé cómo estará el tema en EEUU, en España seguro que acusan al padre de maltrato psicológico y le quitan la custodia del hijo.

[#5 Desactivado]

Igual acaba denunciado el padre por maltrato psicologico y humillación al enano....

En estos tiempos.....

Y luego seguirán echando la culpa a los padres, si no es por una cosa, por la contraria


En efecto #1 estaba pensando lo mismo...

[#6 chapulina]

#1 Sí y el niño camparía a sus anchas para seguir haciendo la puñeta. Pero esto es ciencia ficción, aquí en España la culpa es siempre del acosado que provoca y traumatiza al acosador con su sola presencia. Y si no tiene aguante, que se jorobe. Marca España.

[#65 disecain]

#6 De verdad es que aquí se suelta de cada tontería a veces...

[#7 Desactivado]

#1 Pues por ahí va la cosa ...

http://static3.cuantarazon.com/crs/2012/03/CR_563962_justicia_espantildeola.jpg

[#35 Karkhov]

Estoy totalmente de acuerdo con #30, en este tipo de situaciones a mi juicio es el mejor tipo de castigo. No es la primera situación de este tipo, ya salió hace tiempo el caso de una madre, que hizo que su hija vistiese vestidos bastante pasados de moda para que viese lo que es que se burlasen de ella. Puede parecer duro, pero si aprende lo que se siente seguro que no hará que otros críos sientan lo mismo.

El problema de la sociedad actual, es que se está intentando defender tanto a los niños, que ya cualquier forma de castigo es considera maltrato como ha puesto #7. Cuando yo era pequeño (joder y eso que no llego a los 30) si hacías algo serio las madres de arreaban una buena hostia, y te castigaban y no pasaba nada. Y ahora con eso de no poder dar una buena hostia a tiempo, mirar la cantidad de niñatos que hay sueltos, que no tienen limites y encima hagan lo que hagan no van a sufrir ningún tipo de castigo. Incluso dependiendo de la edad que tengan, al menos en España, pueden matar a alguien. (Que conste que no es una apología al guantazo, si no al hecho de que ya no hay castigos severos)

[#45 Aitortxu]

#30 y #35

Al parecer funciona tan bien que no ha bastado con una sesión; Del propio artículo:

Un día más tarde, José Lagares, volvió al mismo lugar en donde estuvo apostado con su hijo y en esta ocasión fue él quien se colocó con un cartel en el que se podía leer: "No estoy arrepentido. Toca el claxon para detener el acoso escolar".

Me pregunto que pondría el cartel el tercer día... Imagino que la madre "Estoy ya harta de estos cartelitos"

[#46 Cessu]

#30 #35 Los que por aquí se rasgan las vestiduras por la salud psicológica de los niños y temen posibles frustraciones y traumas imaginarios no se dan cuenta de un aspecto interesante de esta medida: Visibilizar el problema ya no solo desde el punto de vista de la víctima sino también desde el punto de vista del agresor. Esta medida podría ser disuasoria para los compañeros del acosador ya que, cómo bien sabemos, los acosadores necesitan de apoyo para que el acoso tenga éxito.

[#76 Desactivado]

#7 Jjajajajajajjaja. Ay no calla, que no es de EMT. Ojipláctico me hallo.

[#28 DexterMorgan]

#1

Teniendo en cuenta la judicialización hasta niveles absurdos de USA, yo diría que eso puede ocurrir allí perfectamente.

[#37 Desactivado]

#1 De verdad que lo flipo. Flipo que se hinchen de karma comentarios llenos de demagogia y desconocimiento.

Por no decir que no podría ser más irrelevante la noticia. Castigos chorras de gente chorra en países lejanos.

[#3 Desactivado]

A golpe de repetición a través de los años los simpsons han calado en la conducta de todo el mundo. Está claro que en 1000 años seremos amarillos y tendremos 4 dedos en cada mano.

[#19 Desactivado]

#3 Los Simpson no calan en la conducta. Son un reflejo de la conducta que hay. Y por eso tienen éxito.

[#23 Desactivado]

#19 Además añadiría que no son para niños, son para adultos, y esa que dices es precisamente su gracia.

[#31 el_efante]

#23 Los simpsons para adultos? ya, por eso lo ponen en horario infantil y se lo tragan sobre todo niños, adolescentes y adultos que todavia (si es que alguna vez) no tienen otra cosa mejor que hacer. Pero en fin, tambien hay mucho "adulto" que se divierte con bob esponja.
Sobre todo lo que hay es mucho 'alargamiento' de la adolescencia. Algunos/muchos pasan de ésta a la vejez sin pasar por la madurez. Será que asi es más fácil guiar al rebaño. Y ésto si que ha calado.

[#38 Desactivado]

#31 Bob Esponja tiene más contenido adulto del que crees.

[#53 el_efante]

#12 La mayoria de los 'niños matones' suelen ser fruto más de una sociedad estupidizada que ha perdido bastante el norte que otra cosa. Muchos padres están indefensos y sobrepasados ante la falta de valores, de tiempo para dedicarle a sus hijos, y ante la abundancia de "contravalores"-por asi llamarlo-, en la que desgraciadamente tienen que crecer y educarse sus hijos. Y luego encima están los muchos #41 , que creen que los "pápas autoridades" están ahí para decirnos -o obligarnos- continuamente qué hacer y cómo, en lugar de ser lo suficientemente sensatos como para decidir por nosotros mismos. Pero claro, ésto en el ambiente cínico y obtuso en el que vivimos está visto que es muy compicado. Sobre todo para algunos, que se han aprendido muy bien lo de: tú no pienses, que ya lo hace otro -la "autoridad"- por ti.

#38 Por supuesto, como que yo dejaria ver esa bazofia idiotizadora a mis hijos. Y los "adultos" que se divierten con eso, pues eso. Es como 'dos tontos muy tontos' (la esponja y su colega) versión dibujitos. Los buenos/tontos y los malotes/listos, resumiendo el pastel. La actual sociedad inmadura está mucho más moldeada por "programaciones" como ésta de lo que muchos son capaces de ver. A seguir tragando.

[#55 el_efante]

#53 Queria decir obviamente que no dejaria ver esa bazofia de bob esponja a mis hijos.

[#66 Desactivado]

#31 A modo personal simplemente no creo que suceda así. De todas formas date cuenta de lo que dices, una cosa es que un canal lo ponga en horario infantil, que eso me da igual, por mi como si ponen una peli porno en horario infantil o una corrida de toros, eso no hace que mágicamente ese contenido sea para niños. Y ya un tema de irresponsabilidad por parte de la cadena, y quizás también de los padres.

Y por cierto, tampoco creo que lo den en horario infantil...

[#69 el_efante]

#66 El tema del horario es secundario. Lo que tienen en común simpsons y similares, es que son dibujos animados supuestamente para 'adultos' que ven los niños y adolescentes, además de por supuesto muchos adultos, que en mi opinión 'adolecen' todavia. No sé si me entiendes. Aunque seguramente no estés de acuerdo si tu caso es que tienes 'una edad' y te gustan. Eso ya cada uno consigo mismo.

Lo de bob esponja es un paso más allá en la "programación", porque son dibujos supuestamente para niños cuyo contenido, en mi opinión, es un bodrio malsano y malintencionado, que promueve conductas y valores perjudiciales para los niños. Que además haya gente de veintitantos o más a los que les encante -incluso hagan proselitismo, se consideren "fans"-, es ya para salir corriendo.

Y repito lo anterior, éste es el tipo de juventud(onotanto) aborregada, inmadura y vacua que abunda tanto desgraciadamente, y que es fomentada, entre otras muchas cosas, por éstas "maravillas" de la ingenieria televisiva.

[#71 Desactivado]

#69 No, por el contrario no tengo nada que decir, es más me parece perfectamente válido. Sin embargo a mi me parece secundario tu comentario respecto a lo que dije, porque repito, no son para niños, que es todo lo que dije. Lo demás, me parece discutible, pero secundario respecto de lo que decía.

Y por secundario, no me refiero a importancia, simplemente a que es algo de lo que no hablaba. Y si es por eso, prácticamente de cualquier cosa podríamos decir que puede dar mal ejemplo, calar con malas ideas, etc.

[#72 el_efante]

#71 Bueno, pues lo explicaré asi. Los simpsons no son para niños pero si son para niños.. Y quiero decir que, por un lado son supuestamente para adultos pero acaban viéndolo sobre todo niños y adolescentes, y eso lo saben perfectamente quienes lo emiten, entre otras cosas por mucho que digas sí sale en horario infantil (de 6:00 a 22:00), de hecho durante años han estado a la hora de vuelta del colegio, o me equivoco? Por otro lado, eso de que sean para adultos es un poco discutible, porque -me repito-, si por adultos se considera a muchísimas personas mayores de 18 años, pero bastante mayores muchos, que andan estancados en gustos y aficiones más propios de otras edades, yo diria que lo que pasa es que el nivel de madurez de éstos 'adultos' deja un poco que desear. Pero para gustos ya se sabe..
Y volviendo al hilo de la noticia, -que es de lo que empecé hablando-, parece que puedan tener algo de relación las conductas "poco sociales" de algunos niños, con la mucha basura televisiva que ven muchos. Ahora, de ahí a decir que cualquier cosa pueda dar mal ejemplo, pues mira, no. Hay cosas y cosas.

[#73 Desactivado]

#72 Ah, vale, joder con el horario infantil, todo el día de horario infantil... mira, no hablemos más, que no estamos hablando de lo mismo para nada.

[#74 el_efante]

#73 Venga vale.

[#26 osakarusan]

#19 Son un reflejo y a su vez calan en la conducta, ambas afirmaciones son válidas.

[#20 Desactivado]

#3 mmmm cro que Nelson pasa montado en bici y le da al niño con un alargador

[#21 Desactivado]

#20 yo recuerdo al señor alto del beetle amarillo que hizo pasear a Nelson con los pantalones bajados lanzando besitos a la gente mientras el hombre tocaba el claxon detrás

[#61 Desactivado]

#21 ¿y desde ese capítulo Nelson ya no dijo HA-HA?

[#29 Desactivado]

#3 Lo mejor es que en el cartel del niño ponía: pite si le gustan las galletas.

[#33 Desactivado]

#3 ¿eso significa que los Simpson llegarán a las mil temporadas?

[#9 alecto]

En los países civilizados las condenas a humillación pública fueron abolidas... allí aún existen, así que supongo que les parecerá normal hacerle eso a un crío en lugar de obligarlo a disculparse y enseñarle de algún modo las consecuencias de sus actos. Diría que puede reforzar su conducta: hay un mensaje tras ese "castigo", quien tiene la fuerza puede humillar a otros, y además es algo aceptable y justificado....

[#10 rafael90]

#9 El padre ya lo había castigado anteriormente de forma "tradicional", sin éxito. Aunque no lo dice explícitamente, supongo que le haría "disculparse y enseñarle de algún modo las consecuencias de sus actos" antes de probar métodos de castigo tan raros.

Su padre ya le había impuesto castigos para que no reincidiera en los acosos
(...)
José Lagares ha relatado a kcentv.com que tras intentarlo todo para corregir el comportamiento de su hijo que ya había sido apercibido en varias ocasiones por diferentes casos de 'bulling', se decidió por esta acción en plena calle para que experimentase en sus propias carnes lo que se siente al ser humillado en público.

[#12 alecto]

#10 La mayoría de los niños matones tienen un referente en su casa del que aprenden ese comportamiento. Otros son críos sin atención ni dirección. Un mínimo porcentaje son psicópatas de nacimiento. Permíteme que tenga dudas sobre si ha intentado algo realmente, y algo logico y útil...

Por otra parte, sigo creyendo que humillar a alguien para que no humille a otros es como darle una hostia al grito de "no se pega" al que golpea a su hermano. Un contrasentido en absoluto pedagógico

[#41 filosofo]

#12 Tienes toda la razón. Viendo el "castigo" del padre se entiende que haya sacado un hijo así.

Además las autoridades deberían impedirle al padre hacer eso.

[#50 Desactivado]

#12 Si y no. Algún día te sorprenderás de lo alejados que están los libros de pedagogía de la realidad del día a día cuando tienes un crío. A mi me parece bien ese castigo y sin saber lo que ha pasado después de esa foto, diría que ese crío ha recapacitado y ha cambiado, no se ha traumatizado y probablemente no solo sus padres y sus víctimas sean ahora más felices: él también es más feliz y más satisfecho consigo mismo. Apostaría por ello.

[#52 dreierfahrer]

#12 el padre no le ha expuesto a ninguna humillacion publica, solo al resultado de sus actos:

Le ha puesto en un cartel lo q el crio hacia y le ha mostrado q piensa la gente de ello. No le ha disfrazado de nada: le ha expuesto tal como es para q vea q opina la gente de su comportamiento.

A mi me parece muy didactico.

Chapeau por el padre.

[#62 Desactivado]

#52 CORRECTO.

Le ha hecho ver lo que la sociedad opina sobre ese tipo de actos.

[#63 rafael90]

#12 ¿No crees que estás siendo terriblemente simplista? Como si el comportamiento de un niño estuviera definido siempre por el hogar o por factores definidos. A veces un niño empieza a ejercer de matón simplemente porque descubre que es divertido. Por cierto, se te ha olvidado el factor social: Si unos matones maltratan a un crio, otros se le sumarán para sentirse más integrados y los que no participan tampoco intentarán defenderlos para evitar convertirse en blancos de los matones (desgraciadamente hay pocas excepciones a esto).

#58 Prueba aquí.

[#80 jucargarma]

#12 ¿Sabes lo que singnifca EMPATIZAR? ¿Y si consigue que si hijo empatice con lo que siente la persona a la que acosa no crees que se lo pensará?

[#81 geralt_]

#12 El propio ejemplo siempre me ha parecido la mejor forma de convencer.

[#22 albertiño12]

#10 Hay modelos de reinserción con menores (o mayores) problemáticos, violentos o incluso asesinos... Por ejemplo:

Nelsa Curbelo, experta en resolución de conflictos y candidata al Premio Nobel de la Paz en 2005: "Diálogo y menos represión, claves en la reinserción de jóvenes pandilleros".
http://www.diariodeleon.es/noticias/sociedad/dialogo-y-menos-represion-claves-en-reinsercion-de-jovenes-pandilleros_482914.html

Interior liquida en Asturias el único modelo de reinserción de presos con éxito desde hace 20 años
Interior liquida en Asturias el único modelo de reinserción de presos con éxito desde hace 20 años

Interior liquida en Asturias el único modelo de re...

Para cambiar de mentalidad a un niño de 9 años no hace falta ridiculizarlo, hay otras alternativas. Puede que cuesten algo de tiempo y de paciencia, pero a la larga funcionan mejor.

[#58 ellen_james]

#10 Disculpa te he votado negativo por error...lo siento. Voy a buscar otro post y te voto en positivo. Perdona de verdad.

[#49 Desactivado]

#9 En los paises civilizados también se consiente que los niñatos malcriados arruinen la vida presente y futura de miles de niños que sufrirán las secuelas en silencio el resto de su puta vida. Y nunca sabrán si ciertas obsesiones y desequilibrios de su conducta, son debidos o no a aquellas torturas psicológicas que sufrieron.

Si muchos bienpensantes guays como tú que os la cogéis con papel de fumar, hubierais sufrido en propias carnes el acoso escolar, fijo que no tendríais tanto remilgo ni tanta tontería. Porque yo no le pongo el cartel no, si me entero que mi hijo se dedica a acosar, del guantazo que le meto se lo va a pensar para la próxima vez si o sí. Es muy sencillo de entender, es el viejo principio de "miedo a las consecuencias de los propios actos" de toda la puta vida hasta que llegaron los progres de mierda(y yo soy de izquierdas cerrao, ojo). Si no hay castigo no hay miedo a las consecuencias, porque los niños por lo general hacen o no hacen las cosas no porque sea bueno o malo para ellos, si no por el miedo a las consecuencias.

[#54 Desactivado]

#9 hay un mensaje tras ese "castigo", quien tiene la fuerza puede humillar a otros
El hijo ya sabía con anterioridad a ese castigo que " quien tiene la fuerza puede humillar a otros " puesto que lo estaba haciendo con sus compañeros, lo que no sabía pero se lo ha enseñado su padre (y a lo mejor es esta la unica manera en que ese niño aprende estas cosas, no todos los niños son tan receptivos a los razonamientos intelectuales) es que si haces eso siempre habrá otro mas fuerte que tú que te devuelva la misma moneda por lo que mejor no hacer eso. Pero este tipo de pedagogia tan efectiva parece que molesta a los buenrrollistas de por aquí.

[#8 laruladelnorte]

Lo que no quieras para ti,no se lo hagas a otro.
Más o menos es lo que este padre ha intentado enseñar a su hijo,nada mejor que sufrir en tu propia carne la humillación que infringes a otra persona para darte cuenta del daño que haces.
Ojalá que hubiera muchos padres así.

[#18 albertiño12]

Me llama la atención que meneos como este lleguen a portada. Y sin embargo, meneos como estos otros tengan tan pocos meneos:

La violencia contra los menores creció un 13,6% en 2012
Aumenta un 13% el maltrato con gran violencia sobre niños

Aumenta un 13% el maltrato con gran violencia sobr...

[#48 Desactivado]

#18 Gracias por tu aportación, pero has publicado dos veces el mismo enlace.

[#59 bonico]

#2 En Almería se toca el pito por dos motivos:
a) has visto a alguien que conoces
b) no eres de Almería

#18 Dice la noticia que al día siguiente volvio él (el padre) con otro cartel, reivindicando que no se arrepentía, y supongo que queriendo demostrar que estaba dispuesto a sufrir lo mismo que su hijo.

[#30 el_efante]

Lo que ha hecho éste padre, despues de probablemente haber intentado de todo con su hijo antes, es algo brillante, y para nada dramático como más de un pejigera opina por aqui. Seguramente su hijo haya aprendido algo con la lección, y más de un compañero suyo agradecerá que no sea tan chuleta desde ahora. Además si se corrige a tiempo, se podrá ahorrar más disgustos a él mismo, a su familia y a otra gente en el futuro.

Lo que ha calado no son los simpsons (que tambien, visto lo visto), sino el no saber discernir entre un acto sin mayor importancia como lo que ha hecho éste padre y otros que si pudieran ser verdaderas humillaciones. La vara de medir alguno la tiene incrustada en algun sitio.

[#56 doyou]

Este castigo es pedagógico, por supuesto. Le está enseñando lo que sucede cuando ridiculiza a otra persona. Pero, además, no le está insultando o vejando sin motivo alguno. Lo está haciendo exponiendo lo que su hijo hace. Si eso lo deja en ridículo, es culpa del chaval, no del padre. La experiencia es muy valiosa, si haces algo malo, te pasarán cosas malas. Poco castigo es pasarlo mal comparado con lo que le puede pasar una vez cumpla los 18, pues el acoso es un delito y tiene su castigo por la vía penal. Otra cosa que está aprendiendo es que el que la hace la paga. Y que el que hace daño a los demás, recibe un castigo, aunque no sea pedagógico. La cárcel tampoco lo es y, repito, el acoso es algo muy grave. Después viene el maltrato y después puede llegar cualquier cosa.

Todos los que argumentáis que no hace falta ser duro con los críos, daos una vuelta por un centro comercial. Nada como ver a hordas de chaveles maleducados para cambiar de opinión.

[#57 Aitortxu]

#56 ¿Y que se supone que tienen que hacer los niños en un centro comercial? ¿Que narices pintan? ¿Desde cuando es entretenido para un niño estar en un centro comercial?

El problema no será pretender que estar allí encerrado mientras los padres compran deber ser divertido o formativo por si mismo.

¡Al campo o al parque a jugar!

[#68 doyou]

#57 Eso digo yo cuando los veo, pero se ve que para los padres es lo más cómodo. Triste realidad, los niños son un trasto que se aparca por horas: en el cole, en clases particulares, en el cine, etc.

[#70 Aitortxu]

#68 ¿Pero no había que ser duros con los niños? ¿No teníamos que ir a un centro comercial para darnos cuenta de ello?

¿En qué quedamos, ahora estás excusando su comportamiento?

[#77 doyou]

#70 No has entendido nada. Si te pasas te lo pierdes. Hay que ser duro cuando hay que ser duro. ¿Qué tiene que ver el centro comercial para ser duro? ¿Piedras en el riñón? Mola esta conversación.

[#78 Aitortxu]

#77 No evadas la respuesta, anda. De tu propio mensaje:

"Todos los que argumentáis que no hace falta ser duro con los críos, daos una vuelta por un centro comercial. Nada como ver a hordas de chaveles maleducados para cambiar de opinión."

Insisto, ¿Qué es lo que hay que ver en un centro comercial?

Lo que yo he dicho es que es normal que los niños estén al límite en un centro comercial. El problema es que los niños, lo mejor, es que no vayan de compras al proverbial centro comercial. En un entorno (el de las compras) totalmente orientado a adultos.

Si tú motivo por que el que hay que ser "duros" con los niños (tu elección de palabra) es que en un centro comercial no se comportan como adultos, la respuesta es bien simple; Pues es lógico que así sea.

[#79 doyou]

#78 Todos los que argumentáis que no hace falta ser duro con los críos, daos una vuelta por un centro comercial. Nada como ver a hordas de chaveles maleducados para cambiar de opinión.

Paseando por un centro comercial ves a padres con críos llorando, hablando mal a los padres, siendo déspotas. Es un lugar en el que, debido a la afluencia de padres con niños, se puede constatar que no se les está educando correctamente. No es obligatorio, decir "daos una vuelta" es una manera de hablar. Lo puedes ver en muchos otros sitios, pero en los centros comerciales se conjugan las dos cosas, críos maleducados y padres que no saben educar.

Lo que yo digo es que en un centro comercial donde veo a los niños y a los padres interactuando observo contestaciones que yo no consentiría jamás. También las veo en parques e incluso en la puerta de los colegios. No te centres en lo del centro comercial, es lo de menos. Pero ver a los niños en los centros comerciales me lleva a la misma conclusión que verles contestando mal a sus padres: están maleducados, y uno de los motivos es ser excesivamente blandos y consentírselo todo.

[#82 Aitortxu]

#79 Ya, pero es que es normal ver a niños fuera de sus casillas en un centro comercial. Al igual que no es normal que un niño de 3 años se siente a la mesa con los modales de un embajador.

Aún no están preparados; forzar situaciones, por muy "duro" que te pongas; apenas arregla nada. Más bien empeora.

La próxima vez que veas a unos niños "contestando mal" a unos padres. Fíjate bien también en como tratan los padres a esos mismos hijos. En general los niños obtienen de los padres mucho más ejemplo de los que en ocasiones nos pensamos los adultos y la reciprocidad es mayor de la aparente a primera vista.

No será la primera vez que veo a unos padres a grito pelando con unos niños para que no levanten la voz o se estén quietos, y claro, no les funciona. A corto plazo y cerca de los padres las intimidaciones físicas pueden ser suficientes, pero lo que ocurre es que eventualmente los niños crecen y/o se alejan de aquellos roles que les intimidan.

Si quieres que tus hijos lean, no seas "duro" con su hora de lectura. Simplemente LEE TÚ y dedícales tiempo.

A veces se cae en la falsa dicotomía entre la dureza y el pasotismo; pero se les puede (y debe) dedicar tiempo; Variable ésta, el tiempo, linealmente independiente a la dureza educativa.

[#83 doyou]

#82 Un niño bien educado puede estar en un centro comercial sin hacer el imbécil. Y un niño de 3 años sabe comportarse en la mesa si se le ha educado.

Nadie habla de forzar situaciones, sino de constatar por medio de la observación de lo mal educados que están los críos.

He visto muchos niños portándose mal con padres que no sabían ni dónde meterse, más blandos que el chicle.

No es cierto. Hay padres que están todo el día con sus hijos y por no saber decir no (esto es ser duro, no darles con el cinturón) tienen pequeños dictadores mimados y consentidos.

[#84 Aitortxu]

#83 "Y un niño de 3 años sabe comportarse en la mesa si se le ha educado."

Se me ocurren varias posibilidades:

1) Que cuando digas "sabe comportarse" estés añadiendo implícitamente "para las capacidades de un niño de tres años" ya que es algo obvio. No vas a mantener a un niño de tres años una hora y media sentado y quieto en una mesa en una comida salvo con un nivel de condicionamiento rayando el adiestramiento animal. Tu decides si es lo que quieres para el "adiestramiento de tus crías"; seguro que resultan seres muy dóciles el resto de su vida.

2) No tienes hijos

¿Hay una tercera?

"No es cierto. Hay padres que están todo el día con sus hijos y por no saber decir no (esto es ser duro, no darles con el cinturón) tienen pequeños dictadores mimados y consentidos."

¿Ser duro es "decir no"? Empiezo a pensarlo: ¿No tienes hijos verdad?.

Lo primero que los niños aprenden (por suerte, pues es una habilidad que van a necesitar toda la vida) es a negociar. Empecinándose en los "no" sólo se consiguen dos cosas: la primera que el niño no entienda el porqué de las cosas (ya es lo realmente importante) y lo segundo que no tiene libertad de transigir (cuando en muchas ocasiones él puede ver, no es tonto, como sus padres transigen en su vida diaria en otras situaciones).

Al niño se le tienen que explicar los motivos del no; y hay que saber cuando negociar y sobretodo que aprendan a hacerlo ellos. Es la manera de canalizar la frustración que les produce no obtener lo que desean en todo momento. Igual que te ocurre a ti como adulto en la misma situación; tu has aprendido a canalizar esa frustación e incluso a racionalizarla con motivos objetivos (claro que me comería un helado en cada postre, pero eso es malo para la salud).

Para más INRI; a ciertas edades el niño no está mentalmente preparado para entender ciertas relaciones de causalidad, y hay que tener paciencia, y entender el porque de sus rabietas. Un niño necesita también comprensión. Especialmente si esperamos que en un futuro confíe en nosotros y en nuestro criterio más allá de la intimidación.

Cuando no se aprende a negociar, algo que también ocurre cuando a un niño pequeño se le dice siempre que "no y punto porque lo digo yo que soy tu madre/padre" es cuando ese niño se acostumbra a pensar "las cosas se hacen como uno quiere cuando se tiene poder... ya lo tendré eventualmente". Y así es: a los 11 a los 13 o a los 15 o los 17... pero ese día llega inexorablemente. Y lejos de la influencia de los padres llega mucho, mucho antes.

–Mi manolito no puede haber hecho eso"
(visualizando la cámara de seguridad)
–Yo no entiendo como mi manolito ha podido hacer eso; jamás lo he visto hacer algo remotamente parecido, en casa no se atrevería, no lo permitimos.

Pues claro, en casa no se atrevería (al menos por ahora).

¿Realmente crees que educar es simplemente decir que NO a lo que tiene que ser NO? ¿Realmente crees que todo el mundo que ves por ahí (excepto tú mismo) es incapaz de decir esa palabra con firmeza?

Mucha suerte, la vas a necesitar llegado el día.

[#85 doyou]

#84 Tienes un problema. Presupones demasiado y divagas en exceso. Nadie ha hablado de dejar a un niño hora y media en una mesa. Eso no es comer. ¿Hay una tercera? Dímelo tú, imaginación no te falta. ¿Hacer malabares para que coma y se ría a la vez?

No sólo tengo hijos, sino que además soy maestro de primaria. Con los niños no hay que negociar jamás o en contadas ocasiones. Eso déjalo para la adolescencia. Son niños y tienen el deber y la obligación de hacer caso a sus padres, que son quienes los educan y velan por su bienestar. Otra cosa es que les expliques el porqué de tus decisiones, pero si confundes eso con jugar a tener que justificar todo lo que haces y explicar cada cosa que les dices que hagan estás entrando en su juego. Y creo que entras en su juego, a tenor de tus comentarios. Los deberes se tienen que hacer, la cama se tiene que hacer, el cuarto tiene que estar ordenado, hay que hablar bien a los demás, etc. Son cosas que no hay que explicar porque las entienden perfectamente. Si crees que no es así, no tienes ni idea de lo que es un niño/a

Canalizar la frustración que generea el no tener lo que desean... Madre mía, vaya comentario. No tienen que canalizar nada, tienen que aguantarse y fastidiarse cuando se les dice que no. Si se frustran sólo por un no, lo has hecho de pena. La frustración es un ejercicio importantísimo en la vida de cualquier ser humano. Desde bien pequeños, debemos aprender que en esta vida no lo vamos a tener todo y nos van a decir que no muchas veces. Nada de canalizarla, aceptarla y asumirla como algo natural.

Los padres son los padres, los niños son niños. Eso de haz lo que digo no lo que hago no es injusto, es la realidad. Un niño no puede conducir, salir sólo a la calle, fumar, beber, tener un teléfono móvil en propiedad etc.

En ningún momento he dicho que la comprensión no es necesaria. Te inventas cosas y haces de esta charla algo inútil e inservible.

¿Realmente crees que educar es simplemente decir que NO a lo que tiene que ser NO? ¿Realmente crees que todo el mundo que ves por ahí (excepto tú mismo) es incapaz de decir esa palabra con firmeza?

Mucha suerte, la vas a necesitar llegado el día.

Punto uno. Si crees que creo que educar se reduce a una cosa, no has entendido, ni entiendes, ni vas a entender nada.

Dos: a la mayoría de los padres les cuesta, cuando es una de las cosas más importantes en esta vida. A ti te cuesta, de hecho, horrores.

La educación no es cuestión de suerte. Quien piensa así no sabe educar.

[#87 Aitortxu]

#85 y #86

Creo que la mayoría de las cosas quedan ya respondidas en el comentario al que respondes pero vamos por partes (que luego resulta que el presupone y divaga soy yo).

Lo que dije: "Al igual que no es normal que un niño de 3 años se siente a la mesa con los modales de un embajador."

Es obvio que a los tres años, un niño se siente a la mesa; pero lo que no está claro es que tenga que comportarse igual que un adulto y con el mismo nivel de paciencia que es a lo que iba. En muchos casos las expectativas de los padres pueden ser excesivas.

No se que entiendes con "entrar a su juego"; lo que me preocupo (y eso requiere tiempo, que es de nuevo a lo que me refería) es de recalcar el porqué de las cosas más que que quedarme en el "por que soy tu padre y punto".

Ya que te has tomado la libertad de asumir sobre como hago o dejo de hacer (precisamente de lo que me acusas, que esa es otra) te informo de primera mano y así te ahorras las elucubraciones, hombre; Que tampoco pasa nada.

En mi caso (como padre) he ido de más a menos en "dureza" (en el sentido del "haz esto porque lo digo yo"). Esto ha ido por un lado por discrepancias en la forma de entender la educación entre mi pareja y yo (básicamente por lo que habíamos recibido cada uno en casa) y por otro lado porque me cansé de ser el poli malo. La relación con mis hijas ha cambiado a mejor y (milagrosamente) en las situaciones complicadas ha mejorado ostensiblemente al ambiente a todos los niveles.

Está claro que cuesta más esfuerzo y paciencia preocuparse por que les pasa a tus hijos antes de soltar una bronca. ¿Están irritables porque llevan un buen rato en casa de unos parientes un poco reprimidos? Normal que tengan ganas de juerga. En ese momento antes de ponerse "duro" vamos al parque un rato o a jugar a un dos tres pica paret o lo que sea.

> "Punto uno. Si crees que creo que educar se reduce a una cosa, no has entendido, ni entiendes, ni vas a entender nada."

Calificativos a parte, gracias por cierto majete; Au contraire, vuelvo a repetir lo que dije en el comentario al que respondes (tiene bemoles la cosa): "¿Realmente crees que educar es simplemente decir que NO a lo que tiene que ser NO?". Precisamente te estoy diciendo que si lo que pretendes es afirmar que lo único que hay que hacer es decir NO, no estoy en absoluto de acuerdo.

Un apunte: cuando alguien pregunta "¿Realmente crees X?", generalmente es porque esa persona (o cosa) no piensa X.

>" Dos: a la mayoría de los padres les cuesta, cuando es una de las cosas más importantes en esta vida. A ti te cuesta, de hecho, horrores."

Al principio no me costaba mucho (de hecho lo hacía continuamente), me ha costado especialmente cambiar la forma de hacerlo. Supongo que por eso tengo un sesgo al respecto de la idea de pasarse de "duro" y de los problemas de la insistencia excesiva en el no.

>"La educación no es cuestión de suerte. Quien piensa así no sabe educar."

Pero es que yo no lo he dicho en ningún momento, me dices que presupongo cosas (no te niego que te haya malinterpretado al respecto de la insistencia en el no), pero lo tuyo es también de traca. Si no has detectado la carga de sarcasmo que llevaba esa frase a estas alturas... poco te voy a contar ya.

PD2: Y ya que va de citas a la casa del libro: http://www.casadellibro.com/libro-ni-rabietas-ni-conflictos/0/1836674

[#88 Aitortxu]

#87 Obviamente era: ¿Están irritables porque llevan un buen rato en casa de unos parientes, un poco reprimidos?

Faltaba una coma, los que han estado reprimidos son los niños, no los parientes (que para algo están en su propia casa).

[#86 doyou]

#84 http://www.serpadres.es/1-2anos/educacion-y-desarrollo/como-decir-No-a-nuestro-hijo-para-que-lo-entienda.html

http://www.casadellibro.com/libro-saber-decir-no-a-los-hijos-por-que-los-ninos-necesitan-oirlo-y-c-omo-sus-padres-pueden-decirlo/9788497990547/1171322

[#89 Aitortxu]

#86 Por último, al respecto de "negociar"; que creo que en este caso he sido yo el que expresado nada bien; a lo que me refiero es a ser capaz de explicar el porque de algunas decisiones que tomamos y a razonar el porqué queremos las cosas. No me refiero a una especie de "trueque", sino a un dialogo; cosa que ayuda a relativizar algunas cosas con las que de entrada a veces los padres nos emperramos por el mero hecho de imponer nuestra voluntad.

Por ejemplo, con la ropa, está claro que le eliges la ropa con la mejor voluntad; pero ¿realmente te importa tanto que esa otra camiseta que quiere ponerse queda como un cuadro cubista con los pantalones que ya lleva puestos? A ese tipo de "negociación" me refiero. No se si por esto entiendes "entrar en su juego"; pero eso antes no lo hacía y supongo que ahora que sí lo hago "ya no sé educar".

Em mi defensa solo puedo alegar que lo he escrito medio dormido...

[#2 Desactivado]

En España está prohibido tocar el claxon, hacer señales acústicas, sin motivo. Solamente se puede tocar el claxon para advertir a otros conductores de un choque inminente. Aquí se pondrían las botas multando a los conductores que toquen el claxon. En el pueblo todavía queda algún que otro gilipollas que usa el claxon para saludar a los amigos que ve por la calle, etc.

[#13 Desactivado]

#2 En España está prohibido tocar el claxon, hacer señales acústicas, sin motivo

Entonces los chonis que van con el chunda-chunda jodiendo a todo el vecindario con su música de mierda deben de ter una exención legal, es de suponer.

[#24 Desactivado]

#13 En los pueblos no hay Yennys y Jonnys y demas fauna.
Solo primas a patadas y con@muchapaja todas realizan servicios de limpieza de fondos y escuchan clasic regetton.

[#47 Desactivado]

#2 #13 Sí, está prohibido, pero esto es como todo: si no hay policía delante, ni se van a dar cuenta. En mi vecindario hay problemas de aparcamiento y a la hora de comer la gente aparca en doble fila. Cuando alguien quiere salir y no puede porque hay un coche delante, pita hasta que alguien de la calle se da por aludido y retira el coche. Jamás se ha multado a nadie por ello.

Vamos, que si no hay policía no pasa nada. Si no pasa nada cuando tocan el claxon 1 o 2 minutos, como para que pase algo con un tío que toca un poco el claxon y se va.

[#64 Amenophis]

#47 A no ser que toques el claxon por algo político. Recuerdo cuando en Pamplona desalojaron el Gaztetxe que los conductores pitaban al pasar por allí en apoyo. Pusieron a una patrulla apuntando matrículas de los que lo hacían. Aunque nunca oí que a nadie le llegara multa.

[#27 Neochange]

#2 Si no recuerdo mal, esto era en nucleos urbanos no?

[#34 silencer]

#2 ATENCION MENEANTES!!!

Si veis a un niño por la calle con un cartel que pone "toca el claxon si repruebas mi actitud"

NO TOQUEIS EL CLAXON; QUE ES LA GUARDIA CIVIL CAMUFLADA!!

[#75 aks]

#34 Hacedle luces!!

[#43 Trigonometrico]

#2 Gilipollas tal vez no. En las zonas rurales es común dar un pitido corto de claxon para saludar a cualquiera que se encuentre cerca de la carretera por la que pasas, y no molesta a nadie.

[#25 Desactivado]

Aqui, otro hijo sufriendo el castigo de su padre:

[#51 fjcm_xx]

Yo lo único que digo es que cuando cada uno aplica una medida correctora siempre habrá gente que no estará de acuerdo ya que no está nada claro cómo reprobar una conducta ni tampoco hay una receta establecida de cómo hacerlo. Hay modos que con unas personas funcionan y con otras no. Este tema es complicado.

[#32 Endor_Fino]

Es en Texas. Qué susto, pensaba que había sido en España

[#40 Guanarteme]

A mi sobrino el curso pasado o el anterior le dio por pegarle a sus compañeros de clase, mi hermano y mi cuñada hicieron que su hijo le pidiera disculpas a cada niño acosado delante de sus padres y como consecuencia de su acto tenía que regalarle un juguete a cada uno de esos niños: mano de santo, ahora es un compañero excelente, por lo visto.
En el tema del acoso el factor determinante es el entorno de acosador y que tenga unos padres que le digan no; si los padres y el profesor actuan bien se soluciona, si el profesor mira para otro lado y los padres son de los de mi niño es mu güeno pero le tiene manía y el otro se lo buscó por llevar esas gafas, tenemos todos un problema.

[#67 Desactivado]

#40 Me resulta curioso lo que cuentas y quizás lo que más influyó en ese cambio es que les regalara algo. No tanto por el "castigo" que quizás suponga sino porque hacer cosas buenas por otras personas mejora mucho más la percepción que tenemos de ellos que el que hagan cosas buenas por nosotros.

Si te interesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Franklin_effect

[#60 Desactivado]

y es que educados tienen que venir de casa. al colegio se va a aprender.

[#11 spit_fire]

El acoso escolar es una lacra,no es una chiquillada,te marca y te deja secuelas.Lo dice uno que fué acosado.Pero creo que el padre de la foto no arregla nada,quizá este harto de ver como su hijo es un acosador y puede que su intención de castigarle haya sido buena pero no es el mejor castigo para el.Cuando yo fui acosado,me imaginé a mis acosadores siendo humillados como lo hacían conmigo,y no sentía satisfacción;quizá el hecho de conocer el sentimiento de humillación el que hiciera que sintiera deseos de justicia y un castigo justo,más no una humillación.Pero en fin,cada padre decide el castigo.

[#36 Danae...]

Olé los cojones del padre.
No habría acoso (bulling).

[#44 fincher]

Muy americano. Y al día siguiente a ganar dinero con el niño llevándolo al show de Oprah Wimfrey o el de Ellen de Generes.

[#39 makea84]

Aquí muchos vivís en Babia... Dos toras bien dadas al niño y se deja de tonterías. Esto de que ya aprenderá, son cosas de niños, y esas mamandurrias, son propios de aquellos que piensan que el hombre es bueno por naturaleza, pero lo único que consigue es que el niño salga impune de sus actos y así se considere omnipotente. Lo dicho, dos tortas bien tiradas y se le acabaron las tonterías.

[#42 meneatelo]

hay un cuento tipo meme aca en venezuela de algo similar...

el niño llamo al 911, en tres minutos aparecieron los SWAT.

luego de salir de prision, el padre se disculpa y como premio se lleva al niño a unas vacaciones en venezuela..

apenas baja del avion le da un celular al niño...

le da una tunda de patadas y coñazos

luego le dice...

maricon aca es el 171, llama pedazo de mierda a ver si te atienden, mamaguevo...

[#4 Fingolfin]

EEUU y sus carteles.

[#14 marihuanO]

Esta noticia es mas vieja que cagar agachado.

[#17 vet]

Bravo!!

[#16 Desactivado]

Guau, qué novedoso.

[#15 olakease]

No hace mucho un juez condenó a una conductora a algo muy parecido por subirse con el coche por la acera