Orden de arresto contra el fundador de Wikileaks por violación

La denuncia ha sido presentada por dos mujeres de entre 20 y 30 años. De momento se desconoce el paradero de Assange, que puede haber salido de Suecia

[#23 Ripio]

Un tio acosado por todas partes y que tiene que andar con pies de plomo,resulta que en una semana comete 2 violaciones.
Es absurdo.
Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.
C/P de la noticia:"Personaje muy incómodo para algunos y símbolo de libertad para otros, no sería de extrañar que esta denuncia doble forme parte de una conspiración".

[#27 Desactivado]

#23

Un tio acosado por todas partes y que tiene que andar con pies de plomo,resulta que en una semana comete 2 violaciones. Es absurdo. Un tipo que se pasa el dia dando conferencias y entrevistas,que tiene que llevar guardaespaldas,encuentra huecos en su agenda para unas actividades tan discretas como violaciones multiples.Absurdo.

Es ridículo del todo, ahí se ve a dónde va la noticia, a la gente no informada que es mayoría. Busca crear opinión.

[#84 NeoJordan]

Intentan capturarle y no pueden. Intentan cerrar wikileaks y no pueden.

Y ahora sale esto y hay gente que se lo cree??? De verdad que no veis la relación. Que casualidad, después de intentar todo y no conseguir nada ahora le denuncian por violación...

Seguro que la CIA no sería capaz de hacer eso... seguro que no están dispuestos a una cosa tan atroz como una denuncia falsa por violación... si son unos angelitos. Pegarle un tiro puede, pero intentar desacreditarle? Jamas!! (Espero se note la ironía).

Y como dice #23, seguro que Assange tiene sus ratitos libres para hacer alguna que otra violación en privado...

¿Pero estamos tontos o qué?

Estamos hablando de un hombre que se ha jugado la vida por nuestro derecho a saber, que ha puesto al gobierno de USA en su contra, que tiene todos los ojos encima. ¿De verdad podeis pensar que hace todo eso y luego va y viola? Si quieres violar no te juegas la vida por los derechos de nadie y menos si eso va a hacer que todos los ojos del mundo se pongan en ti. Lo normal sería ser un poco más discreto.

Vamos, que es mentira, que es un "truco sucio" de la CIA para que mucha gente deje de creer en el. Lo triste es que funcione para algunas personas.

[#4 Crocodile]

Bah, molaba más antes cuando la CIA se cargaba a la gente haciendo que pareciese un accidente.

[#6 Desactivado]

Yo estoy leyendo el diario ese traducido con google a ver si sale algo más pero nada
http://www.google.com/translate?hl=sv&sl=sv&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2FNyheter%2F1.2104976%2Fwikileaks-grundare-anhallen-for-valdtakt

#4 Descuida: se supone que el tio "ha desaparecido"... lo mismo está ya 2 metros bajo tierra

[#10 Desactivado]

Wikileaks en su Twitter: "Nos advirtieron de "trucos sucios". Este es el primero. Expressen es un tabloide; ninguno hemos sido contactados por la policía sueca. Huelga decir que esto provocará una gran distracción".

[#11 Desactivado]

#10 Uno de los dos está mintiendo, en el artículo dice:

Expressen has attempted Julian Assange via Wikileaks.

[#3 fer13]

CIA Seal of approval.

[#17 JRMora]

En el texto en ABC:
"han denunciado que fueron violadas violentamente por el fundador de Wikileaks."

-Violadas violentamente-

[#20 Desactivado]

#17 No se porqué me da que esto es un bulo con el que nos la han clavado más que violentamente.
Y si es así, me caigo de la silla: yo que pensaba que lo que hacía "El Mundo" era impensable fuera de España.

[#33 Desactivado]

#17 ¿Qué pasa? ¿A ti nunca te han violado con cariño?

[#80 Kumiko]

#33 A mi esto me recuerda a:

-Te violó?
-Al principio si...

[#147 Lobo_Manolo]

#17 #33 #79 #80 #108 #115 No es condición imprescindible el uso de la violencia física para cometer una violación, como muy bien indican #85 y #128

[#79 OCLuis]

#17 Parece como si tu nunca hubieses violado a nadie amablemente y con buenas maneras.

[#85 Desactivado]

#13 #16 Pues sí, dudaría de ellas, primero porque como bien han dicho hay presunción de inocencia, y segundo porque hay un conflicto de intereses muy grande. Además, es que no ha sido una, a ver si me explican como fue eso, las violó a las dos a la vez o por separado. Me da la impresión de lo que alegarán es que las violó hace mucho tiempo (que puede ser verdad ¿pero denuncian ahora?) así que ya me dirán como prueban eso. Al final solo servirá para difamar, para armar un escándalo y quizás para ayudar a localizarlo, porque ahora es un "criminal" por una "violación".

#79 Una violación siempre es algo violento para la victima, pero como las palabras tienen que servír entonces si pones que fue una violación violenta, o es que estás siendo sensacionalista y redundante o es que hay algo que hace que tengas que enfatizar todavía más que fue violenta. Así que significaría que hubo un maltrato físico mayor, y no, no necesariamente tiene que haber violencia física en una violación, pueden haber muchas formas, como aprovecharse de una mujer borracha, chantaje, manipulación, oportunismo, etc.

[#108 Desactivado]

#17 "han denunciado que fueron violadas violentamente por el fundador de Wikileaks."

¿Cómo se podrá violar a alguien "suavemente"?...si "La noria" está llena de "periodistas", ya no me sorprende nada.

[#115 Desactivado]

Bibiana Aido aprueba esto. Al fin al cabo es probable que sean denuncias falsas, y a Bibiana Aído no parece importarle ese tipo de denuncias.

Seguro que tiene alguna coartada o algo. ¿No nos siguen las 24 horas del día a través de el móvil (posición), Internet, cámaras de seguridad en todos lados...? Lo de las cámaras es curioso, cuando el "culpable" es el ciudadano hay imágenes desde todos los ángulos. Si los culpables son las autoridades... ¡Se estropean las cámaras de repente!

Yo de momento ya me bajé ayer del eMule este fichero: wikileaks insurance.aes256

#17: Si hubieran consentido, las habrían practicado el sexo sexualmente.
Pero vamos, que a saber si esas mujeres al menos existen... Yo de momento no me creo nada.

[#128 Natsu]

#17, #108: Hay violación con intimidación o coacciones en que no se hace tanto daño físico. Hay violación química, drogando a la víctima. Una violación con violencia imagino que incluiría hostias. Es una acusación muy seria, porque si de verdad fue con violencia tiene que haber alguna prueba física: desgarros internos, hematomas... O sea, que si son dos mujeres y la acusación va en serio, los médicos forenses encontrarán pruebas de sobra. Por eso digo que esto se tiene que investigar seriamente. La acusación es muy fuerte, y ese tipo de violación deja pruebas... A ver qué surge de todo esto.

[#14 Ferran]

#13 La presunción de inocencia de Assange me obliga a dudar de ellas, y tal como esta el patio, como para no dudar...

[#16 Desactivado]

#14 No no. La presunción de inocencia de Assange te obliga a no creer a nadie hasta que se celebre el juicio. Igual que Assange tiene presunción de inocencia, también lo tienen las chicas.

¿Tú te jugarías todo tu dinero a que Assange (o cualquier otra persona que no conoces) no es un violador? Yo desde luego no. Si no conozco a Assange y no conozco a las chicas no veo por qué voy a creer a unos por encima de otros.

Téngase en cuenta que la denuncia falsa es un delito castigado con cárcel tanto en Suecia como en España y que la justicia sueca no se va a dejar engañar por la CIA si es eso lo que intentas decir. No tengo ninguna duda de que van a llevar este caso (si es que el caso existe) como el de cualquier otra violación. Si hay pruebas lo condenarán, si no lo dejarán libre.

[#18 Ferran]

#16 que dude de las chicas no quiere decir que crea 100% en Assange, se trata de dudar de ambas partes hasta que de demuestre quién tiene la razón.

Pero si no dudas de las chicas, entonces crees su versión ¿no?

La denuncia de momento lo ha puesto bajo arresto y sin poder salir del país, quizás a la CIA les basta con eso. Una vez esté arrestado y localizado, pum, pum... (lo se, he visto muchas películas, pero se supone que la realidad supera la ficción...)

[#21 Desactivado]

#18 O quizá la CIA no tiene nada que ver y es un simple violador. A mí, francamente, no me sorprendería. Se rodea de gente de moral bastante laxa...

[#82 mciutti]

#21 Aunque normalmente no suelo alimentar a los trolls, te voy a contar un chascarrillo.
Tengo una amiga que durante algún tiempo se dedicó al oficio más antiguo del mundo; que era puta, vamos, y no de las baratas. Pues bien, según contaba esta amiga mía, entre sus clientes los más depravados, los más guarros hijos de puta solían ser señores que de cara a la galería lo eran de "recta e intachable moral" y hasta alguno que otro había de misa diaria.

[#19 Desactivado]

#16 Si no has aprendido que la CIA hace lo que le da la gana en todo el mundo a estas alturas, apaga y vamonos. Carceles clandestinas en otros países (incluso europeos), vuelos secretos... Respecto a EE.UU., invasiones de países con excusas peregrinas y el soporte de otros países... vamos, si se trata de la CIA, seguro que tienen barra libre.

En todo caso, si, ciertamente la presunción de inocencia es como dices.

[#28 Desactivado]

#19 No sé lo que hace la CIA porque no me he leído ninguno de esos libros tan interesantes sobre sus artimañas, pero lo que si sé es que si un juez sueco, un abogado sueco o un miembro del jurado sueco es comprado por la CIA y hay sospechas sobre él, la sociedad le dará de lado. No podrá salir a la calle.

En Suecia no soportan a los que no hacen lo correcto. Directamente no les hablan. No conciben cómo puedes mentir a un policía así que no digamos en un juicio.

Si la CIA quisiese manipular un juicio lo tendría mucho más fácil en otros países. No me hubiese extrañado que lo hubiesen hecho en una visita a Tailandia o un sitio así. Si la CIA lo ha hecho en Suecia es que ha perdido muchas facultades.

De todas formas, esto no tiene por qué ser obra de la CIA para ser mentira, puede haber muchos otros factores, las propias chicas pueden querer fama o cualquier otro país involucrado en todo esto puede ser el responsable y de hecho el primero que puso esto en tela de juicio fui yo (#2), pero sólo digo que, en principio, yo trato a estas chicas como a cualquier otra que denuncia una violación, es decir, ni las creo ni las dejo de creer. Simplemente respeto por lo que están pasando.

[#104 Mannu]

#28 ni crees ni dejas de creer a las chicas, pero respetas por lo que están pasando ?
Y se puede saber por lo que están pasando ? Porque para no creerles, parece que ya das por hecho que hayan sido violadas.
Absurdo.

Claro, claro, Julian vigilado día y noche, prácticamente el ombligo del mundo desde que es la persona que más preocupa de lejos a EEUU actualmente, y el fenómeno no se da la licencia de cometer una violación, sino que son dos violentas violaciones en una semana.
Muy, muy creíble, sin duda que si.

Lo triste es que la mayoría de la población mundial es tan cerril, que al final estas cosas logran crear opinión.
En España ya tendríamos a las chicas de colaboradoras en el sálvame.

[#55 Avantasia]

#16 No no, la presunción de inocencia me obliga a presumir inocente a todo el mundo a no ser que alguien demuestre lo contrario. Que pasa, que ahora viene alguien, te planta una denuncia por lo que sea, y la gente automáticamente tiene derecho a "dudar" de tu honorabilidad. Pues lo siento pero no funciona así, aunque sea una violación, esas dos chicas tendrán que presentar pruebas, pasar por juzgado, y que les den la razón.

Así nos va, cada vez que se mediatiza algún caso que no ha pasado por juicio, se hace automáticamente un linchamiento público o bien al acusado o al acusador (dependiendo lo que más venda en el momento) y diga lo que diga la justicia después, esas personas ya han quedado marcadas de por vida.

[#72 sadcruel]

#16, la presunción de inocencia corresponde a Assange, no a las denunciantes. De hecho, la carga probatoria del delito les corresponde a ellas.

[#73 Desactivado]

#72 Estamos hablando de un delito de violación, no de un delito de injurias. La carga probatoria del delito corresponde al Estado Sueco.

[#101 Observer]

#16 Assange tiene presunción de inocencia, también lo tienen las chicas.
Las chicas no tienen presunción de inocencia, mientras no se les acuse de nada. Si se demuestra que la denuncia es falsa entonces tendrán una presunción de inocencia algo chunga, ya que la investigación de su propia denuncia es la que demostraría que son culpables.

la justicia sueca no se va a dejar engañar por la CIA si es eso lo que intentas decir.
¿Suecia no era ese país donde juzgaron a pirate bay?
Mas les vale que toda la investigación este como si don limpio fuera el que lo llevaba. ^^

[#110 Desactivado]

#16

"Téngase en cuenta que la denuncia falsa es un delito castigado con CÁRCEL tanto en Suecia como en España "

Jjajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa jajajaaaaaaaaaaaaaaajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
jajaaaja

Admin, banee ya a estos débiles mentales porque están hundiendo meneame con sus opiniones de fantasía.

[#34 Desactivado]

Qué raro, en ABC se han olvidado de poner "la mirada de un violador" para describir la foto.

[#46 strider]

#34, pues mira el primer artículo de #26. Se les ha ido un poco la mano.

[#24 Desactivado]

a mi esto me suena mas a montaje para desacreditar que a otra cosa

ya veremos...

[#48 crafton]

¿Como era la frase esa? a ver que busque...
Primero te ignoran, luego se ríen, despues te atacan y al final, ganas
Mahatma Gandhi

[#5 Desactivado]

Esto se pone más interesante que Millenium

[#78 lynchblue]

#5 A mi también me ha recordado terriblemente a Millenium, por lo de usar trucos difamatorios a fin de hundir una empresa que se está volviendo peligrosa para los intereses de peces gordos

[#31 Desactivado]

Según leo en Reddit, que están hablando suecos, las mujeres no denunciaron. Ha sido la fiscalía de oficio porque tiene "probable cause", es decir, que tienen suficientes indicios como para seguir investigando. Pero las chicas no han presentado denuncia, simplemente lo contaron, pero no presentaron cargos.

http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/d3qh2/wikileaks_founder_julien_assange_accused_of_rape/c0xc8a9

[#35 Desactivado]

#31 Entonces, una duda, no sé si tu tienes idea al respecto... Si las mujeres fueron a la policía a contar su caso sin presentar denuncia (lo que ya es raro, además) y la acusación la ejerce de oficio la fiscalia, en el caso que se demostrara que los hechos son falsos, ¿las chicas saldrían del embrollo sin cargos?

[#37 Desactivado]

#35 Pues no tengo ni idea de cómo va, la verdad.

Pero si las mujeres no presentaron cargos y no quieren verse envueltas en nada y aun así, la fiscal abrió "diligencias", supongo (repito, supongo, no lo sé seguro) que alguna prueba más habrá. Ten en cuenta que si las chicas no quieren presentar cargos igual tampoco quieren ir al juicio luego. Algo más tendrá que tener, supongo.

[#39 Desactivado]

#37 No sé, es que me parece un poco raro que vayan a la policía a explicar el caso sin denunciar (vamos, que a mi me pasa algo así y denuncio lo ocurrido, sea quien sea el responsable). Lo que me ha dado a pensar que quizás lo hayan hecho así para evitar cargos en el caso que se demostrara la falsedad de la denuncia...

De todas maneras, supongo que como mínimo, testimonio en el juicio tendrán que dar, con lo que ya estarían implicadas en el caso. Aunque la fiscalia disponga de otras pruebas (?), sin el mismo, no creo que la acusación se pudiera mantener.

Merci por la respuesta.

[#42 Ripio]

#37 "...y aun así, la fiscal abrió "diligencias", supongo (repito, supongo, no lo sé seguro) que alguna prueba más habrá. Ten en cuenta que si las chicas no quieren presentar cargos igual tampoco quieren ir al juicio luego. Algo más tendrá que tener, supongo".
No,categorico.
Tu llegas a comisaria con una herida,dices que te lo ha hecho fulanito,pero no quieres poner denuncia.La policia tiene la obligacion de abrir causa y tanto tu como Fulanito debeis presentaros,si o si.No tiene porque existir nada mas.En el momento que pisas la comisaria,se pone en marcha el proceso.

[#43 Desactivado]

#42 OK. No lo sabía, como dije, estaba haciendo suposiciones. Gracias por la información.

[#41 Coronavirus]

Relatan el caso sin denunciar, para que el fiscal actúe de oficio, y si por un casual no se puede demostrar que hubo violación, nadie va al trullo pero la imagen de Assange queda dañada.

Truco sucio, sin duda.

[#2 Desactivado]

Cuidado con esto, que no estamos hablando del NY Times precisamente.

[#25 Desactivado]

A mi esto me huele bastante mal. Un tío que sabe que es centro de atención informativa en estos momentos, con una vida pública demencial con el ritmo de conferencias que lleva, rodeado de prensa. Y que además lleva guardaespaldas.

Y que las denuncias casualmente se hagan en la misma semana...

No voy a dudar del testimonio de las chicas hasta que se demuestre lo contrario, pero teniendo en cuenta la redacción de la noticia, que sólo ha salido publicada en una fuente y la declaración vía Twitter de Wikileaks, veo bastantes contradicciones.

Lo malo, es que si es mentira, la duda ya está sembrada...

[#29 Ripio]

#25 El problema es ese que dices:
"Difama,que algo queda".

[#74 Desactivado]

#25 No voy a dudar del testimonio de las chicas hasta que se demuestre lo contrario En realidad esto no va así. En Derecho Penal (y la Declaración de Derechos Humanos) nos dice que la carga de la prueba cae sobre el que acusa de un delito a otra persona. Es decir, tenemos que dudar del testimonio de las chicas hasta que se demuestren probados los hechos (aunque parezca duro tener que dudar de una posible víctima de violación)

[#86 Desactivado]

#25 Pues yo sí voy a dudar de las chicas, precisamente por el contexto en el que está todo. Lo que me parece de poca vergüenza es que, sólo por el dinero que te hayan ofrecido, tener cojones a denunciar que te han violado, pretendiendo que Assange se pudiera escabullir de guardaespaldas, periodistas, agentes de la CIA y trolles de david el gnomo para cometer un par de violaciones.

Sólo espero que, si efectivamente se demuestra que la denuncia es falsa, a las chicas las violen de verdad, pero no Assange, si no un grupo de chimpancés del África septentrional.

[#97 Desactivado]

#86 No entiendo tu voto, sobre todo cuando estás de acuerdo en que hay que dudar de ellas. En fin, te devuelvo el voto, no tanto porque me hayas votado, sino simplemente porque estás mal de la cabeza. Nunca condenaría a nadie a que sufriera una violación, no es solo una agresión, es una humillación de la peor clase.

#95 En parte no creo que eso preocupe a nadie, tampoco creo que lo juzguen como culpable si la denuncia es falsa, pero si es un ataque organizado supongo que lo que buscan es por una parte localizarlo, quizás tenerlo controlado al menos mientras dure el juicio, y por ultimo, dejar esa mancha en su historial. Porque respecto a lo que sí tengo dudas es que incluso aunque lo declaren inocente, seguramente será por falta de pruebas pero no creo que demuestren que la denuncia sea falsa.

[#99 Desactivado]

#97 Pues yo sí confío en la justicia sueca para investigar de donde salió la acusación, ahora que igual tienes razón y lo que quieren los yankis es "tener ocupado al jodón filoterrorista" mientras se defiende del juicio, para que los deje a ellos en paz....

Pero vamos lo único que digo es que hay que investigarlo como a cualquier otro ciudadano, ni más ni menos ni menos ni más (conste que yo creo que es inocente).

[#103 Desactivado]

#97 Pues mira, te voté negativo sin querer, te iba a votar positivo (ahora te he votado negativo de nuevo porque al decir lo de "te devuelvo el voto" pensaba que eras otro). Y no condeno a nadie que haya sufrido violación alguna, he dicho que si se constata que efectivamente la denuncia es falsa, que un grupo de chimpancés se encarguen de hacer cierta la denuncia. Pero oye, que si en vez de los chimpancés prefieres un grupo de paquidermos macho, también me vale.

[#96 Desactivado]

Es fácil de entender:

- Wikileaks va en contra de los intereses del gobierno de EEUU.
- El gobierno de EEUU, a través de la CIA, es la mayor mafia a nivel global que ha conocido la historia. No lo digo yo, ni Michael Moore, lo dicen los libros de historia, investigaciones y datos al alcance de todos, gracias a Internet.

Véase:
- 1898: Hundimiento del Maine (Guerra de Cuba, entre EEUU y España)
- 1941: Ataque a Pearl Harbour (2ª Guerra Mundial)
- 1963: Asesinato de Kennedy
- 2001: 11 S
- 2001: Guerra de Afganistan
- 2003: Guerra de Irak
- Y un largo etc.

En resumen, que creo en la inocencia de este tipo.

[#49 Desactivado]

Me imagino la escena. Tras un rato tonteando con una de estas mujeres, Assange, ebrio de poder, decidió atajar.

(Dramatización)
"JAJAJA Soy Julian Assange, ¡puedo hacer lo que quiera y voy a hundir al Estado!! ¡Comunismo! ¡Ven acá, mujerzuela, y no te resistas! ¡Probablemente mis borregos seguidores crean que es una trampa o un montaje, no tiene sentido que denuncies! ¡Te voy a romper el orto! ¡¡¡GROOOOAR!!!" arrancándole la blusa a la indefensa y aterrada chiquilla.

[#40 Desactivado]

Entre el Expressen que abre sus periódicos con las vicisitudes de la candidatura sueca de Eurovisión de turno como "asunto de Estado" (sic) y Wikileaks... me quedo con la versión de Wikileaks.

[#15 Desactivado]

Me estoy mosqueando: en el resto de diarios de Suecia no hay ni rastro de la noticia.
Sobre todo en el que iba a colaborar Assange como articulista http://www.aftonbladet.se/

[#8 Desactivado]

La noticia parece de lo más sensacionalista, ponen declaraciones de "gente cercana" a las víctimas y cosas así. No sé si la denuncia es verdadera (que supongo que sí) y no tengo por qué dudar de las chicas, pero no sé, me da todo bastante mala espina.

[#12 Ferran]

#8 ¿Qué no tienes porqué dudar de las chicas?

[#13 Desactivado]

#12 ¿Por qué voy a dudar de las chicas? ¿Tú cuando una chica te dice que ha sido violada dudas de ella?

[#88 Desactivado]

#13 Tu has visto a las chicas? No, solo has leído un articulo, duda del medio.

[#90 Desactivado]

#13 #88 Hay gente que pretendiendo ser políticamente correcta y pretendiendo vivir en el mundo de la piruleta, se acaba construyendo un consolador anal a base de azúcar y metiéndoselo por el ojal hasta que le suba por el intestino, le llegue al cerebro, y lo revuelva todo.

[#109 anor]

#13 Dadas las circunstancias, es logico dudar de las chicas. Assange es una persona a la que algunos sectores quisieran eliminar de la forma que sea. El asesinato seria demasiado obvio y por tanto desencadenaria un escandalo. Si esto no sale bien, lo proximo sera simular un accidente.

[#94 zhuravski]

No creo que sea cierta. ¿Tiene antecedentes por delitos sexuales? ¿De repente no una sino dos violaciones? ¿La semana pasada y el martes por la tarde? ¿Paradero desconocido?

No quiero anticiparme y sonar conspiranoico, pero si el hombre no aparece en los próximos días empezaré a pensar que es una de esas operaciones con "cortina de humo" que tanto gusta a la inteligencia norteamericana. Ya saben: "Tras cometer dos brutales violaciones decidió abandonar el país y ahora se encuentra en paradero desconocido (...en el fondo del Báltico)"

[#36 Desactivado]

Ojalá sea gay: yo si fuese él, a estas horas estaría presentando en sociedad un novio.

[#120 Desactivado]

#36 Eso sería la patada en los huevos más grande a Estados Unidos. Me encantaría.

[#91 kresto]

En serio, alucino. ¿Hay gente que duda o se lo cree? Con la que están liando desde Wikileaks es normal que saquen algún tipo de dimfamación contra su fundador.

Repito, flipo con que haya gente que se crea esta "noticia", sabiendo de antemano toda el agua revuelta que se viene formando desde hace días.

Edito: ¿Han visto la web del periodico aquel? http://www.expressen.se/ Parece la prima fea de The Sun, y eso es decir mucho, que The Sun ya es cutre.

[#22 Desactivado]

Es de dominio público que Assange no es "el" fundador de Wikileaks, y que es sólo su cara visible/mediática y no el más importante, pero si la gente piensa que él es Wikileaks y le atacas a él...

Este tipo de maniobras se destapan desde que ves cuan orientadas a la opinión pública están y a la percepción vaga de esta de Wikileaks, pese a lo que se sabe a ciencia cierta de la organización.

[#75 pawer13]

Parece que otros periódicos, como El País, El Periódico, Público... no se han hecho eco de la noticia. Me parece que la credibilidad del tabloide no es muy alta.

[#56 Desactivado]

Mientras tanto, abogados del pentágono buscan cargos criminales contra Wikileaks

http://www.foxnews.com/us/2010/08/21/pentagon-lawyers-consider-criminal-charges-wikileaks/

[#1 Desactivado]

por un segundo la meneaste tu primero.
A mi esto me huele peor que mal, a ver que se comenta que de esto no tengo mucha idea.

[#9 Desactivado]

desde lennon ha refinado metodos esta gente...

Ahora son mucho mas sutiles que asesinos locos surgidos de la nada...

[#53 Desactivado]

Sras y Sres cojan las palomitas porque CiA, FBi y los gobiernos del mundo (entre otros) estan preparando su nueva manipulacion, que por cierto cada vez se las curran menos.

[#100 xpell]

Qué conveniente. La semana que viene, descubrirán que además es pedófilo.

Procedimiento estándar de destrucción de personalidad.

[#102 Observer]

#100 Y se confabuló en el asesinato de kenedy.

[#44 siberiano]

Expressen is a tabloid; No one here has been contacted by Swedish police. Needless to say this will prove hugely distracting.

[#76 Desactivado]

El blog del Partido Pirata

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&sl=sv&tl=es&u=http://blogg.aftonbladet.se/frekar06/2010/08/wikileaks-har-inte-kontaktats-av-polis&rurl=www.google.com&usg=ALkJrhi2j4oKHOcL-Gx4Nq4zIPRE8_aHBA

[#26 Desactivado]

Me da apuro lo friqui y pesado que estoy siendo en este meneo.

Ya sale en más medios,

http://www.dagbladet.no/2010/08/21/nyheter/utenriks/voldtekt/wikileaks/13051023/
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/sverige//artikkel.php?artid=10044554

[#38 Desactivado]

Assange ha escrito a Aftonbladet (que según tengo entendido le contrató) por email. Lo único que dicen que ha dicho es que "por supuesto, las acusaciones son falsas".

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7651572.ab

[#66 Oestrimnio]

[modo CIA]
Es un violador múltiple, asesino sádico de gatitos y por si fuera poco, no cree en Dios!!!!

[#95 Desactivado]

Me hace gracia como presupone la gente

Ninguno estábamos allí y no sabemos que pasó. Yo creo que la justicia de los rubios estos será fiable, y la verdad saldrá a la luz.

Ahora, que puedo tener mi opinión personal (que es todo bola de un periódico tipo Intereconomía) pero eso no lo podemos saber, así que por favor dejad de insultar a las supuestas denunciantes (si es que existen) porque aunque yo pienso que este tío es inocente (o eso o se ha dado un golpe en la cabeza o algo, sino no se entiende), todos somos de barro y torres más altas han caido (vease el pedófilo del Partido Pirata).

[#60 hellbender]

La clásica historia de Hollywood, intentar difamar al periodista "molesto" para que pierda toda su credibilidad...

[#61 Desactivado]

#60 hace tiempo que la historias de Hollywood saltaron de la gran pantalla al mundo real...

[#92 GambitoQQ]

A mi también me violó el señor este.

P.D: CIA, para el ingreso mándeme un privado y les proporcionaré un numero de cuenta . Y si quieren hablamos de lo de JFK que estoy de rebajas

[#45 lozaneti]

Con Olof Palme esto no pasaría.

[#57 Penrose]

Venga hombre, pero que me quieren tomar por gilipollas o que.

[#89 Desactivado]

Venga ya!!!!! esto tiene una pinta de montaje que atufa, que casualidad, en una semana dos "oportunas" violaciones, de manual de la CIA.

[#65 Spl4t]

El problema es que la noticia de la denuncia se da a conocer con bombo y platillo, después si sale absuelto dudo bastante que salga en algún periódico. Así es nuestra sociedad, que si una noticia no tiene morbo no vende...

[#62 prejudice]

La CIA debería haber elegido algo mas creible, no se... tráfico de drogras.... colaboración con grupos terroristas... bueno creo que tampoco se lo creería nadie

[#7 josete15]

Ostia, al más puro estilo de hollywood, esto va a dar para una buena novela

[#131 Desactivado]

#7 Angelina Jolie es Salt ...

... y Julian Assange es Pepper Proximamente en los mejores foros de internet.

[#54 Melirka]

Me da a mi que si buscan desacreditarle con algo tan burdo como esto solo conseguirán el efecto contrario.

[#47 el_fake]

Esto me pasa por despertarme tarde,me da a mi que no es un montaje de la CIA,es un montaje del MOSSAD,que ultimamente esta dejando demasiadas pistas,bastante tiene la CIA con ir recojiendo mierda de sus ex presidentes por el mundo,para estas cosas llaman a sus amigos del Mediterraneo.

[#50 RadL]

Joder que bajo caen los MIB, esto no se lo creen ni ellos.

[#59 largo]

Pués a mi me quedan pocas dudas sobre este asunto.

[#63 Desactivado]

Algo huele a podrido en Dinamarca Estocolmo.

[#70 Desactivado]

La CIA sabe de sobra que esas dos denuncias serán poco viables. Quizá el propósito sea tenerlo localizado con una orden judicial de por medio para que se presente ante el juez cada X días. De esa forma sería un objetivo más accesible y el francotirador estudiaría la zona más tranquilamente.

[#58 raoulduke]

Alguien sabe cómo se financia Assange todos los viajes que hace? cada día está en un sitio distinto y eso tiene que costar pasta...

[#69 Desactivado]

#58 Esos viajes nos cuestan pasta a tí , y a mí, pero a él no: el viaje se lo pagan los que organizan las charlas que da, y las conferencias se pagan:
Si te apetece por ejemplo impresionar a los amigos organizando un encuentro con el ilustrísimo Jose Mari Ánsar ... por 26.642 euros el ex presi te hace el bolo
http://www.20minutos.es/noticia/203632/0/aznar/conferencia/edimburgo/

[#64 Desactivado]

EL tiempo lo dirá. Pero vamos, que un tipo pase en una semana de ser normal a violador en serie... como mínimo, como mínimo, muy llamativo. Vamos, que está ya talludito y este tipo de cosas suelen salir a la luz antes...

OK, que las chicas pueden ser sinceras, pero me paice raro raro raro.

[#68 Desactivado]

Yo juraría que este hombre tenía el pelo rubio o casi blanco. Se ha teñido o es que han cogido la foto de archivo con más cara de malo que han encontrado? Hasta parece que esté en un juicio.

[#71 freeCode]

"Personaje muy incómodo para algunos 'poderosos' y símbolo de libertad para otros ('el resto del mundo') [...]".. añadiría yo..

Todo esto huele a podrido, pero aunque fuera verdad, el derecho a la verdad que tenemos los ciudadanos no ha violado "violentamente" a nadie..

[#51 Desactivado]

Un clásico de las películas americanas, la técnica del desprestigio...

El problema que las películas americanas reflejan de forma más aproximada de lo que nos pensamos la sociedad americana... (Siempre dentro de un margen que no generalice)

[#52 Lambda]

Por ahora, es claramente una maniobra para ensuciar su nombre, manchando su reputación para hundir su credibilidad. Es lo primero que enseñan en la CIA y la NSA.

[#67 Desactivado]

Yo creo que no es ni cosa de la CIA; simplemente del periodico ese, habra que ver si las mujeres existen, de comienzo el periodico ya miente al decir que la policia busca al de wikileaks.

[#77 curi222]

Tranquilos que USA se encargara que las chicas ganen el juicio

[#83 kksys]

Muy pero que muy dificil de creer..claro q cargarselo es ya imposible y es mas facil acusarle de cualquier cosa

[#87 sangetsu]

creo que hay demasiados assange , cuando cae uno, aparecera otro es una guerra que tienen perdida .

es como hacer mal una presa para contener el agua al final aparecen grietas se pueden tapar pero estas siguen saliendo una detras de otra la presion aumenta y al final la presa cede aplantandolos con la fuerza contenida del agua

la verdad debe salir a la luz, solo es cuestion de tiempo.

assange solo es un hombre mas, hay muchas mas incomodidades para el sistema que lucha por no hundirse conteniendo la masa con una presa llena de grietas

[#93 salvadorbb]

Esto es alucinante. Estoy leyendo los miles de comentarios de esta noticia en diversos periódico, reddit, menéame, etc. y parece que nadie se traga que Julien Assange violara a alguien con las circunstancias actuales. Es acojonante lo que está consiguiendo este tio, tiene el gobierno de los USA acojonados y están jugando a lo más sucio para atraparle.

Espero que a las chicas que han hecho la denuncia de violación, en caso de que sea falsa (lo más probable), les violen violentamente alguna vez de verdad y sepan que son un ejemplo de epic fail.

[#98 Desactivado]

Si no tiene nada que ocultar y se sabe inocente, ¿por qué ha desaparecido?. ¿No confía en la Justicia sueca?. Parece ser una de las mejor valoradas e más independientes del mundo.

[#30 Desactivado]

Qué horror. Una web que se va para siempre de mis marcadores, por supuesto.

[#32 toot_]

#30 Sea verdadera o falsa la acusación, mucha gente tomará esa decisión de forma instantánea, como tu. A nadie le gusta acercarse a temas tan truculentos, lo que los hace ideales para derrumbar credibilidades de forma quasi-instantánea.
Supongo que lo mejor sería esperar a tener más datos.

Por otro lado, en el caso de estar orquestado, tampoco creo que se limite a la denuncia en sí. Supongo que el asunto estará más elaborado.

[#81 Mordisquitos]

#30 Tú nunca has tenido hacia Wikileaks la más mínima estima, como bien demuestra tu historial de comentarios. En eso estás en tu derecho, pero me parece de un cinismo acojonante que finjas lo contrario en ese comentario.